Strzelanina w fitness clubie w USA

[douglasmclloyd]

W Polsce nie potrzeba szaleńców. Wystarczy młodzieniec w BMW.

Czemu nie mowia, ze byl to czarny

[dabljuzi]

zawsze musza to przemilczec

a czy ma to jakieś znaczenie?

[solardragon]

nie podsycajmy rasistowskich klimatów - czy strzelał tylko do białych kobiet czy
do wszystkich ?

-----------------------------------------
www.slodkiezycie.pl -
portal społecznościowy dla CUKRZYKÓW, ich rodzin i LEKARZY DIABETOLOGÓW

[sjakub81]

Tyle tylko, ze byl to bialy.

Strzelał wyłącznie do czarnych.

[laksmana]

Bo po ciemku.

Człowiek zabija nie broń, mógł je pociąć kataną.

[jaro_ss]

Zakaz posiadania broni to nie zakaz popełniania przestępstw, dlatego atybroniowa
panika ma się nijak do dostępu do broni.

[uburama]

Co więcej, strzelał po ciemku

bo był debilu BIAŁY

[hermesmarana]

"A witness identified as Nicole told WTAE that about 30 women were in the class
when "a middle-aged white male walked into the class. He had a big gym bag." (ZA
CNN: edition.cnn.com/2009/US/08/04/pennsylvania.gym.shooting/index.html)

Pieprzeni rasisci, musieli napisac, ze byl bialy..

[odchudzacz]

[malfunktion]

jak jest zgaszone swiatlo to wszyscy sa czarni....

[plorg]

dabljuzi napisał:

> zawsze musza to przemilczec
-----------------
Nie ma to znaczenia dla zbrodni. Natomiast to co ma znaczenie i o
czym zawsze milczą to to, że był zapewne pod wpływem Prozac'u.

Strzelanina w fitness clubie w USA

[piekny_romanek]

a gdzie debile, ktorzy chcieliby powszechnego dostepu do broni? Przeciez wg nich gdyby byl latwiejszy dostep do broni to spoleczenstwo moglo by sie bronic MEGA ROTFL

Tępy romanku...

[tokida]

Nie wiem jak jest w stanie Pensylwania (powszechność dostępu do
broni - mniemam, że raczej kiepsko. To północ a tam "postępowcy" są
szczególnie aktywni), ale bandyci niezależnie od stanu broń
posiadają. Powszechny dostęp do broni powoduje dwie rzeczy:

a) szaleniec - bandyta, który zacznie walić na oślep nie zdąży
wiele nastrzelać bo go zdejmie przypadkowy przechodzień,

b)wielu mniej ześwirowanych świrusów zrezygnuje z krwawej jatki bo
skalkuluje, że mała będzie szansa na bezkarną wyrzynankę, a
potencjalne ofiary mogą odpowiedzieć ogniem,

Dla kogoś kto ma socjalizm we łbie to pewnie zbyt skomplikowane ,
ale mimo wszystko spróbuj wytężyć zmurszałą mózgownicę zanim
wytarzasz się w głupawym rechocie po swojej zapchlonej wykładzinie
czy co Ty też tam masz na swojej podłodze...

Ech, kowboju, czyli pastuchu...

[odchudzacz]

tokida napisał:
> a) szaleniec - bandyta, który zacznie walić na oślep nie zdąży
> wiele nastrzelać bo go zdejmie przypadkowy przechodzień,
> b)wielu mniej ześwirowanych świrusów zrezygnuje z krwawej jatki bo
> skalkuluje, że mała będzie szansa na bezkarną wyrzynankę, a
> potencjalne ofiary mogą odpowiedzieć ogniem,

To, ze w wielu stanach USA dostep do broni jest ulatwiony, wrecz
kazdy moze ja posiadac, nie oznacza, ze mozna ja nosic pod pacha.
Ech, kowboju... ;-)

[mol_chemiczny]

A praktyka pokazuje co innego. Ponieważ ofiara może mieć broń, bandyci strzelają na byle ruch ręki. Ze statystyką jeszcze nikt nie wygrał, choć ostatnio ktoś tu cytował dane, z których wynikało, że w Polsce jest gorzej niż w USA. Tyle że w jednej tabeli źle policzyli własne dane, które podali w innej.

Miły Boże! Co za powalająca argumentacja!

[tokida]

Spluwa w rękach czy pod płaszczem każdego prawego, niekaranego
obywatela o przeciętnym ilorazie inteligencji i zdrowiu psychicznym
to gwarancja bezpiecznego społeczeństwa (także przed zakusami sił
zewnętrznych, które chciałyby się podjąć okupacji).

Statystyczny bandzior miłując swoje nędzne życie w ogóle nie sięgnie
po spluwę bo po ustrzeleniu 2,3 osób sam zostałby zamieniony w sito.

Zasada ograniczonego zaufania to dobra zasada. Kiedy wiem, że inni
na ulicy mają spluwę sam nią nie szafuję, nie wymachuję, trzymam
na "czarną godzinę". To jak poduszka powietrzna w aucie, może
skorzystam z niej raz w życiu albo wcale, ale podnosi subiektywne
poczucie bezpieczeństwa tzn. u jednego podniesie a u drugiego
przeciwnie (musu posiadania broni nie powinno być, za to mus poduchy
w nowym autku już jest czy się komu ten pomysł podoba czy nie).

Oczywiście, że będą tacy i owacy roztaczali wizje pozostawionych
spluw bez opieki i 5latków rewolwerowców dziesiątkujących się na
placach zabaw.

Uprzedzam argumenty socjal-pacyfistów. Nieupilnowane dziecię może
wysadzić blok w powietrze odkręcając kurki w kuchence, podpalić,
pochlastać się nożem, nożyczkami, rozjechać sąsiadkę i jej ratlerka
na chodniku po zarąbaniu staremu kluczyków do fury.

Słowem świat jest pełen niebezpieczeństw, ale przecież można
stworzyć socjalistyczny raj bez wojen, nienawiści, uprzedzeń i
wypadków... Przecież u Szwedów tak to ślicznie wygląda, prawda?

[gentile4]

tokida napisał:
> Słowem świat jest pełen niebezpieczeństw, ale przecież można
> stworzyć socjalistyczny raj bez wojen, nienawiści, uprzedzeń i
> wypadków... Przecież u Szwedów tak to ślicznie wygląda, prawda?

Prawda. Bywałem w Szwecji - wyjątkowo dobrze funkcjonujące państwo,
zapewniające zdecydowanej większości obywateli poczucie
bezpieczeństwa, należyty dostęp do edukacji i opieki zdrowotnej.
Czysto, schludnie, przyjemnie. Ech, ten "socjalizm"... A może
(zważywszy na to, że od jakiegoś czasu rządzą tam prawicowi
Moderaci) po prostu zdrowy rozsądek i fakt, że nie zdemontowano tam
jeszcze welfare state?

-----------------------------------------------------

Dla niektórych wolność oznacza wolnośc od myślenia. Celują w tym
zwłaszcza neoliberałowie i libertarianie.

H. K. Gaelry

[lungompa]

Tiaaa - jesli fakty przecza temu co Mol twierdze to tym gorzej dla
faktow :))) Molu - dobra rada - wgryz sie w statystyke zamiast w
mocherowy beret babci.

Brawo!

[gentile4]

tokida napisał:

> a) szaleniec - bandyta

Jakaś nowatorska kategoria psychiatryczna? Sam siebie też juz
zdiagnozowałeś?

> który zacznie walić na oślep

Bo ty waliłbyś precyzyjnie. W spodnie.

> nie zdąży wiele nastrzelać bo go zdejmie przypadkowy przechodzień,

Ciekaaawe... Ileż to odnotowano takich przypadków? Poza planem
filmowym, rzecz jasna, albo twoimi chorymi wyobrażeniami...

> b)wielu mniej ześwirowanych świrusów

Masz jakąś jednostkę pomiaru poziomu "ześwirowania"? Co to jest?
Jedna "tokida"?

> zrezygnuje z krwawej jatki bo skalkuluje,
> że mała będzie szansa na bezkarną wyrzynankę

"Wyrzynanki" można dokonać ostrym narzędziem. Etymologia.

> Dla kogoś kto ma socjalizm we łbie to pewnie zbyt skomplikowane ,

Wypowiedź typowa dla zakompleksionego prawiczka, któremu się wydaje,
że gdyby miał duży pistolecik, byłby "american hero". Palisz głupa
czy dostałeś kota?

ROTFL :)))))))))))))))))

[tokida]

Jakiś Ty błyskotliwy. Musisz mieć aż lepkie łapki upajając się swoim
bystrym umysłem kiedy czytasz te swoje posty. Argumentów jak
większość ludzi wyznajacych ideologię ludzkiego bydła czyli
socjalizmu nie masz. Uważasz po prostu, że twój światopogląd jest
jedynym słusznym i to Ci w twoim mniemaniu w zupełności wystarczy.

Bądź sobie bezwolnym wołem czy inny rogaczem - nie bronię Ci, ale
odpieprz się od moich swobód.
Piszesz, ze nie było "takich" przypadków. Owszem były "takie
przypadki" oto jeden z nich: w Izraelu rezerwista (a tam prawie
każdy to rezerwista) ocalił wielu ludzi odstrzeliwując łeb
zamachowcowi. Gdyby w Stanach było podobnie, masakry zdarzałyby się
o wiele rzadziej i miałyby mniejsze skutki.

Świrusów czy jakby ich tam nazwać, Panie domorosły psychiatro,
zachęca do zbrodniczych czynów pewność bezbronności swoich ofiar. To
prosty mechanizm. Hitlerowcy wykańczali Żydów tysiącami karmiąc się
ich biernością i brakiem uzbrojenia. Żydzi wyciągnęli z tej
straszliwej lekcji historii odpowiednią naukę. Każdy dorosły, zdrowy
facet ma tam broń (a i wiele kobiet też) - bo to jego zafajdany
obowiązek jako obywatela, który broni swojego kraju we wrogim
świecie.

Polacy są zbyt głupi, zeby uczyć się ze swojej tragicznej historii.
Powszechny dostęp do broni obywateli skuteczniej ostudziłby plany
agresji z zewnątrz niż najlepiej wyposażona armia. W Afganistanie
nie ma co jeść, ale kałacha ma każdy.

Regularna armia nic nie moze poradzić przeciwko uzbrojonym Talibom,
bo Ci nie są bezbronni. Od 12 latków po staruszków. Ja jestem pilnym
uczniem. Z uwagą słuchałem opowieści swoich dziadków z czasów wojny.
Kata rozuchwala to, że ofiara nie może się bronić. Niestety
niektórzy twierdzą, że jest odwrotnie.

Jeśli ktoś lubi być bezbronną ofiarą to niech sobie idzie do klubu
sado-maso, ale dlaczegóż na miły Bóg Wy socjalistyczni "ulepszacze
świata" chcecie wszystko i wszystkich na siłę ulepić na waszą
modłę???

[gentile4]

Krótko: odwaga, umiejętnośc reagowania i skuteczna obrona w sytuacji
zagrożenia nie ma nic wspólnego z obsesyjnym i paranoicznym
noszeniem przy sobie broni (zwłaszcza palnej) "na wszelki wypadek".
Broń pana zapewnia nieuzasadniona przewagę szaleńcom i bandziorom.
Tyle.

[lungompa]

Fajnie i lagodnie skrytykowales przedmowce gentile4 a teraz powiedz
nam co TY bys zrobil zeby uniknac takich sytuacji. Tzn zeby w razie
czego (szaleniec, bandyta itp) czuc sie bezpiecznie i moc sie
obronic. Podpowiem - noszenie rozanca czy niebieskich majtek nie
zawsze dziala jako czynnik odstraszajaco-obronny.

[gentile4]

lungompa napisał:

> Fajnie i lagodnie skrytykowales przedmowce gentile4 a teraz
powiedz
> nam co TY bys zrobil zeby uniknac takich sytuacji. Tzn zeby w
razie
> czego (szaleniec, bandyta itp) czuc sie bezpiecznie i moc sie
> obronic.

Krótko: szaleniec nie posiadający broni palnej (a dysponujący
jedynie np. nożem czy siekierą) jakkolwiek na jego korzyść może
działać czynnik zaskoczenia, nigdy nie jest w stanie spowodować
takiej masakry jak szaleniec uzbrojony w broń palną, który moze
zabić i zranić wiele osób w krótkim czasie nie dając im szans na
reakcję.

Znacznie łatwiej jest unieszkodliwić kogoś bez pistoletu czy
karabinu, niż kogos, kto nim dysponuje.

Z bandytą uzbrojonym w nóż, pałkę, czy nawet maczetę można sobie
poradzić nawet gołymi rękoma. Wystarczy determinacja, odwaga i
sprawność fizyczna. Z uzbrojonym w spluwę jest już znacznie trudniej.
Zaatakowani nie mają praktycznie ŻADNYCH szans ani na podjęcie
walki, ani na ucieczkę.

Ograniczony dostęp do broni palnej redukuje możliwości szaleńców i
bandytów. Wystarczy przyjrzeć się danym na ten temat. Poczucie
bezpieczeństwa dzięki swobodzie dostępu do broni jest iluzoryczne.
Nie wspominając już o licznych nieszczęśliwych wypadkach...

Tępy Tokido:

[pawka55]

W US, gdzie jest powszechny dostep do broni popelnia sie 10 tys
procent wiecej zbrodni z uzyciem broni palnej, niz to ma miejsce w
kazdym innym kraju na swiecie. Tylko glupiutki umysl moze
wydedukowac, ze na przyklad kobiety w health club nosilyby przy
sobie pistolety, ktorymi szybciutko ustrzelilyby tego szalenca.
Przypominam sobie tylko jeden przypadek w ktorym zaatakowany
wlasciciel domu zastrzelil uzbrojonego wlamywacza, natomiast o
sytuacjach przeciwnych moge przeczytac co tydzien w amerykanskiej
prasie.

Gratuluje takze wyszukanego jezyka twej polemiki. Coz, jednym pchly
chodza po wykladzinie, za to innym zalegly sie we lbie!

Polak z US

[lungompa]

Pawka55 - slyszalem o jednym co wyrobil 300% (I odwalil kite) ale o
wiekszej o 10000% przestepczosci w USA niz gdziekolwiek indziej
jakos nie slyszalem. Wagarowalo sie na matmie ?
Podaj koniecznie zrodlo ! Dlaczego siedzisz w tym USA (na czarno co -
przyznaj sie ?) skoro tam tak strzelaja - i tyle przestepstw -
10000% wiecej niz np w Polsce.
A tymi pchlami tos mu niezle bracie dowalil - teraz juz sie nie
pozbiera LOL

[peperoncino]

a co powiesz o sytuacji, gdy kilku bandytów wchodzi do twojego domu i kradnie, a
się boisz oddychać, bo przyjdą do twojej sypialni i zatłuką ciebie, twoją żonę,
a później zajmą się twoimi dziećmi śpiącymi w pokoju obok?
sytuacja z życia wzięta - kumpel w łóżku na piętrze, a bandyci rabowali
spokojnie parter budynku. szczęście, że nie weszli na górę.

Czuma wrócił z USA chce dać każdemu POlakowi broń

[ichmordy]

Wystarczy że kupują śrutówki i debile strzelają do ludzi .
Co będzie jak Czuma zrealizuje swój projekt ?
Po co POlakom broń , żeby sie POwystrzeliwali ?

[ob.lech]

Proszę przeczytać projekt (już nie firmowany nazwiskiem p. Czumy),
porównać z obecną ustawą i wskazać miejsca, gdzie złagodzone są
kryteria dostępu do broni palnej. Muszę powiedzieć, że ja takich
miejsc nie znalazłem. Wręcz trudniej będzie zdobyć kwalifikacje
uprawniające do posiadania broni samopowtarzalnej centralnego
zapłonu, a ustawowa ranga nadana wymaganiom sprawnościowym,
potrzebnym do uzyskania uprawnień na jej skryte noszenie to
dodatkowe ograniczenie.

[lungompa]

Posluchaj poskomunistyczny piekny-glupku-romanku, jesli myslisz, ze
restrykcyjny dostep do broni dla normalnych obywateli zapewni Ci
bezpieczenstwo to mysl tak dalej, az Ci jakis gangster odstrzeli
d..pe. Oczywiscie wedlug twoich teorii kryminalisci, psychopaci i
inne patologenne elementy tez beda tego przepisu sumiennie
przestrzegac i zaden z nich nie kupi broni nielegalnie. Jasne !
A jak ktos zacznie wylamywac drzwi do twego mieszkania to zadzwon na
Policje i czekaj az Cie uratuja. Ja w takim wypadku tez zadzwonie
tylko zamiast chowac sie do szafy odbezpiecze mojego gloka - jak
myslisz - kto ma wieksze szanse przezycia ?

Hallo - Reality check!

Ja to bym zakazal tez posiadania samochodow, bo codziennie przez nie
ginie tyle ludzi...

a nasza komiska Przyjazne Państwo...

[lempickabis]

chce ułatwić dostęp do broni. Chyba po to żebyśmy się wystrzelali i
nie było potrzeby wypłaty emerytur...

[jureek]

Fitness club - co to takiego? I po jakiemu to?
Jura

Strzelanina w fitness clubie w USA

[strikemaster]

A pomyśleć, ze pare osób w Polsce domaga sie zwiększenia dostępu do broni? :D

[dean08]

Jesteś pewien, że morderca miał broń legalnie ?

[lungompa]

Bo pare osob mysli logicznie i czuje sie odpowiedzialne za swoje
bezpieczenstwo. A reszta uwaza, ze napewno Policja zjawi sie na 100%
i bez zwloki i ich obroni LOL - typowa mentalnosc dla ludzi z
panstwa opiekunczego.

kolejny co mial dosc zycia w USAraju

[blondyn-3]

przypomina mi to kawal o bohaterstwie ruskich zolniezy. Brezniew
kazal pokazac jacy sa ruscy zolnieze bohaterscy i kazal jednemu
skoczyc bez spadochronu. A ten cia jewo mac taka zyzn, i wyskoczyl z
samolotu bez spadochronu.

To samo a tym USraju

[loopy.lopez]

Pamietam nie tak dawno, gdzies w necie, byl raport o tym jak to
wybor czarnego prezydenta mial wplynac na wzrost przestepstw z
bronia palna prawicowcowych czubow. Oczywiscie raport ten "powazna"
prasa odruchowo okrzyknela rasistowskim, hahaha. Tyle tylko, ze
raport ten okazyje sie byc, jak to sie tu mowi, "right-on-the-
money".