Tajlandia nie wyda USA "handlarza śmiercią"

[ignatz]

Nikt, a zwłaszcza Amerykanie, nie lubi konkurencji w tej dziedzinie.

Tajlandia nie wyda USA "handlarza śmiercią"

[lernakow]

Niezniszczalny!
Znowu wyjdzie, pójdzie i rozpuści się w powietrzu.
Mistrz.

[meerkat1]

"But, dawny oficer wywiadu wojskowego" [GRU]


Dawny? D A W N Y?!

Taki on dawny jak p. Putin jest dawnym szefem KGB. :-)))

[kroliklesny]

A czego ty chcesz wciaz od Putina? Nie byl on szefem KGB, ktore
dawno nie istnieje, tylko FSB. Roznica. I jeszcze jedno: w kazdym
kraju sa sluzby zajmujace sie bezpieczenstwem. W niektorych tylko
nawiedzeni oszolomi sami je rozwalaja. Jak w Polsce. I maja kibicow.
Jak ty.

[meerkat1]

"A czego ty chcesz wciaz od Putina? Nie byl on szefem KGB, ktore
dawno nie istnieje, tylko FSB. Roznica."



A w czym, króliku? W METODACH DZIAŁANIA?! :-)))

Roznica, mniej więcej taka jak między Ochraną, Czeka, GPU, MVD i
NKWD.

Nb. moze mi wyjasnisz kroliku dlaczego swieto fukcjonariuszy służby
bezpieczenstwa w Sojuzie bis, nazwane zostało przez pana prezydienta
Putina Dniem CZEKISTY? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[kroliklesny]

Do "meerkata1": Ja nie jestem od wyjasniania decyzji premiera Putna.
Ja dziwie sie tylko, skad tyle zapieklej nienawisci do sasiedniego
narodu? Sasiada sie nie wybiera, sasiada sie ma. I co ma Tajlandia,
oraz interesy Buta do Ochrany?
Rozwijajac mysl dodam, ze Polska stracila niepodleglosc nie z powodu
zlosliwosci swoich sasiadow, jak uczono dawniej w szkole, ale z
powodu wlasnej slabosci. Kto spowodowal chaos totalny, jak nie sami
Polacy? I to lepiej niz teraz, gdzie Polska bedac dobrowolnym
czlonkiem EU wciaz robi wbrew temu EU. Wiec ktos w 1772 i potem
musial towarzystwo wziac za twarz, bo taki chaos szerzacy sie na
Europe mogl byc niebezpieczny. Takie sa realia, nie pasujace
zupelnie do martyrologicznej legendy, no ale coz?

[jendrek121]

kroliklesny napisał:
> Do "meerkata1": Ja nie jestem od wyjasniania decyzji premiera Putna.
> Ja dziwie sie tylko, skad tyle zapieklej nienawisci do sasiedniego
> narodu? Sasiada sie nie wybiera, sasiada sie ma. I co ma Tajlandia,
> oraz interesy Buta do Ochrany?
> Rozwijajac mysl dodam, ze Polska stracila niepodleglosc nie z powodu
> zlosliwosci swoich sasiadow, jak uczono dawniej w szkole, ale z
> powodu wlasnej slabosci. Kto spowodowal chaos totalny, jak nie sami
> Polacy? I to lepiej niz teraz, gdzie Polska bedac dobrowolnym
> czlonkiem EU wciaz robi wbrew temu EU. Wiec ktos w 1772 i potem
> musial towarzystwo wziac za twarz, bo taki chaos szerzacy sie na
> Europe mogl byc niebezpieczny. Takie sa realia, nie pasujace
> zupelnie do martyrologicznej legendy, no ale coz?



ale czasów doczekaliśmy - Polak usprawiedliwia zaborców

[kroliklesny]

Do "jendreka121": coz, nareszcie moze wezmie gore realizm
historyczny, zamiast emocji? No bo "rozbiera sie" panstwa slabe,
prawda? A kto byl winien temu, ze Polska byla slaba? Przeciez nie
ja?! Podobne zajscia miales w historii Portugalii, Wloch, gdy
silniejsi sasiedzi ich rozbierali. I jakos obecnie umieja wspolzyc
ze soba?

[komarowo]

kroliklesny napisał:

Jako obrzydliwy lizus i klakier zaborców, nie wart jesteś nawet splunięcia.

Chyba, że poprzesz swój bełkot i wyprowadzisz się do putlerstanu.

Co ma meerkat do sąsiedztwa z Rosją?

[eva15]

kroliklesny napisał:

> Do "meerkata1": Ja nie jestem od wyjasniania decyzji premiera Putna.
> Ja dziwie sie tylko, skad tyle zapieklej nienawisci do sasiedniego
> narodu? Sasiada sie nie wybiera, sasiada sie ma.

Rosja nijak nie jest sąsiednim narodem meerkata. W żadnym wypadku z 2
przypuszczalnych wypadków nie istnieją żadne wspólne granice.

[meerkat1]

eva15 napisała:

> kroliklesny napisał:
>
> > Do "meerkata1": Ja nie jestem od wyjasniania decyzji premiera
Putna.
> > Ja dziwie sie tylko, skad tyle zapieklej nienawisci do
sasiedniego
> > narodu? Sasiada sie nie wybiera, sasiada sie ma.
>
> Rosja nijak nie jest sąsiednim narodem meerkata. W żadnym wypadku
z 2
> przypuszczalnych wypadków nie istnieją żadne wspólne granice.



Istotnie: jednym jest Atlantyk, a drugim - Pacyfik. :-)

Nb. przypomiał mi sie dowcip:

"Czy Związek Radziecki to nasz brat, czy przyjaciel?

-Przyjaciel!

-Nie, brat! Bo przyjaciół można sobie wybrac.

[kapitan.kirk]

kroliklesny napisał:

> Do "meerkata1": Ja nie jestem od wyjasniania decyzji premiera
Putna.
> Ja dziwie sie tylko, skad tyle zapieklej nienawisci do sasiedniego
> narodu?

Czy doprawdy uważasz proste zwierdzenie, że FSB jest kontynuatorką
KGB za wyraz "zapiekłej nienawiści do narodu"? Nie przesada to
trochę...? FSB to mimo wszystko chyba jednak nie cały naród ;-)

> Rozwijajac mysl dodam, ze Polska stracila niepodleglosc nie z
powodu
> zlosliwosci swoich sasiadow, jak uczono dawniej w szkole, ale z
> powodu wlasnej slabosci.

Ano jasne - trzech bandziorów pobiło i obrabowało przechodnia nie z
powodu, że chcieli go pobić i obrabować, ale z powodu, że nie był on
w stanie się obronić :-O

> Kto spowodowal chaos totalny, jak nie sami
> Polacy? (...) Wiec ktos w 1772 i potem
> musial towarzystwo wziac za twarz, bo taki chaos szerzacy sie na
> Europe mogl byc niebezpieczny.

Jaki konkretnie wówczas "chaos totalny" się z Polski szerzył i niby
dokąd???

> Takie sa realia, nie pasujace
> zupelnie do martyrologicznej legendy

Nie pasujące przede wszytstkim do faktów historycznych.
Pzdr

..Dostawial bron.............

[prawdziwy-moher]

tam gdzie ja dostawialy USA.

Tajlandia nie wyda USA "handlarza śmiercią"

[foruman]

co niezmienia faktu ze But kanalia jest i tyle

[jendrek121]

foruman napisał:
> co niezmienia faktu ze But kanalia jest i tyle


podobno wiele konfliktów w Afryce w ogóle by nie wybuchło gdyby nie But.
My tu mamy 70 lat bez wojny 20 bez ZSRR - wielu Afro nam zazdrości

Co za brednie.

[12.12a1]

Jesli juz partyzantka lewicowa to na pewno to sa terrorysci.

[meerkat1]

A jesli to lewicowa partyzantka w Kolumbii (wspierana skrycie przez
Komicznego Hugo z Wenezueli kacapską bronią) to po prostu
narkokartel.

O humorystycznej nazwie FARC. :-)))

Tajlandia nie wyda USA "handlarza śmiercią"

[ben-oni]

Amerykanom się trochę chyba w dupach poprzewracało. Im się wydaje, że świat do
nich należy?? Ciekawe na jakiej podstawie prawnej chcą ekstradycji z Tajlandii
człowieka, który popełnił przestępstwo w Kolumbii?? Kolumbia, póki co, jeszcze
do USA nie należy, o ile mi wiadomo.

[yamaneko]

dobrze napisane !!!

[jendrek121]

ben-oni napisał:
> Amerykanom się trochę chyba w dupach poprzewracało. Im się wydaje, że świat do
> nich należy?? Ciekawe na jakiej podstawie prawnej chcą ekstradycji z Tajlandii
> człowieka, który popełnił przestępstwo w Kolumbii?? Kolumbia, póki co, jeszcze
> do USA nie należy, o ile mi wiadomo.


ściga sie za to za co można ścigać. Pretekst pretekstem ale chciałbym, żeby
państwo polskie tas samo ścigało za zbrodnie na Polakach.
A jakim prawem się ścigało Pinocheta w Hiszpanii? Nie bądź taki legalista ważne
żeby bandytę dorwać

[ben-oni]

Sąd hiszpański ścigał Pinocheta za śmierć kilku Hiszpanów, o ile nie pamiętasz

[jendrek121]

no tak, a tu za zbrodnie na Amerykanach

[xuj]

Na podobnej podstawie zapewne na jakiej Polski kk można stosować wobec który
popełnił za granicą czyn zabroniony skierowany przeciwko interesom
Rzeczypospolitej Polskiej, obywatela polskiego, polskiej osoby prawnej lub
polskiej jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej oraz do
cudzoziemca, który popełnił za granicą przestępstwo o charakterze terrorystycznym.

i dalej

Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia przestępstwa,
ustawę karną polską stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca, którego
nie postanowiono wydać, w razie popełnienia przez niego za granicą przestępstwa,
do którego ścigania Rzeczpospolita Polska jest zobowiązana na mocy umów
międzynarodowych.

[ben-oni]

od kiedy to sprzedaż broni do Kolumbii jest czynem wymierzonym w USA??

[xuj]

FARC z tego co mi wiadomo jest wpisany na listę organizacji terrorystycznych w
USA, więc raczej rozchodzi się o 'wspieranie terroryzmu'.

[ben-oni]

ja tez mogę sobie wpisać np. Mc'Donaldsa na listę ugrupowań terrorystycznych. od
kiedy to wewnętrzne dokumenty USA są obowiązujące w prawie międzynarodowym?

[xuj]

Nikt nie twierdzi, że są ale chodziło Ci o jakąś podstawę prawną takiego
działania (a taka dla nich samych i zapewne dla sojuszników USA albo dla państw
które chcą im się przypodobać jest w zupełności wystarczająca). I idąc dalej,
jeśli coś jest uznane za przestępstwo przez USA, a Tajlandia ma z nimi podpisaną
umowę ekstradycyjną.

Bo tak, jeśli w USA jest do uważane za przestępstwo, to mają oni prawo domagać
się od kraju z którym mają podpisaną umowę o ekstradycję wydania delikwenta,
który dopuścił się tego przestępstwa. I teraz kwestia tego, jak to przestępstwo
(i czy w ogóle uznawane jest to za przestępstwo) jest postrzegane w kraju
wydającym. I dalej ten kraj może wydać albo nie wydać takiego delikwenta.

Ale(zawsze jakieś jest), podając za wikipedią:
"Przez wiele krajów FARC uważana jest za organizację terrorystyczną, utrzymuje
się m. in. z porwań dla okupu[1] i handlu narkotykami[2]. W 2008 roku ponad 4,8
mln Kolumbijczyków w całym kraju wzięło udział w manifestacjach przeciwko
terrorystycznej działalności FARC, w szczególności przeciwko porywaniu dzieci i
dorosłych dla okupu[3]."

Po drugie, ale, jeśli tak bardzo Cię boli prawo międzynarodowe to:
"Podejrzewa się, że na długiej liście klientów Buta, oskarżonego o kilkakrotne
złamanie oenzetowskiego embarga na dostawy broni byli m.in. oskarżony o zbrodnie
wojenne były prezydent Liberii Charles Taylor i libijski dyktator Muammar
Kadafi. Rosjanin wysyłał też broń do Afganistanu, Angoli, Rwandy, Sierra Leone i
Sudanu."

Biorąc pod uwagę powyższe w jak najlepszym interesie tzw. społeczności
międzynarodowej byłoby jednak ukaranie tego pana.

[jendrek121]

xuj napisał:

> Nikt nie twierdzi, że są ale chodziło Ci o jakąś podstawę prawną takiego
> działania (a taka dla nich samych i zapewne dla sojuszników USA albo dla państw
> które chc...


mądrze napisane. To że w sprawie takiej Rwandy nie możemy dorwać Mitterranda nie
oznacza że nie możemy dorwać Ruska. Przynajmniej jedna osobo powinna beknąć za
to co się dzieje w Afryce

[ben-oni]

ONZ-owskie embargo dotyczy państw zrzeszonych w ONZ a nie jakiegoś handlarza!!
Na tej podstawie można karać państwa a nie osoby prywatne.
Dlaczego Kolumbia nie wystąpiła o ekstradycję?? Ona miała twarde podstawy prawne.
A mnie chodzi nie o legalizm ale o to, że USA traktują świat jak własną stodołę
i uważają, że mają prawo karać każdego na podstawie własnego "widzimisię". A to
prowadzi do... Guantanamo, gdzie siedzą od wielu lat ludzie bez aktów
oskarżenia, bez dostępu do adwokata... tak właściwie siedzą jak w hitlerowskim
KL (chociaż Niemcy przynajmniej formalnie jakieś wyroki wydawali już na miejscu,
żeby było "zgodnie z prawem"), nie ma ich, wywiezieni z Bóg wie skąd do Bóg wie
gdzie. I boję się, bo być może kiedyś wymyślą sobie prawo, że za oglądanie
niektórych stron internetowych można zostać U NICH skazanym, więc wystąpią o
ekstradycję... np. mnie.

ameryka jest najwiekszym handlarzem broni...

[hetmanwiechu]

... proponuje zaaresztowac prezydenta USA za sianie smierci i wspieranie
terroryzmu. Ameryka wspierala Talibow w latach 80tych, oni sa terrorystami.

[jendrek121]

widze, że na forum zaroiło się od ludzi, dla których nienawiść do USA jest
ważniejsza niż posadzenie do mamra człowieka, który ma miliony na sumieniu.
Tajlandia za wypuszczenie tego śmiecia powinna dostać mocno w d...

[...]

[kylax]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[calcinus]

Nic nie rozumiesz. Nie odrozniasz legalnego handlu od nielegalnego. Ile masz
lat? 12? Spadaj na Onet dzieciaku.

[ben-oni]

Widzisz, młody jesteś i nie wiesz. CIA dozbraja większość partyzantek w ramach
tzw. tajnych działań. Afganistan, Salwador, Gwatemala, Boliwia, Angola,
Mozambik... Dozbraja też w ten sam sposób dyktatury, które są im wygodne, ale
niepopularne. Dodatkowo jeszcze wysyłają do tych państw swoich "doradców"
(fachowców od tortur i cichego uśmiercania przeciwników politycznych np)

[jendrek121]

ben-oni napisał:
> Widzisz, młody jesteś i nie wiesz. CIA dozbraja większość partyzantek w ramach
> tzw. tajnych działań. Afganistan, Salwador, Gwatemala, Boliwia, Angola,
> Mozambik... Dozbraja też w ten sam sposób dyktatury, które są im wygodne, ale
> niepopularne. Dodatkowo jeszcze wysyłają do tych państw swoich "doradców"
> (fachowców od tortur i cichego uśmiercania przeciwników politycznych np)


Masz jakiś kompleks wieku?
Dozbraja USA, Rosja, Niemcy, GB, Francja i inne (kolejność zamierzona).
Różnice są takie, że Ci wspierani przez Chiny i Rosję począwszy od lat 60-tych
mają teraz naprawdę przej...ne a Ci wspierani przez USA mają zwykle lepiej.
Nawet mieszkam w kraju wspieranym przez USA swego czasu choć nie militarnie.
Czy wspieranie dążęń niepodległościowych Tybetańczyków łącznie ze szkoleniem ich
na terenie USA w latach bodajże 50-tych jest złe czy dobre?
Inny przykład - jak wyszedł Wietnam na przegranej USA? kilkaset tysięcy w
obozach filtracyjnych , 1,5 mln uciekinierów, zapaść gospodarki. Jak zobaczysz
popłoch wśród Wietnamczykó w Polsce bo przyjeżdza ktoś wypasionym autem to nie
myśl, że to koniecznie wietnamski mafiozo. To często jest wietnamski wywiad.
Info z pierwszej ręki

[ben-oni]

Zapytaj Argentyńczyków, czy tak im było dobrze pod dyktaturą wspieraną doradcami
CIA. W ogóle zapytaj kogokolwiek w Ameryce Łacińskiej, czy tęsknią za "doradcami
z CIA".

[jendrek121]

Ależ ja nie jestem naiwny żeby uważać Amerykanów za krystalicznie czystych.
Wiem, że sś znienawidzeni w Mezoameryce i w Południowej. I zupełnie się nie dziwię.
Ale w rozgrywce między USA&co i ZSRR&co (bo w tamtych czasach była tylko taka
alternatywa) stoję po stronie USA. Cały wic polega na tym, żeby nie pozwolić
sobie w swoim państwie wejść z butami za daleko i nie przegiąć w drugą strone w
walce z przeciwnikiem jak to było w Argentynie, Peru czy Chile

[hetmanwiechu]

calcinus napisał:

> Nic nie rozumiesz. Nie odrozniasz legalnego handlu od nielegalnego. Ile masz
> lat? 12? Spadaj na Onet dzieciaku.

jak odrozniasz legalny i nielegalny handel bronia? Kule zabijaja tak samo, czy
moze smierc od tych legalnych kul mniej boli? Rosja ma swoich specow od handlu w
FSB, a amerykanie swoich w CIA. Poducz sie troche zanim zaczniesz ludzi obrazac.

[jendrek121]

akurat w Afganistanie USA wspierały talibów w walce z ZSRR - najeźdzcą na
suwerenny kraj

i Jendrek też

[greg0.75]

Panowie, a może by tak pogrzebać w pamięci? Amerykanie wspierali nie
talibów a mudżachedinów. Mudżachedini w 1996r przegrali wojnę domową
z talibami (którzy z amerykańskiego punktu widzenia zaczęli
rozrabiać)

[asmall4]

Warto pamiętać,że ruscy zostawili w Afganie 200 agentów ,których zadaniem było
maksymalnie mieszać wśród afgańskich plemion i klanów .

Dzięki temu min. Talibowie wygrali ...

[jendrek121]

Ruscy mieli w Afganistanie swoich już wcześniej. W Polsce mieliśmy Targowicę
proszącą o pomoc Rosję a Afganistan socjalistów.
Dziś też mamy takiego, który prosił w 1981 o pomoc ZSRR w zaprowadzeniu
porządku. Nawet niektórzy mimo dokumentów ciągle wierzą że jest zbawcą.

[ben-oni]

Nie pisz historii świata na nowo. USA dozbrajały afgańską partyzantkę bez
względu na jej orientację polityczną. Więcej, ich klientem był nawet Bin Laden,
wielki sojusznik USA w walce z czerwoną inwazją.

[greg0.75]

Po prostu: talibowie jako organizacja za czasów wojny sowiecko -
afgańskiej nie istnieli (zgodnie z nazwą w latach 80 talib = uczeń)

dr Goebbels sie kłania!

[meerkat1]

greg0.75 napisał:

> Po prostu: talibowie jako organizacja za czasów wojny sowiecko -
> afgańskiej nie istnieli (zgodnie z nazwą w latach 80 talib = uczeń)




Taliban zrodził sie w madrasach - nb. nie Afganistanu, a PAKISTANU
skąd wspiera go do dzis (cichaczem) pakistanski wywiad wojskowy ISI-

juz PO rejteradzie sowieckich gierojow z Afganistanu.

Wyprzedzajac kolejna żałosna insynuację: al-Qaida rowniez w latach
sowieckiej okupacji Afganistanu nie istniała, a ibn Laden, podobnie
jak Zawahiri, był nikomu nie znanym szeregowcem.

NB. Czołowy, wspierany przez USA przywodca mujaheddinow, Lew z
Doliny Panjshir, umiarkowany i swiatły Ahmed Shah Masud został
zamordowany przez...al Qaide.

Zgadnijcie towarzysze islamisci, dlaczego?
---------------------------------------------------------------------
"KŁAMCIE, KŁAMCIE, A COS Z TEGO ZAWSZE W KONCU PRZYLGNIE!"

[kacap_z_moskwy]

A gdzie sie uczyl Masud, wiesz?

[jendrek121]

greg0.75 napisał:
> Panowie, a może by tak pogrzebać w pamięci? Amerykanie wspierali nie
> talibów a mudżachedinów. Mudżachedini w 1996r przegrali wojnę domową
> z talibami (którzy z amerykańskiego punktu widzenia zaczęli
> rozrabiać)

Tak, sorry dałem się wpuścić. Oczywiście że mudżahedinów. w latach 90-tych to
już ich ścigali za zamachy bombowe

aresztowac amerykanskich handlarzy bronia

[blondyn-3]

sprzedawali bron Iranowi tzn. Iran - Kontra, nikt za to nie siedzi, sami
idioci sprzedawali bron afganistanowi, zbroili fanatykow islamskich jeszcze w
latach 80tych, sprzedawali Irakowi do brodukcji gazow bojowych, czyli ponosza
wine za wymordowanie 100 tys Kurdow, itd. mozna wymieniac, ich aresztowac i
osadzic na Syberii.

Tajlandia nie wyda USA "handlarza śmiercią"

[karol_7]

a wczesniej wymordowali rdzenna ludnosc ameryki, polnocne, odebrali
i zawlaszczyli caly kontynent

[jendrek121]

karol_7 napisał:
> a wczesniej wymordowali rdzenna ludnosc ameryki, polnocne, odebrali
> i zawlaszczyli caly kontynent

Nie chcę być cyniczny, sercem zawsze byłem za Winnetou ale cały kontynent z
jedynie kukurydzą bizonami to pewne marnotrawstwo. Z resztą jakby jeszcze
pogrzebać to cała Europa Zachodnia robiła to samo w Am. Południowej, Afryce i Azjii

[blondyn-3]

mozna rozniez powiedziec ze caly kontynet z murzynami i palmai to
tez marnotractwo.
przed przybyciem Columba ponoc zylo tam okolo 500 mln Indian.
Gdzie kolwiek sie nie przyjrzysz to Amerykanie tylko namieszali,
Afganistam, najlepszy przyklad, dostarczali bron i szkolili
fanatykow islamskich w latach 80tych, Ruscy i tak by z tamtad
wyszli. Skutek chlopcy Bin Ladena przylecieli do Ameryki i sie
troche porozbijali samolotami. Przyklad za przykladem ze sa
niedopowiedzialnymi.

[xuj]

lol :D

[jendrek121]

myślę, że prędzej czy później każdy naród o strukturze plemiennej musi ulec
narodowi o że tak powiem wyższej formie organizacji. Tak było jest i będzie na
całym błękitnym globie. Jeśli nie zrobią tego Amerykanie to zrobią to Ruscy lub
Chińczycy nie czaruj się. Akurat Europejczycy byli zawsze najbardziej
przedsiębiorczy i zaborczy.
Poczytaj o masakrach rządu socjalistów zanim wybuchła wojna w Afganistanie i
weszli do niego jako pierwsi Ruscy. USA popierało opór.

Goebbels sie znow web-brygadzistom z NASZI kłania!

[meerkat1]

"a wczesniej wymordowali rdzenna ludnosc ameryki, polnocne, odebrali
i zawlaszczyli caly kontynent"


tzw. <rdzenna ludnosc> to nie kto inny jak pierwsi uciekinierzy z
terenow późniejszego Kraju Rad.

Analiza genetyczna niezbicie tego dowodzi, a kod DNA trudno raczej
sfałszowac.

Czujac pismo nosem mniej wiecej 15 tysięcy lat temu tzw. Native
Americans dali nura z terenow polnocno-wschodniej Syberii do
pozniejszego USA, korzystając z tego że ciesnina Beringa pokryta
byla jeszcze lodem, a na Alasce nie było kontroli imigracyjnej, ani
nawet celnej. :-)
---------------------------------------------------------------------
"KŁAMCIE, KŁAMCIE, A COS Z TEGO ZAWSZE W KONCU PRZYLGNIE!"
(dr Joseph Goebbels)

Dobrze, ze Buc siedzi w Tajlandii

[meerkat1]

bo w jakims innym kraju to by sie po prostu w celi sam powiesił.

A po nim straznik, ktory miał go pilnowac.

[kacap_z_moskwy]

Jeszcze pracy nie stracziles?

[lubat]

meerkat1 napisał:

> tzw. <rdzenna ludnosc> to nie kto inny jak pierwsi uciekinierzy z
> terenow późniejszego Kraju Rad.
>

Towarzyszu m., wy zupełnie mylicie perspektywę. To nie byli pierwsi
uciekinierzy, to byli pierwsi zdobywcy.
Nie udało się przy pierwszej fali osiedleńczej, uda się przy następnej, a więc
głowa do góry;-))

Ludy Syberii jako konkwiskatorzy USA

[eva15]

lubat napisał:

> Towarzyszu m., wy zupełnie mylicie perspektywę. To nie byli pierwsi
> uciekinierzy, to byli pierwsi zdobywcy.

No właśnie, bo przed czym niby mieliby oni uciekać? Przed zwidami? Kto wie, może
Meerkat własną manię prześladowczą z przeszłości w PRL końca lat 60. i z
ucieczki do USA projektuje na prastare, - rosyjskie i -radzieckie ludy
zamieszkujące pustą(ku rozpaczy M. Albright) Syberię?

Ludy Syberii jako konkwiskadorzy USA

[eva15]

Chyba "d" nie "t".

Ten kolejny KGBowski aparatczyk

[komarowo]

Pompuje kabzę KGB z kałachów sprzedwanych Al-Bashirowi, Hutu, Tutsi, Janjaweedom.

Ach, zła chameryka chce go zamknąć. A fe!

jak dlugo sprzedaje dla "naszych" to w porzadku

[kangur_01]