Rosjanie usprawiedliwiają Stalina za pakt z Hit...

czekiści mają wszystkich ruskich za bydło ...

[asmall4]

""Główny zarzut wobec moich książek: być może wszystko w nich jest prawdą
,tylko potwierdzających dokumentów jakoś odnaleźć nie można.
Po prostu: a gdzie są dokumenty?

Odpowiadam: na rozkaz generała pułkownika Wołkogonowa tylko 13 kwietnia
1990roku w Instytucie Wojennej Historii spalono 7 ton wojskowych dokumentów z
1941 roku.

Tylko 10 czerwca 1991 roku w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych ZSRR spalono
5 ton dokumentów odnoszących się do tego okresu. Uzasadnienie: brak
miejsca. Przez pół wieku miejsce było, a potem nagle go zabrakło.

Ale dokumenty palono nie tylko wtedy, gdy nadszedł zmierzch komunistycznego raju.
Każdy ośrodek naukowy na świecie wziąłby na przechowanie te bezcenne skarby,
każdy kolekcjoner, każdy amator historii. Te dokumenty można by sprzedać na
licytacji i dostać za nie miliony. Ale nasza kochana ojczyzna i tak nie ma co
z pieniędzmi robić. Rosja i tak dusi się z nadmiaru pieniędzy. I oto mówią mi:
wszystko w Lodołamaczu niby trzyma się kupy, ale gdzie są potwierdzające
dokumenty?

Na pytanie, gdzie odnaleźć potwierdzające dokumenty, wyczerpującej odpowiedzi
udzielił były członek Biura Politycznego Aleksander Nikołajewicz Jakowlew:

„Odtajniać nie ma czego - żadnych dokumentów już nie ma. Obawiam się, że
wszystko zostało już zniszczone. W 1941 przez kilka dni palono na Kremlu
dokumenty. I w 1991 zresztą też".
"Wiesti" 5 października 2000

Główny cel kremlowskich Herostratów - zmienić naród w debili. Idiotami
łatwo rządzić. Po to palą historię swojej armii, swojego narodu, swojego
kraju.

A naród, który nie zna własnej historii, jest skazany na intelektualną i
fizyczną degenerację, na zagładę. Dlatego niszczenie dokumentów
historycznych jest zdradą Ojczyzny.

Kremlowscy zdrajcy, którzy zabijają historię własnego narodu, wypełniają
zionące pustki falsyfikatami w rodzaju „wspomnień i refleksji" Żukowa i
„notatek Berii".

Przechowywanie dokumentów historycznych w niedostępnych archiwach to też
przestępstwo. Co to za różnica: czy dokument został spalony, czy znajduje się
tam, gdzie nikt go nigdy nie przeczyta? Gdzie w każdej chwili można go
zniszczyć jako zbędny, nikogo nie pytając o zgodę?"
===================================================================
Wiktor Suworow " Ostatnia Defilada"

[meerkat1]

Ciekawe, ze w kraju ktory ma tyle ropy i gazu, pali sie ciągle
dokumentami.

[w specjalnych przypadkach KGB/FSB wrzuca też do pieca żywych ludzi.]

No a czemu palą, tow.tow. z NASZI?

[meerkat1]

meerkat1 napisał:

> Ciekawe, ze w kraju ktory ma tyle ropy i gazu, pali sie ciągle
> dokumentami.
>
> [w specjalnych przypadkach KGB/FSB wrzuca też do pieca żywych
ludzi.]

[meerkat1]

PA FRANCUSKI - LE SAVON
A PA RUSKI - MYŁO
PA FRANCUSKI <MILL PARDON!>
A PA RUSKI - W RYŁO!

Angole, Zabojady usprawiedliwiają Pakt Monachijski

[eva15]

NIKOGO po dziś dzień nie razi, że Zachód dał Hitlerowi(i pośrednio jego
sojusznikowiz 1934 r.- Polsce) zielone światło do rozbioru Czechosłowacji.

[zigzaur]

Dowiedz się, operatorko mopa, co to jest pakt. Pakt to jest zawarcie trwałego
sojuszu lub pokoju. Porozumienie w Monachium w jesieni 1938 było czymś w rodzaju
arbitrażu, rozstrzygnięciem sporu terytorialnego.

[eva15]

Ech biedaku, do książek!

sjp.pwn.pl/lista.php?co=pakt

[warturek]

Usprawiedliwiają bo chcieli pokoju, nawet w bólu
Lecz poważnie myślisz że porozumienie monachijskie, choćby odrobinkę zdejmie z was kacapów odpowiedzialność za 17 września i katyń?

"odpowiedzialność za 17 września i katyń ?"

[1stanczyk]

Wygranie IIWS z punktu widzenia sowiedzkiego potwierdzilo calkowita slusznosc
wybranej przez Sowietow strategi, ktorej czescia byl Pakt R-M.

Barbarzynstwo Katynia bylo czescia integralna komunistycznej ideologi w ktorej
ofiarami padali nie tylko nasi oficerowie czy mieszkancy kresow. Nasi byli tylko
pewnie jednocyfrowym procentem sowieckich komunistycznych mordow. Na samej
Ukrainie wymordowali glodem setki tysiecy jesli nie miliony.

Tej samej ideologi, ktora w PRL w czasach Gierka zgromadzila pod swoimi
PZPR-owskimi sztandarami blisko 3 miliony naszego sprzedajnego,
karierowiczowskiego, zeszmaconego i czesto kupionego awansem spolecznym
rynsztoka, ktorego liczne rzesze sa dzisiaj w naszym suwerennym kraju wyrozniane
i honorowane.

Nie wspominajac juz o tych medialnych ikonach, ktorych "osiagniecia" wyrosly na
gruncie wieloletniego aktywnego poparcia tej barbarzynskiej w swoim praktycznym
wydaniu ideologi i ktore stawiana sa nam dzisiaj za "niedoscigly wzor".

Laczenie tych faktow jest tylko i wylacznie zalosnym propagandowym zabiegiem
zerujacym na naszej rusofobi.

Re: Angole, Zabojady usprawiedliwiają Pakt Monach

Jak widać, masz już nawet problemy z czytaniem

[cree-is-me]

ze zrozumieniem. Nie tylko tego co piszą inni, ale nawet własnych
odnośników ;P Jak to u żarówy (nihil novi).

[meerkat1]

W KACAPSKICH POSTACH SENSU BRAK
A BĘDZIE JESZCZE MNIEJ
I KTO TO JE OŚMIESZA TAK?
WIADOMO: CIA!

dobrze piszesz zigzaur

[asmall4]

Chodzi jeszcze coś ważniejszego o czym pewnie wie operatorka mopa eva15 ...
"Jak tylko zrozumiano, że w Hiszpanii wojna się przedłuża, że jest wątpliwe, czy
z iskry rozgorzeje płomień, Stalin skierował uwagę europejskiej dyplomacji na
zupełnie inny rejon - na Czechosłowację. Zamiar: skłócić Czechosłowację i
Niemcy. Po stronie Czechosłowacji, przeciwko Rzeszy, powinny były
opowiedzieć się Wielka Brytania i Francja... Wywiad radziecki działał po
mistrzowsku, podrzucając Czechom „niezaprzeczalne dowody" przygotowania Niemiec
do ataku, a Niemcom - dowody przygotowań czeskiej armii do rozprawienia się z
sudeckimi Niemcami. Konflikt przybierał na sile.

I oto we wrześniu 1938 roku w Monachium zebrali się przywódcy Niemiec, Włoch,
Wielkiej Brytanii i Francji. Nic strasznego w ich działaniach nie było. Kraj
Sudecki zamieszkany był przez Niemców, ale zgodnie z traktatem wersalskim został
przekazany Czechosłowacji, nigdy wcześniej w historii nieistniejącemu tworowi
politycznemu. Teraz była mowa o zwróceniu Niemcom odebranych im ziem, tzn. o
przywróceniu sprawiedliwości historycznej.

Później, w marcu 1939 roku, Hitler zajął całą Czechosłowację. Ale to już inna
historia. Wielka Brytania i Francja na takie działania Hitlerowi zgody nie
udzieliły. We wrześniu 1938 roku w Monachium postanowiono jedynie zwrócić
Niemcom Sudety, czyli to, co do nich słusznie należało."

[everettdasherbreed]

Gwoli ścisłości, górskie obszary Czech (zwane w uproszczeniu acz niesłusznie
Sudetami) nigdy nie miały innej przynależności państwowej niż Praga.
Były od wieków kolonizowane przez niemieckich przybyszów, podobnie jak i reszta
Czech.
Po prostu na tych terenach procent Niemców był bardzo duży.
W ówczesnej Czechosłowacji, pomimo takiej a nie innej nazwy, mieszkało więcej
etnicznych Niemców niż Słowaków.
Może Praga powinna dać Niemcom więcej autonomii, np. wprowadzić niemiecki język
jako drugi urzędowy?

Natomiast górskie obszary Czech NIGDY nie należały do Prus, Saksonii czy Bawarii.

Te tereny zostały przekazane Czechosłowacji ale nie układem wersalskim.
Układ pokojowy Ententy z Austrią miał miejsce nie w Wersalu a w
Saint-Germain-en-Laye (o ile dobrze pamiętam).
System traktatów pokojowych po I wojnie światowej był taki, że po jednej stronie
była Ententa (to nie ma nic wspólnego z Kaczyńskimi!!!) a po drugiej stronie
państwo centralne w pojedynkę.

I tak traktat z Niemcami był zawarty w Wersalu, z Austrią w Saint-Germain, z
Węgrami w Trianon, z Bułgarią w Neuilly a z Turcją w Sevres.

Zatem, przekazanie Niemcom obszarów górskich nie było historycznie uzasadnione.

Uważa się, że przebieg i wynik konferencji w Monachium to zasługa Benito
Mussoliniego. Spośród przywódców Wielkiej Czwórki (że pozwolę sobie na to
określenie) był najwyżej wykształcony: znał języki wszystkich trzech partnerów.

"o przywróceniu sprawiedliwości historycznej."

[1stanczyk]

"o zwróceniu Niemcom odebranych im ziem, tzn. o przywróceniu sprawiedliwości
historycznej."

Przepraszam, ... czego ?

Gdzies Ty sie urodzil ?
Nie pytam gdzie dorastales bo najwyrazniej nie dorosles ?

"Sprawiedliwosc historyczna" wyznaczaja zwyciezcy.

Zarowno ci wojenni jak i ci co dominuja ekonomicznie innych.

Czasem sie zdarzaja jak w przypadku Bulgari czy Czechoslowacji (malych i
niewiele znaczacych krajow) "prezenty" losu w postaci odzyskanej czy uzyskanej
bez specjalnych staran i walki suwerennosci panstwowej co oczywiscie z zadna
"sprawiedliwoscia historyczna" nie ma rowniez nic wspolnego.
Jest to taki sam kaprys losu jakim okazalo sie po dwudziestu latach bezmozgowia
postsolidarnosciowych pomiotow w naszym kraju, nasze wyzwolenie spod
namiestnictwa sowieckiego.

Re: dobrze piszesz zigzaur

tak Moskwa pomagała Czechosłowacji w 1938r :)))

[asmall4]

"Rząd Czechosłowacji mógł się zgodzić z postanowieniami, które zostały przyjęte
w Monachium, a mógł się i nie zgodzić. Związek Radziecki zdecydowanie poparł
Czechosłowację w dążeniach do zatrzymania Kraju Sudeckiego. Związek Radziecki
wypowiadał się bardzo stanowczo aż do kryzysu...

Ale gdy kryzys wybuchł, wszyscy przywódcy Związku Radzieckiego nagłe gdzieś
się zapodziali. W Moskwie ambasador Czechosłowacji usiłował za wszelką cenę
skontaktować się z przywódcami na Kremlu, ale napotykał ścianę nie do przebicia.
Nawet komisarz spraw zagranicznych Litwinow był chory: zapalenie oskrzeli.
Nikt w Moskwie na wołania o pomoc nie odpowiedział.
Rząd Czechosłowacji usiłował uzyskać odpowiedź na pytanie: co zrobi Związek
Radziecki, jeżeli Czechosłowacja stawi opór Niemcom? Odpowiedź z Moskwy nie
nadeszła.

28 września Beneś wprost poprosił Związek Radziecki o pomoc wojskową. Na co
Związek Radziecki odpowiedział, że pomocy należy szukać w Lidze Narodów.
30 września 1938 roku o 12.20 ambasada Czechosłowacji w Moskwie powiadomiła
Pragę, że „wiadomości brak", tzn. Moskwa nie opowie się po stronie
Czechosłowacji. 10 minut później, o 12.30, rząd Czechosłowacji postanowił
zgodzić się na warunki podyktowane w Monachium.

I dopiero 3 października 1938 roku, 61 godzin i 30 minut po tym, jak rząd
Czechosłowacji zastosował się do żądań czterech mocarstw, z Moskwy do Pragi
nadeszła radziecka odpowiedź: nie trzeba było się poddawać, a walczyć,
poparlibyśmy was w każdych warunkach!"
:)

[dr.ozdek]

W podobnym tonie wypowiadaja sie Niekricz i Heller (Historia Zwiazku Sowieckiego). Ale czy sadzisz, ze evcia lub sowieckie trolle czytaja ksiazki, ktore glosza inne niz ich poglady? Na marginesie: 30 lat pozniej sowiecka pomoc udala sie znakomicie. Az dziw, ze tego faszysty Dubceka nie zamordowano na Lubiance.

[asmall4]

Pro-kacapskie trolle mają na forum GW zupełnie inne zadana niż czytanie książek :)

Dubceka faktycznie nie spotkał los Masaryka .
"Jan Masaryk wyskoczył z najwyższego piętra budynku MSZ, zamykając za sobą okno."
:(

Masaryk :-(

[meerkat1]

asmall4 przypomina:

Dubceka faktycznie nie spotkał los Masaryka .
"Jan Masaryk wyskoczył z najwyższego piętra budynku MSZ, zamykając
za sobą okno ." :(


Procedura ta, okreslana była w podrecznikach i pracach historycznych
krajow tzw, "obozu" [czytaj: łagru] eufemizmem - DEFENESTRACJA. ;-)


Nb. generał Krawczenko, w dniu w ktorym miał sie stawic w Kijowie na
przesłuchanie w sprawie okolicznosci trucia Juszczenki dioxyną -
zszedł do chlewika, i napisawszy w nim stosowny list popełnił
samobojstwo strzelajac sobie dwukrotnie w głowe [wz. 7.62mm]

[Ci ktorzy twierdzą, ze przed popełnieniem samobojstwa gen.
Krawczenko miał krzyknąć: "Towarzysze! Nie strzelajcie!"
- ewidentnie mylą go z Majakowskim.]

[meerkat1]

Przypomnij jeszcze, asmall, dzisiejszej młodzieży jak to Moskwa
pomagała Czechosłowacji w 1968 roku!

[udzielanie pomocy rozpoczęło sie 21 sierpia; akurat minęła rocznica)





asmall4 napisał:

> "Rząd Czechosłowacji mógł się zgodzić z postanowieniami, które
zostały przyjęte
> w Monachium, a mógł się i nie zgodzić. Związek Radziecki
zdecydowanie poparł
> Czechosłowację w dążeniach do zatrzymania Kraju Sudeckiego.
Związek Radzieck
> i
> wypowiadał się bardzo stanowczo aż do kryzysu...
>
> Ale gdy kryzys wybuchł, wszyscy przywódcy Związku Radzieckiego
nagłe gdzieś
> się zapodziali. W Moskwie ambasador Czechosłowacji usiłował za
wszelką cenę
> skontaktować się z przywódcami na Kremlu, ale napotykał ścianę nie
do przebicia
> .
> Nawet komisarz spraw zagranicznych Litwinow był chory: zapalenie
oskrzeli.
> Nikt w Moskwie na wołania o pomoc nie odpowiedział.
> Rząd Czechosłowacji usiłował uzyskać odpowiedź na pytanie: co
zrobi Związek
> Radziecki, jeżeli Czechosłowacja stawi opór Niemcom? Odpowiedź
z Moskwy nie
> nadeszła.
>
> 28 września Beneś wprost poprosił Związek Radziecki o pomoc
wojskową. Na co
> Związek Radziecki odpowiedział, że pomocy należy szukać w Lidze
Narodów.
> 30 września 1938 roku o 12.20 ambasada Czechosłowacji w Moskwie
powiadomiła
> Pragę, że „wiadomości brak", tzn. Moskwa nie opowie się po stronie
> Czechosłowacji. 10 minut później, o 12.30, rząd Czechosłowacji
postanowił
> zgodzić się na warunki podyktowane w Monachium.
>
> I dopiero 3 października 1938 roku, 61 godzin i 30 minut po tym,
jak rząd
> Czechosłowacji zastosował się do żądań czterech mocarstw, z Moskwy
do Pragi
> nadeszła radziecka odpowiedź: nie trzeba było się poddawać, a
walczyć,
> poparlibyśmy was w każdych warunkach!"
> :)

Rozruchy w Watts

[meerkat1]

akurat wtedy mieszkalem w rejonie L.A. A sklerozy jeszcze nie mam.


Nie chodzilo o zadne "obrzucanie kamieniami policji", tylko o
podpalanie domow i stacji benzynowych, rabowanie sklepow, w tym
kradzież broni, i tym podobne zajecia rekreacyjne uprawiane w czasie
upalnego lata przez uciskany murzynski proletariat nieformalnej
stolicy południowej Kalifornii.
---------------------------------------------------------------------
'KŁAMCIE, KŁAMCIE, A COS Z TEGO ZAWSZE WKONCU PRZYLGNIE!'
(dr Joseph Goebbels)

cd.

[asmall4]

"Każdy, kogo interesuje ta kwestia, znajdzie w
książce Igora Łukiesa

"Czechoslowakija mieżdu Stalinym i Gitlerom"
Oxford University Press, Nowy Jork 1996.

setki faktów i dokumentów, które obalają oficjalną kremlowską wersję, że
Związek Radziecki był rzekomo gotów własną piersią osłonić Czechosłowację.

Ale okazuje się, że braterskiej pomocy towarzysz Stalin udzielał przez
podrzucanie fałszywych informacji w celu wzniecenia konfliktu, a gdy ten
powstał, radzieccy przywódcy schowali się za murami Kremla.
Jest to zrozumiałe: dla Stalina angażowanie się przed czasem nie miało sensu. A
gdyby Wielka Brytania i Francja zadarły z Niemcami z powodu Czechosłowacji,
właśnie wtedy do bitwy włączyłby się i Związek Radziecki... W końcowej fazie. Po
przeczekaniu, jak uczył towarzysz Stalin, aż wszystkie walczące strony
osłabną w wyczerpującej wojnie.

I tu mi przypomną, że Związek Radziecki nie miał granicy z Czechosłowacją, więc
pomocy udzielić zwyczajnie nie mógł. Odpowiem: „brygady międzynarodowe" można
dużo łatwiej utrzymywać w Czechosłowacji niż w Hiszpanii. A „ochotników" i
„doradców" można przerzucać dokądkolwiek. Są na to różne sposoby.

Przerzut broni (przy dobrej woli) mógł zostać zorganizowany przez Rumunię.
Trzeba było po prostu komuś odpowiednio zapłacić. Można było i użyć drogi
powietrznej. Żeby trafić ze Związku Radzieckiego do Czechosłowacji, należało
pokonać 160 kilometrów w przestrzeni powietrznej Polski albo Rumunii.

Teraz zapytajmy poważnych historyków, czy mają chociaż najmniejsze informacje o
tym, że Związek Radziecki próbował dogadać się z Rumunią albo z Polską w kwestii
przelotów radzieckich samolotów przez przestrzeń powietrzną tych krajów albo
zorganizowania mostu powietrznego?"
:)

[everettdasherbreed]

Jak to jest, że jesienią 1938 Sojuz demonstrował gotowość do operacji zaczepnych
(np. do odbijania Budziejowic, Karlovych Varov, Usti nad Labem czy Pilzna) a w
czerwcu 1941 był zaskoczony jak dziecko a w dodatku miał wojsko zupełnie
niezdolne do walki?

[abc136]

rusek,co ty z tym pawlikiem,toz to wasz bohatir.

Siewodnia prazdnik na mojej ulice :-)))

[meerkat1]

Aż radosc bierze patrzec jak spadkobiercy sygnatariuszy paktu Hitler-
Stalin z ubu stron, pienią sie tu z bezsilnej wsciekłości.


I <nicki> desperacko zmieniają, w miare jak ich/je kasują.


Sorry, Parteigenossen z NPD/NASZI


To se ne vrati!


SIEWODNIA PRAZDNIK NA MOJEJ ULICE! :-)))

[meerkat1]

Oczywiscie z Obu stron, pluja "wierni poddani" króla Ubu.




meerkat1 napisał:

> Aż radosc bierze patrzec jak spadkobiercy sygnatariuszy paktu
Hitler-
> Stalin z ubu stron, pienią sie tu z bezsilnej wsciekłości.
>
>
> I <nicki> desperacko zmieniają, w miare jak ich/je kasują.
>
>
> Sorry, Parteigenossen z NPD/NASZI
>
>
> To se ne vrati!
>
>
> SIEWODNIA PRAZDNIK NA MOJEJ ULICE! :-)))

Rosjanie usprawiedliwiają Stalina za pakt z Hit...

[przyjacielameryki]

O czym ta dyskusja??? Nie możemy cały czas udowadniać, że nie jesteśmy
wielbłądami!! Olać te ruskie oświadczenia - nikt tego poważnie nie traktuje -
oni tylko się ośmieszają i kompromitują tymi oświadczeniami. Każdy bandyta
mówi w sądzie że jest niewinny i co z tego wynika? Potraktujmy Rosję jak
takiego właśnie bandytę który broni się jak może, co prawda nieudolnie ale ma
jednak prawo do tej obrony. My róbmy swoje, ale rzetelnie i niezależnie od
jakichkolwiek ruskich oświadczeń!

[pomaranczowy.kozak]

przyjacielameryki napisał:...Każdy bandyta mówi w sądzie że jest niewinny i co z tego wynika?
--
To święta prawda, np:
Własna propaganda przedstawia Stany Zjednoczone jako najbardziej demokratyczne państwo świata, jako obrońcę praw człowieka i wolności religijnej na całym świecie. Jednak fakty są zupełnie inne. USA to państwo które dokonało jednych z najokrutniejszych czystek etnicznych, mordów i podbojów w ostatnich trzech stuleciach, najgorliwiej wspierało wszelkie dyktatury oraz dokonało najwięcej interwencji wojskowych w obronie swoich interesów politycznych i gospodarczych na całym świecie. Całą politykę wewnętrzną Stanów Zjednoczonych i zagraniczną od roku 1898 można tylko porównać z polityką hitlerowskich Niemiec.

[abhaod]

pomaranczowy.kozak napisał:USA to państwo które dokonało jednych z
naj
> okrutniejszych czystek etnicznych, mordów i podbojów w ostatnich
trzech stuleci
> ach, najgorliwiej wspierało wszelkie dyktatury oraz dokonało
najwięcej interwen
> cji wojskowych w obronie swoich interesów politycznych i
gospodarczych na całym
> świecie. Całą politykę wewnętrzną Stanów Zjednoczonych i
zagraniczną od roku 1
> 898 można tylko porównać z polityką hitlerowskich Niemiec.

klasyczny trolling
www.i-slownik.pl/1,2476,trolling,trollowanie,trolowanie,trolling,troling.ht
ml

[abhaod]

pecet.jogger.pl/2008/11/11/trolowanie-flejmowanie-wprowadzenie-do-tematyki-oraz-uzytecz/

[pomaranczowy.kozak]

Trol abhaod nie dowierza, więc nich czyta dalej:
forum.gazeta.pl/forum/w,902,99324835,99329012,Re_Soviet_Genocide_and_Mass_Murder_Since_1917.html
--
Ocenia się np., że 77% Polaków, 47% Amerykanów i 28% Szwedów ma problemy ze zrozumieniem tekstów

pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm

[abhaod]

pisać każdy może, porównywanie Holocaustu do mordowanie Indian jest
objawem bezprzykładnej głupoty

A w USA to Murzynow...prezydentami wybierają :-)

[meerkat1]

nie <pomaranczowy.kozak>

tylko <kozacki.czarnoseciniec> z NASZI.(spadkobierczyni NSDAP)

ktorego aktywisci <cziernożopow> na ulicach Maskwy pałują.

I nie tylko pałują.

[pomaranczowy.kozak]

Strzelanie do ludzi atakujacych policje/wojsko z brukiem w reku (Gdynia 1970), czy z kilofami i lancuchami w reku (Wujek 1981) jest normalne na calym swiecie - przyklad Los Angeles z przed kilkunastu lat gdzie zastrzelono kilkadziesiat osob.

[przyjacielameryki]

pomaranczowy.kozak napisał:

> przyjacielameryki napisał:...Każdy bandyta mówi w sądzie że jest niewinny i co
> z tego wynika?
> --
> To święta prawda, np:
> Własna propaganda przedstawia Stany Zjednoczone jako najbardziej demokratyczne
> państwo świata, jako obrońcę praw człowieka i wolności religijnej na całym świe
> cie. Jednak fakty są zupełnie inne. USA to państwo które dokonało jednych z naj
> okrutniejszych czystek etnicznych, mordów i podbojów w ostatnich trzech stuleci
> ach, najgorliwiej wspierało wszelkie dyktatury oraz dokonało najwięcej interwen
> cji wojskowych w obronie swoich interesów politycznych i gospodarczych na całym
> świecie. Całą politykę wewnętrzną Stanów Zjednoczonych i zagraniczną od roku 1
> 898 można tylko porównać z polityką hitlerowskich Niemiec.

Widzisz głupolu, nie wystarczy napisać czy powiedzieć. Ja wiem że sowieccy
kryminaliści mają swoje prawdy, maja swoje prawo, zupełnie odmienne od reszty
świata. Możecie takimi prawdami dyskutować z Somalią a nie z nami!!!! Wasze
zdanie jako oszustów i pospolitych kryminalistów nie liczy się w świecie
cywilizowanym!!!!!!!!!!

[pomaranczowy.kozak]

Mój ty mądralo, przyjacielu szatana, doucz się tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/,902,99324835,99329012,Re_Soviet_Genocide_and_Mass_Murder_Since_1917.html

[pomaranczowy.kozak]

Cenzor jest na czatach, więc muszę powtórzyć prawdę historyczną:
"Najpierw czystki etniczne związane z zajmowaniem nowych obszarów dotknęły rdzennych mieszkańców Ameryki - Indian. Masowo stosowano przez armie amerykańską i białą ludność cywilną przesiedlenia i deportacje, łamanie podpisanych umów, pacyfikacje, wywoływanie epidemii chorób zakaźnych, głównie odry (co stanowiło pierwsze masowe zastosowanie broni biologicznej), mordowanie całych plemion. Przedstawię kilka przykładów. W 1830 Jackson wydaje Indian Removal Act nakazujący wypędzenie Indian mieszkających na zachód od Missisipi. W 1832 dochodzi do masakry kobiet i dzieci nad rzeką Bod Axe. 22 listopada 1864 roku zostaje dokonana masakra w wioskach Cheyenów doliny Shenandoah i otrucia Indian zaproszonych do fortu Jones. W 1851 zostaje zbudowany obóz koncentracyjny dla Indian w Crown Creek w Dakocie. W latach 1850-90 w samej tylko Kalifornii władze wydały milion dolarów na premie za skalpy zamordowanych Indian płacąc od 50 centów do 5 dolarów za jeden indiański skalp. Żołnierze i cywile amerykańscy po dokonaniu napadu na śpiące wioski indiańskie i wymordowaniu mężczyzn dokonywali masowych gwałtów kobiet, które potem rozstrzeliwano. W międzyczasie dzieci skalpowano „dla zabawy”, a kobietom wycinano nożami piersi i narządy płciowe, które potem służyły żołnierzom za ozdobę siodeł i kapeluszy. Ocenia się liczbę zabitych lub zamordowanych Indian w ramach kolonizacji kontynentu na 8-13 milionów." - kliknij: generał Custer

Indianie sa w Indiach!

[meerkat1]

Kolejne kłamstwo historyczne. Wynikające tyleż ze złej woli, co po
prostu z pospolitej ignorancji.

Tzw. Indianie amerykanscy nie byli wcale rdzenna ludnoscia
kontynentu.

Przeciwnie (jak dowodzą tego niezbicie badania DNA) byli to pierwsi
znani emigranci z terenow pozniejszej sowieckiej polnocno-wschodniej
Syberii, z ktorej, czujac pismo nosem, zaczeli przechodzic na strone
amerykanska już 15 tysiecy lat temu przez most lodowy w ciesninie
Beringa, korzystajac z faktu, ze na Alasce nie było wtedy jeszcze
ani straży granicznej ani US-synow z faszystowskiego Urzędu
Imigracyjnego, ktory dziś bezlitosnie odmawia wiz "turystom"
pragnącym zwiedzic amerykańskie Parki Azbestowe.

P.S. Nb. Innym kłamstwem jest to, ze Kolumb odkrył Amerykę.
[w ktorej nigdy nie byl, jak wiekszosc tych co tu o Ameryce piszą]

[abhaod]

może jednak meerkat powinieneś zwrócić uwagę na to, że oprócz
oczywistych faktów mordowania Indian, była to przede wszystkim
odpowiedź na łamanie przez Indian traktatów, uprzednio podpisanych z
osadnikami i USA, liczba zmarłych na ospę (brak wrodzonej
odporności) sięga kilka milionów, nie licząc zmarłych na alkoholizm
i w wyniku walk bratobójczych (gdy dostawali za ziemię "grzmiące
kije"), pożytecznych idiotów, w rodzaju tego "kozaka" nadal nie
brakuje

[pomaranczowy.kozak]

Skalpowanie tak się spodobało Jankesom, że podczas wojny na Pacyfiku płacili łowcom głów po 5 dolarów za skalp Japończyka. Wiele skalpów wróciło już do rodzin w Japonii.

Masz rację, mój mądralo Kali, Hindusi nazywają siebie Indianami. Biali Amerykanie (nie Afro-Amerykanie) swoich Indian nazywają rodowitymi Amerykanami, a resztę ludnością kolorową. O ile nie wierzysz, to wejdź na rządową stronę poległych w Iraku i Afganistanie, na której znajdziesz ich klasyfikację rasową.
-

[abhaod]

a coś na temat przygłupie ?

[meerkat1]

W Ameryce nie istnieje zadna "ludnosc kolorowa".

"Coloreds" istnieli w RPA,


Ci co obecnie w niej rządzą.
dyskryminuja nie tylko bialych, ale i "kolorowych".

[Nb. "colored" Ghandi urodzil sie RPA :-)]


Ludnosc pochodzenia afrykanskiego w USA okreslana jest oficjalnie
(i Murzyni sami tak sie okreslają) jako 'African Americans'.
[AfroAmerykanie]

Okreslenie nb. absurdalne logicznie, bo, jak ktos zauważył juz
przede mną, jest to contradictio in adiecto.

Podobnie jak byłoby nim pojecie EUROPEAN American. :-)))


P.S. Termin WASP jest rownie idiotyczny. Nie znam zadnych
anglosaksonskich protestantow, ktorzy nie byliby biali. :-)))

dokładnie :(

[asmall4]

pl.wikipedia.org/wiki/Ospa_prawdziwa#Ameryka

[meerkat1]

abhaod napisał:

> może jednak meerkat powinieneś zwrócić uwagę na to, że oprócz
> oczywistych faktów mordowania Indian, była to przede wszystkim
> odpowiedź na łamanie przez Indian traktatów, uprzednio podpisanych
z
> osadnikami i USA, liczba zmarłych na ospę (brak wrodzonej
> odporności) sięga kilka milionów, nie licząc zmarłych na
alkoholizm
> i w wyniku walk bratobójczych (gdy dostawali za ziemię "grzmiące
> kije"), pożytecznych idiotów, w rodzaju tego "kozaka" nadal nie
> brakuje.





Masz, abhoad, oczywiscie rację. Nie chcialem sie już czepiac.

Nb. Liczba tzw. Indian, czy to "wymordowanych" , czy w ogole
kiedykolwiek mieszkających w niezwykle wówczas rzadko zaludnionej
Ameryce Północnej, rosnie z biegiem lat wykładniczo, tak jak jak
liczba wymordowanych przez Turkow Ormian (w okresie gdy zdradziecko
sprzymierzyli sie podczas wojny - z Rosją), czy, mutatis mutandis,
w PRL- liczba partyzantow AL i GL.

[Teraz jest jakby odwrotnie. Mało kto był w Al i GL, a w ZOMO,
Informacji Wojskowej czy UB, to już w ogole nigdy nie slużył nikt.;)]

[everettdasherbreed]

W chwili zetknięcia się z Europejczykami (zresztą przeważnie FRANCUZAMI a nie
Anglikami) Indianie Północnej Ameryki żyli na poziomie paleolitu: koczownictwo,
myślistwo, zbieractwo i rybołówstwo. Średnia wieku nie przekraczała 20 lat. Taki
poziom "życia gospodarczego" uniemożliwiał gęstość zaludnienia większą niż 1
człowiek na 1 km2.

[meerkat1]

O dawna juz dominuje poglad , ze termin "Native Americans", jakim w
okresie politycznej superpoprawnosci określano czlonkow rozmaitych
plemion (Apache-Comanche, Cherokee, Keioweh, Navajo, Ute, itd). na
terenie USA (bo już nie Kanady!) przysługuje logicznie wszystkim
obywatelom USA, ktorzy sie na ziemi amerykanskiej URODZILI.

[w odróżnieniu od tych, którzy zostali naturalizowani.

[dzieci "naturalizowanych" to juz jednak 'Native Americans']

Well, tough! But who said that life was fair? :-)



"The word 'native' is also problematic because of its political
implications, since "native" ethnic groups sometimes claim to have
more rights—to natural resources, political offices, indemnities,
cultural prestige, etc.—than the "non-native" groups who arrived
later; the implication being that the "non-natives"
are "aliens," "foreigners," "usurpers," etc.—even if their ancestors
have lived in the place for many generations.

"Many" is relative. Native Americans have lived and travelled
their "usual and accustomed grounds" (a common treaty term)[11]
since the end of the last glacial period (c. 8,000 B.C.—10,000 years
ago),[12] along the northern tier of what is now the United States,
definitively at least 4,000 years B.C. in what is now Seattle, for
one example.[13] Native Americans have lived elsewhere in the
Americas far longer. When the people of the Norte Chico were
building at least seven large-scale settlements on the Peruvian
coast between 3200 B.C. and 2500 B.C., there was only one other
urban complex on the planet: Sumer, in the Tigris-Euphrates valley.

[pomaranczowy.kozak]

I tutaj też masz rację:
Poszukaj w Onecie artykuł w którym przywołany jest Times, a w tym artykule pomysł ministra edukacji GB (get better), aby z kazdej szkoły wysłac 2 dzieci do obozu Auschwitz. Dzieci te mają poznać miejsce gdzie naziści mordowali Żydów, Cyganów i Murzynów. Polacy w tym obozie pełnili chyba rolę ochroniarzy.

Skoro Indianie sa w Indiach, to należałoby

[everettdasherbreed]

zmienić nazwę stanu Indiana, miasta Indianapolis (oraz okrętów wojennych o tej
nazwie)
jak również tytułów filmów z Harrisonem Fordem.

Czy w tym kierunku poczyniono jakieś działania?

[dr.ozdek]

W niedziele sie nie pije gorzaly, bo mozna spasc z konia, kozaku!

Historia a la russe

[meerkat1]

Moskwa udzieliła w 1956 tym roku bratniej pomocy sowieckim
komunistom w Budapeszcie, zagrozonym przez węgierskich faszystow.

I utopiła Węry we krwi.

W 1968 (wlasnie minęła rocznica) zlikwidowała zagrozenie sowieckiego
socjalizmu przez czeskich faszystow w rodzaju Dubceka.

W Angoli i Mozambiku (z pomocą kubanskich najemnikow) - toże.

W Afganistanie - ditto.

A niezadługo definitywnie rozprawi sie z faszystami gruzinskimi
zagrażającymi miłującemu pokoj nowotworowi, ktorego nie ma na żadnej
mapie. Nawet w Nicaragui. :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[kolorittan]

meerkat1 napisał: > Moskwa udzieliła w 1956 tym roku
> bratniej pomocy sowieckim komunistom w Budapeszcie,
> zagrozonym przez węgierskich faszystow.
> I utopiła Węry we krwi.

Nie przekręcaj. Faszyzm wtedy byl luz pokonany.
Nedeszly czasu demokratycznych zbrodniarzy, w których
szeregi i owszem wchodziło wiele byłych faszystów -
takich narodowcow, w rodzaju republikanów.

> W 1968 (wlasnie minęła rocznica) zlikwidowała
> zagrozenie sowieckiego socjalizmu przez czeskich
> faszystow w rodzaju Dubceka.

Dubcek to byl komuch reformator, ktoremu nie pasowal
Stalonowski zbrodniczy komunizm. On poprostu
zapomnial sobie że wódz jest jeden. Dubcek jednak
dożyl starości - podobnie jak demokrata Pinochet.
Nie zapominaj jednak kto byl przydupasem radzieckich
komuchów "wyzwalajacych" Czechosłowację.

> W Angoli i Mozambiku (z pomocą kubanskich
> najemnikow) - toże. W Afganistanie - ditto.

No tak, zgadza się, komuchy popełniły wiele zbrodni.
Tutaj należy tez dodać Koree i Wjetnam, ponieważ
tam z jednej strony stali demokratyczni zbrodniarze,
a z drugiej stali zbrodniarze komunistyczni. Ale i
przy radzieckiej napaści na Afganistan i Angole po
przeciwnej stronie nie brakowalo obłudnych demokratów.

> A niezadługo definitywnie rozprawi sie z faszystami
> gruzinskimi zagrażającymi miłującemu pokoj nowotworowi,
> ktorego nie ma na żadnej mapie. Nawet w Nicaragui.
> (:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Możliwe, chociaż gruzińskiego faszyste wspieraja
polscy, ukrainscy i baltyccy faszyści, ktorzy skolei
są przydupasami demokratycznych zbrodniarzy.
Apropo mapy - polski też nie było na mapie Nikaragui
przed tym jak debilny Lenin rozwalil Rosję - i co ?
Jennak nie wątpię że Osetyni i Abchazi autentycznie
walczą z Gruzinami o niepodległość swojego narodu.
I jak tak "szlachetny" narodek jak polaczki akurat w
tym przypadku tego nie rozumieją ?!!! - takiej obłudy
wam nawet Żydzi zazdroszczą (chociaż to ich szkoła).
Niewątpliwie że Rosja wcale nie z altruistycznych
pobudek wspera zbuntowane republiki należące do Gruzji
Analogicznie też i polska wcale nie z altruistycznych
pobudek wspera zbuntowaną republikę należące do Rosji.
Jednak pozostaje faktem historycznym, ze zasługo przed
paktem Stalina z Hitlerem to właśnie II Rzeszapospolita
w porozumieniu z Hitlerem dokonała podłego rozbioru
Chechosłowacji. Faktem jest też to że sami Żydzi
uważają polaków za antysemitów i nazywają faszystowskie
obozy śmierci polskimi. Oni dobrze pamiętaja jak się
zachowała przytłaczająca cześć narodu polskiego -
poprostu współpracowala z faszystami w "rozwiązaniu
kwestii Żydowskiej". Faktem jest też to że polska w
tej chwili popełnia zbrodnie wojenną w Afganistanie i
Iraku i usiłuje wybielać swoich morderców kobiet i
dzieci obludnie usprawiedliwiając sie że demokratyczni
zbrodniarze ze Stanów Zjednoczonych pozwalają sobie
na jeszcze więcej.
Jakie wy macie prawo moralizować inne narody, kiedy
sami przy byle okazji nadgorliwie popełniacie zbrodnie
gdzie tylko się da ?!!!!!!!!!!!!!!!!

Kagebowski odchodzie.

[borrka]

Malo kto, cie czyta.
Ale ja sie ciesze z waszego oglupienia.
Chodzi o to, by swiat wiedzial:
Ropsja , to Burkina Fasso z rakietami.

[jankowski1960]

Kubanczycy nie byli najemnikami.
Wiem, oczym mowie i taka jest roznica miedzy nami:)

[zigzaur]

Paszoł won, gnido!

[zigzaur]

Paszoł won, sobaka.

[zigzaur]

A co ciebie, wszo, obchodzi Polska i Litwa? Paszła won!

[kolorittan]

zigheilzaur napisał:
> A co ciebie, wszo, obchodzi Polska i Litwa? Paszła won!

Czemu tym razem zapomniałeś dopisać swojego
imienia po słowach "paszol won" ?
Co cię szakalu obchodzi Rosja i Gruzja ? Psia twoja krew

[everettdasherbreed]

Rosja obchodzi, niestety, cały świat. Zwłaszcza NATO. A Polska jest w NATO.

[dr.ozdek]

Kolejny klamca pod plaszczykiem obiektywnosci i pseudonaukowych bredni wyssanych z palca ! Jeden z przykladow "To sie nie dziwcie ze Stalin bronil slabszych polskich komuchow" Stalin nieuku nie bronil polskich komuchow a ich mordowal uprzednio rozwiazujac KPP (1938).

[kolorittan]

dr.ozdek napisał: > Kolejny klamca pod plaszczykiem
> obiektywnosci i pseudonaukowych bredni wyssanych z palca !

ty to nawet bez płaszczyku objektywności wysysasz swoje
brednie z pały wujka Sama. Wasz narodek robil tak zawsze.
Przed Napoleonem pochyliliście się, przed Hitlerem,
przed ZSRR, teraz przed USA.

> Jeden z przykladow "To sie nie dziwcie ze
> Stalin bronil slabszych polskich komuchow"

No i co to za przykład ? Dokładnie to samo robią
Amerykanie w Afganistanie. polaczki też by tak robili
gdyby byli Wielkim narodem. Amerykanie napierw
"bronili" przed Sowietami Afgańskich isłamskich
fundamentalistów - a teraz ich mordują wraz z ich
kobietami, dziećmi i ... psami. I wcle wam nie
przeszkadza że mordujecie tam stu cywilów na jednego
isłamskiego bojownika.
Takie są reguły wojny. Nikt nie chce wysyłać własnych
żołnierzy na śmierć, wiec napierw usiluje skłócić
oddziały przeciwnika między sobą często wspierając
nawet jedną ze stron. To oczywiście robi się pod
hasłem "obrony słabszych" w imię "wartości moralnych".
Dlatego Stalin wspieral Hitlera, dlatego Amerykanie
zaledwie pięc lat później wspierali ZSRR, dlatego
ZSRR i USA wspierali jedną ze stron w konflikcie w
Korei, Wjetnamie i Afganistanie i w wielu inych
miejscach. Dlatego też polska nieudolnie usiłuje
przyjaźnić się z Ukraińskimi i Gruzińskimi faszystami
i wspiera Czeczeńcow. A ty widziałeś kiedyś na własne
oczy Czeczena ? Przecież pełno jest ich u was ! I nie
tych w studiu telewizyjnym i w gazetach, a tych
żyjących w waszych miastach. Ktoś z was poznał ich ?
Więc zabierzcie sobie ich wszystkich do polski !!!

> Stalin nieuku nie bronil polskich komuchow a ich
> mordowal uprzednio rozwiazujac KPP (1938).

Zgadza się. "wyzwolil" a później przypomniał im że wódz
musi być jeden. Chyba nie jesteś aż tak głupi by nie
wiedzieć że własnych komuchow Stalin też mordował ?

[dr.ozdek]

Stosuj argumenty poparte faktami a nie demagogia i glupawa propaganda rodem z Kremla! Cytat 1.:"To sie nie dziwcie ze Stalin bronil slabszych polskich komuchow" Moja odpowiedz: "Stalin nieuku nie bronil polskich komuchow a ich mordowal uprzednio rozwiazujac KPP (1938)". Cytat 2: "Zgadza się." No wiec jak? Przeczysz sobie sam, wypiles za duzo, ze ci sie az tak we lbie miesza?

[kolorittan]

dr.ozdek napisał: > Stosuj argumenty poparte faktami
> a nie demagogia i glupawa propaganda rodem z Kremla!
> Cytat 1.:"To sie nie dziwcie ze Stalin bronil slabszych
> polskich komuchow" Moja odpowiedz: "Stalin nieuku
> nie bronil polskich komuchow a ich mordowal uprzednio
> rozwiazujac KPP (1938)". Cytat 2: "Zgadza się."
> No wiec jak? Przeczysz sobie sam, wypiles za duzo,
> ze ci sie az tak we lbie miesza?

To jest za trudne by zwykly polski baran to zrozumiał,
więc daj sobie siana na zagrychę. Stalin napierw pod
haslem ratowania komuchów najeżdzał, a potem mordował
sobie nieugodnych, również spośród tych niby uratowanych,
ktorzy to jeszcze przed chwilą witali go kwiatami.

[dr.ozdek]

Dalej sie pytam niewiasto przeczysz sobie, czy co? Kogo Stalin najezdzal? I Kiedy? Poza Polska w 1939 i pozniej Baltow, Finow etc... Piszesz panno dziewicza: "a potem mordował
> sobie nieugodnych, również spośród tych niby uratowanych,
> ktorzy to jeszcze przed chwilą witali go kwiatami." A co to za polski? A skad ty na tym forum niewiescie nadobny? Z kumiteta, z ochrany? A co to za slowa biedny krasnalu sowiecki: "nieugodna"? A slownik jezyka polskiego to ona ma? A szyk polskiego jezyka to ona ciolkowa zna? Jak nie - to WON z polskiego forum, tam skad twoi przodkowie pochodza i gdzie ty przynalezna bedaca jestes! Do... chlewa!

[dr.ozdek]

Twoj cytat: Zgadza się. "wyzwolil" a później przypomniał im że wódz
> musi być jeden. Chyba nie jesteś aż tak głupi by nie
> wiedzieć że własnych komuchow Stalin też mordował ?
Kogo wyzwolil w 1938 r.? Co za brednie? I co to ma do rzeczy, ze Stalin wlasnych towarzyszy broni mordowal?

Ruscy carowie

[meerkat1]

Katarzyna Wielka tez miała wielką sympatie do Niemiec.

I do ogierów czystej krwi.


W koncu - była czystej krwi Prusaczką ze Szczecina. :-)

Rosjanie usprawiedliwiają Stalina za pakt z Hit...

[wet3]

Rosjanie usprawiedliwiaja Stalina za pakt z Hitlerem, nie chca
powiedziec prawdy o Katyniu i oskarzaja nas o falszowanie historii.
Chore na chorobe wscieklych krow Merkel i Steinbach domagaja sie
potepienia zarzadzonej przez niemieckie wladze szwabskiej rejterady -
ktora czule nazywaja "wypedzeniami" - bo nie chca przyjac prawdy,
ze wypedzen NIE bylo, a w mysl zarzadzenia moznych tego swiata byly
przymusowe wysiedlania 2 i pol miliona szwabow, ktory pozostali na
terenie Polski po zakonczeniu wojny. Takie zachowania sa bardzo
charakterytyczna oznaka wszystkich narodow bandyckich, zlodziejskich
i agresorow, ktorzy za wszelka cena staraja sie usprawiedliwic swoje
bezecenstwa kosztem swych ofiar na ktore bezkarnie napadli,
zdziesiatkowali, obrabowali z wielu dobr oraz masy terytorium i, co
jest najpodlesze - nie zaplacili ani grosza odszkodowan wojennych
pozostawiajac celowo nasz kraj w kompletnej ruinie.

[pomaranczowy.kozak]

Polacy dla władzy radzieckiej (i nie tylko), byli białymi buntownikami, o czym możesz się przekonać z serialu "Cichy Don 2006", seria 7, odcinek 5 i 6. Główną rolę Grigorija gra Rupert ( imię amerykańskie, więc chyba Amerykanin)

[asmall4]

Merket i kokota Steinbach mogą się czepiać USA,UK i ZSRR(obecie Pederacja) za Jałtę :)

"Podjęto decyzje o transferze ludności pomiędzy państwami (m.in. przesiedleniu Niemców)."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_ja%C5%82ta%C5%84ska

wet3

[everettdasherbreed]

Czy aby ci nie pomyliły się jakieś osoby?

Angela Merkel nie ma na sumieniu ani jednej antypolskiej wypowiedzi. Angela
Merkel spędziła kawał życia w NRD i wie, co to jest Moskwa.

[przyjacielameryki]

everettdasherbreed napisał:

> Czy aby ci nie pomyliły się jakieś osoby?
>
> Angela Merkel nie ma na sumieniu ani jednej antypolskiej wypowiedzi. Angela
> Merkel spędziła kawał życia w NRD i wie, co to jest Moskwa.

Dokładnie tak jest! A.Merkel jest przyjażnie nastawiona do Polski, zresztą jej
jakaś babka ma pochodzenie polskie. Z Niemcami musimy budować poprawne stosunki
a ten szum z E. Steinbach i wypędzonymi jest zupełnie niepotrzebny. To nie jest
żaden ważny problem i nie wiadomo dlaczego tak nagłaśniany przez media!!!!

[wet3]

przyjacielameryki napisał:
> > Angela Merkel nie ma na sumieniu ani jednej antypolskiej
wypowiedzi. Angela
> > Merkel spędziła kawał życia w NRD i wie, co to jest Moskwa.
> Dokładnie tak jest! A.Merkel jest przyjażnie nastawiona do Polski,
zresztą jej
> jakaś babka ma pochodzenie polskie. Z Niemcami musimy budować
poprawne stosunki
> a ten szum z E. Steinbach i wypędzonymi jest zupełnie
niepotrzebny. To nie jest
> żaden ważny problem i nie wiadomo dlaczego tak nagłaśniany przez
media!!!!

Jestes bardzo NAIWNY!!! Moze kiedys zrozumiesz, ze szwaby z Merkal i
Steinbach na czele nie maja absolutnie prawa aby domagac sie
potepienia "wypedzen", ktorych nie bylo. To byla ucieczka na rozkaz
szwabskich wladz, a po 1945 roku to byly przsiedlenia. Przyjazni nie
wolno budowac za wszelka cene i w oparciu o klamstwa!

Rosjanie usprawiedliwiają Stalina za pakt z Hit...

[isa.stern]

trzeba oddać Stalinowi, że był większym i inteligentniejszym zbrodniarzem od
Hitlera, opornych eksterminował, a tym, którzy pozostali przy życiu, wyciął
sumienia razem z własną wolą...

[abhaod]

mordował, przede wszystkim, z powodów ideologiczno-politycznych,
ucieczka z sowieckiego raju była prawie niemożliwa, mieli do wyboru:
służyć albo zginąć

[isa.stern]

wybacz, ale nie zgodzę się z Tobą, Stalin mordował z jednego powodu - osobistego....

[abhaod]

nie rozumiem, jakie miał osobiste powody ?

[isa.stern]

np. dlaczego kazał zamardować Kirowa i innych wysoko sytuowanych bolszewików,
choćby tych, których Stalin wymienił w swoim testamencie..?!
pisząc "osobiste" miałam na myśli najważniejsze jego ofiary...

[isa.stern]

*Lenin wymienił w testamencie...
sorki...:)

[abhaod]

to byli jego konkurenci do władzy, Hitler mordował swoich
najlepszych przyjaciół(Röhm), poza tym mordował z powodów rasowych,
Polacy w jego planach byli rasą niewolników, uważam nazistowską
ideologię o wiele bardziej krwawą (ludzie na nawóz, mydło i abażury)

[abhaod]

so ein Arschlecker :-)

fotoforum.gazeta.pl/photo/6/sb/ff/crmy/Cib3vFYMSoPWya2QOX.jpg