Dodaj do ulubionych

W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwięk...

23.08.09, 11:04
Zeby zrozumiec zydow trzeba przeczytac Stary Testament.
Jeden wielki kryminal .
Nawet Mojzesz byl morderca .
Obama tutaj nie pomoze .
Obserwuj wątek
    • mlasskacz Judeohitlerowcy testuja Obamę... 23.08.09, 11:22
      • mirmat1 Zydokomuna pluje na Polske i Izrael 23.08.09, 23:53
        Re: Judeohitlerowcy testuja Obamę...
        Najciekawsze jest to, ze czesto polsko-jezyczni antysemici czerpia garsciami ze
        polakozerczych zrodel New York Timesa, czy
        bolszewickiego Haaretz, ktore to gadzinowki specjalizuja sie w opisach "polskich
        obozach smierci".
        Taki guru lewactwa jak zyd Chomsky publikujacy swoje brenie w polakozerczym New
        York Timesie stal sie "mesiaszem" tych co chcieliby wypchnac zydow z Izraela.
        Polakozerca Soros (patron "Fundacji Batorego" - co za ublizanie Polskiemu
        krolowi) finansowal lewakow w Izraelu by obalili prawicowe rzady Likudu i oddali
        sie na laske islamiskich terorystow. Finansowal on tez kampanie jaltanskich
        “demokratow” przeciw Partii Republikanskiej. Opluwajacy Polakow w Liscie
        Swindlera, lewacki zyd Spielberg wyprodukowal dokudrame "Monachium 1972"
        wybielajaca arabskich terorystow (trenowanych przez KGB), ktorzy zamordowali na
        olimpiadzie sportowcow Izraela. Spielber jak cala Hollywoodzka gangrena wspiera
        tez w Ameryce lewackich “demokratow” przeciw republikanom. Ciekawostka ! Kiedy
        zapytano dziatwe w jednym z Hoolywoodzkich szkol kim to byli owi "nazisci"
        wiekszosc odpowiedziala, ze to byli...Polacy! takie sa skutki indoktrynacji
        bolszewi opluwajacej polske i Izrael.
        O tym, ze w czasie II Wojnie Swiatowej zydowski New York Times ukrywal Niemiecki
        holocaust nie wpomne...
        How the NYT Missed the Story of the Holocaust While It Was Happening
        hnn.us/articles/10903.html
        By Laurel Leff

        Zakutane w przescieradla islamistki na Izraelskie placowki dyplomatyczne
        prowadza, zydowskie feminazistki jak Judy Rebick czy Michele Landsberg. W
        Toronto, glowna sila organizujace marsze nienawisci przeciw Izraelowi stanowia
        wlasnie zydowskie feminazistki propagujace aborcje i lesbianizm:
        Wednesday, January 07, 2009
        Canadian Jewish women occupy Israeli consulate in Toronto
        Well done, sisters!
        thegallopingbeaver.blogspot.com/2009/01/canadian-jewish-women-occupy-israeli.html
        ~ news release from Palestinian and Jewish Unity.
        Macie ciekawych wspoltowarzyszy, polsko-jezyczne pomioty Moczara.
        • kylax Zroznicowanie sila Zydow. 24.08.09, 01:38
          Widzisz, Zydem jest sie niezaleznie od wiary, czy niewiary, lewicowosci, czy
          prawicowosci etc. Dzieki temu zydzi osiagaja wiele, w roznych dziedzinach.

          Jakie to inne od 'polskosci', ktora musi byc katolicka, a jak ktos nie jest
          katolikiem, nie uznaje sie go za Polaka. Mowie o ciemnocie, bo malo kto na
          poziomie, tak mysli.
          • aplus Mowisz o PO-ciemnocie nawet slowa polskosc nie PO- 24.08.09, 15:18
            trafisz napisac poprawnie.
            A kto ciagle osmieszal PiS, wyzywal od kupy, debili i rysowal
            karyktury w szwabskich rynsztokowkach ?
            Albo zabieral babciom dowody osobiste na sygnal z TVN ?
            Moze tez katolik ? Placzesz sie beznadziejnie a w PiS bylo miejsce i
            dla PO-papranych (tych mniej) no ale Moskwa i Berlin wyznaczyly im
            inne zadania, przestan k. sciemniac !
            • kylax Co Ty pieprzysz chory czlowieku? 24.08.09, 20:02
              Jakie PO? Jaki PiS?
              • aplus sam jestes chory, nie rozumiesz nie ma z 25.08.09, 04:08
                nie polega
              • aplus sam jestes chory, nie rozumiesz, nie ma zroznicowa 25.08.09, 04:11
                nia nie na tym to polega.
    • konikoni W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwięk... 23.08.09, 11:38
      Ogłosić rezolucję ze atak na mieszkańców nowych i tych powstałych w ostatnich
      latach osiedli jest legalny.
      Hamas czy Hezbollah mógłby w końcu pierwszy raz ostrzelać coś co naprawdę jest
      ukradzione Arabom.
      Nie rozumiem polityki Izraela, wycofują się Z Libanu i Gazy, ze wschodniej
      Jerozolimy tez będą musieli wyjechać a tu ciągle bezsensownie topią kasę,
      podburzają radykałów i 100% nie mają racji.
      • grunwald11 Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 12:04
        Wytlumacz mi profesorze, dlaczego arabski mieszkaniec Izraela moze
        kupic ziemie i budowac dom gdzie chce a Zydzi nie maja prawa tego
        robic?
        Teren pod budowe domow, to miejsce gdzie byla Policja, czyli
        nalezacy do panstwa. Zostal zakupiony przez dewelopera i to on
        buduje domy na sprzedaz.
        Czyli Arabowie chca stworzyc "getto", tam gdzie oni mieszkaja nikt
        inny nie ma prawa zamieszkac.
        Typowa arabska tolerancja.
        Mahmuty do Allaha.
        • metenburg Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 15:26
          grunwald11 napisał:

          > Wytlumacz mi profesorze, dlaczego arabski mieszkaniec Izraela moze
          > kupic ziemie i budowac dom gdzie chce a Zydzi nie maja prawa tego
          > robic?
          Jestes bladynka po 6-u piwach czy tez mieszkasz na terenach
          dotknietych powodzia? W obu przypadkach to wielki stres.
      • everettdasherbreed Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 17:16
        A niby dlaczego Izraelczycy mieliby się wycofywać z własnej ziemi?

        Przecież to nie Niemcy w enerdowie.
    • sid_6.8 W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwięk... 23.08.09, 11:52
      Iran zaorze atomem i będzie spokój.
      • nie-tak Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 12:04
        sid_6.8 napisała:

        > Iran zaorze atomem i będzie spokój.
        **********
        Od kiedy Iran ma te "zabawkę"? Ano w Iraku szukali tez BMR i co dotychczas nie
        znaleźli, wierzysz w propagandę?

        ----------------------------------------------------------------
        • sid_6.8 Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 12:31
          Pomarzyć można. No nie ?
          • everettdasherbreed Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 17:17
            Bardziej realne jest powtórzenie imprezy "Osirak" tym razem w Iranie.
    • l.o.r.t.e.a Nie ma śladu po szwabskich osadnikach pod Zamoście 23.08.09, 12:43
      , i po żydowskich okupantach też nic nie zostanie.
      • m357 Re: Nie ma śladu po szwabskich osadnikach pod Zam 23.08.09, 14:11
        A kiedy oddajecie Szczecin?
        • l.o.r.t.e.a Komu? Wieletom? 23.08.09, 15:01

        • everettdasherbreed Re: Nie ma śladu po szwabskich osadnikach pod Zam 23.08.09, 17:15
          Już oddali Polakom.
        • perkal Re: Nie ma śladu po szwabskich osadnikach pod Zam 23.08.09, 17:35
          Muszą nam jeszcze oddać Bautzen
          • everettdasherbreed Re: Nie ma śladu po szwabskich osadnikach pod Zam 23.08.09, 20:35
            Gdzieś czytałem, że jeszcze w latach osiemdziesiątych XIX wieku (okres
            największego triumfu Niemiec pod rządami Bismarcka) pewien ksiądz z Mogilna
            opracowywał (lub odtwarzał) polskie nazwy geograficzne dla obszarów ówczesnych
            Prus. Między innymi, zdążył zrobić Rugię w całości, oprócz ziem bezsprzecznie
            polskich.
      • marianclj Re: Nie ma śladu po szwabskich osadnikach pod Zam 23.08.09, 14:43
        Zach 8;23
        Shalom Israel
    • marcin1122331 Zydzi maja prawo do Ziemi Obiecanej,Polska do 23.08.09, 16:18
      swioch Ziem Piastowskich.Czyzby osoby piszace na tym Forum chcialyby Polske
      pozbawic tych praw albo stawiac je w watpliwosc?
    • everettdasherbreed No to już nie będzie "arabskiej" części Jerozolimy 23.08.09, 17:14
      i problem się rozwiąże.

      Ci, którzy chcieliby "arabskiej części Jerozolimy" jakoś nie kwapią się uznać
      "tureckiej części Berlina" czy też "czeczeńskiej części Moskwy",
      eksterytorialnych oczywiście.
      • kylax Najsmieszniejszy jest niejaki tornson. 24.08.09, 01:26
        Wznosi modly do Lenina i Stalina, onanizuje sie kacapstanem, a w dodatku nadaje
        jak robot.
    • mirmilek Fakty... i pytanie 23.08.09, 17:25
      Okupacja Jerozolimy jest nielegalna.

      Budowanie osiedli jest nie tylko nielegalne, ale stanowi prowokacje wobec
      palestynczykow, ktorzy podejrzewaja, ze zostaja poddani pelzajacej czystce
      narodowosciowej, ktorej celem ma byc usuniecie ludnosci arabskiej z Jerozolimy.

      A teraz pytanie. Co z tym zrobimy? Co z tym zrobi spolecznosc miedzynarodowa?
      Nie dosc juz hipokryzji?
      • everettdasherbreed Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 18:13
        A ŃYX (czytać w lustrze) obchodzą mnie jacyś Palestyńczycy. Czy ich obchodzili
        Polacy pod sowiecką okupacją? Czy stawali w obronie Polaków?
        • mirmilek Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 18:19
          Tak, masz racje. Przekonales mnie swoja subtelna argumentacja ;)
          • everettdasherbreed Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 18:29
            Ważne, że skuteczna.
            W polityce trzeba być trochę cynicznym makiawelistą.
      • dana33 Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 20:52
        a dlaczego to jest nielegalna ta "okupacja" mirmilku?
        przejelismy jerozolime od jordanii.... palestynczykow tam zadnych nie bylo....
        wlasnie... dosc tej twojej hipokryzji...
        • kain_brat_abla Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 20:55
          "palestynczykow tam zadnych nie bylo" - bo zrobiliście to z nimi co A.H. z wami.
          • dana33 Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 21:03
            ah ah ah..... naprawde?
            to skad sie nagle wzieli, ci "palestynczycy" 20 lat temu? i to od razu w paru
            milionach?
          • 3nd Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 21:34
            Proszę posłuchać
            www.youtube.com/watch?v=8MldnIxwUJo
          • elucidator Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 21:52
            Zupelny belkot.
        • elucidator Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 21:51
          Pierwsza czesc sie zgadza. Druga nie.

          W 1967 r. Izrael przejal jordanska, rownie nielegalna, okupacje wschodniej Jerozolimy. Problem z punktu widzenia prawa miedzynarodowego powstal dopiero w 1988 r. kiedy to Jordania zrzekla sie prawa do calego Zachodniego Brzegu wlacznie ze wschodnia Jerozolima, tym samym kreujac swego rodzaju proznie.

          Co do Palestynczykow we wschodniej Jerozolimie: Kiedy Izrael przejal te tereny w 1967 r. nie istniala jescze palestynska swiadomosc narodowa, i tylko w tym sensie mozna mowic ze nie bylo tam Palestynczykow. Byli tam jednak ludzie, Arabowie, ktorzy co prawda wtedy jeszcze sie za Palestynczykow sami nie uwazali, ale tam byli. Nie mozna tego negowac.
          • dana33 Re: Fakty... i pytanie 23.08.09, 22:19
            nie elucidator.... to nie calkiem tak...
            nie bylo nigdy narodu palestynskiego, nie bylo nigdy takiego panstwa, wiec i
            zadnej takiej swiadomosci narodowej nie bylo...
            byl natomiast obszar zwany palestyna, ktora po kolei byl pod wladza lub zarzadem
            takiego czy innego panstwa, ale nigdy nie pod arabskim..
            na obszarze palestyny mieszkali zydzi i arabowie... wiec mozna powiedziec
            jedynie, ze byli tu zydzi palestynscy i arabowie palestynscy, ale napewno nie
            "palestynczycy"... moj kuzyn urodzil sie tutaj 70 lat temu... w jego dowodzie
            miejsce urodzenia podano jako "palestyna".... czy to znaczy, ze on jest
            palestynczykiem???

            i dlaczego ich "swiadomosc" narodowa obudzila sie akurat po wojnie 67? dlaczego
            nie przed? bo nie mieli nic przeciwko "okupowaniu ich" przez jordanie i egipt,
            ale mieli cusik przeciwko zydom? a moze to po prostu brudna polityka panstw
            arabskich i niejakiego arafata?
            wiesz, jak wielu gazanczykow teskni dzisiaj za israelska "okupacja" i
            zadnych "uczuc narodowych" nie maja, tylko jedno, jedyne marzenie, zeby zyc w
            pokoju i w normalnych warunkach, jakie mieli za naszej
            "okupacji"? tylko mowia to po cichu, jak w poblizu zadnego dziennikarza nie ma....
            • elucidator Re: Fakty... i pytanie 24.08.09, 11:41
              Masz w niemalze wszystkich punktach pelna racje. Nie mozna jednak zaprzeczyc temu, ze dzisiaj palestynska tozsamosc narodowa istnieje. Zaczela sie faktycznie ksztaltowac dopiero kilkadziesiat lat temu, a wszelkie palestynskie legendy o starszej tozsamosci to jedna wielka bzdura i historyczne klamstwo (nawet sama nazwa Palestynczycy jest jak najbardziej sztuczna i ahistoryczna), ale dzisiaj istnieje. Nie mozna udawac ze tak nie jest.
    • muledet.3 Psy szczekaja a Izrael robi swoje. 23.08.09, 18:25
      • kain_brat_abla Re: Psy szczekaja a Izrael robi swoje. 23.08.09, 20:56
        Jeszcze będziecie szczekać wieprzowym głosem jak wam spadnie na kibuc islamska
        bomba A. :))
        • muledet.3 Re: Psy szczekaja a Izrael robi swoje. 24.08.09, 16:35
          kain_brat_abla napisała:

          > Jeszcze będziecie szczekać wieprzowym głosem jak wam spadnie na
          kibuc islamska
          > bomba A. :))


          Ale jaki kibuc ?.
          U Nas jest duzo kibucow.
      • douglasmclloyd Żydzi robią swoje 23.08.09, 20:58
        Bo są największym przyjacielem Ameryki i będą robili to co chcą, dopóki
        merykańscy chłopcy będą gotowi ginąć za Izrael, o!
        • 3nd Re: Żydzi robią swoje 23.08.09, 21:52
          douglasmclloyd napisał:

          > Bo są największym przyjacielem Ameryki i będą robili to co chcą, dopóki
          > merykańscy chłopcy będą gotowi ginąć za Izrael, o!

          Prawie wszystko prawda . Jedno NIE. "Amerykańscy chłopcy będą gotowi ginąć za
          Izrael". Oni nie giną i nie będą ginąć. Giną wyłącznie żołnierze izraelscy,
      • mirmilek No wlasnie, moze czas to zmienic? n/t 23.08.09, 23:48
    • m357 W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwięk... 23.08.09, 19:36
      Marcin 112233- polacy maja prawo do swoich piastowskich ziem ale takie samo
      prawo maja izraelczycy do ziem swoich praojcow ijesli polacy nie licza sie z
      rdzennymi mieszkancami (-niemcy,itd) to musza przyjac nasze historyczne prawa
      • 3nd Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 20:12
        Już dawno było gadanie o powstaniu stolicy palestyńskiej w arabskiej dzielnicy
        Jerozolimy , Szoafat , znajdującej się w północnej części Jerozolimy w kierunku
        na Rammalę. Ze strony PA gromka cisza.
        Na ostatnim zjeżdzie Fatachu w Betlejem (Beit-Lechem) zażądali CAŁEJ Jerozolimy
        . Bez tego nie będzie pokoju. Nie będzie także pokoju z Izraelem, jako państwem
        żydowskim, powiedzieli.
        • everettdasherbreed Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 20:36
          Olać ich.
          • 3nd Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 20:39
            everettdasherbreed napisał:

            > Olać ich.

            Ilu to zrobi?
            • everettdasherbreed Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 21:08
              UE będzie zmuszona zacisnąć pasa i obciąć wydatki budżetowe. A przecież datki z
              UE to podstawa finansów "Palestyńczyków". Diadia Putia nie imiejet dienieg.
              • dana33 Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 21:25
                nie jestem taka pewna, ze eu bedzie w stanie jeszcze nawet pisnac za pare latek....

                www.youtube.com/watch?v=ysBJ5G4m67s
                • everettdasherbreed Re: W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwi 23.08.09, 22:12
                  Spokojnie!

                  Niby ilu islamskich posłów jest w europejskich parlamentach?

                  W Europie jest sporo bezrobotnej młodzieży, przeważnie słabo wykształconej:
                  skinów, kiboli, dresiarzy. Gdy z nudów lub frustracji zaczną tłuc Arabów...
                • kylax Islam jest wielkim problemem Europy, ale 24.08.09, 01:24
                  ten filmik podaje falszywe dane. Nawet w Afganistanie srednia ilosc dzieci na
                  kobiete, to okolo 6. Niemozliwe jest, zeby francuskie muzulmanki mialy dzietnosc
                  na poziomie 8. Prawdziwa fertility rate islamistow we Francji, nie bedzie
                  przekraczac 3.

                  Kolejny falsz, to 25% muzulmanow w Belgii. Na chwile obecna jest to jakies 5%,
                  choc wsrod dzieci odsetek moze siegac 20%.

                  Imigracja do Kanady, to w wiekszosci Chinczycy i Hindusi, a nie jak podaje
                  filmik, muzulmanie.

                  Generalnie, muzulmanstwo w Europie to bardzo powazny problem, ale jest jeszcze
                  szansa na odwrocenie tego trendu. Jezeli nie chcemy, zeby EU wygladala jak
                  pokazana byla w tym filmiku, rzady i spoleczenstwa Starego Kontynentu, musza
                  zaczac dzialac juz dzis.
    • 1zorro-bis Katoliku_polski??? 23.08.09, 21:29
      ciebie zrozumiec moze tylko psychiatra.
    • kpix stracone szanse... 23.08.09, 22:08
      wszystkiemu winne są ludzkie zaparcie i zawiść po obu stronach.
      Nie że nie można tego konfliktu rozwiązać. Tylko to, że oba narody
      mają wystarczająco podstaw żeby nie wierzyć w dobre intencje drugiego,
      a inni stoją poza ringiem i dolewają oliwy do ognia.

      * we wrześniu 2008 Olmert proponował negocjatorom palestyńskim
      praktycznie powrót do Zielonej Linii, razem z internacjonalizacją
      Zachodniego Brzegu. Hamas, zamiast wstrzymać rakiety i przynajmniej
      siedzieć cicho, postanowił zerwać rozejm i wysłał kilkaset rakiet.
      Efekt znamy - wojna w Gazie.
      haaretz.com/hasen/spages/1094882.html
      * miesiąc temu Obama wezwał kraje arabskie do uczynienia jakichś
      kroków, które pozwoliłyby zrestartować rozmowy. Dostał od Arabii
      Saudyjskiej i Syrii kosza: szef MSZ Saudów stwierdził, że nie idą na
      małe kroki i tyle. W reakcji 200 członków izby reprezentantów napisało
      list krytykujący tego typu podejście - o, tu:
      www.house.gov/sherman/pdf/2Congressional-Letter-to-King-Abdullah.pdf
      a po odmowie, z kolei 71 senatorów napisało list w którym żądali od
      Obamy nasilenia nacisków na kraje arabskie - o, tu:
      my.ynet.co.il/pic/news/10082009/index.htm

      Efekt - żaden. Znów podbito temperaturę, znów najeżono ludzi.
      Jeżeli kogoś dziwi, czemu się wściekam że GW nie informuje porządnie
      o procesie pokojowym - to tu ma odpowiedź.
      • 3nd Re: stracone szanse... 23.08.09, 22:14
        kpix napisał:
        > Jeżeli kogoś dziwi, czemu się wściekam że GW nie informuje porządnie
        > o procesie pokojowym - to tu ma odpowiedź.

        Szkoda zdrowia. Tego nie zmienisz. Ehhh , co tam....
      • everettdasherbreed Re: stracone szanse... 23.08.09, 22:14
        Bo żadnego procesu pokojowego tam po prostu nie ma i już.

        Awanturnictwo Hamasu z września 2008 mogło wynikać także z innej przyczyny:
        Hamas został poproszony o zrobienie zadymy, aby odwrócić uwagę od agresji na Gruzję.
      • dana33 Re: stracone szanse... 23.08.09, 22:30
        "zawiść po obu stronach"??????
        mozesz to jakos objasnic, kpix? bo nie wiem, o co ci chodzi?
        • kpix Re: stracone szanse... 23.08.09, 22:45
          może nie zawiść, ale zacięcie na swoim. Po waszej stronie to na przykład:
          1) poparcie ok. połowy waszego społeczeństwa do osadnictwa na Zach. Brzegu
          2) spolegliwość waszej armii i jurysdykcji wobec aktów przemocy
          "hilltop youth" i ich nielegalnemu osadnictwu za każdą cenę
          3) niechęć 2/3 waszego społeczeństwa do ustępstw wobec Wschodniej
          Jerozolimy (i oddania Golanu w jakimkolwiek scenariuszu - również)

          Popieranie osadnictwa to inwestycja kasy i wysiłku intelektualnego
          w złą drogę. I utrata marki.
          • dana33 Re: stracone szanse... 23.08.09, 22:57
            tak..... jestesmy zacieci..... chcemy zyc, kpix i zdajemy sobie sprawe, ze u
            nich slowo i nawet podpis na jakiejs rezolucji czy kontrakcie nie ma zadnego
            znaczenia.... oddac golan, to wrocic do ostrzalow naszych osiedli w dolinie
            jeziora genezareth, jakie mielismy do 67 roku.... a jerozolime oddac? byla
            zbudowana przez nas i jest naszym najswietszym miejscem.... oni oddadza mekke?
            • kpix alez jestescie. I wy, i oni. 24.08.09, 10:17
              Przykladowo otworzyliscie izraelskim Arabom checkpointy do Nablusu na ich
              shopping festival - po miesiacu festiwal sie skonczyl i checkpointy
              wrocily do "normy". A byly jakies akty terroru? Nie bylo. To jest przyklad
              ekscesywnego, glupiego zachowania.

              Armia miala zlikwidowac kolejnych 100 blokad drogowych w gescie dobrej
              woli na ramadan - i co? I nic. A byly jakies akty terroru od czerwca, gdy
              to obiecywano? Nie bylo.

              Sorry Dana, ale wieloletnia obecnosc 100 outpostow ktore sa nielegalne
              nawet wg prawodawstwa Waszego kraju nie ma nic, zupelnie nic wspolnego
              z checia zycia. Wasza armia jest w stanie zadziwiajacej bezwladnosci
              wobec tych outpostow, i to nawet gdy Sad Najwyzszy niekiedy nakazuje
              rozebranie danego outpostu. Sorki, niektorzy w Waszym kraju psuja wasze
              wlasne prawo, wasz image i dokladaja oliwy do konfliktu, a Ty efektywnie
              tego bronisz. Nie musisz zawsze bronic wszystkiego - akurat osadnictwo
              jest zlem.

              W przypadku Golanu - nie musi byc zadnego ostrzalu, bo oddajac Synaj tez
              ryzykowaliscie i nic zlego sie nie stalo. Mozecie obstawic oddanie Golanu
              wieloma warunkami: strefa zdemilitaryzowana, wyrzucenie z Damaszku biur
              Hamasu i Islamskiego Dzihadu, zaprzestanie transferu broni do Hezbollahu
              itd itd, ale rzecz w tym, ze 2/3 waszego spoleczenstwa nie chce oddac
              Golanu na zadnych warunkach. A w ten sposob, to jest zabor, a nie
              czasowa okupacja.

              pozdrawiam
              • l.o.r.t.e.a Ależ jesteś naiwniak. Ty, nie oni. 24.08.09, 14:07
                kpix napisał:


                > Armia miala zlikwidowac kolejnych 100 blokad drogowych w gescie
                dobrej
                > woli na ramadan - i co? I nic.


                A swego czasu, zakrzykiwałeś wszystkich naookoło - "a czemu nie
                piszecie?!, a czemu nie piszecie?! Bo tak wspaniale na Zachodnim
                Brzegu.

                Po raz kolejny, forumowa Hasbara, po oświedczeniu Peresa i
                Stalinwiediewa, wychodzi na idiotów, którzy gardłują w nieswojej
                sprawie, a potem Izrael i tak się na nich wypina.
                • kpix ty juz jestes na tyle buldogiem 24.08.09, 15:48
                  spuszczonym ze smyczy, ze dla ciebie zadne fakty istotne nie sa.
                  Lepiej zamilcz.
      • mirmilek nieprawda 23.08.09, 23:26
        Tutaj nie ma dwoch stron. To izrael okupuje palestyne, a nie palestyna izrael.
        To nie palestynczycy buduja to osiedle, a zydzi.

        Twierdzenie, ze obie strony sa rownie winne jest manipulacja. Tu jest strona
        silna, krzywdzaca i slaba, pokrzywdzona, co widac wlasnie w tym njusie.
        • dana33 Re: nieprawda 23.08.09, 23:50
          mozesz mirmilku odpowiedziec na dwa pytania?

          1. jaka palestyna? mozesz udowodnic, ze takie panstwo istnialo?
          bo inaczej to israel "okupuje" co????????

          2. a jak doszlo wogole do tej okupacji, mirmilku? mozesz to napisac?
          ot tak sobie israel bez najmniejszego powodu wlazl do panstwa palestynskiego i
          zaczal je okupowac?

          wyjasnij blizej.... jesli jestes oczywiscie w stanie to wyjasnic...
          • dana33 Re: nieprawda 24.08.09, 00:10
            nie umiesz odpowiedziec, mirmilku? nagle tak zniknales?
            a takie proste pytania zadalam i tylko dwa.....

            nu, ale nie jestem zdziwiona brakiem odpowiedzi.... nie bardzo mozna
            tutaj cusik zmanipulowac, nie?
            widzisz, jak latwo mozna pokazac twoje krecenie?
        • everettdasherbreed Re: nieprawda 24.08.09, 00:09
          Jeśli komuś jest żal tych palestyńczyków, to niech im wykupi pół Moskwy do
          zasiedlenia: Kreml, Arbat czy inne dzielnice.

          Spadnie statystyczne spożycie alkoholu, podniesie się poziom higieny, spokojniej
          będzie - same korzyści.
        • kpix Alez prawda prawda 24.08.09, 10:04
          nie kapitalizuj na wizerunku slabego, bo slaby nie oznacza,
          ze wolno mu rozwalac szanse na pokoj.

          Doskonale o tym wiesz, ze okupacja Zachodniego Brzegu zaczela sie od
          agresji krajow arabskich celem zlikwidowania Izraela. Dobrze wiesz,
          co siedzi w Rezolucji ONZ z 1967 r: oddanie ziemi wtedy i tylko wtedy,
          gdy kraje uznaja Izrael. I dobrze wiesz, ze oddano Gaze, a nie uzyskano
          uznania, lecz przeciwnie - otrzymano anulowanie wszystkich umow
          z Oslo i tysiace rakiet. To samo bylo z Pld Libanem. To nie przypadek.

          Moge sie tylko powtorzyc: Olmert we wrzesniu zaproponowal pokoj
          na warunkach praktycznie calkowitego powrotu do Zielonej Linii -
          i dostal rakiety. Jezeli ktos w tym nie widzi palestynskiego
          zniszczenia szansy, to nie wiem, czy w ogole ma oczy.
          • mirmilek Re: Alez prawda prawda 24.08.09, 18:30
            Tak, we wschodniej jerozolimie zydzi buduja osiedle, ale wina jest wspolna. He he




        • elucidator Re: nieprawda 24.08.09, 11:53
          Niezupelnie tak. W 1967 r. Izrael przejal podczas obronnej wojny tereny nalezace nie do jakiejs Palestyny (takie panstwo nigdy nie istnialo wiec nie bylo od kogo te tereny przejac i okupowac), a tereny nielegalnie kontrolowane przez Egipt (Gaza) i Jordanie (Zachodni Brzeg wlacznie ze wschodnia Jerozolima).
    • kangur_01 Izrael "we want peace - piece of Palestyna 24.08.09, 00:48
    • wieprzowinapozydowsku W arabskiej części Jerozolimy powstanie najwięk... 24.08.09, 09:15
      "Plan budowy kompleksu otrzymały do zatwierdzenia władze miasta, tuż przed
      planowanym na przyszły tydzień spotkaniem premiera Benjamina Netanjahu z
      amerykańskim wsyłannikiem na Bliski Wschód, Georgem Mitchellem. Osadnictwo
      żydowskie jest jedną z głównych przeszkód na drodze do rozpoczęcia rozmów
      pokojowych z Palestyńczykami. "


      Czy niejaki kpix przytoczyl juz swoje zestawienie ile to checkpointow ubylo na
      Zachodnim Brzegu i jak to polepszylo sie Palestynczykom, ze jeju jeju i aj waj?!?
    • amanasunta Izrael to przedmurze cywilizacji !!!! 24.08.09, 09:34
      Można żydów czy prawosławów nie lubić
      ale trzeba przyznać ,ze dzis to właśnie Rosja ,Serbia i Izrael stanowią
      głóną zaporę przed islamem.I tylko głupcy tego nie widzą!!!
      • rijselman12.0 Re: Izrael to przedmurze cywilizacji !!!! 24.08.09, 09:42
        Ciekawe,ze ci sami glupcy nie zauwazaja,ze Izrael jest JEDYNYM
        demokratycznym,cywilizowanym krajem Bliskiego Wschodu...
        • wieprzowinapozydowsku Re: Izrael to przedmurze cywilizacji !!!! 24.08.09, 13:18
          rijselman12.0 napisał:

          > Ciekawe,ze ci sami glupcy nie zauwazaja,ze Izrael jest JEDYNYM
          > demokratycznym,cywilizowanym krajem Bliskiego Wschodu...

          Sa i tacy, ktorzy twierdzili, ze hitler "niesie cywilizacje na wschód". To
          pewnie ta sama wasza "cywilizacja"...
          ______________________________

          Holokaust na zdjeciach - dawny i wspolczesny:
          [2009-01-16]

          http://www.uruknet.info/?p=m50995&hd=&size=1&l=e
          • rijselman12.0 Re: Izrael to przedmurze cywilizacji !!!! 24.08.09, 15:47
            Porownanie jest ,bardzo , nie na miejscu,aczkolwiek wielu sie marzy
            Wielki Izrael.Roznica miedzy Izraelem a sasiadami jest ewidentna.-
            Jezeli uwazasz ,ze pisze klamstwa ;-badz dobry i przedstaw konkretne
            argumenty.
    • mirmilek masz racje, oczywiscie 24.08.09, 10:28
      Kto pokona panstwo grozace uzyciem broni atomowej?

      Koniec izraela bedzie wygladal inaczej: kiedy skonczy sie ropa, to i interesy
      USA ulegna zmianie. Widziales, jak bardzo swiat sie interesuje sytuacja w czadzie?

      Zastanow sie, co bedzie z izraelem, kiedy USA przestana pompowac co roku te
      miliardy dolarow, bo przeciez z dobrej woli tego robic nie beda, a Izrael juz
      nie bedzie mial niczego do zaoferowania.

      Moze wiec jeszcze czas jest na ulozenie sie z palestynczykami? Poki nie bedzie
      za pozno?
      • 3nd Re: masz racje, oczywiscie 25.08.09, 06:50
        mirmilek napisał:
        > Moze wiec jeszcze czas jest na ulozenie sie z palestynczykami? Poki nie bedzie
        > za pozno?

        A Arabowie chcą się ułożyć z Izraelem? Ich celem jest zniszczenie Izraela
        i zagłada Żydów-izraelczyków . Tak otwarcie mówią. Elementarną podstawą
        jest uznanie Izraela jako żydowskie państwo , a tego oni nigdy nie uznają.
        Ciekawy artykul napisal A. Klugman w
        2002 na temat 'porozumien Izraelsko-Palestynskich':

        [i]Na wstepie kilka slow z historii islamu. W roku 628 prorok
        Muhammad (Mahomet) zawarl w miescie Hudajbijja traktat z delegacja
        pobliskiego miasta Mekka, z ktorego kilka lat wczesniej zostal
        wypedzony, w ktorym zobowiazal sie, ze w ciagu 10 lat nie podejmie
        zadnej proby powrotu do tego miasta. Traktat ten zapewnic mial mu
        neutralnosc mieszkancow Mekki, gdy podejmie probe rozprawienia sie z
        Zydami, ktorzy odmawiali przyjecia gloszonego przez niego nowej
        religii. Gdy sobie w ten sposob zapewnil spokojne zaplecze i krwawo
        rozprawil sie z Zydami, bez mrugniecia okiem zlamal zawarta w
        Hudajbijja umowe i na czele 1500 bojownikow wyruszyl na podboj
        Mekki. Odtad 'umowa z Hudabijja' stala sie synomimem zawartego przez
        wyznawcow islamu porozumienia, ktorego od pierwszej chwili nie
        zamierzali i nie zamierzaja dotrzymac.
        Znajomosc tego bardzo istotnego szczegolu historii islamu jest
        konieczna, gdy chce sie zrozumiec postepowanie wielu takze
        wspolczesnych wyznawcow wiary Proroka. Niedawno w wygloszonym w
        Ramalli przemowieniu z okazji 54. rocznicy 'nakby' czyli
        palestynskiego nieszczescia, jak okreslaja oni powstanie
        niepodleglego panstwa Izrael, Jasser Arafat bil sie w piersi
        za 'bledy i wypaczenia' popelnione przez kierowana przez niego
        administracje palestynska. Skladajac te znana skadinad 'samokrytyke'
        zapowiedzial jednoczesnie nie tylko naprawienie wszystich bledow,
        ale takze demokratyzacje palestynskich organow wladzy oraz dokonanie
        daleko idacych reform, aby w przyszlosci uniknac takich czy
        podobnych bledow.
        Swoje przemowienie wyglosil rzecz jasna - po arabsku i na
        zakonczenie swoich slow dodal jedno tylko krociutkie zdanie, ktore
        powtorzyl dwukrotnie: 'i pamietac nalezy Hudajbijje'. Palestynscy
        tlumacze, ktorzy na uzytek miedzynarodowych agencji prasowych oraz
        gazet amerykanskich przetlumaczyli przemowienie Arafata, pomineli te
        kilka koncowych slow. I chyba tylko dlatego znaczna czesc swiatowej
        opinii zaczela sie zachlystywac oczekiwanymi reformami
        palestynskiego aparatu wladzy i majacej nastapic jego
        demokratyzacji.
        Zreszta nie po raz pierwszy Arafat powoluje sie na Mahometa. Gdy
        przed wielu laty, tuz po podpisaniu umow w Oslo odwiedzil Poludniowa
        Afryke i w Johannesburgu z tlumu tamtejszych wyznawcow islamu padaly
        pod jego adresem pytania, dlaczego podpisal umowe z Izraelem, Arafat
        odpowiedzial: 'Pamietajcie o umowie Proroka w Hudabijja'. Zawarcie
        umowy, ktorej od pierwszej chwili nie zamierza dotrzymac, nie jest
        wiec - z punktu widzenia wierzacego muzulmanina - niczym zdroznym,
        bo przeciez tak samo postapil Prorok.
        Byly prezydent Indonezji Abd a-Rahman Wahid, takze wierzacy
        muzulmanin ujawnil, ze w rozmowie z nim przed wielu laty Arafat
        przyznal sie szczerze do tego, iz nie zamierza dotrzymac wszystkich
        uroczyscie wzietych na siebie zobowiazan. Za sto lat a moze nawet
        jeszcze wczesniej - powiedzial mu Arafat - Izrael zniknie z mapy
        swiata i dlatego nie widzi on zadnej potrzeby pogodzenia sie z
        istnieniem tego panstwa. Zapytany przez Wahida, dlaczego w takim
        razie wiele panstw muzulmanskich uznalo dawniej rezimy w wielu
        panstwach komunistycznych, ktore gnebily i przesladowaly islam, a
        teraz wahaja sie czy uznac panstwo narodu zydowskiego, ktory takze
        wedlug Koranu jest narodem wybranym przez Boga Izrael, Arafat
        odpowiedzial, ze uznajac rezimy komunistyczne wzorowali sie na
        umowie zawartej przez Proroka w Hudajbijja.
        Tego wszystkiego jednak swiat nie rozumial i w znacznym stopniu
        jeszcze dzis nie rozumie. A szkoda, bo wiele rozczarowan moglby
        sobie zaoszczedzic.
        19.07.2002cEskem Kuraisz, A. Klugman Nowiny...


        Warto o tym pamietac jak beda podpisywane umowy o stworzeniu dwoch
        panstw....
    • zg13 a potem wokol niego zrobia 15 km strefe buforowa 24.08.09, 20:08
      i Jerozolima wroci w ramiona Jahwe, czy tez Jahwe do Jerozolimy, wsio rawno
      • 3nd Re: a potem wokol niego zrobia 15 km strefe bufor 25.08.09, 06:36
        zg13 napisał:

        > i Jerozolima wroci w ramiona Jahwe, czy tez Jahwe do Jerozolimy, wsio rawno
        >

        Nie musi wracać . Zawsze tam był , jest i będzie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka