Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[a.anonym]

Klamliwa propaganda ruSSkich kanalii!!!

[michalng]

Czego by nie nagadali to i tak nie zmienia faktu ze to oni nas napadli na spółę
z Niemcami a nie my ich. Napadli nie tylko na nas ale również na Litwę, Łotwę ,
Estonię czy Rumunię.

Sockow, ty nie pij tyle !

[q_vw]

Kto użyczył Niemcom poligonów wojskowych i prowadził ozywioną
wymianę informacvji oraz technologii wojskowych ? Czy tym krajem nie
był czasami ZSRR ? Kto podpisał Rapallo czy umowe berlińską ? czy
nie znów ZSRR z Niemcami ?

Sockow, cokolwiek kłamliwego nie powiesz, nadal nie będziesz w
stanie uchronić swojego zakichanego ZSRR przed odpowiedzialnością za
agresję wespół z Niemcami.

Polska niczego zrywac nie chciała, Polska z nikim, a szczególnie z
Niemcami na ZSRR iść nie chciała. Kłamiesz, draniu w mundurze.

[cillian1]

Ten ichni wywiad zaczyna mnie nudzić. To tak samo jak newsy z IPN. :) Ruska nuda!!!

[mscan]

Cóż... kiedyś dowodzili, że Polaków w Katyniu pozabijali Niemcy.
Obecna kampania to żadna nowość w polityce Zwiąku Radzieckiego, czy
jak tam ten kraj teraz się nazywa.

[zomowiec.paneuropejski]

mscan napisał: to co napisał. Niemcy byli kulturalni i oszczędni, nie strzelali, a za to wieszali, zaś więźniowie umierali samobójczo odmawiając jedzenia wieprzowiny.

do 1941 Sowieci zamordowali ok. 6x więcej Polaków

[imw]

niż Niemcy, takie informacje podaje Davies

[librek]

Według oficjalnych danych w czasie II WŚ zginęło około 5.800.000
Polaków, z tego około 150.000 z rąk Sowietów.
Z faktami się nie dyskutuje.

[jankowski1960]

librek napisał:

> Według oficjalnych danych w czasie II WŚ zginęło około 5.800.000
> Polaków, z tego około 150.000 z rąk Sowietów.
> Z faktami się nie dyskutuje.

dodam:

Czy nie wiecie , ze sa jakosciowe rornica miedzy niewola
niemiecka a radziecka. W czasie niemieckiej zabito, czyli ubylo 6000
000 ludzi, a w czasie radzieckiej przybylo 15000000 i do tego nie
zabraniano ludziom mowic po polsku i siadac na lawkach w parku, ani
tez nie kazano nam chodzic rynsztokiem...durnie.

[topoll]

jankowski1960 napisał:

> librek napisał:
>
> > Według oficjalnych danych w czasie II WŚ zginęło około 5.800.000
> > Polaków, z tego około 150.000 z rąk Sowietów.
> > Z faktami się nie dyskutuje.
>
> dodam:
>
> Czy nie wiecie , ze sa jakosciowe rornica miedzy niewola
> niemiecka a radziecka. W czasie niemieckiej zabito, czyli ubylo
6000
> 000 ludzi, a w czasie radzieckiej przybylo 15000000 i do tego nie
> zabraniano ludziom mowic po polsku i siadac na lawkach w parku,
ani
> tez nie kazano nam chodzic rynsztokiem...durnie.

Ale dla III Rzeszy wystarczyło siedzieć cicho i można było
większości "kłopotów" uniknąć w powojennej Polsce reżim wymagał
przynajmniej słownej akceptacji.
Poza tym licytacja na trupy nie ma sensu.
1 martwy człowiek to o jednego za dużo!

[mlaszczacy.kaczor]

jankowski1960 napisał:

> librek napisał:
>
> > Według oficjalnych danych w czasie II WŚ zginęło około 5.800.000
> > Polaków, z tego około 150.000 z rąk Sowietów.
> > Z faktami się nie dyskutuje.
>
> dodam:
>
> Czy nie wiecie , ze sa jakosciowe rornica miedzy niewola
> niemiecka a radziecka. W czasie niemieckiej zabito, czyli ubylo 6000
> 000 ludzi, a w czasie radzieckiej przybylo 15000000 i do tego nie
> zabraniano ludziom mowic po polsku i siadac na lawkach w parku, ani
> tez nie kazano nam chodzic rynsztokiem...durnie.


zaszkodzila tobie ciuepla woda a pozatym wez kolo i pierd....olnij sie w czolo zobacz reakcje rusoli umywaja raczki pluja na nas ale twoj nick juz jest znany z tego ze bronisz komuny wiec i rusoli

[mlaszczacy.kaczor]

jankowski1960 napisał:

> librek napisał:
>
> > Według oficjalnych danych w czasie II WŚ zginęło około 5.800.000
> > Polaków, z tego około 150.000 z rąk Sowietów.
> > Z faktami się nie dyskutuje.
>
> dodam:
>
> Czy nie wiecie , ze sa jakosciowe rornica miedzy niewola
> niemiecka a radziecka. W czasie niemieckiej zabito, czyli ubylo 6000
> 000 ludzi, a w czasie radzieckiej przybylo 15000000 i do tego nie
> zabraniano ludziom mowic po polsku i siadac na lawkach w parku, ani
> tez nie kazano nam chodzic rynsztokiem...durnie.


jankowski ruski dupolizie zamilcz lepiej

przeczytaj mój post jeszcze raz

[imw]

i zrozum go

[meerkat1]

Izwienitie!

A jak gienierał ma podobne brednie z poważną miną wypowiadać?

Na trzeżwo?

Poza tym ktos przecież musi te statystyczne 18 litrow spirytu
(niekoniecznie etylowego) na kacapską głowę wyrobic.

[A przeciez niemowlęta i pierwszakow trzeba odliczyc]

A gdzie sa w Rosji najtęższe głowy?

No, no...?


Kanieczno, w RAZWIEDCE!

[librek]

18 l spirytusu, skąd masz te dane - żródło to samo co u generała ?
P.S.
Извините - izwinitie.

[mlaszczacy.kaczor]

librek napisał:

> 18 l spirytusu, skąd masz te dane - żródło to samo co u generała ?
> P.S.
> Извините - izwinitie.



Не иӡвинтэ Это Правда

A może historycznie-merytorycznie

[proszka]

A ja chcę usłyszeć głos historyków jko merytoryczną odpowiedź na
tezy rosyjskie.Do tej chwili rycza tylko tuby emocji i sloganów.Nikt
nie rozliczył II RP za zaniechania przedwojenne. No i nie było mowy
odziałaniach sprzed 1939r. Może Ruscy dają nam szansę..

Ze strony Rosji jest BARDZO "merytorycznie"

[czwarty.wymiar]

proszka napisała:
"[...] Może Ruscy dają nam szansę.."

Niby na co? Na wzięcie na siebie winy za wybuch II WŚ? Nie bądźcie smieszni...

[q_vw]

...jako historyk:

Po pierwsze, Polska normalnie rozmawiała z Niemcami, jesli tylko
tych rozmów chcieli, oczywiście, zapraszano niemieckich oficjeli, a
kogo niby powinno się zapraszać ? Himmler przed 1939 dla nas był po
prostu jednym z najbliższych współpracowników Hitlera, podobnie
Goering czy Goebels, żeby tylko ich wspomnieć.

Po drugie, tak, proponowali Polsce różne formy współpracy, w tym
pakt wojskowy wymierzony przeciwko ZSRR. Polska takie propozycje
niezmiennie odrzucała. Polska była słuchaczem, nie inicjatorem
takowych propozycji. O tym już dawno pisano i, zdawałoby się,
wszystko napisano. Sockow jednak, na trzeźwo czy w amoku, powtarza i
przeinacza. Czekam na dokumenty, którymi podeprze swoje tezy.

Po trzecie, co rozumiesz jako polskie zaniechania przedwojenne ?
Masz na mysli armię ? Przemysł ? Bo politycznie zabezpieczyliśmy się
traktatami, nikt wówczas nie mógł przewidzieć, że Francja i Anglia,
mając Niemcy na talerzu, nie uderzą. To było nawet nie zaniechanie,
to była największa głupota tej wojny, że we wrześniu 1939 nie było
ofensywy na Zachodzie. Z ZSRR porozumienia byc nie mogło, po prostu
Moskwa tego nie chciała.

Po czwarte, rosyjską szansą maja byc kłamstwa i przeinaczenia ?
Przecież to tak beznadziejne, co wygadują, że ręce opadają i chce
się tylko podać im namiary dobrego psychiatryka...

proszka napisała:

> A ja chcę usłyszeć głos historyków jko merytoryczną odpowiedź na
> tezy rosyjskie.Do tej chwili rycza tylko tuby emocji i
sloganów.Nikt
> nie rozliczył II RP za zaniechania przedwojenne. No i nie było
mowy
> odziałaniach sprzed 1939r. Może Ruscy dają nam szansę..

[topoll]

A moim zdaniem jest to szansa. Zamiast odpowiadać histerycznie czy
buńczucznie prezentować rzetelne i udokumentowane fakty i TYLKO
fakty.
Moim zdaniem to jedyna metoda.
Powinniśmy po prostu mieć dobrą politykę historyczną. Aby nie
powtórzyć sytuacji, że utrwala się w świadomości powszechnej
los "biednych wypędzonych" typu p. Steinbach jako równoważny na
przykład do losu narodu polskiego w trakcie II WŚ.

[q_vw]

Chroń nas Boże przed polityką historyczną... uprawią taką Rosja z
widocznym, marnym skutkiem...

[topoll]

q_vw napisał:

> Chroń nas Boże przed polityką historyczną... uprawią taką Rosja z
> widocznym, marnym skutkiem...

Polityka historyczna to prezentacja własnej wizji historii. Jeżeli
odpowiada ona faktom i jest na nich ściśle oparta jest w porządku i
umożliwia zwalczanie tego co seruje nam teraz Rosja a wcześniej p.
Steinbach. Ona swój cel osiągnęła, Centrum Wypędzonych powstanie w
Niemczech... resztę można sobie dośpiewać, jak będą rozłożone
akcenty...

[kutafonycz]

q_vw napisał:

> ...jako historyk:

Z ZSRR porozumienia byc nie mogło, po prostu
> Moskwa tego nie chciała.

a Polska chciała?taki z ciebie "historyk" jak z koziej dupy trąba!

[q_vw]

Kim jesteś, że oceniasz innych, bezpieczny w sieci ?!

Zadaj sobie, prostaczku, pytanie, czy Polska porozumienia z Moskwą
chciała ? Tak. Podpisała pakt o nieagresji. Czy Moskwa porozumienia
chciała ? Nie. Podpisała wcześniej szereg umów z Niemcami,
antypolskich w zamierzeniu. Czy Polska podpisała jakiekolwiek
antyrosyjskie porozumienie ? Nie. Nie ma żadnego dokumentu, który
wskazywałby, że Polska chce działac przeciwko ZSRR. Żadnego. Nie
istnieja jakiekolwiek umowy, wedle których Polska chciałaby w
jakikolwiek sposób zaszkodzić ZSRR.

Więc jak teraz będzie, coś jeszcze dodasz "ekspercie" ?

[borrka1]

q_vw napisał:

> Kim jesteś, że oceniasz innych, bezpieczny w sieci ?!
>
> Zadaj sobie, prostaczku, pytanie, czy Polska porozumienia z Moskwą
> chciała ? Tak. Podpisała pakt o nieagresji. Czy Moskwa porozumienia
> chciała ? Nie.

to z kim Polska podpisała pakt,jeżeli Moskwa nie chciała?oj chyba jednak
historyk jak z koziej dupy trąba...

Podpisała wcześniej szereg umów z Niemcami,
> antypolskich w zamierzeniu. Czy Polska podpisała jakiekolwiek
> antyrosyjskie porozumienie ? Nie. Nie ma żadnego dokumentu, który
> wskazywałby, że Polska chce działac przeciwko ZSRR. Żadnego. Nie
> istnieja jakiekolwiek umowy, wedle których Polska chciałaby w
> jakikolwiek sposób zaszkodzić ZSRR.
>
> Więc jak teraz będzie, coś jeszcze dodasz "ekspercie" ?

ano,ty już wszystkie archiwa(zwłaszcza te polskie w GB) przestudiowałeś?
jesteś żałosny w tym swoim zacietrzewieniu,"historyku":))))

[zomowiec.paneuropejski]

q_vw napisał: ... Po drugie, tak, proponowali Polsce różne formy współpracy, w tym pakt wojskowy wymierzony przeciwko ZSRR. Polska takie propozycje niezmiennie odrzucała...
--
No pewnie. Rząd polski przewidywał nastanie PRL i miłował Rosję Sowiecką, czego dowodem był nakaz parcelacji majątków ziemskich, oraz likwidacja tytułów szlacheckich. Już wtedy przewidywano wprowadzenie tytułu towarzyszu w miejsce Wielmożny Panie.

[topoll]

zomowiec.paneuropejski napisał:

> q_vw napisał: ... Po drugie, tak, proponowali Polsce różne formy
współpracy,
> w tym pakt wojskowy wymierzony przeciwko ZSRR. Polska takie
propozycje niezmien
> nie odrzucała...
> --
> No pewnie. Rząd polski przewidywał nastanie PRL i miłował Rosję
Sowiecką, czego
> dowodem był nakaz parcelacji majątków ziemskich, oraz likwidacja
tytułów szlac
> heckich. Już wtedy przewidywano wprowadzenie tytułu towarzyszu w
miejsce Wielmo
> żny Panie.

NIe miłował, trzymał się koncepcji dwóch wrogów i równego oddalenia
od obydwu.

[q_vw]

Rząd polski, zgodnie z tzw doktryną piłsudskiego, przewidywał równy
dystans do Niemiec i ZSRR. Pokojowy dystans z jak najlepszymi
relacjami, jednak bez aliansów przeciwko któremukolwiek z tych
państw.

Bzdetny sakrazm niepotrzebny. Zapewne potrafisz przewidzieć
przyszłość ?

[zigzaur]

Może jakieś nazwiska?
Kim byli ci "francuscy faszyści"? Jakie tworzyli organizacje?

Moskiewska propaganda nazywała "faszystami" wszystkich przeciwników. Zarówno
hitlerowców jak i np. SPD w Niemczech.

[meerkat1]

zigzaur napisał:

> Może jakieś nazwiska?
> Kim byli ci "francuscy faszyści"? Jakie tworzyli organizacje?
>
> Moskiewska propaganda nazywała "faszystami" wszystkich
przeciwników. Zarówno
> hitlerowców jak i np. SPD w Niemczech.





Faszystami nazywano tez zwolennikow 'socjalizmu z ludzką twarzą' na
Węgrzech i w Czechosłowacji.


Ci zołnierze armii sowieckiej ktorym udało sie zdezerterowac (i
56tym, i w 68mym), mowili, ze poinformowano ich iż jada "bic
faszystow". I oni swięcie w to wierzyli.

Przynajmniej na początku.

[12.12a1]

proszka napisała:

> A ja chcę usłyszeć głos historyków jko merytoryczną odpowiedź na
> tezy rosyjskie.Do tej chwili rycza tylko tuby emocji i sloganów.Nikt
> nie rozliczył II RP za zaniechania przedwojenne. No i nie było mowy
> odziałaniach sprzed 1939r. Może Ruscy dają nam szansę..
-------------------------------------------------------------------

[q_vw]

Polska nie mogła być przygotowana do równej wojny z Niemcami. Nie
mielismy takiego przemysłu i tyle. Czy mogliśmy go zbudować ? Jasne,
ale nie w tak krótkim czasie. Niemcy biały bazę przemysłową,
tworzoną od XIX w i intensywnych zbrojeń za ostatniego kajzera. My
zaś musiliśmy budować wszystko od zera.

[librek]

Ale mogła bardziej naciskać na Anglię i Francję o wypełnianie przez
Niemcy warunków Traktatu Wersalskiego i nie pomagać Hitlerowi w
zaborze Czech. Nasi sprzedajni sprzymierzeńcy przymykali oko na
działania Niemiec względem Austrii, Czech, rozbudowy przemysłu
zbrojeniowego itp., bo mieli w tym interes. Nikt nie jest na tyle
głupi żeby sądzić, iż mocarstwa nie wiedziały o Rapallo i o
współpracy wojskowej pomiędzy Sowietami i Niemcami.
Przemysł zbrojeniowy budowaliśmy i to całkiem niezły - COP, zabrakło
czasu i kasy, a w ogóle to byliśmy krajem rolniczym o czym wielu
zapomina.

Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[r.61]

Dobra niech będzie - to ja paktowałem przeciw ruskim - na pewno znajdą na to
jakieś dowody (rocznik 61) :}

Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[kalfas2]

a co w tym dziwnego???
Przeciez nawet dzis co drogi antyrosyjski oszolom wyglasza swoje
zale ze Polska nie poszla z Niemcami na Ruskiego.
Tym bardziej wtedy, Polacy probowali dogadac sie z Niemcami.
skoro Stalin wspolpracowal z Adolfem,to czemu Niemcy zabili miliony
Rosjan?
Ta sama analogia, te same powody.
Nawet dzis wielu Polakow w swej antyrosyjskosci zaluje ze razem z
Adolfem nie ruszylismy na wschod.
Wtedy POlska byla krajem rzadzonym przez elity skladajace sie z
kleru,arystokracji i bogaczy.Naturalnym wrogiem takich elit byla
radziecka bolszewia.
To ze Polacy probowali skumac sie z Niemcami jest oczywiste, i
wiadome dla kazdego kto ma pojecie o historii.
Niemcy po prostu mieli inne plany,polityka parcia na wschod nie
przewidywala czegos takiego jak POlska.Niemcy zaproponowali POlsce
szereg "warunkow" ktory okrajal polske terytorialnie, politcznie, i
stawial w roli Niemieckiego wasala. polska odmowila. Niemcy
rozprawili sie z POlska militarnie w ciagu tygodnia, pozostaly okres
to likwidowanie niedobitkow.POlska nie byla zadnym partnerem dla
Niemiec, choc chcuala być, tak to wyglada.
Polska probowala zrobic wszystko co sie da przeciw ruskim. i od tego
czasu nic sie nie zmienilo.
Rowniez dzis w kazdym antyrosyjskim incydencie zawsze,ale to zawsze
Polska musi uczestniczyc obowiazkowo.
Naprawde nie moge pojac zaklamania ludzi ktorzy najchetniej widzieli
by Rosje rozwalona na kawalki i zniszczona., a jednoczesnie przecza
ze Polska cos knula przeciw Ruskim.

[cillian1]

Gdyby knuła, jak piszesz, to w 1939-1942 r. kilku Rosjan znalazło by się w
polskim dole, zamiast naszych w ruskim dole ;)
Nie wiem jak można brać na serio to, co niby było knute, za coś złego.
Planowanie, to nie wykonanie ;)

[jankowski1960]

knula, knula, tylko nieudolnie...

[cillian1]

> knula, knula, tylko nieudolnie...

ale co to zmienia, to ma tłumaczyć wszystkie ruchy Rosjan, to chcą nam
powiedzieć? Chłopaki z wywiady Rosji?

[kalfas2]

nie, nie o to chodzi.
Polska obecnie ma pretensje do wszystkich, a sama kreuje sie na
niewinna ofiare.POlska domaga sie rozliczania wszystkich, stale
wrzask o Katyniu, domaga sie "prawdy", i aby inni bili sie w
piersi.Tymczasem w POlskich mediach az kipi od
antyrosyjskosci,wszystkie przewiny i winy POlskie albo sie pomija,
albo przemilcza, albo wprost zaklamuje sie prawde. WIelokrotnie
pislaem na tym forum o wymordowaniu przez polakow jencow rosyjskich
w wojnie polsko bolszewickiej.Malo tego, ze wszystcy bez wiedzy o
faktach zarzucaja klamstwo, to moderator kasuje posty gdzie wspomina
sie o zbrodniach POlskich.
Po prostu Ruscy udowadniaja ze Polska wcale nie jest taka święta i
bez winy na jaką sie kreuja. I to akurat jest prawda. Nikt nie
umiejsza tu zbrodni radzieckich na Polakach.

[cillian1]

Jesteś w błędzie, jeśli już krzyczymy, to tylko o fakty z 1939-1945. Nie
mieszamy w to wcześniejszych spraw. Za to Rosjanie broniąc się, wyciągają
wcześniejsze fakty-akty. Tylko nie wiem po co ;) Czy Niemcy przepraszają nas za
swój Zakon, nie, i nikt tego nie wymaga. Sprawa dotyczy od 1939.

> Po prostu Ruscy udowadniają ze Polska wcale nie jest taka święta

nikt tak nie twierdzi, po prostu chcą (ze mną włącznie) przyznania się do winy
Rosjan, i odwracanie kota ogonem, że niby kumaliśmy się z Niemcami (co wygląda
bardzo logicznie) nie ma sensu ;). Każdy dba o swoją dooopę jak tylko może
najlepiej, macie szczęście, że nie byliśmy silniejsi i Hitler nie wziął nas pod
uwagę.

Gdyby tak było, to może teraz Wy byście żądali od nas przyznania się do mordy na
waszych oficera, przeprosin za zabranie ziem, nigdy nie należących do Polski.
Ale tak się nie stało, a właśnie odwrotnie ;)

[kalfas2]

a dlaczego od 1939?
Czyli typowo Polskie myslenie...rozpocznijmy datowanie od momentu w
ktorym nam wygodnie, bo jakby rozliczac sie np. biorac pod uwage
caly ostatni wiek, to trzeba by i rozliczyc napaść na
czechoslowacje, jak i wymordowanie jencow radzieckich w latach 29-21.
Chodzi o to ze nie masz prawa dopominac sie sprawiedliwosci u
innych, skoro sam skrzetniue ukrywasz swoje zbrodnie.
I nie tytuluj mie Wy, myslac Rosjanin. Jestem Polakiem, choć
przyrownanie do Rosjan to dla mnie zadna obelga, bo mam do nich
sympatie i wcale tego nie ukrywam.
W tym co ;pisze chodzi mi jedynie o to aby ludzie potrafili zdobyc
sie na elementarna uczciwosc, i jesli krytykuja innych za to co sami
popelnili wczesniej, niech laskawie tez udeżą sie we wlasną pierś

[cillian1]

trzeba ustalić granicę, bo inaczej nigdy się nie dogadamy. Można cofać się i
3000 lat wstecz, zawsze coś się znajdzie na kogoś ;) Jak chcą ustalać od kiedy
mamy zawierać się z przepraszaniem, to niech powiedzą!

> przyrownanie do Rosjan to dla mnie zadna obelga

nie miałem tego na myśli ;)

Sumując, nie dotrzemy nawet do początku przeprosin, bo jak pisałem. Skończy się
na tym, że twój dziadek, mojego praprapra.. itd. Bez sensu.

I to mnie wkurza, że zawsze znajdzie się jakiś lepszy, który wyciągnie nowego
dziadka, który zabił, zabrał dwa palce z morgi i już zgoda idzie się w pis....u

[kalfas2]

tak to juz jest. Ogolnie nalezy przyjac ze podli ludzie sa na calym
swiecie, i ukladanie sobie relacji z poteznym sasiadem na podstawie
tragicznych epizodow historii, to czysty debiliozm.
POza tym kolejne klamstwo to ze zbrodnia w katyniu byla zbrodnia
antypolską. Jest to brednia.
Jak nazwac czystki w radzieckiej armii w ktorych zginelo
wielokrotnie wiecj ludzi niz w Katyniu???
Stalin nie liczyl sie z ludzmi, i narodowosc nie miala tu nic w
temacie.
Kazal zabic tych oficerow, bo hak wiadomo kadra oficerska w
rzeczypospolitej rekrotowala sie glownie z tzw. wyzszych sfer, ktore
z definicji byly antybolszewickie. To nie byl mord na polakach,
tylko na wrogach panstwa radzieckiego w mysl racji Stalina.
Na ruskich napadli wtedy Niemcy, powstal ogolny haos i rozp...,
postanowiono nie ryzykowac, i bez namyslu podjeto decyzje o
wymorodaniu polskich oficerow.To kropla w morzu ofiar w tamtym
czasie, nikt wtedy nie zawracal sobie tym glowy jakos szczegolnie,
toczyla sie juz wojna Niemiecko -Radziecka. Takie byly wtedy realia,
okrotne dla wszystkich.

[cillian1]

> POza tym kolejne klamstwo to ze zbrodnia w katyniu byla zbrodnia
> antypolską. Jest to brednia.

no nie wiem jak to nazwać, może prorosyjska, bo wtedy nikt nie mógłby zaatakować
Rosji? :D

> Jak nazwac czystki w radzieckiej armii

jak swój swego zamiata, gooowno mi do tego, ale jak wkracza na obce mu tereny,
to chyba można jasno określić?

[zigzaur]

No i dlaczego kłamiesz?

Decyzja o wymordowaniu Polaków (nie tylko oficerów bo także inteligencji,
duchowieństwa, ziemian, przedsiębiorców, nauczycieli) zapadła nie po niemieckim
ataku ale w czasie idyllicznej przyjaźni Moskwy z Hitlerem.

[kalfas2]

Byla roznica.
Niemcy chcieli fizycznie zlikwidowac Polską Panstwowosc jakotaką.
Radzieccy chcieli zlikwidowac burzuazje, kler. i narodowcow. Ludzi
wyksztalconych np. inzynierow, lekarzy itp radzieccy nie likwidowali
ze wzgledow przynaleznosci do inteligencji. Radzieccy likwidowali
wszystko jak leci jesli uznano ich "wrogiem ludu","wrogiem klasowym"
itp. itd. Narodowosc byla tu bez znaczenia.

kalfas, twoja wiedza jest zerowa

[1410_tenrok]

zacznijmy od dowcipu: co to jest wymordowaniem jenców w latasch 1921-1929?
Dalej, co to jest rząd republiki polskiej w Białymstoku Unszlichta i Kohna?
Co to są mordy na Polakach w w okresie ofensywy sowieckiej w latach 1919-1920?
Teraz:
1. ilu konkretnie zołnierzy zamordowali Polacy? Dokumenty, statystyki!
2. Dlaczego Polacy nie mordowali emigracji porewolucyjnej w Polsce?
3. Dlaczego mordowali emigrantów porewolucyjnych enkawudziscie po 1945 roku?
4. Czy radzieccy mordowali jedynie kler, nardowców i burżuazje? To jest dla mnie
ciekawostka, tak się bowiem składa, że moja rodzina żyła w latach 1939-1941 po
wschodniej stronie linii demarkacyjnej i znam fakty.

czyli summa summarum, ściemniactwo z twojej strony.

[mlaszczacy.kaczor]

1410_tenrok napisał:

> zacznijmy od dowcipu: co to jest wymordowaniem jenców w latasch 1921-1929?
> Dalej, co to jest rząd republiki polskiej w Białymstoku Unszlichta i Kohna?
> Co to są mordy na Polakach w w okresie ofensywy sowieckiej w latach 1919-1920?
> Teraz:
> 1. ilu konkretnie zołnierzy zamordowali Polacy? Dokumenty, statystyki!
> 2. Dlaczego Polacy nie mordowali emigracji porewolucyjnej w Polsce?
> 3. Dlaczego mordowali emigrantów porewolucyjnych enkawudziscie po 1945 roku?
> 4. Czy radzieccy mordowali jedynie kler, nardowców i burżuazje? To jest dla mni
> e
> ciekawostka, tak się bowiem składa, że moja rodzina żyła w latach 1939-1941 po
> wschodniej stronie linii demarkacyjnej i znam fakty.
>
> czyli summa summarum, ściemniactwo z twojej strony.


Ten koles kalfas to niestety zakompleksiony Iwan zal mi ich ale oni juz tak maja w swych zniewolonych umyslach

[mops1111]

>ukladanie sobie relacji z poteznym sasiadem na podstawie
> tragicznych epizodow historii, to czysty debiliozm.

O ile nie istnieja w twoim znieksztalconym przez sowieckie myslenie
pojecia typu honor, prawda historyczna i zadoscuczynienie, to
rzeczywiscie jest to debilizm.

> Jak nazwac czystki w radzieckiej armii w ktorych zginelo
> wielokrotnie wiecj ludzi niz w Katyniu???
Czystki nie maja tu nic wspolnego z tematem.
Mam wrazenie, ze probujesz wybielic bolszewikow na zasadzie: co
prawda mordowali wrogow ale i siebie nawzajem a nawet wiekszych
liczbach i poniekad bez powodu. Skutkiem tej falszywej logiki jest
myslenie typu: to i mogli a nawet musieli wybic Polakow!

To nie byl mord na polakach,
> tylko na wrogach panstwa radzieckiego w mysl racji Stalina.
A w jakich mundurach byli pojmani owi zolnierze? Czeskich?
Algierskich?

Reszta twoich wywodow to rozmazywanie historii i umniejszanie
znaczenia zbrodni ludobojstwa.

mops daj spokój

[dr_ag_o]

kalfas to tylko troll, nie dość że niewiele wie to jeszcze "w życiu słowa prawdy nie powiedział", szkoda dyskusji

[meerkat1]

cillian1 napisał:

> trzeba ustalić granicę, bo inaczej nigdy się nie dogadamy.






Juz ustalono. Na Bugu.
I Odrze i Nysie. Uzgodniono to 65 lat temu.

I tak juz pewnie zostanie.

Chyba ze odnawiający sie w najlepsze romans niemiecko-rosyjski...
---------------------------------------------------------------------
"Ty, Kazik, zastałeś tę Polskę drewnianą, i ja cie b. prosze, ty już
nic wiecej nie kombinuj!" (Andrzej Mleczko)

[ned_pap]

kalfas2 napisał:

> a dlaczego od 1939?
> Czyli typowo Polskie myslenie...rozpocznijmy datowanie od momentu w
> ktorym nam wygodnie

Typowo sowieckie myślenie. Datujemy od 39 roku po to, żeby nie rozpatrywać historii od momentu Wielkiego Wybuchu. Zawsze trzeba wyrać jakiś okres do rozważań, bo wzięcie pod dokładnie wszystkich wydarzeń w historii stosunków polsko-rosyjskich jest niemożliwe.

Odnośnie Zaolzia - fakt jego zajęcia przez Polskę jest powszechnie znany, i nikt go nie ukrywa. W odróżnieniu od zbrodni radzieckich, które są przez Rosję ukrywane bardzo skrzętnie.

[kalfas2]

to moze wezmy pod uwage wiek XX, tak dla uscislenia.

[cillian1]

może nawet być od 1945, i tak macie (sorry, mają) za co przepraszać ;) Czego i
tak nie zrobią, bo teraz powiedzą, że wy nam za gaz nie płacicie, czy coś innego
;) Nie wiem za co ich tak lubisz, żeby aż tak ich bronić! Nie do końca mnie
przekonuje twoje: jestem Polakiem ;)

[zigzaur]

Zaolzie to sprawa wyłącznie między Polską a Czechami, wara Moskwie od tych spraw.

[kalfas2]

a co zrobil POlsce irak i afganistan ze polacy morduja tam ludzi?
A czego POlska wpierdziela sie w sprawy Rosyjsko-Ukrainskie,
Rosyjsko-Gruzinskie? Wara Polsce od tych spraw!

[cillian1]

słuchaj człowieku, za to może i będziemy przepraszać, ale dopiero za 50 lat,
skupmy się na waszych (sorry, ich) winach ;)

> Rosyjsko-Gruzinskie? Wara Polsce od tych spraw!

mówisz: "Ja to Polak" hmmmm, po której stornie granicy?

[kalfas2]

wytlumaczylem to juz wczesniej. Nie uwazam ze miernikiem polskosci
jest szowinizm i zaslepienie. jestem POlakiem, ale tez czlowiekiem,
poza tym mam swoj system wartosci. Jak ktos mi pisze ze wara Rosji
od spraw polsko-czeskich, to pytam sie jakim prawem wpiepsza sie w
sprawy rosyjsko-gruzinkie. Mysle ze jest to logiczne.

[mlaszczacy.kaczor]

Jestes chyba PiSiorem bo normalny czlowiek niepisze POlakiem tylko polakiem

[cillian1]

> wytlumaczylem to juz wczesniej.

wytłumaczyłeś, i zrobiłeś tak jak napisałem wcześniej. Jak nie opłaty za gaz, to
czepią się Afganistanu. Właśnie, teraz może zrozumiesz. Granicę roszczeń do
przeprosin trzeba ustalić, bo ten co ma przepraszać, zawsze wytknie coś ponad ;)
To tak samo jak granice państwa, są po to, żeby było jasne: gdzie i czyje ;)

[zigzaur]

A dlaczego Moskwa w... się w sprawy Ukrainy i Gruzji?

[librek]

"wymordowanie jencow radzieckich w latach 29-21."
Czy możesz podeprzeć tę rosyjską tezę jakimiś dowodami ? Rosjanie
przyjmują , że z ZSRR wyszło do Polski X czerwonoarmistów - Y
zginęło w boju - Z wróciło = różnicę wymordowali Polacy. Bardzo
naukowo. Jeńcy wymierali w obozach na choroby zakażne, z
niedożywienia i od ran - należy pamiętać, że Polska dopiero co
odzyskała niepodległość, była zniszczona przez I WŚ a bieda była
powszechna. Jeńcy nie byli rozstrzeliwani lub mordowani jak w
Katyniu, chociaż pojedyncze przypadki mogły zaistnieć.

[mlaszczacy.kaczor]

dobrze piszesz po polsku ale rozumujesz jak zniewolene umysly w twoim kraju zal mi was rosjan dajecie soba manipulowac lubicie czuc bat nad glowa poprostu inaczej niepotraficie funkcjonowac

Prawda = antyrosyjskość?

[johnny-kalesony]

Dlaczego utożsamiasz prawdę z antyrosyjskością? Czy to nie znamienne?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[topoll]

johnny-kalesony napisał:

> Dlaczego utożsamiasz prawdę z antyrosyjskością? Czy to nie
znamienne?
>
>
> Pozdrawiam
> Keep Rockin'

"Prawda Was wyzwoli"

[johnny-kalesony]

Polacy nie boją się prawdy. Prawdy boją się Rosjanie, o czym świadczy utajnienie
archiwów z sprawie Katynia.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[topoll]

johnny-kalesony napisał:

> Polacy nie boją się prawdy. Prawdy boją się Rosjanie, o czym
świadczy utajnieni
> e
> archiwów z sprawie Katynia.
>
>
> Pozdrawiam
> Keep Rockin'

I to właśnie miałem na myśli

[kalfas2]

Tu masz racje, ale odpowiedz masz w moim poscie powyzej, i w tym co
pisza ruscy teraz.
Polska probowala skumac sie z kim sie da przeciwko CCCP, w tym z
Niemcami.Problem w tym ze Niemcy mialy inny plan dla Polski, i
Polska nie byla im potrzebna jako sojusznik.Polska chciala sie
przylaczyc do podboju CCCP, Niemcy mieli plan ze na wschodzie nie
bedzie duzej Polski i Duzych niemiec. Na wschodzi mialy byc tylko
duze Niemcy. W tamtym czasie Polska byla krajem ewidentnie wrogim
dla CCCP, a proby skumania sie z Niemcami byly skazana na
niepowodzenie. Bylismy za slabi na sojusznika dla Niemiec, nie
mielismy nic do zaoferowania,ani silnej gospodarki, ani techniki,
technologii.
Ruscy nie pisza o tym ze Polacy napadli na CCCP, tylk ze probowlai
stworzyc antyradziecka koalicje. I tyu maja racje, bo tak wlasnie
bylo.

[q_vw]

Jaka ładna sowiecka propaganda... z czego niby wynika twierdzenie,
że Polska próbowała "skumać" się z Niemcami ? Polska ani razu nie
wysuwała jakichkolwiek propozycji jakiegokolwiek aliansu przeciwko
ZSRR. Polsko-francuski pakt wojskowy miał charakter obronny,
podobnie z Rumunią, oba wskazywały przeciwnika, ale miały charakter
tylko i wyłącznie obronny.

Masz fantastyczne, stalinowskie spojrzenie na historię... śmieszne i
denne.

[mlaszczacy.kaczor]

www.sovietstory.com/about-the-film/
wystawa.czeczenia.com.pl/
Wiele by tu podawac przykladow Czechoslowacja Wegry Afganistan itd

Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[tomspeed]

Żadną tajemnicą nie jest, że Hitler rozmawiał z Polakami o układzie w którym
by mógł swobodnie przejść przez nasz kraj na Rosję.
Lecz Polacy dobrze wiedzieli czym te kwiatki pachniały.
Po za tym Ruscy mają dziwną tezę, że wg niej Hitler uzbroił milionową armię
tylko po to żeby postraszyć i wojna jest z powodu Polaków...
A Putin niech nie gra takiego niewiniątka, był prezydentem rządził, jest
premierem i to on dalej rządzi i bez jego zgody takich głupot by prasa i
telewizja w Rosji nie pisała....

[jankowski1960]

Rosja jest krajem demokratycznym i prasa jest w wielu rekach... nie
tylko Kremla. No i Rosjanie to patrioci .

A Ziemia jest dyskiem [nt]

[czwarty.wymiar]

[poszliwpisdu]

A ja glupi myslalem, ze geoida.

[3.migus]

jankowski1960 napisał:
Rosja jest krajem demokratycznym
A żeś mnie rozbawił jankowski, dzięki wielkie :D

[topoll]

jankowski1960 napisał:

> Rosja jest krajem demokratycznym

OMC nie doszło do mikcji w gacie .... albo inaczej mało się nie
posikałem ze śmiechu....

> i prasa jest w wielu rekach... nie
> tylko Kremla. No i Rosjanie to patrioci .


Tak w wielu rękach. W wielu rękach Kremla!

[jankowski1960]

topoll napisał:

> jankowski1960 napisał:
>
> > Rosja jest krajem demokratycznym
>
> OMC nie doszło do mikcji w gacie .... albo inaczej mało się nie
> posikałem ze śmiechu....
>
> > i prasa jest w wielu rekach... nie
> > tylko Kremla. No i Rosjanie to patrioci .
>
>
> Tak w wielu rękach. W wielu rękach Kremla!

Porownaj Rosje i USa i przyznasz mi racje.

Kazik Staszewski o dyplomacji Moskali

[brumowski]

Przyjaciołom Moskalom dedykuję piosenkę, którą o ich dyplomacji napisał Kazik
Staszewski:
www.youtube.com/watch?v=bdPcadQzXAI
Bardzo prawdziwe, zarówno tekst, jak i video.

SWR zarzuciła władzom Polski, że nie uchylały się

[profanum_vulgus]

od współpracy z hitlerowskimi Niemcami.

Najwięksi sojusznicy Hitlera krytykują za nie uchylanie się
od współpracy z Hitlerem. Co za hipokryzja... :DDDD

[red.ken]

wszyscy wiedza ze polska miedzywojenna to byl golabek pokoju, a narod polski
kochal jak nikogo rosjan.

[topoll]

red.ken napisała:

>
> wszyscy wiedza ze polska miedzywojenna to byl golabek pokoju, a
narod polski
> kochal jak nikogo rosjan.

Nie nie była, ale nie udostępniała poligonów w celu testowania
czołgów i samolotów przez Niemców....

polskie kłamstwa i matactwo

[makabrapolska]

po tym jak chamsko polska propaganda okłamywała własne społeczenstwo o
powstaniu warszwskim, informacje rosyjskie wygladaja na dosc wiarygodne.
Dopiero od niedawna powoli zaczyna sie mowic o wydarzeniach powstania inaczej
i wolno odktrywac prawde zakulisowych działan obłudnego i chamskiego rzadu
londynskiego,ktory ponosi odpowiedzialnosc za tak ogromna ilosc niewinnych
ofiar powstania w imie walki o stołki i władze tych londynskich parazytow.
Stosowanie polskiej propagandy i kłamstw mozna przeniesc na inny zakres
historii a przykładow jest duzo.Podobna obłuda i zakłamanie dotyczy
przykładowo walk pod Monte Casino gdzie Polacy pokazali sie jako mieso
armatnie a polska propaganda do dzis ukazuje zakłamany obraz tych wydarzen.
Sa i najnowsze przykłady kłamst jak wojna w Iraku i Afganistanie.
Polska uczestniczyła w zwykłej bezprawnej napasci na Irak łamiac prawo
miedzynarodowe i karte genewska.Kwasniewski złamał nawet polska konstytucje
wysyłajac wojsko bez mandatu ONZ do działan napastniczych poza granicami
Polski co zabraniała konstytucja.Do dzis nie rozliczono tego przed Trybunałem
a prawdziwe miejsce dla Kwasniewskiego i jego kolegow jak Blair to ława
oskarzonych w Hadze.
Polskie ministerstwo obrony (powinno sie nazywac ministerstwem od spraw
napadania) ukrywało przed opinia publiczna i potem w odpowiedzi na zapytania
mataczyło o wydarzeniach w Afganistanie gdzie Polacy zabili niewinnych ludzi
co było zwykłym morderstwem.Dopiero kiedy dziennikarze z gazety NIE nagłosnili
te wydarzenia, ministerstwo musiało sie przyznac do tego co sie wydarzyło i
rozpoczac dochodzenie wyjasniajace.

Kolejny "zrzut" [nt]

[czwarty.wymiar]

[kalfas2]

z powstaniem Warszawskim to jest chyba jeszcze gorzej..., czytalem
ostatnio artykol ktory dosyc jasno okreslal o co poszlo.
Wykorzystując antyrosyjskość rządu na uchodzctwie, i naiwnosc
polakow, brytyjczycy i amerykanie podpuscili Polakow
aby "oswobodzili sie sami". Sprawa byla jasna. Bylo oczywiste ze
Stalin wstrzyma ofensywe i poczeka az Niemcy rozprawia sie z
prozachodnimi AK. I o to chodzilo. CHodzilo jedynie o to, aby
sprytnie zatrzymac Ruskich w wyscigu o Berlin. Alianci zachodni
planowali zajac Niemcy, rozmowy z czescia Niemieckiej generalicji
juz sie toczyly, jednak spisek Niemcy odkryli.
Zachodnia bezwzgladnosc i polityczne kalkulacje, oraz Polska glupota
i naiwnosc doprowadzily do smierci 200 000 ludzi i zniszczenia
warszawy. Najsmieszniejsze jest ze co poniektorzy maja pretensje
ze "ruscy nie pomogli". A po co mieli pomagac, zebyscie pluli na ich
groby, burzyli pomniki poleglych soldatow??
Czego oczekujecie...ze Ruscy posprzatali by ten syf ktory nawarzyli
Ci na zachodzie???
Powstanie to obraz zachodniego cynizmu i z jednej strony sku...enia
polskich politykow, i odwagi i patryjotyzmu walczacych.

[czwarty.wymiar]

Dlaczego piszesz o sobie w 3 osobie?

[zigzaur]

Polski rząd na uchodźstwie był antyrosyjski tak samo jak antyniemiecki.

Z dokładnie tych samych powodów.

[topoll]

zigzaur napisał:

> Polski rząd na uchodźstwie był antyrosyjski tak samo jak
antyniemiecki.
>
> Z dokładnie tych samych powodów.
raczej antyradziecki....
nie bez powodów rzecz jasna...

[zigzaur]

W owych czasach było tak: rosyjski = sowiecki.

Nie było innego rosyjskiego państwa niż CCCP.

[topoll]

zigzaur napisał:

> W owych czasach było tak: rosyjski = sowiecki.
>
> Nie było innego rosyjskiego państwa niż CCCP.

NIe zgadzam się ZSRR nie było państwem rosyjskim tylko bolszewicką
satrapią!
Do tego "antyrosyjski" może być rozumiany jako odnoszący się do
narodu rosyjskiego.
Dla mnie ZSRR a rosjanie to "insza inszość", a na pewno nie
tożsamość.

[zigzaur]

Na tej samej zasadzie "naziści" to nie Niemcy tylko jakaś dziwna siła, która
zniewoliła naród niemiecki?

Może jeszcze Europa ma płacić Niemcom za wojnę 1939-1945, bo szlachetny naród
niemiecki wydał z siebie Stauffenberga, który zrobił zamach na nazistę Hitlera?
To co, że nieudany? Liczy się niemiecka organizacja!

[topoll]

zigzaur napisał:

> Na tej samej zasadzie "naziści" to nie Niemcy tylko jakaś dziwna
siła, która
> zniewoliła naród niemiecki?
>
Hitler został wybrany na klanclerza w wolnych i demokratycznych
wyborach,
Lenin sam się wybrał...

I to czyni róznicę zasadniczą dla mnie.

> Może jeszcze Europa ma płacić Niemcom za wojnę 1939-1945, bo
szlachetny naród
> niemiecki wydał z siebie Stauffenberga, który zrobił zamach na
nazistę Hitlera?
> To co, że nieudany? Liczy się niemiecka organizacja!

Tego nie rozumiem, o co Ciebie biega...

[topoll]

zigzaur napisał:
> Może jeszcze Europa ma płacić Niemcom za wojnę 1939-1945, bo
szlachetny naród
> niemiecki wydał z siebie Stauffenberga, który zrobił zamach na
nazistę Hitlera?
> To co, że nieudany? Liczy się niemiecka organizacja!

Jeżeli chcesz wiedzieć, to poglądy na "Drang nach Osten" i
lebensraum na wschodzie panów Stauffenberga i Hitlera nie różniły
się w istotny sposób.
Tak jak z tym, Cyryl jak Cyryl, ale te Metody...

do powstania nawoływało radio Kościuszko

[imw]

sprawdź kto nim kierował,
sprawdź także kto oskarżał AK o "stanie z bronią u nogi"

[malkontent6]

makabrapolska napisał:

> Podobna obłuda i zakłamanie dotyczy
> przykładowo walk pod Monte Casino gdzie Polacy pokazali sie jako
mieso
> armatnie

Tak samo jak w Bitwie pod Lenino.

Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[zegrz]

Czekamy na dokumenty dowodzące zmowy Finlandii, Estonii, Litwy, Łotwy i
Rumunii, które przecież też zamierzały podzielić między siebie ZSRR.

lepiej nie kracz bo oni faktycznie

[imw]

mogą przedstawić dowody na taką zmowę ;)

podzielic zsrr

[yhwh]

czyli beck wiedzieł co robi - w końcu i tak do tego doszło, zsrr przesłą
istnieć i doszło do podziału....
szkoda, że w limanowej, skąd beck pochodzi, nie ma świadomości jakiego
obywatela ta ziemia wydała... wszzyscy mają świadomość o korzeniach janka
krasickiego, komucha i mordercy... a o prawdziwym bohaterze i patriocie nie
pamiętają....limanowianie - obudźcie się!

[zigzaur]

Czyli takie przed-NATO.

Program likwidacji CCCP i Rosji był słuszny i jest nadal słuszny.

[kalfas2]

o jejku!!! jaka szkoda ze USA ma inne plany:)) USA cos ostatnio
bardzo lubi Rosje, oj chyba bedziesz musial sam z Kaczynskim i
Maciarewiczem ją zlikwidować:)

[zigzaur]

Gdzie to lubienie?

BIale plamy.... ;-)

[meerkat1]

Czy nie uderzyło kogos ze p. Putin na konfierencji prasowej aż
trzykrotnie wspomnial o Zaolziu?


Ale o inwazji na Czechosłowację w 1968-mym nie zająknął sie ani
słóweczkiemm.

No coż, pewnie reżym Bundesrepublik (i sprzymierzone z nią Anglia i
Francja) nie dały Moskwie wyboru.

Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[brittany]

a Rosja napadla na Polske 17 wrzesnia....


czas juz chyba zakonczyc te korowody przeprosin i szukania
winnych ,winni nie zyja a my powinnismy wysnuc wnioski z przeszlosci
i po prostu ZYC .bez wojen.

[topoll]

brittany napisała:

> a Rosja napadla na Polske 17 wrzesnia....
>
>
> czas juz chyba zakonczyc te korowody przeprosin i szukania
> winnych ,winni nie zyja a my powinnismy wysnuc wnioski z
przeszlosci
> i po prostu ZYC .bez wojen.
>

Tak, zacytuję tutaj słynne słowa:
"Prawda Was wyzwoli"...

[zomowiec.paneuropejski]

a.anonym napisał: Klamliwa propaganda
--
I słusznie anonimie!
Po wkroczeniu Armii Czerwonej w pierwszych dniach w urzędach
uznawano tylko język rosyjski i żydowski, powierzano stanowiska
tylko tym, którzy tym językiem władali - jk-24 07.05.08, 09:33
ciemne karty

Nieprawda. Polacy są bardziej skuteczni ...

[johnny-kalesony]

Gdyby Polska rzeczywiście paktowała przeciwko ZSRS, o tym bolszewickim
bękarcie już dawno by zapomniano.
Polska, a właściwie - jeden Polak, pułkownik Ryszard Kukliński, zaczął
paktować przeciwko ZSRS w 1969 roku. Dwadzieścia lat potem komunistyczna
mutacja Rosji upadła.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[topoll]

johnny-kalesony napisał:

> Gdyby Polska rzeczywiście paktowała przeciwko ZSRS, o tym
bolszewickim
> bękarcie już dawno by zapomniano.
> Polska, a właściwie - jeden Polak, pułkownik Ryszard Kukliński,
zaczął
> paktować przeciwko ZSRS w 1969 roku. Dwadzieścia lat potem
komunistyczna
> mutacja Rosji upadła.
>
>
> Pozdrawiam
> Keep Rockin'

Nie zaczął paktować tylko zdradził.

[zomowiec.paneuropejski]

E...,tam. To był zwykły donos, który niczego nowego nie wnosił. Całość można sobie ściągnąć ze stron CIA.

Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[przyjacielameryki]

Cha!, cha!, cha!, cha! Ale gigantyczna kompromitacja Rosji. Jeden potok
kłamstw i manipulacji. Należy to zignorować tak jak się ignoruje wszelkiej
maści niedorzeczne bzdury i ludzi chorych psychicznie. Nie można odpowiadać na
każdy absurd. Ale kremlowscy oszuści zabrnęli. . . . .. . . . . . . . .,
ciekawe jak się z tego wygrzebią???? Ale tak właśnie wyglądają wszystkie
informacje rosyjskie w sprawie Gruzji, Ukrainy, Estonii czy USA. Patrzcie i
podziwiajcie Rosję jak wstaje z kolan. Żenada!!!!!!

Wywiad rosyjski: Polska paktowała przeciwko ZSRR

[librek]

Polska nie dość, że paktowała z Hitlerem, to jeszcze 17.09.1939 roku
napadła na siebie przebrana za czerwonoarmistów, podobnie jak w roku
1920.
Pakt w Rapallo w 1922 roku też Polacy podpisali.
W końcu, "kurica nie ptica, Polsza nie zagranica".

[topoll]

librek napisał:

> Polska nie dość, że paktowała z Hitlerem, to jeszcze 17.09.1939
roku
> napadła na siebie przebrana za czerwonoarmistów, podobnie jak w
roku
> 1920.
> Pakt w Rapallo w 1922 roku też Polacy podpisali.
> W końcu, "kurica nie ptica, Polsza nie zagranica".

zergut!

Kto sie boi prawdy

[meerkat1]

"KTO KONTROLUJE PRZESZŁOŚĆ KONTROLUJE PRZYSZŁOŚĆ!" (Orwell)


Dlatego, darogije druzja iz Rassiji

To nie prawdy powiniscie sie bac, tylko "Prawdy".
---------------------------------------------------------------------
W "Prawdie" njet izwiestii, no w "Izwiestiach" njet prawdy.
(stare, ale znów aktualne)

[mlaszczacy.kaczor]

topoll pisze sie Sehr Gut

[meerkat1]

librek napisał:

> Polska nie dość, że paktowała z Hitlerem, to jeszcze 17.09.1939
roku
> napadła na siebie przebrana za czerwonoarmistów, podobnie jak w
roku 1920.






Na obchodach rocznicowych p. Putin nie wpomniał delikatnie, ze wojny
mozna było uniknąć, gdyby nie prowokacyjny atak polskich jednostek
na niemiecką radiostację w Gliwicach i bestialskie wymordowanie jej
załogi.

Ciekawe czy w własnie sporzadzonym przez FSB SVR dokumientach sa
jakies rewelacje na ten temat.


Nb. przewiduje, ze niedługo po obchodach 1szego i 17tego wrzesnia
gruzinska bateria nabrzezna ostrzela pancernik "Potiomkin", ktory
przybedzie do Suchumi z wizytą przyjazni.

[o wczesniejszym o dzien ataku na rosyjską radiostację w Pd. Osetii
nawet nie wspomnę]

[jankowski1960]

Fakty:

Czy nie wiecie , ze sa jakosciowe rornica miedzy niewola
niemiecka a radziecka. W czasie niemieckiej zabito, czyli ubylo 6000
000 ludzi, a w czasie radzieckiej przybylo 15000000 i do tego nie
zabraniano ludziom mowic po polsku i siadac na lawkach w parku, ani
tez nie kazano nam chodzic rynsztokiem...durnie.

[topoll]

jankowski1960 napisał:

> Fakty:
>
> Czy nie wiecie , ze sa jakosciowe rornica miedzy niewola
> niemiecka a radziecka. W czasie niemieckiej zabito, czyli ubylo
6000
> 000 ludzi, a w czasie radzieckiej przybylo 15000000 i do tego nie
> zabraniano ludziom mowic po polsku i siadac na lawkach w parku,
ani
> tez nie kazano nam chodzic rynsztokiem...durnie.
>

W pewnym sensie masz rację... Przynajmnie od momentu kiedy
zrezygnowali z pomysłów w stylu Polska Socjalistyczna Republika
Radziecka...