podoba mi się

[lemuriza]

będzie nowy papież, czy tego chcemy czy nie, to tak musi być.
Mnie bardzo podoba się ten:

[kuczman]

Nie znam sie wiele na polityce Watykanu. Wydaje mi sie ze nasz papiez zostal
wybrany ze wzgledow burzy politycznej jaka sie zbierala na wschodzie. Polska
bowiem przodowala w naborze ksiezy a utrata jej dla totalnej komuny bylaby
strata niepowetowana. Gdzie dzis kosciol potrzebuje sie wzmacniac?
Czytalem kiedys o plotkach jakoby na to stanowisko szykowal sie jeden z
najbardziej wplywowych ludzi z Watykanu, przechrzczony z zyda. Nienawidzony
przez twardo linijnych zydow jako zdrajca, przez reszte zas uwazany wciaz jako
"swojego" bo skoro raz zydem to juz na zawsze zydem. Ciekawa mozliwosc. Nazwiska
oczywiscie nie pamietam...

[teresa50]

A szkoda ! Bo móglbyś potem uchodzić za jasnowidza :-) A a propos przepowiedni,
to następny papież ma być "z gałązki oliwnej". Może chodzi o kolor skóry ??
Murzyn ? Oliwkowy Hiszpan ? :-) Zobaczymy....

[lemuriza]

jest jeden ciemnoskóry wśród kandydatów, z Nigerii.

[qwerty.tarnow]

No, z tej listy i z tych zdjęć, jakie widziałem wczoraj w portlau GW, to też mi
jakoś ten najbardziej przypadł. Mówią że teraz pora na Amerykę Południową.
Afryka ma być następnym razem (chyba wg przepowiedni jakichś starych -
Klemensa, czy coś w tym stylu).

[qwerty.tarnow]

A tak w temacie jeszcze: trudno będzie nam zaakceptować nowy wybór z jednego
chyba przede wszystkim powodu - Jan Paweł II zmienił oblicze instytucji
Papieża. Ojciec Święty - dotąd teoretycznie dość nieznany, daleki, obcy w
osobie Jana Pawła II zbliżył się niezmiernie do nas. Podróże, książki, obecność
w mediach spowodowały, że poznaliśmy tą osobę (tj. papieża - jako funkcję).
Dawniej było inaczej - ale i inne były czasy. Jednak wówczas papież, to osoba
będąca gdzieś daleko, w obcym kraju, za murami Watykanu, nieznana zupełnie
ludziom. Gdzie chłopu-rolnikowi w XVI w. przychodziło na myśl na co dzień, że
jest Ojciec Święty? Jak szedł do kościoła, to słyszał być może modły, ale to
był ktoś obcy, nieznany. Podobnie było i chyba nawet w połowie XX w. Już
prędzej wiedziano co prawda, że jest ktoś taki jak papież, zdjęcia od czasu do
czasu publikowane były w mediach. Ale jakiegoś bliższego związku nie było.
Jan Paweł II to zmienił. Początkowo pewnie też odbierany (nie wiem - nie mogę
po prostu tego pamiętać) jako ktoś obcy, szybko jednak stał się kimś bliskim.
Jak bliskim - tego przecież nie trzeba opisywać.
I teraz ma go ktoś zastąpić: niby papieżem może zostać każdy ochrzczony
mężczyzna, no ale w praktyce wiadomo, że wybrany będzie któryś z kardynałów. A
ilu z nich my znamy? O ilu wiemy coś więcej oprócz zwyczajowych zdjęć "gdzieś-
przy-okazji-zrobionych"? Chyba o żadnym - oprócz Polaków. Owszem - są oni być
może znani, ale tylko w swoich krajach lub w kręgach kościelnych. Ale nie na
zewnątrz. Dlatego tak trudno będzie nam zaakceptować tą decyzję. I taką ciężką
misję będzie miał następca ś.p. Karola Wojtyły w posłudze papieskiej. Nie
mówię, że to nierealne do wykonania (tzn. przekonać do siebie po wyborze). Nie
mówię, że ja tego nowego wyboru nie będę chciał zaakceptować. Po prostu to są
moje refleksje nad tym tematem zaistniałe po przeczytaniu wszystkich depesz
związanych z nowym konklawe.

[kuczman]

I o Karolu Wojtyle nikt wiele nie wiedzial.
I pewnie nikt z tych ktorzy go wybrali, nie spodziewal sie ze czlowiek ten
przerosnie swe oczekiwane zadanie. Uwazam wrecz, ze jego nastepcom latwiej
bedzie isc jego sladem niz przecierac szlaki.
No chyba ze nastepca podtrzyma tradycje zamykania sie w Watykanie. Ale nie
mysle, Swiat sie zmienia a i Jan Pawel II zmienil oczekiwania wobec glowy
kosciola.