Losowanie

[sorel.lina]

Nie ma nic bardziej prawego i sprawiedliwego niż "ślepy los" !

Sędzia Juszczyszyn złożył do sądu wniosek o przywrócenie do pracy. Do rozpatrzenia tej sprawy wyznaczono przez losowanie oczywiście...sędzię Katarzynę Nawacką, żonę prezesa sądu, z którym spiera się Juszczyszyn.
Konflikt interesów? A gdzie tam! Przypadek - bynajmniej nie minister Ziobro - tak chciał. To, że losowanie odbywa się akurat w jego ministerstwie, nie ma nic do rzeczy. No, po prostu ślepy los!

[sorel.lina]

Obrońca sędziego Igora Tuleyi adwokat
Jacek Dubois zwraca się do nas wszystkich👇👇

Szanowni Państwo
Został wyznaczony termin posiedzenia Izby Dyscyplinarnej na dzień 21 kwietna godzina 12 na którym ma nastąpić wyrażenie zgody na zatrzymanie i doprowadzenie sędziego Igora Tulei do prokuratury.

Maszyna losująca ministerstwa sprawiedliwości zupełnie przypadkowo wylosowała, że sprawe ma rozpatrywać pan Adam Roch.
Tak dobrze państwo pamiętacie to prokurator z otoczenia Ziobry, specjalizujący się w przesłuchiwaniu ciężarnych kobiet na salach porodowych.

Prawo prasowe zakazuje przewidywania orzeczeń sądowych przed ich wydaniem, jednak Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, zatem można. Ja wiem jakie będzie orzeczenie, jeśli ktoś z Państwa twierdzi, że będzie inne, przyjmuję zakład.

Zatem maszyna mająca na celu bezprawne pozbawienie sędziego wolności została uruchomiona.

Teraz pozostał mały wybór, albo my uratujemy niezawisłego sędziego, albo funkcjonariusze PiS dokonają na nim aktu publicznej zemsty.

Jeśli Sędzia Igor Tuleya przestanie być sędzią, my zostaniemy pozbawieni ochrony przed państwem, bo niezawiśli sędziowie są gwarantami naszej wolności.
Wybór należy tylko od nas samych.

Większość egzekucji dokonywana jest w ciszy. Nie pozwólmy żeby i tak było tym razem.

Nie pozwólmy, żeby Igor Tuleya został z tym sam, w dniu 21 kwietnia o godzinie 12 powinniśmy być z nim wszyscy przed SN. Dotyczy to zwłaszcza prawników.

Adam Roch będzie chciał zdecydować o zatrzymaniu sędziego na posiedzeniu niejawnym by nie pozostały ślady po tym co zrobi. Powinni być jednak świadkowie historii, dlatego zwracam się do wszystkich organizacji społecznych.

Procedura przewiduje możliwość występowania jako obserwator. Wystąpcie proszę z takimi wnioskami, aby móc być świadkami historii. Historii zemsty funkcjonariuszy PiS na niezawisłym sędzi, za to że pozostał niezawisły.

Oj tam, oj tam! to tylko przypadek, traf, ślepy los! Los prawy i sprawiedliwy, ziobrowy.

[sorel.lina]

Tu nawet losowania nie było!

[sorel.lina]

Kto by tam "dar od Boga" (za wodzem narodu) sądził!

[sorel.lina]

Oliwa żywa, zawsze sprawiedliwa!

[sorel.lina]

Studenci Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego murem za profesorem Włodzimierzem Wróblem.
Jako studenci Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec prób uchylenia immunitetu sędziemu Sądu Najwyższego prof. dr. hab. Włodzimierzowi Wróblowi.
W pełni podzielamy tezy zawarte w Oświadczeniu 65 Sędziów Sądu Najwyższego z 17 marca 2021 r., stwierdzając, że skierowanie wniosku o uchylenie immunitetu sędziom M. Pietruszyńskiemu, A. Stępce i W. Wróblowi stanowi przykład kolejnych represji stosowanych w Polsce po 2015 r. wobec niezależnych sędziów i prokuratorów, którzy odważyli się podejmować działania niezgodne z oczekiwaniami władzy lub krytykować niekonstytucyjne reformy wymiaru sprawiedliwości.
Zauważamy, że zgodnie z orzeczeniami TSUE oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, działająca w ramach Sądu Najwyższego Izba Dyscyplinarna nie jest sądem w rozumieniu prawa unijnego i krajowego.
Zarówno ta sprawa, jak i sprawy innych sędziów nigdy nie powinny być w niej rozpatrywane, a sędziowie dotychczas zawieszeni w czynnościach służbowych powinni zostać do nich natychmiast przywróceni.

Oświadczamy, że głęboko cenimy działalność naukową, orzeczniczą oraz dydaktyczną prof. Wróbla. Pan profesor od wielu lat jest dla nas przykładem zawodowej rzetelności oraz prawdziwej ludzkiej wrażliwości, które pomagają nam stawać się nie tylko coraz lepszymi i dojrzalszymi prawnikami, ale także ludźmi.
Żadne indywidualnie czy zbiorowo wypowiedziane słowa nie okażą w pełni tego, jak bardzo dumni oraz wdzięczni jesteśmy panu profesorowi za jego codzienną pracę oraz godne podziwu, odważne sędziowskie i obywatelskie postawy zajmowane zarówno w zwykłej, codziennej pracy, jak i trudnych dla naszego kraju momentach ustrojowych.
Pan profesor daje i zawsze dawał nam najwyższe świadectwo swojej niezawisłości orzeczniczej oraz przywiązania do prawdy i praw obywatela. Wartości tych świadectw nigdy nie zatrą bezpodstawne zarzuty i próby dyskredytacji jego osoby.
Studenci WPiA UJ dla prof. Wróbla (strona na FB)

monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/17501

[sorel.lina]

Smutne...

[sorel.lina]

W TVP info dzisiaj manipulacyjny materiał w obronie majątków Obajtka. Reporter na potrzeby propagandy podawał przykłady z oświadczeń majątkowych posłów opozycji. Właśnie OŚWIADCZEŃ MAJĄTKOWYCH !!! Tych dokumentów Obajtek nie udostępnia.

Kuriozalny przykład porównania do majątku 45 letniego Obajtka który ma poparcie partii bez długoletnich osiągnięć zawodowych.
A kilka działek dostał (jak mówi) od taty malarza pokojowego i mamy krawcowej. (sic!)

Podano przykład majątku Posła Dariusza Rosatiego który był europosłem, posłem, ministrem spraw zagranicznych, jest profesorem i ma 72 lata. Porównanie takich dokonań życiowych i zawodowych oraz politycznych z Obajtkiem to ŻENADA.

Iwona Bruśk