Dodaj do ulubionych

filar panstwa prawa w akcji - Zoll- kompromitacja

24.01.07, 08:43

gimnastyka prawna Zolla wokół sprawy Gonkiewiczowej:

1. przepisy należy interpretować w zgodzie z konstytucją

2. wybory samorządowe są powszechne i WOLA WYBORCÓW powinna być uszanowana

3. złożenie oświadczenia nie narusza CELU USTAWY

UWAGA !!!

4. Rada gminy zajmująca się tą sprawą nie powinna patrzeć tylko na ustawy, ale
również na konstytucję


ad.1. Kto ma interpretować przepisy i sięgać AŻ DO KONSTYTUCJI, i decydować
czy są zgodne z konstytucją ? przepisy które są jednoznaczne i klarowne.
czy tak funkcjonuje państwo prawa?

ad.2. absolutnie bzdurny argument - może filar prawa Zoll zdefiniuje "wolę
wyborców" - co jest a co nie jest wolą wyborców, może da wykładnię - jak się
ma USZANOWANIE woli wyborców do stosowania prawa? A jeżeli ktoś zatai
kryminalną dyskwalifikującą przeszłość i zostanie wybrany prezydentem miasta,
to też Zoll posłuży się wolą wyborców ?

ad.3. Kto ma decydować czy ZDARZENIE narusza cel ustawy i kto zinterpretuje
USTAWĘ by jednoznacznie wskaząc jej CEL. Jakaż dowolność interpretacyjna,
jakież pole do radosnej prawniczej twórczości.

i absolutne KURIOZUM - to RADA GMINY ma patrzeć nie tylko na ustawę ale i na
konstytucję. Czyli to Rada Gminy ma interpretować czy ustawa jest zgodna z
konstytuvcją. Ponownie napiszę - jakież pole do działania, jakież pole do
naginannia prawa.

Takie buble myślątka Zolla wydrukował autorytet FAKTYCZNY (nowe pojęcie -
autorytet FAKTYCZNY to według środowej Środy Adam Michnik - s.17 giewu)
Michnik na jedynce.

wczoraj Kulesza, dzisiaj Zoll - takie intelekty urządzały III RP

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=56005023
Obserwuj wątek
    • nowytor4 Ad. 4. Chyba żartujesz, niemożliwe, żeby był 24.01.07, 08:51
      aż tak głupi.
      • rekontra a na koniec straszy Trybunałem Konstytucyjnym 24.01.07, 08:55
        nowytor4 napisał:

        > aż tak głupi.


        dokładnie tak napisał

        a w dzienniku na jedynce:

        Zgodnie z prawem Rada Warszawy ma 30 dni na stwierdzenie wygaśnięcia mandatu
        pani prezydent. Jeśli tego nie zrobi, inicjatywę przejmie wojewoda. Najpierw
        wezwie radę do podjęcia tej uchwały, a jeśli i to nie przyniesie efektu, sam
        podejmie decyzję. Od niej gmina ma prawo odwołać się do sądu administracyjnego.

        "Wojewodowie nie mogą tego działania nie podjąć i żaden zwierzchnik wojewodów,
        np. minister spraw wewnętrznych czy premier, nie może im powiedzieć, że mają z
        tego prawa nie korzystać. Oni muszą z tego prawa korzystać, bo tak stanowi
        ustawa" - mówi wiceminister spraw wewnętrznych i administracji Jarosław Zieliński.
    • 9111951u Re: filar panstwa prawa w akcji - Zoll- kompromit 24.01.07, 08:52
      oni zawsze kotka ogonem obracali, taka ich natura jest.
      Najgorsze, że na ten ogon już się nikt nie nabiera.
      • rekontra Nie można też zapominać o kosztach dodatkowych 24.01.07, 08:56
        9111951u napisała:

        > oni zawsze kotka ogonem obracali, taka ich natura jest.
        > Najgorsze, że na ten ogon już się nikt nie nabiera.

        "Nie można też zapominać o kosztach dodatkowych wyborów" - powiedział prawnik
        Zoll - filar prawa III RP.
        • 9111951u Re: Nie można też zapominać o kosztach dodatkowyc 24.01.07, 08:58
          no jak prawo jest kosztowne to tym gorzej dla prawa.
    • rekontra Kulesza - gdzie się on uchował ?? 24.01.07, 09:50
      prof. Michał Kulesza prawnik, twórca ustawy samorządowej


      1. Opóźnienie dwu- czy trzydniowe w złożeniu oświadczenia o działalności
      gospodarczej małżonka nie jest istotnym naruszeniem prawa!


      ad.1. a czterodniowe opóźnienie? tygodnieniowe ? a miesiąc cały? pół roku?
      a może wystarczy nie kwestionując konieczności złożenia oświadczenia, złożyć je
      dwa dni przed upływem terminu kadencji ?


      2. Prawda, pani Gronkiewicz-Waltz uchybiła terminowi. Ale to wina nie samej
      pani prezydent, ale jej doradców i biura prawnego, którzy powinni jej
      przypomnieć o obowiązujących terminach.


      ad.2. co pan profesor w związku z tym proponuje ? Zmienić ustawę? dopisać
      doraców? dopisać biuro prawne do paragrafu?


      3. Poza tym, kto czyta wszystkie ustawy? Pani prezydent powinna przeprosić, a
      radni przyjąć jej przeprosiny.

      ad.3. no właśnie. Ustaw nie czytać - albo czytać tylko te które nas nie dotyczą
      - a gdy złamiemy ustawę przeprosić.

      4. Stwierdzenie wygaśnięcia mandatu byłoby karą niewspółmierną do winy.

      ad.4. po cóż więc takie prawo? gdzie się pan profesor uchował gdy PO i SLD takie
      prawo uchwalali?


      Zoll, Kulesza - kto nastepny ?

    • rekontra inna sprawa - czyli autorytet prawa 24.01.07, 10:24

      prof. Marek Chmaj konstytucjonalista

      "Burza w szklance wody może jednak ucichnąć dziś, jeśli Sejm ogłosi zapowiadaną
      amnestię dla spóźnialskich i wydłuży im terminy. Posłowie mają prawo tak
      głosować i chyba powinni, jeśli nie chcemy ponosić kosztów kolejnych wyborów.

      Inną sprawą jest to, że autorytet prawa może na tym ucierpieć."

      zgrabnie ujął to konstytucjonalista - autorytet prawa może ucierpieć


      rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_070124/warszawa_a_2.html

      • wielki_wuj Re: inna sprawa - czyli autorytet prawa 30.01.07, 15:19
        Marek Chmaj to ciekawa postać. Czy ktos wie, dlaczego nie wykłada już na UMCS,
        dlaczego jego patron prof. Żmigrodzki dostał zawału, a sam Chmaj jak i syn
        Żmigrodzkiego w pewnym momencie się rozwiedli? Choć bardziej poprawna byłaby
        forma: rozwiódł się syn Żmigrodzkiego i żona Chmaja.
    • rekontra KaPituLacja obrońców państwa prawa ? 24.01.07, 11:40

      żadnych obrońców ???
      • zablokowany1 Poszukaj w internecie Wissenberga z EBC a potem 24.01.07, 11:45
        zadzwoń do Waszego autorytetu bankowego niejakiego Skrzypka, żeby się nie
        martwił.
        A jak nie znajdziesz to możesz się zgłosić po kopniaka w pupala....
        A teraz dalej możesz palić i pić to co palisz i pijesz tylko nie jeździj na
        rowerze bo już zima. No i oczywiście zrób coś z tą przynależnością do PRON bo
        to oznacza, że popierasz stan wojenny w PRL.
    • t-800 Re: filar panstwa prawa w akcji - Zoll- kompromit 30.01.07, 15:28
      Fajnie się odkrywają te pseudoautorety przy różnych okazjach. Oby tak dalej. :-]
    • alistair-p rekontra jak zwykle rzeżbi w gó..e n/t 30.01.07, 16:18

    • elfhelm Jak można skomentować twój bełkot? 30.01.07, 16:22
      Być może po kaczomichnikowemu - o d p i e r d o l się od profesora :)
      • krwawy.zenek a po co komentować? 30.01.07, 17:21
        Nie szkoda czasu?
      • 1normalnyczlowiek Pewnie mówisz o takim samym"człowieku honoru" 30.01.07, 20:24
        elfhelm napisał:
        > Być może po kaczomichnikowemu - o d p i e r d o l się od profesora :)
        • elfhelm Muszę cię zmartwić 31.01.07, 21:10
          ale w przeciwieństwie do ciebie Jaskiernie i inne Kiszczaki są mi mentalnie obce
    • pg20 Re: filar panstwa prawa w akcji - Zoll- kompromit 30.01.07, 17:11
      rekontra napisał:
      przepisy które są jednoznaczne i klarowne.

      Ustawa samorządowa karze za spóźnienie utratą diety, ustawa o wyborach utratą
      mandatu. Obie ustawy obowiązują. Co wybrać? Rzucamy monetą?
    • pg20 Re: filar panstwa prawa w akcji - Zoll- kompromit 30.01.07, 17:17
      rekontra napisał:
      Kto ma decydować czy ZDARZENIE narusza cel ustawy i kto zinterpretuje
      USTAWĘ by jednoznacznie wskaząc jej CEL

      NSA
      • jaga90 I nie zawiodłem się! 30.01.07, 17:33
        Zawsze gdy ktoś na tym forum wyciągnie jakieś wybitne "zasługi" naszych
        znakomitych świętych krów czyli prawników, pewne jest jak 2x2=4, że w ich
        obronie odezwie się niejaki elfhelm. Tak się stało i tym razem w związku z
        krytyką jakiegoś pana Zolla. Nie wiem dlaczego elfhelmowi coraz bardziej
        puszczają nerwy - sprawdźcie sami. Zero argumentów i ... bluzgi! Elyta!!!!
        • krwawy.zenek Re: I nie zawiodłem się! 30.01.07, 17:36
          To nie jest "jakiś pan Zoll". To jeden z twórców niepodległej Polski, człowiek
          o ogromnych zasługach i kryształowym, nieskazitelnym życiorysie.
          Sp.. stąd i wróć jeżeli osiągniesz w życiu coć 10% tego, co osiągnął Profesor
          Zoll. Albo jeżeli zrobisz dla innych choć 10% tego, co zrobił Profesor.
          • 1normalnyczlowiek To ty sp.. stąd i ... nie wracaj. 30.01.07, 20:22
            krwawy.zenek napisał:
            > To nie jest "jakiś pan Zoll". To jeden z twórców niepodległej Polski, człowiek
            > o ogromnych zasługach i kryształowym, nieskazitelnym życiorysie.
            > Sp.. stąd i wróć jeżeli osiągniesz w życiu coć 10% tego, co osiągnął Profesor
            > Zoll. Albo jeżeli zrobisz dla innych choć 10% tego, co zrobił Profesor.

            ---> Zoll, gdy pełnił ważne funkcje państwowe, wiedział o popełnianych
            przestępstwach i nie zgłaszał tego do prokuratury.
            Czyli zrobił bardzo dużo dla innych ... Jeśli założyć, że tych przestępstw było
            nawet tylko 10, z tego 10% to jedno ukryte przetępstwo. Nie sądzę, by było się
            czym chwalić.
            • krwawy.zenek skąd tu tylko prostaków? 30.01.07, 20:28
              Czy poza pluciem i chamskim obrażaniem potrafisz cokolwiek innego? Jeśli tak,
              dlaczego to tak skrzętnie ukrywasz?
              • 1normalnyczlowiek Widzisz,jesteś zakłamany jak te"autorytety" 30.01.07, 20:40
                krwawy.zenek napisał:
                > Czy poza pluciem i chamskim obrażaniem potrafisz cokolwiek innego? Jeśli tak,
                > dlaczego to tak skrzętnie ukrywasz?

                ---> Nie zrozumiałeś salonowej mowy "elit": sp...!
        • mn7 Re: I nie zawiodłem się! 31.01.07, 22:05
          Twoja wypowiedź jak zwykle pełna argumentów pierwszorzędnej jakości.
    • ukos Trzeba uciekać, póki granic nie zamknęli 30.01.07, 17:26
      Niejaki rekontra roztoczył wizję państwa PiSiego prawa. To takie państwo, w
      którym rekontra stoi ponad sądem. Przecież można się założyć, że dobry będzie
      tylko taki wyrok, który zaspokoi jego wyobrażenie o interpretacji ustawy.
      Inaczej sąd będzie z układu. Tak "myśli" CAŁY PiS.
      • jaga90 Re: Trzeba uciekać, póki granic nie zamknęli 30.01.07, 17:45
        No ale co do powiedzenia w naszych sprawach ma jakiś cudzoziemiec?
        • ukos Re: Trzeba uciekać, póki granic nie zamknęli 30.01.07, 19:29
          jaga90 napisał:

          > No ale co do powiedzenia w naszych sprawach ma jakiś cudzoziemiec?

          Na szczęście nic, nawet jeśli jest oszołomem!
        • alistair-p Re: Trzeba uciekać, póki granic nie zamknęli 30.01.07, 20:39
          Jeśli ta 90 przy niku to twoje IQ to zwyczajnie nie wierzę,zmien sobie na 20,no
          powiedzmy 30
          • krwawy.zenek Re: Trzeba uciekać, póki granic nie zamknęli 30.01.07, 20:40
            IQ 90? Niemożliwe. To raczej rok urodzenia.
    • gorby rechota, nie kompromituj sie ty lepiej 30.01.07, 20:46
      po twoim ad.1 zarzucilem czytanie. Ty chyba studiowales prawo u pana Rajmunda
      K. na kursach dla kadr PZPR.
      • mn7 Re: rechota, nie kompromituj sie ty lepiej 31.01.07, 22:06
        Rajmund K. wykładał marksizm a nie prawo.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka