Forum eDziecko Ciąża i poród Ciąża i poród
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Badanie wewnętrzne - niepotrzebne?

    01.07.04, 22:51
    Jestem w 25 tygodniu ciąży. Rregularnie (raz w miesiącu) chodzę do lekarza. W
    czasie trzech ostatnich wizyt czyli przez 3 miesiące pan doktor nie robił mi
    badania wewnętrznego. Czy to normalne? Skąd on wie czy nie mam np. rozwarcia
    albo jakiegoś grzybka? Przecież chyba nie zawsze muszą być jakieś niepokojące
    objawy typu odczuwalne skurcze. Czy według was wystarczające jest pytanie o
    samopoczucie, sprawdzenie tętna dziecka, badania krwi i moczu co 2 miesiące i
    inne typowe badania laboratoryjne (glukoza, WR itp)?
    Obserwuj wątek
      • mama.na.lato Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 00:09
        Wlasciwie to nie wiem czy badanie co miesiac jest potrzebne jezeli wszystko
        jest ok. Mnie lekarz badal za kazdym razem z wyjatkiem wizyt na ktorych mialam
        usg
        • ala58 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 08:42
          Ja mam za kazdym razem robione usg,przy dobrym aparacie lekarz jest w stanie
          okreslic czy z szyjka jest w porzadku,czy nie ma rozwarcia itp.Nie jest
          natomiast w stanie stwierdzic ewentulanej infekcji (zdaje sie na Twoje
          odczucia).
        • siewonka1 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 09:00
          No nie wiem uważam że właśnie ze względu na rozwarcie powinien badać
          wewnętrznie. U mojej szwagierki w piątym miesiącu przez badanie wewnętrzne
          stwierdziła rozwarcie i musiała mieć założony szew. Nie wiem jak to można
          sprawdzić bez badanie wewnetrznego czy to widać na USG? Czy może polega na
          twoich odczuciach?
      • ka_wier Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 09:18
        wiesz, różna jest praktyka, ja tez byłam zdziwiona,, ze lekarka nie bada już
        wewnętrznie, tylko pyta o upławy, ogląda zdjjęcia usg (robie je gdzie indziej)
        a ona mi odpowiedziała, ze zbyt duże istnieje ryzyko infekcji w ciazy ze
        względu na ukrwienie pochwy i raczej jeśli ma wszelkie dane ku temu żeby
        stwierdzić że jest ok (a ma- bo np ode mnie ma usg z opisem szyjki równiez_) to
        nie bada wewnętrznie. wiec jesli ty czujesz się dobrze, nie masz krwawień, to
        nie ma się czym martwić. pozdrawiam,k
      • roxi_hart Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 09:24
        Pewnie wyznaje stara szkole. Moja mam mi opowiadala, ze jak byla w ciazy to lekarz nigdy nie badal jej wewnetrznie bo twierdzil ze to szkodliwe i ze ciezarnej nie powinno sie "tam zagladac".
        Tak bylo 28 lat temu, a teraz...ja mam takie badanie przy kazdej wizycie ale czesto uskarzam sie na jakies stany zapalne. Ale skoro u Ciebie jest w porzadku to moze rzeczywiscie takie badanie nie jest potrzebne.
        Pozdrawiam
        • odmiecia Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 11:06
          oj jest potrzebne
          mi moja gin robi badanie co miesiac, jest to gin z b. dobra reputacja
          a co, gdyby np cos z jajnikami było nie tak?
      • koko8 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 10:03
        mnie osobiscie to dziwi...moj lekarz od tego zaczyna kazda wizyte...nie bardzo
        rozumiem jak mozna ocenic stan ciazy (macicy?) na podstawie wywiadu z
        pacjentka...
        porozmawiaj z nim, albo idz na konsultacje do innego lekarza,
        pozdrawiam
        • ala58 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 11:12
          Na podstawie dobrego sprzetu do usg lekarz moze ocenic szyjke
          macicy,rozwarcie,polozenie macicy.Jedyne czego nie stwierdzi to czy masz
          infekcje (ale jezeli jest infekcja to sama na pewno czujesz jakies
          pieczenie,uplawy itp).No i jezeli mu zglaszasz takie objawy to z pewnoscia cie
          zbada.A ja tez slyszalam o wiekszym ryzyku infekcji po badaniach.
        • franula Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 11:29
          a jak mojej kumpeli nie ogladal przez kilka wizyt (robil na akzdej usg) to sie
          dopiero okazalo przy porodzie ze ma mega stan zapalny.
          Domagac sie badania Dziewczyny!!!
      • kornelcia75 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 21:23
        Witam!skąd ma wiedziec lekarz czy wszystko jest wporzadku jak Cie nie bada???
        Jestem w 28 tyg i lekarz bada mnie na kazdej wizycie.Chyba ze jak pisza
        dziewczyny robi im na kazdej wizycie usg to zapewne widzi szyjkę.
        Mój mówi ze jest to konieczne i sam powiedział ze kiedys tak było ze lekarze
        badali tylko raz by stwierdzic ciąze a mozna było wielu rzeczom zapobiec
        badając.Ja tam bym zmieniła lekarza bo z tego co wiem moje kolezanki były
        badane na kazdej wizycie.Pozdrawiam ja i Maks
      • kornelcia75 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 21:27
        I co to za brednie ze od badania robi sie stan zapalny???
        Przeciez lekarz bada w rękawiczkach i nie wkłada tam obu rąk????
        Trwa to krócej niz stosunek....heheheehe ale sie usmiałam.
      • tupelo Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 21:33
        Uwazam, ze takie badanie jest jak najbardziej potrzebne i powinno byc
        wykonywane u kobiety w ciazy przy kazdej wizycie.
      • dzunia Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 02.07.04, 21:53
        jak nie??????cos z tym Twoim gin jest nie tak
        ja podczas kazdej wuzyty co miesiąc(a teraz w 9 m-cu co 3 tyg)byłam badana
        wewnętrznie(wykryła u mnie nadżerkę,i zrosty po zapaleniu przydatków) a
        ostatnie 2 badania były przez kiszke stolcową(mało przyjemne ale cóż taka jest
        moja gin,która twierdzi że badanie w ostatnich tyg ciąży przez pochwe jest
        ryzykowne,a jest to lekarka która ma ponad 40 letni staż i pomimo tego że jest
        starsza i denerwująco dokładna to jest super fachowcem i to właśnie dzieki niej
        niedługo powitam na świecie moja malutka kruszynkesmilebo gdyby nie ona to
        poroniłabym w połowie 3 miesiąca.A w ostatnim bad wyszło że juz mam rozwarcie
        na ok 0,5cm smile i do mesiąca czasu powinnam urodzićsmiletakże ja uważam ze bad wew
        jest jak najbardziej potrzebne i pogadaj o tym że swoim gin albo go zmień na
        innego bo ten jak widac nie chce tracic czasu na"pierdoły"-które są jego
        obowiązkiem Pozdrawiamy gorąco

        izka i 34tyg akrobatkasmile)
        • nastica Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 03.07.04, 05:00
          no to chyba co kraj to obyczaj. mieszkam w stanach, jestem obecnie w 6
          miesiacu, wszystko jak na razie jest ok, zadnych problemow nie mam i badana
          wewnetrznie bylam tylko przy pierwszej wizycie, a USG robil lekarz dwa razy. i
          tak sie zastanawiam czy naprawde jest potrzeba badac przy kazdej wizycie skoro
          pacjentka sie na nic nie skarzy a ciaza na podstawie wszystkich badan przebiega
          prawidlowo?
      • malizna74 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 03.07.04, 08:14
        Chyba pomyślę o zmianie lekarza. Z tym poleganiem na odczuciach pacjenta to
        różnie bywa. Jak idę na przegląd do dentysty, to wydaje mi się, że wszystko ok,
        a zawsze coś się znajdzie (a nie chodzę prywatnie do jakiegoś zdziercy).
        Poza tym nie mam zawsze USG i to nie jest moja pierwsza ciąża, więc chyba nie
        panikuję. Wtedy chodziłam prywatnie i babka zawsze robiła mi badanie
        wewnętrzne.
        Dzięki za wszystkie posty.
      • przeciwcialo Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 03.07.04, 08:34
        W obu ciążach byłam oglądana wewnętrznie przez całą ciążę. Bez zbytniego
        grzebania. Ale znam magików którzy na usg poprzestają. Niektóre kobiety tak
        wolą, ale ja umarłabym chyba ze strachu że coś jest nie tak. Wolę sposób mojej
        doktor czyli z badaniem.
        • moss7 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 03.07.04, 10:11
          To prawda,ze co kraj to obyczaj. Ja mieszkam w Norwegii i tutaj tez badali mnie
          tylko na pierwszej wizycie,przy ktorej brali tez wymaz. Pozniej bylo tylko
          polowkowe usg,raz przez cala ciaze. Z wynikow ,ktore mialam robione co dwa
          tygodnie wskazywalo,ze ciaza rozwija sie prawidlowo i tutaj twierdza,ze nie ma
          potrzeby zagladac do srodka jesli sie nic nie dzieje.Pod koniec ciazy mam
          wizyty co tydzien,badaja serduszko dziecka,moja krew i mocz i wszystko jest ok.
          Tez wydawalo mi sie to dziwne,ze nie mam badania wewnetrznego,ale lekarz mi to
          jakos wytlumaczyl i okazuje sie,ze Norwegia nie jest osamotniona w swoim
          postepowaniu,tak jest tez w Stanach i Kanadzie,od niedawna. Pozdrawiamy.
          Paulina i 38tyg Olaf Maksymilian u mamy w brzuszku,jeszcze.
          • sonnja1 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 03.07.04, 16:01
            Mieszkam w Szwecji- tu podobne podejscie, jak w Norwegii, badanie wewn. na
            poczatku. Oprocz tego -do tej pory-22tc- 3 x USG. Plus inne standardowe badania
            oczywiscie. Co dalej- zobacze.
            pozdr.
            • kornelcia75 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 03.07.04, 16:38
              Dziewczyny co maja prawidłowe badanie krwi i moczu do badania wewnetrznego????
              W nich nie wyjdzie ze cos jest nie tak z szyjka macicy albo ze jest stan
              zapalny.I jak moze takie badania zkodzic mi lekarz wkłada dosłownie dwa palce i
              to przeciez nie głeboko,a jak uprawiacie sex to co nie szkodzi do 9 mc????
              Bez sensu,ja tam wole zeby mnie badał.Jak wstaje z samolota i mówi-wzystko jest
              dobrze,to mi wystarcza.A nie jakby przegladnoł wyniki i puscił mnie do domu.
              Pozdrawiam ja i Maks
              • nastica Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 05.07.04, 18:06
                no to ja sie ciesze ze nie jestem panikara. w zupelnosci wystarczy mi jedno
                badanie wewnetrzne na poczatku ciazy. nie mam z tego tytulu powodow do stresu
                czy nerwow, bo czuje sie swietnie, nic mnie nie swedzi ani nie dolega. a mysle,
                ze ta krew i mocz to jednak troche powiedza czy jakas np. infekcja w organizmie
                (np pochwie) sie nie rozwija.
                no nic, widocznie inne metody badan obowiazuja w Polsce i na zachodzie. nie
                gorsze czy lepsze ale po prostu inne. i nie trzeba z tego powodu sie martwic,
                ze gdzies nie wykonuje sie juz co miesiac badania wewnetrznego. widocznie
                lekarze na zachodzie doszli do wniosku ze faktycznie nie jest to potrzebne.
                a tak w ogole to najwazniejsze jest zaufac lekarzowi. ja swojemu ufam i wiem ze
                dobrze prowadzi moja ciaze. pozdrawiam!
                • mayorka Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 24.07.04, 10:38
                  Tak...Ja też się wspaniale czułam...I miałam spaniałe wyniki...A w 33 t.c.
                  urodzilam martwe dziecko...
                  • elve Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 24.07.04, 11:53
                    czy badanie wewnętrzne wykonywane co miesiąc by je uratowało?
                    • myelegans Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 24.07.04, 13:47
                      Mieszkam w USA, w mojej klinice lekarz zrobil mi badanie wewnetrzne tylko na
                      samym poczatku i nastepne bedzie dopiero na samej koncowce. Lekarz powiedzial,
                      ze takie ugniatanie macicy nie jest dobre, badanie niewiele wnosi, poza tym
                      zawsze istnieje ryzyko infekcji. Norma rowniez jest 2 USG, w 20 i 36 tygodniu
                      wtedy ocenia sie stan szyjki i lozyska, tego badanie wewnetrzne nie oceni.
                    • melka_x Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 09:07
                      elve napisała:

                      > czy badanie wewnętrzne wykonywane co miesiąc by je uratowało?

                      Nie wiem, nie znam historii. Ale w przypadkach gdy powodem obumarcie płodu jest
                      wstępujące zakażenie wewnątrzmaciczne poprzedzone skróceniem się szyjki i
                      rozwarciem, badanie może wiele zmienić. Generalnie w przypadkach niewydolności
                      szyjki macicy badanie - i co za tym idzie diagnoza postawiona o czasie, oraz
                      odpowiednio ustawione leczenie - minimalizuje ryzyko przedwczesnego porodu.
                      Doświadczony lekarz zauważy też stan zapalny, nie każda kobieta -zwłaszcza w
                      jego początkowej fazie- widzi objawy.
                  • nastica Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 04:05
                    mayorka napisała:

                    > Tak...Ja też się wspaniale czułam...I miałam spaniałe wyniki...A w 33 t.c.
                    > urodzilam martwe dziecko...

                    przykro mi, naprawde. i strasznie Ci wspolczuje. jednak nie kojarz braku
                    comiesiecznego badania wewnetrznego ze strata dziecka. bo na to moglo miec
                    wplyw wiele czynnikow. pozdrawiam!
                    • wieczna-gosia Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 09:17
                      Moj dawny lekarz badal mnie wewnetrznie tylko na poczatku.
                      Moj obecny ktory prowadzil ciaze z przemkiem badal mnie co druga wizyte.
                      Nadzerke mam od 10 lat te sama caly czas grupa druga wink)
                      Wiem ze sa kraje jak Czechy czy WB gdzie diagnostyka polega na cytologii co pol
                      roku i nadzerek sie nie wycina jak cytologia jest OK.
                      Ja mysle ze zalezy kto do czego przywykly wink
                      nie sadze zeby szwecja czy norwegia mialy wyzszy odsetek ciaz z komplikacjami
                      czy martwych porodow, raczej to my przedujemy w statystykach...
                      • melka_x Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 09:48
                        > Moj dawny lekarz badal mnie wewnetrznie tylko na poczatku.
                        > Moj obecny ktory prowadzil ciaze z przemkiem badal mnie co druga wizyte.
                        > Nadzerke mam od 10 lat te sama caly czas grupa druga wink)
                        > Wiem ze sa kraje jak Czechy czy WB gdzie diagnostyka polega na cytologii co
                        pol
                        >
                        > roku i nadzerek sie nie wycina jak cytologia jest OK.
                        > Ja mysle ze zalezy kto do czego przywykly wink
                        > nie sadze zeby szwecja czy norwegia mialy wyzszy odsetek ciaz z komplikacjami
                        > czy martwych porodow, raczej to my przedujemy w statystykach...

                        To prawda, w Polsce jest fatalnie, dzieje się tak z różnych przyczyn i to nie
                        miejsce by pisać o tym. Ale może właśnie dlatego, że liczba przedwczesnych
                        porodów jest tak wysoka, ze ryzyko jest wyższe niż gdzie indziej, warto jednak
                        monitorować stan szyjki? W 23tc lekarz w czasie badania stwierdził u mnie
                        rozwarcie. Gdyby nie ta wizyta najprawdopodobniej poroniłabym w ciągu doby,
                        dwóch. W takich przypadkach zakłada się krążek czy szew i/lub zleca się leżenie
                        i najczęściej takie kobiety donaszają ciąże. Bez rozpoznania niewydolności
                        szyjki szanse są o wiele mniejsze, a przy normlanym funkcjonowaniu z
                        niezauważonym, wczesnym rozwarciem właściwie już żadne.
                        • aga_rn Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 18:11
                          melka_x napisała:

                          > > Moj dawny lekarz badal mnie wewnetrznie tylko na poczatku.
                          > > Moj obecny ktory prowadzil ciaze z przemkiem badal mnie co druga wizyte.
                          > > Nadzerke mam od 10 lat te sama caly czas grupa druga wink)
                          > > Wiem ze sa kraje jak Czechy czy WB gdzie diagnostyka polega na cytologii
                          > co
                          > pol
                          > >
                          > > roku i nadzerek sie nie wycina jak cytologia jest OK.
                          > > Ja mysle ze zalezy kto do czego przywykly wink
                          > > nie sadze zeby szwecja czy norwegia mialy wyzszy odsetek ciaz z komplikac
                          > jami
                          > > czy martwych porodow, raczej to my przedujemy w statystykach...
                          >
                          > To prawda, w Polsce jest fatalnie, dzieje się tak z różnych przyczyn i to nie
                          > miejsce by pisać o tym. Ale może właśnie dlatego, że liczba przedwczesnych
                          > porodów jest tak wysoka, ze ryzyko jest wyższe niż gdzie indziej, warto
                          jednak
                          > monitorować stan szyjki? W 23tc lekarz w czasie badania stwierdził u mnie
                          > rozwarcie. Gdyby nie ta wizyta najprawdopodobniej poroniłabym w ciągu doby,
                          > dwóch.

                          Melka, a moze to wcale nie jest takie oczywiste ? Lub inaczej - moze gdyby
                          zaczelo dochodzic do poronienia - wystapilyby jego objawy, i wtedy odpowiednie
                          postepowanie mogloby poronieniu zapobiec.
                          Wydaje mi sie ze np. w Kanadzie i USA brak rutynowego badania wewnetrznego przy
                          kazdej wizycie w niepowiklanej ciazy uzasadnia sie w taki sposob - to czy
                          rutynowo sie wykonuje czy nie - efekty koncowe (czyli np. liczba donoszonych
                          ciaz i urodzonych zdrowo dzieci) sa podobne. Badanie wewnetrzne przy kazdej
                          wizycie nie poprawia tego "koncowego efektu" - m.in. dlatego ze oprocz badania
                          sa inne metody wykrywania problemow (np. USG) plus zawsze wystapia objawy.
                          Oczywiscie inna kwestia jest wybor odpowiedniej metody postepowania.
                          Czytalam kiedys obszerny raport na temat czestotliwosci wykonywania USG - tak
                          samo motywowano iz jedno badanie USG w czasie niepowiklanej ciazy jest
                          wystarczajace - czestsze badania nie poprawialy "efektu koncowego", nie bylo
                          powodow aby czestsze badania rekomendowac.
                          Dodatkowo badanie wewntrzne niesie za soba niewielkie ryzyko powiklan czy
                          objawow ubocznych - dlatego nie jest wykonywane rutynowo. I jak widze tutaj, w
                          wielu krajach tak jest.
                          • melka_x do agi_rn 28.07.04, 09:43
                            Aga,
                            Mnie się generalnie koncepcja nieprzesadnej trzęsawki nad ciążą niskiego ryzyka
                            podoba. Ale na razie nie w Polsce, w każdym razie takie zmiany nie na raz i nie
                            przenoszone automatycznie bez uwzględnienia polskiej specyfiki.
                            Przodujemy w liczbie przedwczesnych porodów i to nie z powodu niewłaściwej
                            opieki medycznej. W Polsce odsetek przedwczesnych porodów do których przyczynia
                            się bardzo niska świadomość własnego ciała i jego reakcji w ciąży, używki,
                            wysiłek fizyczny (nie mylić z aktywnością fizyczną), opuszczanie wizyt,
                            olewanie zaleceń lekarza, a nawet o zgrozo brak odpowiedniej higieny jest
                            wyższy, niż w krajach zamożniejszych. Wszędzie istnieje korelacja między liczbą
                            późnych poronień i porodów przedwczesnych a niskim statusem socjal.-ekon., ale
                            tutaj jest ona wyjątkowo silna. W kraju gdzie większość nie jest w stanie
                            przeczytać w ciągu roku ani jednej książki nie można liczyć na to, że kobiety
                            będą umiały rozpoznać różne niepokojące sygnały. Przekładając to na konkret,
                            kobieta z jaką taką znajomością własnego ciała, którą w II czy III trymestrze
                            dopada silny, o wyraźnie miesiączkowym charakterze ból wie, że taki ból
                            oznacza, że macica musi się kurczyć i wie, że to może być niepokojące, dzwoni
                            więc do lekarza. Ta gorzej wykształcona pyta szwagierki, a szwagierka jej na
                            to "eee tam, dzidzia się pewnie rozpycha, w końcu rośnie, nie?". Lepiej
                            wykształcona na wieść o ciąży (czy wręcz przed) wyleczy sobie zęby, wyleczy
                            wszelkie możliwe żródła stanów zapalnych, ta druga ciąże przechodzi z
                            galopującą próchnicą, grzybicą itd. co często kończy się źle. Pierwsza wie, że
                            upławy w ciąży to rzecz normalna, pod warunkiem że nie mają nieprzyjemnego
                            zapachu czy dziwnego koloru, druga taką rzecz przeoczy, a nawet jeśli nie, to
                            będzie się wstydziła o tym powiedzieć. Oczywiście i w zamożniejszych krajach
                            tak się zdarza, ale rzadziej, dużo rzadziej i w tym sęk.

                            A wracając jeszcze do tej nieszczęsnej szyjki. Jeśli bezpośrednim powodem
                            skracania nie są skurcze, to najczęściej aż do wystąpienia rozwarcia nie ma
                            żadnych objawów. Tyle, że kiedy wystąpią, to ryzyko przedwczesnego porodu jest
                            już bardzo wysokie. Czy monitorować to za pomocą badania czy usg, to już
                            kwestia techniczna, ale monitorować trzeba. Być może nie na każdej wizycie, nie
                            upieram się, nie jestem położnikiem i nie wiem ile tym cholernym szyjkomwink
                            trzeba czasu, ale na pewno co jakiś czas sprawdzać to trzeba.
                            • melka_x Re: do agi_rn 28.07.04, 09:49
                              >Jeśli bezpośrednim powodem
                              > skracania nie są skurcze, to najczęściej aż do wystąpienia rozwarcia nie ma
                              > żadnych objawów. Tyle, że kiedy wystąpią, to ryzyko przedwczesnego porodu
                              jest
                              > już bardzo wysokie.

                              Miało być "kiedy dojdzie do rozwarcia", a nie "kiedy wystapią (skurcze)"
                            • aga_rn Re: do agi_rn 28.07.04, 17:29
                              Melka, zgadzam sie w zupelnosci z tym co napisalas, co nie zmienia jednak faktu
                              ze wciaz mam watpliwosci smile
                              Przede wszystkim nie moge zrozumiec dlaczego Polska "przoduje" w tej niezbyt
                              wesolej statystyce (BTW gdzie mozna takie zestawienia znalezc ? ) Mimo
                              wszystko w zamozniejszych krajach tez nie jest wcale lepiej (np. USA - baaardzo
                              duzo biedy, nielegalni emigranci, brak znajomosci jezyka, brak dostepu do
                              opieki zdrowotnej tych ktorych na to nie stac - nie tylko ginekolog , ale
                              rowniez i internista, i dentysta, itp - to czynniki ktore rowniez nie sprzyjaja
                              prawidlowej opiece prenatalnej. Nie mowiac o tym ze uzywek tez w ciazy
                              sie "uzywa" w pewnych grupach spolecznych). Higiena - hmmm, mi juz dawno
                              spadly klapki z oczu (te opowiesci jak to wszystcy "na zachodzie" sa czysci i
                              pachnacy mozna miedzy bajki wlozyc).
                              Gdyby to rutynowe badanie mialo taki wplyw na obnizenie wystepowania komlikacji
                              to czy nie byloby rozpowszechnione w innych krajach ? wedlug mnie odpowiedz
                              powinna brzmiec "tak" bo ja nie widze za bardzo roznicy pomiedzy Polska a taka
                              Kanada czy USA, gdzie badania sie po prostu nie robi, nie rutynowo, nie co
                              miesiac, i nikt z tego powodu lekarza konowalem nie nazywa.
                              Dlatego mimo wszystko uwazam ze globalnie nie ma takiego wplywu, na pewno nie
                              powinno byc "zakazane" wink (tzn. lekarz powinien wykonac je na prosbe pacjentki,
                              a jezeli nie - to uzasadnic sensownie dlaczego nie widzi potrzeby). Ale bez
                              histeryzowania ze jak nie bada co miesiac to koszmar, konowal, jak tak
                              mozna ... Ano mozna, w tylu krajach tego sie nie robi a efekty raczej maja
                              lepsze niz gorsze. Poza tym u nich zawsze takie standardy postepowania
                              sa "evidence based", nie ze lekarz ma takie widzimisie.
                              Pozdrowka,
                              AgaRN
      • azia2004 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 09:22
        mnie lekarz od 20 tyg bada szyjke macicy, jestem teraz w 24 tyg i chyba juz 3
        razy mialam robiony wymaz (i zreszta dobrze, bo mam jakies streptokoki, nie
        wiadomo skad, bo objawow brak, tylko troche wiekrze uplawy, ale to podobno
        normalne).
        Wydaje mi sie to jednak dziwne, ze lekarz nie bada sie wewnetrznie. Ale
        najlepiej z nim pogadaj. Jest od tego, zeby odpowiedziec Ci na kazde pytanie.
        pozdrowienia!
        Asia
        • azia2004 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 12:21
          jeszcze tylko dodam, ze mieszkam w Niemczech. A swoja droga, jak sie ma
          watpliwosci co do lekarza, to trzeba probowac z nijm je wyjasnic, a jak to nic
          nie daje to zmienic.
          Uwazam, ze podejscie lekarzy rozni sie przede wsyzstkim dlatego, ze w
          wiekszosci krajow leczymy sie na kase chorych (nie wiem jak w USA, czy Wielkiej
          Brytanii), a u nas ciezarowki sporo placa za kazda wizyte, stad lekarze
          bardziej sie wysilaja i nie poprzestaja na minimum.
      • foretka Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 09:30
        Czesc

        To chyba nie jest normalne. Ja tez sie swietnie czuje/czulam a wczoraj lekarz
        stwierdzil rozwarcie szyjki (bez zadnych objawow). Bada mnie na kazdej wizycie,
        na kazdej robi tez USG - i dodam, ze jest to lekarz prywatny, ktory ma
        podpisana umowe z kasa/fundusze i nic za to nie place (wiec zapewne nie o
        naciaganie chodzi).

        Pozdrawiam
        foretka

        • kubowa Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 10:06
          ja tam nie wiemm, ale w pierwszej ciazy mialam badanie co miesiac (nie wiem po
          co, i tak nie wykryl mi zagrozenia przedwczesnym porodem - szczesliwie wszystko
          dobrze sie skonczylo). a teraz zmienilam lekarza, i tez bada mnie co miesiac.
          wczoraj poszlam na wizyte, czulam sie swietnie, wyniki malo co idealne, a tu
          buch: rozwarcie szyjki i mocny nacisk na nia dziecka. jutro zakladaja mi
          krazek, bo jak nie to porod lada moment, a to dopiero 32tc. malo tego: ja
          chodze do lekarza czesciej niz raz w miesiacu i bada mnie wewnetrzenie czesciej
          niz robi morfologie. nie ufalabym mu, gdyby nie badal mmnie w ten sposob. niby
          z oczu mialby mi to rozwarcie wyczytac??
          pozdrawiam
          • elve Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 12:10
            wszystkie piszecie: "gdyby nie badanie wewnętrzne, nie wiedziałabym o
            skróceniu/rozwarciu szyjki i poród nastapiłby za szybko", a ja pytam: skąd ta
            pewność? żaden lekarz nie jest w stanie przewidzieć, kiedy nastapi poród,
            przypomnijcie sobie te wszystkie wątki zrozpaczonych dziewczyn, które mimo
            skurczy/rozwarcia/brania fenoterolu doczekały 42 tygodnia. co z nimi? co z tymi
            które od 34 tygodnia chodzą z rozwarciem i rodzą w terminie? gdzie jest
            wszwechwiedza ich lekarzy, kiedy trzeba wywoływac poród, bo inaczej dzieci będą
            przenoszone?
            to, kiedy dziecko zechce się narodzić jest wielką niewiadomą, a opinie lekarzy
            na ten temat to w dużej mierze spekulacje. mój lekarz robi mi badanie
            wewnętrzne co miesiąc (z racji końcówki ciąży, wcześniej robił to rzadziej),
            ale uważam, że jest to niepotrzebne działanie. wiedza, że mam krótką szyjkę nie
            dała mi nic poza zdenerwowaniem.
            • melka_x Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 12:37
              "gdyby nie badanie wewnętrzne, nie wiedziałabym o
              > skróceniu/rozwarciu szyjki i poród nastapiłby za szybko", a ja pytam: skąd ta
              > pewność?

              Pewności nigdy nie ma, jest natomiast mniejsze lub większe prawdopodobieństwo.
              Większość porodów -także tych zdecydowanie przedwczesnych- jest jednak
              poprzedzona pewnymi symptomami, jednym z nich jest mięknąca/skracająca
              się/rozwierająca się szyjka. I przy zbyt wcześnie skracającej się szyjce
              macicy -nie mówiąc już o rozwarciu- to prawdopodobieństwo jest dużo wyższe niż
              u pozostałych ciężarnych. W niektórych przypadkach można je minimalizować, ale
              żeby minimalizować ryzyko trzeba wiedzieć, że jest. W tym masz już również
              zawartą odpowiedź na pytanie o cieżarne, które mimo niewydolności szyjki
              urodziły o czasie.
          • malizna74 Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 14:45
            Właśnie się zastanawiałam, czy to, że moja pierwsza ciąża przebiegała bez
            powikłań ma jakieś znaczenie. CZy np niewydolność szyjki nie pojawia sięjuż
            przy pierwszej ciąży?
            • melka_x Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 27.07.04, 17:14
              Nie musi w pierwszej ciąży, może i później, szczególnie jeśli w czasie porodu
              szyjka została pęknięta, lub miałaś później łyżeczkowanie. Ale na pociechęsmile-
              generalna zasada jest taka "w położnictwie najlepszą przepowiednią przyszłości
              jest przeszłość", czyli jeśli masz za sobą ciąże bez powikłań - jesteś w grupie
              niskiego ryzykasmile. W większości krajów zachodnich Twoją ciąże prowadziłaby
              położna.
            • kornelcia75 Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 27.07.04, 19:59
              Hej Kubowa to ja Kornelcia!ja juz nie mam nerwów zeby sie wypowiadac na ten
              temat,tez uwazam ze od patrzenia w wyniki i w oczy lekarz nie stwierdzi ze z
              szyjka jest cos nie tak i ze jest stan zapalny(bo uwierzcie sa dziewczyny tak
              zakrecone ze nawet nie powiedza o tym lekarzowi bo sie wstydzą)Do tego jak
              czytam ze badanie częste(czyli 1 raz w mc)moze zaszkodzic?????Ale jak uprawiamy
              sex to jest ok???To co lekarz badajac wkłada dwie rece i miesza nam tam godzinę?
              Nawet wziernika potem nie zawsze wkłada!Ja jestem za badaniem,dobrze ze nie
              tylko ja i jestem spokojniejsza,A pogadac o wynikach i o samopoczuciu moge tu
              na forum.
              Pozdrawiam ja i Maks
              • kubowa Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 28.07.04, 10:09
                hej hej kornelcia, ja wlasnie jestem bardzo ciekawa, co kieruje takim lekarzem,
                ktory rezygnuje z tego badania... bo slyszalam o takich przypadkach, ze nia
                badaja, ale dlaczego?? brrrr
                • nastica Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 28.07.04, 18:53
                  nie badaja bo nie jest to konieczne. mieszkam w usa i tutaj (jak i w kanadzie
                  czy norwegii i innych krajach zachodnich) sie takich badan co miesiac nie
                  wykonuje. a dzieci rodza sie zdrowe i rodzi sie ich tysiace i wiecej. czy nie
                  uwazacie ze jakby lekarze na zachodzie doszli do wniosku ze jednak badanie
                  wewnetrzne moze zmniejszyc ryzyko jakichs powiklan u kobiet w ciazy to juz
                  dawno by je co miesiac wykonywali? medycyna w Polsce nie jest na najwyzszym
                  poziomie co niestety wynika z braku pieniedzy, poza tym czesto gesto praktykuje
                  sie tutaj metody tzw "babcine" od czego np w stanach sie odchodzi. Osobiscie
                  nie slyszalalm o piciu herbatki z lisci malin przed porodem bo to ma niby w
                  czyms pomoc,a w Polsce widze jest to powszechne. Nie chce sie sprzeczac, tak
                  sie tylko glosno zastanawiam skad w niektorych z Was takie zdziwienie ze
                  niektorzy lekarze nie badaja co miesiac wewnetrznie? Mnie bowiem bardzo dziwia
                  te comiesieczne badania.
                  • nastica Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 28.07.04, 18:54
                    nastica napisała:

                    > nie badaja bo nie jest to konieczne. mieszkam w usa i tutaj (jak i w kanadzie
                    > czy norwegii i innych krajach zachodnich) sie takich badan co miesiac nie
                    > wykonuje. a dzieci rodza sie zdrowe i rodzi sie ich tysiace i wiecej. czy nie
                    > uwazacie ze jakby lekarze na zachodzie doszli do wniosku ze jednak badanie
                    > wewnetrzne moze zmniejszyc ryzyko jakichs powiklan u kobiet w ciazy to juz
                    > dawno by je co miesiac wykonywali? medycyna w Polsce nie jest na najwyzszym
                    > poziomie co niestety wynika z braku pieniedzy, poza tym czesto gesto
                    praktykuje
                    >
                    > sie tutaj metody tzw "babcine" od czego np w stanach sie odchodzi. Osobiscie
                    > nie slyszalalm o piciu herbatki z lisci malin przed porodem bo to ma niby w
                    > czyms pomoc,a w Polsce widze jest to powszechne. Nie chce sie sprzeczac, tak
                    > sie tylko glosno zastanawiam skad w niektorych z Was takie zdziwienie ze
                    > niektorzy lekarze nie badaja co miesiac wewnetrznie? Mnie bowiem bardzo
                    dziwia
                    > te comiesieczne badania.
                    BRRRR.... (zapomnialam dodoac w poprzednim posciesmile)
                  • dagg Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 28.07.04, 22:41
                    Nie masz racji!
                    Badanie ma ustrzec przed przedwczesnym porodem i nie widzę w tym nic
                    strasznego, żeby pisać BRRR.
                    Większość kobiet nie czuje, że skraca/rozwiera im sie szyjka. Większość ciąż
                    jest fizjologicznych i dlatego tyle dzieci rodzi się mimo braku badań, auwierz,
                    są takie, które urodziły się o czasie tylko dzięki wczesnemu wykryciu
                    zagrożenia!
                    Badać powinno się w jałowych rękawiczkach()ale nie koniecznie), przy okazji
                    każdej wizyty(I trymestr co 4 tyg, II co 3, III co 2 tyg).
                    Należy się o takie badanie upomnieć, albo zmienić lekarza.
                    A lekarze z Polski są bardzo cenienie również w USA, gdzie wilu praktyków nie
                    umie badać pacjenta bez tysiecy badań laboratoryjnych i obrazowych. Robienie
                    USG na każdej wizycie bez konkretnych wskazań to większy błąd niż badanie
                    wewnętrzne.
                    Pozdrawiam
                    Dagmara

                    • aga_rn Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 28.07.04, 23:08
                      dagg napisała:


                      > A lekarze z Polski są bardzo cenienie również w USA, gdzie wilu praktyków nie
                      > umie badać pacjenta bez tysiecy badań laboratoryjnych i obrazowych. Robienie
                      > USG na każdej wizycie bez konkretnych wskazań to większy błąd niż badanie
                      > wewnętrzne.

                      Robienie USG przy kazdej wizycie to rowniez domena polskich lekarzy - w USA
                      czesto robi sie tylko jedno USG w czasie ciazy.
                      • dagg Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 29.07.04, 10:26
                        TPowinno się robić 3x, plus pierwsze, potwierdzające ciążę. Przeginanie w każdą
                        ze stron jest złebig_grin
                        Dagmara

                    • nastica Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 29.07.04, 02:48
                      a czy nie jest jednak tak, ze rozwieraniu sie szyjki zawsze towarzysza jakies
                      skurcze?
                      poza tym u mnie wystarczy lekarzowi powiedziec ze chcesz zeby cie zbadal i to
                      zrobi, nie ma problemu. jesli jakiekolwiek masz watpliwosci co do przebiegu
                      ciazy - wystarczy pwoiedziec. jesli dolegliwosci brak - zwyczajnie nie widze
                      podstaw do badania.
                      • malizna74 Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!! 29.07.04, 09:22
                        > a czy nie jest jednak tak, ze rozwieraniu sie szyjki zawsze towarzysza jakies
                        > skurcze?

                        Otóż w tym sęk, że owszem skurcze muszą być, ale nie zawsze odczuwalne. Kobiety
                        które rodzą w 2 godziny też mają pierwszą fazę porodu (rozwieranie szyjki) i na
                        pewno nie trwa ona pół godziny, tylko że jest nieodczuwalna. I nie zawsze to
                        musi zależeć od znajomości bądź nie swojego organizmu.
                  • kornelcia75 Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!!nastica 28.07.04, 23:36
                    Ze w Polsce nie ma pieniedzy na słuzbe zdrowia to nie znaczy ze nasi lekarze to
                    jakies zacofane ludzie.Mieszkam w Polsce i ciesze sie ze mój lekarz stawia na
                    badanie.Mysle ze nie stosuje babcinych metod bo jest młody,a to własnie kiedy
                    moja przyjaciółka rodziła 10 lat temu nikt nie słyszał o badaniu
                    comiesięcznym,więc chyba cos sie zmieniło!A moze i do was dojdzie to za 10
                    lat,hehhe kto wie.
                    Dla mnie to tak jakby pójsc do dentysty i nie otworzyc buzi po czym lekarz
                    popatrzy w oczy pogada i pusci do domu.
                    Naprawdę jak moze lekarz stwierdzic ze wszystko jest dobrze jesli nie widzi co
                    dzieje sie z szyjka,czasem trzeba załozyc krazek zeby za wczesnie nie urodzic i
                    co po oczach to stwierdzi.Albo sprawdzi ze jest stan zapalny,bo nie kazda
                    dziewczyna wie ze go ma.Tutaj tez są lekarze którzy nie badaja najczesciej albo
                    sie im nie chce albo maja własnie jakies babcine poglady.
                    pozdrawiam ja i Maks(badani na kazdej wizycie)
                    • kornelcia75 Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!!nastica 28.07.04, 23:43
                      A jesli chodzi o liscie malin!Widocznie wielu kobietom pomogło.
                      Kiedys mojej kolezanki mała miała mocno odparzona pupkę i nic nie
                      pomagało,kiedy tesciowa powiedziała ze ma spróbowac maczki ziemniaczanej pukała
                      się w czoło,ze babcine sposoby itd.Przeprosiła sie jak uzyła i przeszło.
                      Czasem wiesz stare sprawdzone sposoby babci potrafia bardziej pomóc niz inne
                      rzeczy,ale póki nie sprawdzisz to sie nie przekonasz.
                      • nela1111 Re: Badanie BRAWO KUBOWA!!!nastica 29.07.04, 10:12
                        ja mieszkam w austrii i wewnetrznie bylam badana tylko na poczatku ciazy!
                        jak nie ma uplawow to podobno wystrcza tylko usg na dobrym sprzecie
                        pozdrawiam
      • sylwia.ax Re: Badanie wewnętrzne - niepotrzebne? 29.07.04, 10:06
        Moim zdaniem badanie wewnętrznej jest potrzebne. U mnie w 25 tygodniu szyjka
        zaczęła się rozwierać, czego zupełnie nie czułam, nie miałąm żadnych skurczów,
        dolegliwośći itp. Po tym badaniu dostałam Fenoterol i musiałam leżeć do końca
        ciązy (na szczęście w domu), a częstotliwość wizyt pod koniec ciązy wzrosła do
        co 10-dniu. ALe dzięki temu urodziłam pod koniec 38-tygodnia zdrowego
        dzidziusia. Nie chciałam Cię nastraszyć, ale chyba lepiej badać od wewnątrz.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Ciąża i poród

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin