skandal! (czyli Kawęczyńska 39)

mp36 Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 17.11.05, 08:49

Mogę zapytać o źródło tej informacji ? To byłaby nieodwracalna strata dla Pragi
i całego miasta dlatego nie można tego zostawić samemu sobie. W lipcu tego roku
wszczęto postepowanie o wpisie do rejestru też unikatowego drewniaka przy
Kawęczynskiej 26 i nie rozumiem dlaczego nie postąpiono tak samo z pałacykiem.
Trzeba sprawę nagłośnić, aby zainteresowały się tym media i jaśnie panujące
konserwatory.

allgau Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 17.11.05, 09:04

Koniecznie, proponuję nie czekac i juz wysłąc alarmujące maile do kol.
redaktorów Jerzego M. i Tomasza U. Bo szansa że zajrzą na nasze forum jest jak
zwykle niewielka!
palker Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 17.11.05, 09:08

dowiedziałem się tego od dozorcy domu. Wyburzanie na podwórku rozpoczęto od
rozebrania częsci dawnego szaletu (widać na zdjęciach.
- mp36 Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 17.11.05, 10:48
  
  W Urzedzie dzielnicy w architekturze oczywiście żadnych informacji od ręki nie
  chcą udzielić - wyłącznie na pisemny wniosek. Łudze sie że może ten dozorca
  troche minął się z prawdą, ale coś czuje że płonne są to nadzieje
  Może ktoś mógłby o sprawie powiadomić np. p. Urzykowskiego i p. Sujeckiego
  jeśli ma do nich kontakt.

erazm1 Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 17.11.05, 14:41

ZOK wystapił o wpis do rejsetru Kawęczyńskiej 39 dobre 10 lat temu, molestujmy
p. Ziajkowską z Urzędu Konserwatorskiego, żeby wreszcie posesja została
wpisana! Jej podlega ta część Pragi.

palker uuuuu! :-( 19.11.05, 23:18

widzę, że nasz ekspert obszedł temat szerokim łukiem:-(
A szkoda, bo na Pradze dzieje się coraz gorzej. Dziś powiedziano mi np. że
szkoła na Otwockiej wywalczyła sobie teren po...Pałacyku Konopackiego, który ma
być rozebrany.

przemyslaw.burkiewicz Re: uuuuu! :-( 19.11.05, 23:22

NIE! TYLKO NIE TO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
beata_ Re: uuuuu! :-( 19.11.05, 23:31

palker napisał:

> widzę, że nasz ekspert obszedł temat szerokim łukiem:-(
> A szkoda, bo na Pradze dzieje się coraz gorzej. Dziś powiedziano mi np. że
> szkoła na Otwockiej wywalczyła sobie teren po...Pałacyku Konopackiego, który
> ma być rozebrany.

Nie wiem, czy zauwazyłeś przez te parę lat, ale eksperci jakoś tak często
mają... z tym łukiem :(
bellotti Re: uuuuu! :-( 20.11.05, 00:19

to poprostu niemożliwe! czy naprawde nie można już nic zrobić?
- palker Re: uuuuu! :-( 20.11.05, 20:52
  
  Pałacyk Konopackiego, na rogu Środkowej i Strzeleckiej, w odróżnieniu od
  oficyny Świetochowskiego z Kawęczyńskiej, został wpisany do rejestru zabytków
  18 maja 2005 r. Nie przeszkadza to ciału pedagogicznemu pobliskiego liceum z
  Otwockiej, żeby roztaczać przed rodzicami i uczniami wizję rozwoju szkoły po
  wyburzeniu „narożnej rudery, w której była kiedyś szkoła i stąd władze
  oświatowe mają prawo do tego placu”.
erazm1 Re: uuuuu! :-( 21.11.05, 16:01

w lecie pałacyk został wpisany do rejestru, więc teoretycznie ot tak go
rozebrać nie można...

kosaciec Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 20.11.05, 05:11

Temat ekspertów był omawiany:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=437&w=31151440&a=31156668
Mam czasem wrażenie,że dla niektórych Warszawa kończy się na tym,co nie zostało
odbudowane:P-uważajcie,panie Majewski,bo kto nie jest z nami,jest przeciw nam..
To na was spocznie jarzmo grzechu zaniechania,kiedy za lat kilkadziesiąt ktoś
napisze "Warszawę Rozebraną"...Ja jestem nikim,magazynierem w Ikea,ole od waści
to wymagać można by więcej-podobno media to władza,więc zamiast pisać sobie
kolejną laurkę,weście się do roboty-zdziałamy coś tylko pracując
zespołowo,każdy na swoim odcinku-i ja robię swoje..
I dlatego z rękami w kieszeniach mówię wprost:ALBO ZACZNIJ COŚ ROBIĆ W SPRAWIE
PRAGI,KOLEŻKO MAJEWSKI,ALBO ZAMILKNIJ-może nie jestem tu grzeczny i
popularny,ale nie zważam-Praga to mój matecznik z dziadka pradziadka,mała
ojczyzna-i innej mieć nie będę.Wię przestańcie się wreszcie jarać tą Ząbkowską
i rozejrzyjcie w jej pobliżu-Okrzei,Radzymińska,Targowa...

m.warszawiak Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 20.11.05, 10:11

Zaraz, zaraz - Jerzy dwojgaimion Majewski jest od nowej aerchitektury
i "Warszawy Nieodbudowanej". Zabytkami, ich niszczeniem i rozbiórkami zajmuje
się Tomasz Urzykowski.
- kosaciec Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 20.11.05, 11:31
  
  m.warszawiak napisał:
  
  > Zaraz, zaraz - Jerzy dwojgaimion Majewski jest od nowej aerchitektury
  > i "Warszawy Nieodbudowanej". Zabytkami, ich niszczeniem i rozbiórkami zajmuje
  > się Tomasz Urzykowski.
  
  A to bardzo ciekawe-bo ostatnio u "Braci Jabłkowskich",nikt inny,jak panowie
  Urzykowski i MAJEWSKI głosowali o kamienicach w Śródmieściu-faktycznie
  nieodbudowanych,bo i nigdy nie zburzonych:P
  A poza tym,architektura to architektura,i albo się ekspertem jest,albo nie.W
  czasach takiego powiedzmy Prusa,dziennikarstwo było misją,powołaniem-a
  redukowanie tego zawodu do pisania beznamiętnych wspominek dla chleba to
  obciach.Więc jednak-z rękami w kieszeniach podtrzymuję.Życie to walka,od
  urodznia...
  - jurek1987 Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 20.11.05, 11:45
    
    Nie,nie.
    Gwoli ścisłości to nie pan Urzykowski z panem Majewskim dyskutowali o
    kamienicach tylko p.Markiewicz z ZOKU.
    Pan Urzykowski stał sobie nieopodal i notował.
    Pozdrawiam!
    - przemyslaw.burkiewicz Re: skandal! (czyli Kawęczyńska 39) 20.11.05, 12:35
      
      Jurek ma rację. Dyskusję prowadzili pp.Majewski i Markiewicz. Pan Urzykowski
      stał sobie nieopodal.
      Co do tego, kto powinien to opisać (Kawęczyńską znaczy) - dla mnie może być
      nawet ktoś spoza kręgu zabytkowego. Ważne, żeby przypier..lił taki artykuł, że
      decyzja o rozbiórce zostanie zatrzymana.
      Pozdrawiam!

jarekzielinski O mijaniu szerokim łukiem 22.11.05, 00:00

Swojego czasu wskazałem, że uroczy domek Świętochowskich jest wart ratowania
(vide - Atlas). Bardzo mnie martwi, że umiera, ostatnio złożyłem tam wizytę,
przy okazji zwiedzania superciekawej fabryki "Drucianka" i młyna parowego przy
Objazdowej (też półtrupy!). Podkreślam: jestem niezrzeszonym badaczem
warszawskiej architektury i jeśli ktoś się zbierze do boju, to zawsze może
liczyć na moją pomoc logistyczną, czyli pewne kontakty, względnie pisemną
opinię odnośnie danego zabytku. No więc, gdzie jesteście, rycerze TOnZ-u, ZOK-
u, TPW, TPP i innych szacownych organizacji? Mogę zrobić jedno: napuścić na
temat Tomka U. (Jurek M. tematu nie kupi), ale czy nie będzie to kolejne bicie
piany? Mam od metra takich problemów na rodzimych Bielanach i zamiast latać z
siekierą próbuję inaczej: udałem się do Pani Konserwator m.st. Wa-wy i
zaproponowałem, że w sytuacji braku planu miejscowego opracuję studium dla
Starych Bielan podbudowujące wniosek o wpis całego obszaru do rejestru
zabytków. Pani N.-T. zgodziła się, aby jej urząd wystąpił z takim wnioskiem
gdzie trzeba. Taką drogę uważam za najbardziej racjonalną i skuteczną - jest
szansa zablokowania nieodpowiedzialnych działań na dużym terenie. Trzeba
tworzyć takie opracowania dla najbardziej zagrożonych terenów i wpisywać je "en
block"! Nie ma co czekać na plany miejscowe, widać po tych co się urodziły,
jakie są "dziurawe". Oczywiście trzeba czasami walczyć o pojedyncze obiekty,
ale to ostateczność w sytuacji alarmowej. Wszystkiego nie da się uratować! A co
do omijania problemu szerokim łukiem - po prostu szkoda mi czasu, aby biadolić
na forum nad każdym takim przypadkiem - lepiej coś w tym czasie zrobić. Pzdr.

allgau Re: O mijaniu szerokim łukiem 23.11.05, 14:35

Wpisy całościowe mają jednak sporo pułapek i jednak nic nie zastąi wpisów
indywidualnych, np. ochrona pierzei ulic okazuje się często neiskuteczna wobec
budynków, które maja elewacje frontowe na kilku ulicach, vide plac Zbawiciela,
gdzie zdaje się nasz ekspert dorzucił swoje trzy gorsze za czasów złej pamieci
konserwatora Wojciechowskiego, który jakoś z uporem przekonywał wszystkich, że
wpisywac tej kamienicy do rejstru nie trzeba bo wystarczy owa ochrona pierzei
(tyle że od strony Mokotowskiej taka ochrona była a od Marszałkowskiej już
nie), zapewne inwestor wychodził u konserwatora takie przekonanie... Tak wieć
niestety w Warszawie pzostaje wpis do rejestru, bo na plany miejscowe za bardzo
liczyc nie można, władza nie lubi ograniczeń jak widac, mimo zapowiadanej walki
z korupcją... I nie o biadolenie tu chodzi, tylko wymiane informacji co sie z
czym dzieje złego, jest boom inwestycyjny i na raz całej Warszawy nie oblecimy,
a każdego dnia coś się wydarza niepokojącego.

Najnowsze z forum Warszawa

Zaloguj się