Forum Aktualności i Media Kraj
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Do pissowczykow:) Becikowe to pryszcz!!!

    29.12.05, 23:30
    Moze by forumowy elektorat braci Kaczynskich oderwal sie od pierdoly pt.
    becikowe i zauwazyl, ze dzis ich ukochana partia PRZEGRALA W SEJMIE WSZYSTKIE
    GLOSOWANIA - KONKRETNIE 5!!! Jak tak dalej pojdzie, to mniejszosciowy rzad
    marcinkiewicza pojdzie sie gonic zaraz po Sylwestrze. Dzis wielki macher -
    Jaroslaw Niewielki ma nad czym myslec - albo dotrzymywac obietnic skladanych
    Lepperowi i Giertychowi i jakos rzadzic, albo zaczac budowac koalicje z PO.
    Partia, ktora nie wiekszosci w sejmie nie moze grac w "dymanego" ze
    wszystkimi potencjalnymi sojusznikami. Czas aby armia kaczorow przestala sie
    puszyc i zaczela myslec politycznie. W innym wypadku kacze dzioby jeszcze nie
    raz rozbija sie o lawy opozycji.

    :)

    Obserwuj wątek
      • frank_drebin Pamiec, ale to bylo wiadome od poczatku, ze tak 29.12.05, 23:39
        moze byc, nawet wiecej ze tak bedzie. Wiec naprawde nie rozumiem tego szumu o
        przegranych glosowaniach PiS, czy jutro czy za miesiac to bylo nieuniknione
        przy mniejszosci w sejmie popierajacej rzad. Wyjscia sa dwa:
        1. Bedzie sie to bujac w tym sejmie jak teraz - raz na wozie - raz podwozie.
        2. Przedterminowe wybory.
        To tylko post techniczny.
        • niezapowiedziany Re: Pamiec, ale to bylo wiadome od poczatku, ze t 29.12.05, 23:44
          najlepsze, ze jesli dojszloby do koalicji z PO, to wszyscy ktorzy tu wieszali na PO psy, ze taka wredna, ze nie weszla do rzadu, zaczeli by wieszac psy, ze taraz zmusila PiS do koalicji. Ja nie jestem na dzis zwolennikiem koalicji, ale dla tej reakcji warto zgrzeszyc :DDDDD

          wsrod tych glosowan zdaje sie ze byla jeszcze jedna hipokryzja PiS ukryta - w tej ustawie odnosnie rolnikow. jestem ciekaw o co chodzilo.
      • pamiec.leszka Bez odzewu? 30.12.05, 00:48
        Bardzo ciekawe zjawisko mozna zaobserwowac na tym forum - zagonczyki
        Kaczynskich nie podejmuja dyskusji w watkach, ktore w sposob merytoryczny
        wykazuja nieudolnosc rzadow PiS. Omijaja je szerokim lukiem udajac, ze teamt
        nie istnieje. Ot, taka strusia, a nie kacza, postawa :))))))
        • niezapowiedziany Re: Bez odzewu? 30.12.05, 00:59
          tez to zauwazylem. patrz moj post na temat "zmiany zachowania PO ws becikowego" :) (ktorego nie bylo :D)
          • pan.nikt Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:03
            czego nie było??

            Nie było klamstw wyborczych i powyborczych>
            A dzisiejsza zaddowolona mina Rokity i chlebowksiemu na tle ich wypowiedzi
            Przypie..liśmy PiS-owi.
            Nie mówią to dobre dla Polski, mówią przypie..liśmy PiS.

            Zwykle buraki, pokazały swoje chamstwo.
            • pamiec.leszka Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:09
              pan.nikt napisał:

              > A dzisiejsza zaddowolona mina Rokity i chlebowksiemu na tle ich wypowiedzi
              > Przypie..liśmy PiS-owi.
              > Nie mówią to dobre dla Polski, mówią przypie..liśmy PiS.
              >

              Nudny jestes - juz w kilku watkach wlepisz te "zlota mysl", ktora tylko tobie
              sie podoba.


              > Zwykle buraki, pokazały swoje chamstwo.
              >
              >

              To zdannie to twoja autochrakterystyka?
              • pan.nikt Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:18
                >
                > Nudny jestes - juz w kilku watkach wlepisz te "zlota mysl", ktora tylko tobie
                > sie podoba.

                To nie złota myśl, tylko szara rzeczywistość, której nie chcesz dostrzec.




                > > Zwykle buraki, pokazały swoje chamstwo.
                > >
                > >
                >
                > To zdannie to twoja autochrakterystyka?

                Ależ skąd, to charakterystyka zachowań niektórych PeOwiaków.
                • pamiec.leszka Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:29
                  pan.nikt napisał:

                  > >
                  > > Nudny jestes - juz w kilku watkach wlepisz te "zlota mysl", ktora tylko t
                  > obie
                  > > sie podoba.
                  >
                  > To nie złota myśl, tylko szara rzeczywistość, której nie chcesz dostrzec.
                  >


                  Rzeczywistosc, ktorej nie chca dostrzec forumowe pisuary jest taka, ze PiS sie
                  przeliczyl i nie wzial pod uwage tego, ze niemozna bezkarnie dymac wszystkich
                  partnerow politycznych. Ani PO, ani SO, ani LPR nie maja najmiejszych powodow
                  do lojalnosci wobec PiS. Tylko karmiony propaganda prostak moze sie obrazic za
                  to, ze opozycja jest opozycja. Jak sobie PiS wymyslil rzad mniejszosciowy, to
                  niech sie teraz martwi.

                  > > > Zwykle buraki, pokazały swoje chamstwo.
                  > > >
                  > > >
                  > >
                  > > To zdannie to twoja autochrakterystyka?
                  >
                  > Ależ skąd, to charakterystyka zachowań niektórych PeOwiaków.

                  Na szczescie tylko niektorych, bo w PiS tak zachowuja sie niemal wszysycy:)
            • niezapowiedziany Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:17
              ale przynajmniej nie klamia tak jak PiS :) i o to sa lepsi.

              a jesli chodzi o niespelnienie wyborczych obietnic to PiS chyba trudno bedzie przebic. a wyglada to tez tak: jak PiS mowi, ze da to mowi, jak PO mowi, ze nie da, to mowi. :) (nie pomylilem sie. natomiast pomylil sie PiS, bo myslal, ze PO nie da nigdy, a PiS bedzie moglo na to konto obiecywac :)))).
              • pamiec.leszka Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:23
                niezapowiedziany napisał:

                > natomiast pomylil sie PiS, bo myslal, ze PO
                > nie da nigdy, a PiS bedzie moglo na to konto obiecywac :)))).
                >

                tia:) Kaczory chcialy wpuscis Platforme w kanal im. UW, ktora nigdy nie
                glosowala za ustawami psujacymi budzet. I jak na tym wyszla? Wszyscy wiedza.
          • pamiec.leszka Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:07
            niezapowiedziany napisał:

            > tez to zauwazylem. patrz moj post na temat "zmiany zachowania PO ws
            becikowego"
            > :) (ktorego nie bylo :D)
            >

            A w watku krytykujacym Lubinska zaden zagonczyk nie wzial jej w obrone. Czyzby
            nie mieli nic pozytywnego do powiedzenia o swoim ministrze finansow:)?

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34117176
            • niezapowiedziany Re: Bez odzewu? 30.12.05, 01:19
              Nasz Dziennik jeszcze nie napisal jakie jest stanowisko wyborcow :))))
            • elfhelm Prokuratora Piotrowicza też nikt nie bronił :( 30.12.05, 01:58
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32557505&a=32557505
      • frank_drebin Widze, ze jednak becikowe wzbudza emocje. Chyba 30.12.05, 01:33
        ze chodzi o to za jakim becikowym glosowal ;)
        • kaczka7111 Re: Widze, ze jednak becikowe wzbudza emocje. Chy 30.12.05, 01:40
          bedzie powolne gnojenioe budzetu i polski. tak dalej, pisuarki. macie
          koalicje ktora pokazuje ze nic za nic. polska juz wlasnie przeputala na wodke
          dar od RFN ( 200 mln euro). hehe, zebraki zasze beda biedne. taka jest regula
          zycia.
          • frank_drebin Yyyyy a o co chodzi ? 30.12.05, 01:42
            kaczka7111 napisała:

            > bedzie powolne gnojenioe budzetu i polski. tak dalej, pisuarki. macie
            > koalicje ktora pokazuje ze nic za nic. polska juz wlasnie przeputala na
            wodke
            >
            > dar od RFN ( 200 mln euro). hehe, zebraki zasze beda biedne. taka jest regula
            > zycia.
            • kaczka7111 Re: Yyyyy a o co chodzi ? 30.12.05, 01:45
              o to ze polaczki na wodeczke sobie fundneli po 1000 lub dwa. koszt- tyle samo
              co dar Niemcow. polaczkom mozna dac , bo i tak nie wzmocnia sie. Niemcy znaja
              was od 1000 lat.
              • frank_drebin A jakies dary byly z Niemiec ? ;) Jakos ciezarowka 30.12.05, 01:50
                z darami chyba nie stanela pod moim oknem. Jako polaczek sam bym sie na te dary
                rzucil ;) A wodeczke to kazdy sobie lubi wypic tylko zwykle te tansza, dlatego
                Niemcy kupuja wodke w Polsce, a Szwedzi w Dani :) I co to wszystko ma do tego,
                ze becikowe to kretynski pomysl ?
                kaczka7111 napisała:

                > o to ze polaczki na wodeczke sobie fundneli po 1000 lub dwa. koszt- tyle
                samo
                >
                > co dar Niemcow. polaczkom mozna dac , bo i tak nie wzmocnia sie. Niemcy znaja
                > was od 1000 lat.
                • kaczka7111 Re: A jakies dary byly z Niemiec ? ;) Jakos cieza 30.12.05, 02:09
                  Merkel dorzucila Polsce 200 mln euro na rozwoj sciany wschodniej. Becikowe
                  idzie na wodeczke na urodzinowa huple. Wodzia glownie produkowana przez
                  Zachodnie koncerny i przez zachodnire koncerny rozprowadzana. Jedyny zysk - VAT
                  dla rzadu. Ale nadmiar funduszy zebraczych bogate polaczki juz sobie
                  zagospodarowaly. Niemcy sie ciesza, bo glupi i slaby to latwy lup- tak jest od
                  1000 lat.

    Najnowsze z forum Kraj

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji