-
Zamach to polityczny projekt = oszustwo polegające na wmówieniu Polakom, że w Smoleńsku doszło do politycznego mordu.
Dobra: Jarkowi i Antkowi uda się ale czym to się skończy?
Terorem rewolucyjnym?
-
Zamach byłby bardziej prawdopodobny gdyby przyjąć założenie, że agent ( kret ) był na pokładzie TU 154 M i wykonywał misje samobójczą. Takich agentów historii było kilku. Taki agent, dla zwolenników zamachu, rozwiązuje problem mgły ( nie trzeba udowadniać, że była sztuczna ) a także inne wątpliwości co do poszczególnych teorii zamachowych.
Można też założyć, że dokonać zamachu nie chcieli Rosjanie, ale np. Al Kaida ( cel napuszczenie Polski i UE na Rosję, co leży w ich interesie ).
Dodaję...
-
To był ZAMACH!
Kod Biblii o katastrofie samolotu, tragicznej śmierci prezydenta RP i jej
przyczynach!
Linki do krzyżówek Kodu Biblii:
jacquesgrandguignol.pl/wp-content/uploads/2010/04/katastrofa_samolotu_prezydenta_Kod_Biblii.jpg
jacquesgrandguignol.pl/wp-content/uploads/2010/04/katastrofa_samolotu_prezydenta_Kod_Biblii_11.jpg
Kluczowe frazy:
ZAMACH
Katastrofa
Anglik
Bomba
04/2010
Warszawa
Samolot
Rosja (dop. wł.: jako miejsce tragedii)
2010.04.12 18:09
Mat...
-
Juz sie pogubilem . Na poczatku byla bomba na pokladzie . Potem jakas taka inna - nazwy nie pamietam bo skomplikowana . Strzelali do pasazerow w tyl glowy . Mgla tez byla sztuczna . Bylo tez ze zaklocili sygnal satelity i bodajze GPS . W koncu podali zla wysokosc i kazali ladowac . O czyms zapomnialem ??? Zapomnialem ze sie osmieszamy przed swiatem . Biedny kraj
-
To refleksja odnosnie ostatnich komunikatów PG?
-
wiadomosci.wp.pl/szukaj.html?query=%22zamach%20w%20smole%F1sku%22
"TU-154 Wylądował i rozerwała go bomba próżniowa". Po pierwsze - dlaczego tych coraz liczniejszych IDIOTÓW nie rozrywają bomby próżniowe. Przecież każdy taki egzemplarz to próżnia absolutna. Po drugie - w którym miejscu jest to jeszcze wolność słowa a gdzie ostatecznir zaczyna się odpoiwiedzialność karna za wydalane z siebie słowa, albo? .... Albo dom bez klamek.
-
Zastanawia mnie, dlaczego biorący udział w dochodzeniu, informując media
używają w odniesieniu do ciągle branej pod uwagę możliwości zamachu,określenia
"zamach terrorystyczny", a nie po prostu "zamach"? To taki niby nieistotny,
semantyczny eufemizm, ale wywierający podświadomie na słuchaczach efekt
polegający na ukierunkowaniu sposobu ich rozumowania w kierunku jakichś bliżej
nieokreślonych terrorystów. Przecież na prezydentów robiło się i robi
nadal zwykłe zamachy o podtekście politycz...
-
Strona 176 końcówka lotu.
Lot urywa się w odległości 840 m od pasa, niestety znane zdjęcie z niemieckiej tv zaczyna wyglądać na autentyk.
Do tego nie zgadza się wykres z tym ze s. 175 tam widać rozczłonkowanie samolotu w powietrzu i wcześniejsze niż RW zniszczenie BW z powodu - ekstremalnego wzrostu ciśnienia ?
-
Mechanik udaremnił .
-
Naprawdę NIKT nie bierze tej wersji wydarzeń pod uwagę? NIKT się głośno nie
zastanawia nad tym terminem? aż tak jesteśmy zastraszeni?!
-
www.youtube.com/watch?v=AcRPsjW3JXc#t=11m25s
Wymsknelo mu sie!
-
Juz chyba niema nikt watpliwosci,ze wypadek w Smolensku,to zaden wypadek,a
tylko zamach.Pytaniem pozostaje-kto zorganizowal ten zamach,kto na tym
zyskal,kto byl sprawcem i nareszcie-kto za to powinien beknac. Jak dla mnie,to
zadnej tajmnice w tym niema.Analizujac wpisy niektorych forumowiczy,a
mianowicie-flying-mind (znany jako latajaca-menda),goldennwomenn9,albo 10
(zlociutka),ae i dalej trudne do odtworzenia,CEPesz on ze mlockarz chyba
mroczny, zuzka111 (ciekawe co z poprzednimi, zac...