Forum prywatne Moderatora, a Forum Zamość.

[zamojski_obserwator]

Witam,

Czytam to forum od lat, ale nie udzielam sie, bo znajomość materii zamojskiej
w moim przypadku jest wypadkową tego co tu przeczytam, sentymentem do perły
renesansu i konotacji rodzinnych. Nie czuje się na siłach wypowiadać w
sprawach związanych z Zamościem, natomiast chętnie czytam / czytałem to forum.

Zdecydowałem się jednak zabrać głos w dyskusji tu ostatnio się toczącej.

Jestem trochę zdezorientowany. Czy to forum jest prywatnym forum Moderatora,
czyli niejakiego Januszax?

Mam wrażenie, że przynajmniej formalnie nie. Jest to chyba forum O Zamościu, a
nie o Januszu i jego poglądach, fascynacjach itd.

Jeśli się nie mylę, Janusz może założyć swoje forum prywatne, zatytułować je
jak mu się podoba i zaprosić swoich znajomych do dyskusji. Czyli ewangelizować
czytających i wygłaszać "swoje prywatne stanowisko" dotyczące polityki.

Dlaczego Janusz tego nie zrobi, skoro tak często mija się z tematyką tego
forum, a przynajmniej ostatnio, od jakiegoś roku przeszedł jakąś zadziwiającą
metamorfozę?

Poza tym Janusz jako moderator jest raczej kiepski. Rzadko bywa na forum -
ostatnio ciągle się gdzieś spieszy...

Wiele razy były rozpoczynane wątki spamerskie z jakimiś ogłoszeniami, a Janusz
na nie nie reagował - czytaj nie kasował ich.

Tutaj sprawa poglądów jest marginalna. Oczywiście wątki "ewangelizacyjne"
manifestujące fascynacje moderatora, oraz jego "głuchota" na zarzuty innych
odstraszaja potencjalnych zainteresowanych tematyką zamojską. Ale chodzi o to,
czy forum Zamość jest prywatnym forum Januszax?

Może ktoś mi pomoże, bo już zgłupiałem...

Zapraszam zaintersowanych do dyskusji. Ale proszę merytorycznie. Nie chcę, aby
ten wątek był miejscem do wpisywania inwektyw wobec Januszax, bo nie chodzi o
to, aby go obrażać, ale by coś wyjaśnić. No i może coś zmienić.

Pozdr.

[koziorozka]

Forum jest sprywatyzowane.
Nie wiem dokładnie co to znaczy, czy Janusz je sam założył, czy założyła
gazeta.pl a Janusz sie zgłosił jako moderator
Tak czy owak na pewno ma tu prawa moderatora.
Chyba w zeszłym roku miał dość użerania sie z nami, zgłosił chęć przekazania
komuś uprawnień, ale chętnych na wziecie tej odpowiedzialnosci na siebie nie
znalazł.
Myślę, że kilka lat bardzo dobrego funkcjonowania tego forum pod jego opieka ma
znaczenie...

[zamojski_obserwator]

z tego co czytałem o innych forach i o instytucji forum prywatnego, to forum
Zamość jest forum założonym przez Gazetę Wyborczą. Netykieta precyzuje, że na
forach tematycznych trzeb asie trzymać tematu.

Ja oczywiście nie nieneguję roli Januszax na tym forum. Pamiętam jego zagadki,
inne wątki bardzo ciekawe pod względem historii Zamościa, czy ciekawostek z nim
związanych.

Ale coś chyba się skończyło.

Janusz pisze nieskładnie, często bez znaków przystankowych. Popełnia jakieś
literówki. Poza tym jego wątki przypominają jakiś niezrzumiały słowotok. Wygląda
to tak jakby miał jakiś "napad" i wpadał w "fazę" jakaś i pisze nielogicznie.

Oczywiście nie wszyscy musimy być do siebie podobni. Różnorodność to zaleta. Ale
jeśli Januszx chce dyskutować - w co wątpię, dlaczego nie wchodzi w żadną
polemikę? Dlaczego jego argumenty są ciągle takie same?

Z resztą odchodzę od sedna.

Januszx przestał się spełniać w roli moderatora. To jest moje zdanie, poparte
kilkuletnim obserowaniem tego forum. Ja jestem fanem tego forum, ale coś trzeba
zmienić.

Januszx musi myśleć chyba o dobrze forum, a jego często niezrozumiałe literackie
konfabulacje odstraszają potencjalnych zainteresowanych tym forum. I to nie jest
tylko moje zdanie, konsultowałem to ze znajomymi, aby sprawdzić czy moje
odczucia są obiektywne, czy też nie. Ale dla obcych, nie znających tego forum,
to co się tu dzieje jest przerażające.

Apeluję do Januszax - Zrezugnuj z moderowania tego forum, bo nie masz czasu na
to jak często piszesz, ponadto ciągniesz forum w dół.

Załóż swoje prywatne forum i zaproś nas do dyskusji tam, do jakiś polemik. Ale
nie rób tego tutaj. Może dyskutuj na forach dotyczących polityki na gazecie. Nie
wiem, ale weź człowieku w końcu zabierz jakieś stanowisko, a nie zakładaj
kolejnych wątków o obronie wiary. Polska od dawna nie jest już Mesjaszem Europy.
A wiara ma się dobrze w naszym kraju. ALe, jak ktoś kiedyś madry napisał,
nadgorliwość gorsza od ... - to nie miała być żadna aluzja.

Pozdr.

[czuk1]

Najlepiej sprawę wyjaśnił by Administrator-informatyk forów Gazety Wyborczej.
Z tego co ja pamietam 3 lata temu Administracja GW szukała forumowiczów chętnych
i godnych -na poszczególnych jej forach - do opiekowania się nimi(moderowania) .
Chcieli mieć sprawę z głowy i chcieli też aby forum miało społecznego, stałego
gospodarza.Nasza grupka stałych forumowiczów zaakceptowała jednogłośnie osobę
Januszax na moderatora. Był on - i do dziś jest najaktywniejszym z grona
forumowiczów.GW określiła symbolicznie ten fakt powołania moderatora na forum
Zamość jako -prywatyzacja (czytaj "przekazanie w ręce prywatne" - określonej
osoby - do administrowania.
To tyle w odpowiedzi na postawione pytanie.
czuk

chyba niekoniecznie...

[zamojski_obserwator]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=332
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=105
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=344

jak widać w powyższych linkach, tam też założycielem jest "prywatyzacja". a fora
nie mają moderatora.

wszystkie fora dotyczące miast (oprócz dużych) mają takiego założyciela.
niezależenie od tego, czy mają moderatora, czy nie.


poza tym widzę, że macie problem kto mógłby przejąć rolę moderatora. ale
przecież moderatorem może być kilka osób, aby łatwiej podzielić między siebie
obowiązki.

albo forum zostanie bez moderatora, też może działać.

jesli oczywiście nieprzeszkadza Wam (stałym, udzielającym się forumowiczom), że
nowi internauci nie będą chcieli wejść na to forum "wzajemnej adoracji".
przepraszam za małą złośliwość. ale chyba nie chcecie tego zmieniać.


pozdr.

I sam popełniłem literówki / przepraszam.

[zamojski_obserwator]

Przepraszam...

[cperek997]

Ja również przepraszam za literówki, brak i błedy w stawianiu znaków
przestankowych. Przepraszam najserdeczniej przepraszam. Ale wszyscy jesteśmy
ludźmi, więc każdy ma prawo do popełniania błedów. (chyba)

Czyli prawimy sobie złośliwości...

[zamojski_obserwator]

Przeprosiłem za błędy z góry zakładając, że jeśli komuś je wytykam, to sam ich
nie powinienem popełniać.

Z resztą to nie jest temat tego wątku. Jak widzę, założyłem go bez większego
sensu. Bo na tym forum nic się nie zmieni. Jedyną osobą, której to przeszkadza
(oprócz mnie), czy razi jest simensik, który też zachowuje się niezgodnie z
netykietą.

:(

pozdr.

[siemensik1]

tak-przeszkadza mi to
tak-nie zachowuje etykiety,poniewaz:
odpowiedz gazety.pl na temat januszax byla taka ze ich to nie interesuje ze
moderator lamie etykiete.wiec postepuje tak samo jak on.moderator powinien
dawac przyklad a niestety tak nie jest:(

[roztoczanski]

Moze zamiast przepraszac, to nie czepiaj sie innych, bedzie bardziej elegancko -
jak sam napisales "każdy ma prawo do popełniania błedów"

[zamojski_obserwator]

Być może tylko ja zauważyłem to, że kiedy Januszx pisze o
swoich"zaintersowaniach", "fascynacjach" pisze bardzo nieskładnie i tu chodzi
nawet bardziej o sens zdań. Mam wrażenie, że czytam kogoś, kto jest w jakimś
amoku. Natomiast kiedy Januszx pisze na tematy neutralne, wszystko jest w porządku.

Z resztą nie to jest tematem.

Uważam, że moderator, który nie umie się zająć porządnie forum, nie nadaje się
na moderatora.

Dlaczego na tym forum nie ma u góry jakiegoś opisu?

Dlaczego na tym forum nie ma linków do ciekawych stron, np. do zamosc.wonder.pl,
czy do forum Roztocze, czy np. do stron włoskich "idealnych miast"??

Przecież na innych forach moderatorzy nie mają problemów z tak prostymi
udogodnieniami dla czytających/zainteresowanych???


I przyznaje, że może niepowinienem wytykać takich rzeczy u moderatora, a
bardziej skupić się na merytoryce.

Pozdr.

[roztoczanski]

Mysle, ze jak masz zastrzezenia do prowadzenia forum i konkretne wnioski co bys
zmienil, to jest ok.
Nie czepialbym bym sie literowek - chyba rozumiesz jak, to wyglada, tym
bardziej, ze za chwile sam przepraszasz "za literówki, brak i błedy w stawianiu
znaków
przestankowych"

Cóż...

[zamojski_obserwator]

to było rzeczywiście małostkowe. Zwracam uwagę jak piszę i pewnie dlatego o tym
wspomniałem. Często denerwuje mnie brak czytelności w tym, co ludzie wypisują na
forach. Chyba takie "zboczenie" osoby, która dużo pisze...

Nie chciałbym być krytykiem moderatora, w stylu simensika. Oczywiście rozumiem
simensika, stara się prowokowac Januszax swoimi "grubiańskimi" zaczepkami i robi
to w ostry sposób, bo Januszax nic "nie rusza".

Myślę, że dobrze, że większość forumowiczów tu się inwektywami nie obrzuca w
dyskusjach politycznych, czy społecznych. ALe jeśli moderator zakłada wątki,
delikatnie mówiąc dyskusyjne, ale niepodejmuje dyskusji, to niektórzy
niewytrzymują.
Ostatnio to na tym forum "boli".

Robi się żenująco, smutno. Poza tym często żałośnie. Już nawet nie śmiesznie.

Pozdr.

[ubott.1]

Chcialem tu zauwazyc, ze nie tylko simensik jest przeciwny temu co teraz sie
dzieje na forum za sprawa janusza bo ja takze. To, ze piszesz o literowkach to
dobrze, bo warto podnosić wartosc stylu pisania. Zgadzam sie tez co do tego iz
janusz strasznie wpadł w jakis samo zachwyt pisowców. Ciekawe tylko co bedzie
przy urnach i kogo beda winic jak nie powiedzie sie im jak za wczesniejszych
wyborów. Lecz bede bardziej konkretny i jeszcze raz poprosze janusza by
zostawił polityke na poziomie kilku procent watków na forum zamosc a reszte
swej wiedzy, checi, energi wpompował w rozwoj forum o tematyce zgodnej z jego
nazwą.

Zas co do prywatyzacji forum to było tak. Forum zostało założone przez
gazeta.pl, długi czas mozna było pisac bez logowania sie, nie było tez tu
moderatora. Przy pozniejszej prywatyzacji forum zamość (nie wiem z jakiego
powodu) forum zamosc i wielum innych takze wystapiła gazeta.pl do nas tu na
forum do wybrania moderatora. Glosowaliśmy za januszem, on sie zgodził i było
ok. Na samym początku na tym forum wlasnie januszx, gammma, czuk1 pisali
pierwsze watki, potem z czasem dołaczali inni. Pod wzgledem ilosci postow
przescigiwało nasze forum wiele miast. Były tez i czasami tu sprzeczki, małe
awantury ostre dyskusje ale teraz za sprawą niestety janusza jest tu jak w
naszym sejmie a przeciez to jest wspolne forum a nie mownica janusza !!!

[roztoczanski]

Dla mnie zenujace i zalosne sa wystapienia siemensiaka, ktory nie pisze wcale o
Zamosciu, tylko bawi sie dogryzaniem Januszowi, a netykiete ma gleboko w piecie.
Januszowi jako moderatorowi mozna zarzucic zbytnia poblazliwosc.
Odrebnym tematem sa Jego posty.
Ja od polityki trzymam sie z daleka.Po prostu omijam tematy, ktore mnie nie
interesuja. Tylko odemnie zalezy co czytam, wiec posty Janusza mi nie
przeszkadzaja.
Uwazam, ze jak sie chce zmiany moderatora, to powinno sie zaproponowac kandydata
na to stanowisko i uzasadnic jego wybor.

"Oczywiście rozumiem simensika, stara się prowokowac Januszax swoimi
"grubiańskimi" zaczepkami i robi to w ostry sposób, bo Januszax nic "nie
rusza"." - jest, to metoda zalecana przez netykiete.
" Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej
działalności."
Pozdrawiam.

[marius68]

Też nie pochwalam tego co robi obecnie januszx.
Wielokrotnie wypowiadałem się na ten temat.
Januszx mam dla Ciebie propozycję.
Ogranicz swoje Pisowsko katolickie wypowiedzi do 2 wątków. Nazwij je np.
* PIS-jedyna słuszna droga do pomyślności Polski
* Ewangelizacja wg Januszax
albo coś w tym stylu. I tam możesz pisać nawet co 5 minut.
Tylko że dla odwiedzających to forum nie będzie to wtedy tak nachalne jak obecnie.
A tematykę Zamościa będziesz poruszać na innych wątkach.
Wtedy nawet ja przestanę zawracać Ci i forumowiczom głowę zmianą moderatora.
Pozdrawiam
Mariusz

Lepsze forum.

[zamojski_obserwator]

To, że rozumiem simensika nie znaczy, że pochwalam jego zachowanie. Określanie
Januszax np.: jako prostaka, tylko po to, aby go sprowokować jest "słabe".

To jest trollowanie. No i wplywa na wygląd forum. Osoby postronne wchodzące na
to forum od razu się wycofują. Ani nie pomaga simensik ze swoim sposobem "walki"
z moderatorem", ani nie pomagają wątki typu "o obronie wiary", czy sławni dla
mnie "Dziadkowie Pana Jezusa".

Poza tym kopiowanie tysięcy wersów homilii... Dlaczego Janusz nie da linku do
opoki, czy gdzie wyszukuje te teksty i wtedy jeśli ktośjest zainteresowany to
przeczyta.


Forum jeszcze jakiś czas temu wyglądało jakby umierało. Tylko wątki Janusza o
tematyce religijnej, bądź politycznej. Ostatni tydzień próbujecie to forum
reanimować.

Może skoro Januszx nie chce ???? zrezygnować z moderacji tego forum, ani nie
chce??? zrezygnować z zachowania jakby to było jego "podwórko", to może Ci
forumowicze, którzy mają swoje fora pomogą mu ulepszyć to forum.

Nie wystarczy podnoszenie wątków z zeszłego roku (to głównie domena Januszax).

Zastanawia mnie jego indolencja jeśli chodzi o wstawienie tekstu u góry, linków
do for tematycznych, które wy prowadzicie. Może po porstu Januszx nie umie tego
zrobić i ktoś musi mu technicznie pomóc w tej sprawie. Bo wydaje mi się, że to
jest ten problem. Przecież ile jest for tematycznych wraz ze zdjęciami????? I
moderujące tam osoby nie mają żadnego problemu z tym. Teraz to się zmieniło i
powstały fotofora. A tu wszystko idzie jak po grudzie. Januszx chyba zatrzymał
się na informacjach mu podanych kilka lat temu, kiedy było inaczej. Ale to też
się zmieniło i nie miesiąc temu.


Chyba ciekawe byłyby wątki przyszpilone u góry z przykładami (planami,
zdjęciami) miast idealnych w Europie?

Ech, z resztą chyba nie ma sensu o tym pisać. Nikt nie chce przyjąć
odpowiedzialności za to forum.

Ja wolałbym, aby toforum nie miało moderatora, bo chociaż ludzie nie patrzyliby:
Kurcze to moderator zakłada te wątki - trzeba uciekać stąd.

A ja nie jestem z Zamościa, miałem tylko kiedyś rodzinę w Zamościu. Dlatego nie
proponuje swojej osoby. Z resztą nic dl atego forum nie zrobiłem. Tylko je
czytałem. I chyba przestanę.

Pozdr.

[ubott.1]

Czytaj i pisz tu z nami ja mam nadzieje, ze po tylu wypowiedziach innych modereator sie opamieta jednak.

[zamojski_obserwator]

Poczekamy, zobaczymy. Mnie wiele razy ręka świerzbiła, aby coś napisać. Ale się
powstrzymywałem. Teraz niewytrzymałem, ale wydaje mi się, że to też nie miało
sensu. Byłem szczery.

Szkoda, że nie można dawać tu zdjęć, czy planów, bo mogłbym jakaś
architektoniczną rozmowę rozpocząć. Poczekam, może kiedyś te udogodnienia, które
są na innych forach, tu też się pojawią.

A narazie mówię Wam "narazie" ;). Dam szansę temu forum i zostawię je w
ulubionych - jeszcze jakiś czas. Może się coś zmieni...

Pozdr. Ubocie.

[roztoczanski]

Zawsze mozesz sprobowac zamiescic zdjecie tutaj:
fotoforum.gazeta.pl/72,2,707,38307094.html
Proponuje zamiast czekac wlaczyc sie w starania o forum fotograficzne wpisujac
sie tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=50588722Pozdr.

[roztoczanski]

Skleilem link - przepraszam.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=50588722

[zamojski_obserwator]

oczywiście się dopiszę. ale admin zapytał się: czy nie chcecie własnego forum
foto? sugerując tym, że od dawna można było coś takiego zrobić

gdyby tylko moderator wykazywał zainteresowanie czymś innym, niż tym co dotychczas.

w takim razie podbijam tam wątek.

pozdr.

[roztoczanski]

Nie tak dawno byla prosba o powstanie foto Zamościa, ale nie wypalilo.
Sadze , ze w zwiazku z przebudowa serwisu zwiekszono miejsce na serwerze i
pojawily sie nowe mozliwosci, ale tylko zgaduje.
Dzieki za poparcie fotoforum.
Pozdr.

[koziorozka]

Poprzednio Janusz starał sie o wstawianie zdjęć tutaj, na to forum
Teraz sprawa jest o wiele prostsza, bo od kilku dni gazeta.pl uruchomiła fotoforum.
Janusz od marca pokazuje swoje zdjecia Zamoscia na
fotoforum.gazeta.pl/72,2,707,38307094.html
Nie zauważyłam, by inni jakos chetnie swoje fotki Zamościa tam pokazywali...
Może więc uruchamianienie własnego fotoforum jest przedwczesne?
Chcemy miec fotoforum Zamość prawie bez zdjęć?
Ja bym chwilę poczekała i zobaczyła, jak ten istniejący wątek się rozwinie.

Zgadzam się z zamojskim_obserwatorem, że najpilniejsze jest dodanie do
tutejszego forum opisu i linków. Janusz propozycje dostał, dajmy mu czas, niech
najpierw to zrobi