Mgła

[vampi_r]

Lekkie rozczarowanie. W zasadzie wszystko już było.
Wszystko nadrabia tylko zakończenie.

[zwierze_futerkowe]

A mnie się podobało, chociaż kiedy zobaczyłam, co włazi przez drzwi na zapleczu,
pomyślałam: "O ku*wa, znooowu...". Na szczęście takich momentów, bardziej
śmiesznych niż strasznych, było mało. Generalnie czuć było ducha starego,
dobrego Kinga. A zakończenie rozwala na łopatki.

[vampi_r]

To może napiszę tu szerszą recenzję.

W tym filmie mamy żywcem wiele scen wyjętych z innych produkcji. Nie
wiem na ile świadomie, a na ile nie. Np. scena z ludźmi wiszącymi w
pajęczynach to wypisz wymaluj Obcy. Oglądajac film miałem wiele
skojarzeń ze Szczękami, Rojem, i wieloma innymi pozycjami z kina
światowego, których nazw już nawet nie pamiętam. Znów jest jakiś
tajny projekt wojskowy, który wymyka się spod kontroli. Ileż razy
można o wszystko obwiniac armię?
Jeśli ktoś nie zna wcześniejszych filmów i scen, z których Mgła
czerpie pełnymi garściami, to może to zrobić na nim wrażenie. Na
mnie już nie za bardzo.
Film Mgła jest nierówny. Są sceny z banalnymi i zupełnie
niepotrzebnymi dialogami. Wiele działań bohaterów jest
irracjonalnych, a ciąg dalszy zdarzeń bardzo przewidywalny. Wiele
scen i dialogów bardziej śmieszy, niż straszy.
Spodziewałem się wiecej tajemniczości, więcej mroku, więcej mgły.

Jednak...
Ostatni kwadrans filmu z przejmującą, świdrująca umysł muzyką ala
4AD *) oraz samo zakończenie, które zapada w serce i nie pozwala
zasnąć powodują, że zostaje coś w pamięci.

*) dla młodszych wyjaśnienie
4AD -
wytwórnia płytowa, która w połowie lat 80-tych wylansowała mroczny
styl muzyki. Polecam jako porównanie:
Lisa Gerrard
Dead Can Dance
Cocteau Twins

Czyli nawet w warstwie muzycznej zapożyczenia sięgają ponad 20 lat
wstecz.
Ale to dobrze, jeśli czerpie się z dobrych wzorców.

[zwierze_futerkowe]

vampi_r napisał:

> Np. scena z ludźmi wiszącymi w
> pajęczynach to wypisz wymaluj Obcy.

I Władca Pierścieni. :) No co? Jak już chcesz wyliczać...

> Oglądajac film miałem wiele
> skojarzeń ze Szczękami, Rojem, i wieloma innymi pozycjami z kina
> światowego,

Ja w trakcie nie miałam skojarzeń, bo nie po to poszłam na ten film, żeby się
bawić w postmodernizm i zgadywać, co jest z czego. Oczywiście, gdyby przysiąść i
podumać, to dużo można by znaleźć. Ale czy tylko we Mgle? Powiedziałabym, że w
większości filmów, z każdego gatunku. Nie jestem z tych, którzy twierdzą, że
"wszystko w kinie już było", ale fakt, że było tego duuuużo i powtórzeń nie da
się uniknąć. Że o czymś takim jak prawidła gatunku nie wspomnę.

> Jeśli ktoś nie zna wcześniejszych filmów i scen, z których Mgła
> czerpie pełnymi garściami, to może to zrobić na nim wrażenie. Na
> mnie już nie za bardzo.

Wybacz małą złośliwość, ale czy przemawia przez Ciebie znawstwo, czy
zblazowanie? Jaki sens ma oglądanie filmów z takim nastawieniem? A co do
wrażenia... powiem Ci tyle, że ja osobiście wolę porządnie zrobioną
rzemieślniczą robotę niż wydumane i "odkrywcze" nie wiadomo co. Jak idę na
horror, to chcę się przestraszyć - a czy reżyser użyje w tym celu chwytów
znanych od zarania kinematografii, czy wymyśli coś nowego, to dla mnie akurat
sprawa drugorzędna. "Mgła" mnie nie przestraszyła - i to jest minus. Właśnie to,
a nie czerpanie z innych filmów.

> Spodziewałem się wiecej tajemniczości, więcej mroku, więcej mgły.

Ja też. Zwłaszcza więcej tajemniczości. Za szybko zdradzili, co tam w tej mgle
jest. To samo zastrzeżenie miałam też do "Projekt Monster".

[vampi_r]

zwierze_futerkowe napisała:

> Wybacz małą złośliwość, ale czy przemawia przez Ciebie znawstwo,
czy
> zblazowanie? Jaki sens ma oglądanie filmów z takim nastawieniem? A
co do
> wrażenia... powiem Ci tyle, że ja osobiście wolę porządnie zrobioną
> rzemieślniczą robotę niż wydumane i "odkrywcze" nie wiadomo co.

Ani zblazowanie, ani znawstwo.
Po prostu jeśli oglądam film, który w 50% jest niemal montażem z
innych produkcji, to akcja niewiele może mnie zaskoczyć.

> Jak idę na
> horror, to chcę się przestraszyć - a czy reżyser użyje w tym celu
chwytów
> znanych od zarania kinematografii, czy wymyśli coś nowego, to dla
mnie akurat
> sprawa drugorzędna.

Tylko, że jeśli wykorzystuje się bez opamiętania znane chwyty, to
film nie może przestraszyć.

> "Mgła" mnie nie przestraszyła - i to jest minus. Właśnie to
> ,
> a nie czerpanie z innych filmów.

A no własnie. Wg mnie Mgła nie przestraszyła, bo za bardzo czerpała
z innych filmów.
Jeśli scenarzysta chciał zaadoptować dla filmu nie specjalnie
wybitną nowelę Kinga, to nie powinien wiernie ekranizowac
pierwowzoru, ale zekranozwoac wiernie, ale inaczej.
Dla przykładu. Scenę z mackami zupełnie bym wyciął, albo ograniczył
do pokazania, że coś wciąga tego chłopaka. Nie pokazywałbym w ogóle
tych stworów w tak realistyczny sposób. Wystarczyłoby widzieć je
tylko "we mgle", albo wcale. Kolejny przykład. Jak bym pokazał scenę
śmierci wojaka - twarze za szybą w sklepie wyrażające nienawiść,
rozbryzgująca się krew na szybie i te same twarze wyrażające coś w
rodzaju ekstazy. Szastanie animacjami komputerowymi stało się zbyt
powszechne. To taki tani chwyt, by ściągnąc publikę, ale
jednocześnie staje się to już nudne.
Więcej niedopowiedzeń, więcej tajemniczości, a film byłby bardziej
przerażający.

Ogólnie, w skali 5 stopniowej Mgle dałbym 3 i pół. Gdyby nie
końcówka, byłoby 1.

[zwierze_futerkowe]

vampi_r napisał:

> Tylko, że jeśli wykorzystuje się bez opamiętania znane chwyty, to
> film nie może przestraszyć.

Bo ja wiem?... Weź horrory azjatyckie: można się założyć, że w 9 na 10 będzie
albo zjawa z twarzą zasłoniętą długimi czarnymi włosami, albo upiorne dziecko
gdzieś w kącie (albo i jedno, i drugie). A ja i tak za każdym razem podskakuję
pod sufit.

> Dla przykładu. Scenę z mackami zupełnie bym wyciął, albo ograniczył
> do pokazania, że coś wciąga tego chłopaka. Nie pokazywałbym w ogóle
> tych stworów w tak realistyczny sposób. Wystarczyłoby widzieć je
> tylko "we mgle", albo wcale.

I tutaj się z Tobą zgadzam w 10000%!
Gdyby nie pokazali stworów, tym większej wyrazistości nabrałby "ludzki" wymiar
horroru: nie widzą zagrożenia, nie wiedzą, co tam właściwie jest, ale są gotowi
popełnić najgorszą zbrodnię, żeby się przed tym czymś ochronić.

> Szastanie animacjami komputerowymi stało się zbyt powszechne.

Animacje komputerowe są OK, pod warunkiem, że nie służą filmowcom wyłącznie do
ułatwiania sobie życia - a tak się, niestety, nazbyt często dzieje. Zamiast
pogłówkować i np. postarać się stworzyć na ekranie jakąś atmosferę, produkuje
się po prostu kolejnego potwora.
A dla mnie i tak w "Mgle" najstraszniejsi byli ludzie, ludzkie reakcje, a nie
żadne potwory czy nawet "tajemnicze zagrożenie". Może zaraz powiesz, że to też
już było - i to prawda, ale rzecz w tym, że to było nie tylko w kinie. To JEST!
Cały czas, tu i teraz! Potwory z mackami póki co nie grasują po świecie, ale
obłąkani fanatycy religijni w rodzaju panny Carmody jak najbardziej, i to w
ilościach hurtowych. Napisałam w poprzednim poście, że ten film mnie nie
przestraszył, ale ta postać mnie przeraziła. Chociaż może akurat nie takiego
rodzaju strachu można by oczekiwać od horroru.

[czarnajagoda]

> Generalnie czuć było ducha starego,dobrego Kinga.
tak, starego dobrego Kinga, mocno akurat tutaj zalatującego jeszcze
starszym, i podobnoż (to już nie moja osobista opinia ;)) jeszcze
lepszym Lovecraftem
> A zakończenie rozwala na łopatki.
a ja zdecydowanie wolę zakończenie opowiadania

i tak generalnie nijak nie straszą mnia animacje komputerowe. Jeśłi
coś robiło wrażenie, to sceny s supermarkecie. Znaczy atmosfera jaka
tam panowała, a nie to co za oknem i to co wlatywało oknem. Z kina
wyszłam bez rozczarowania (w sumie pominąwszy zakończenie to dość
weirna ekranizacja znanego mi od dawna opowiadania), ale i bez
zachwytów (pierwowzór literacki też mnie nie zachwycał).

[zebonka5]

Mam małą uwagę do zakończenia. Rzeczywiście z całego filmu jest ono
najlepszej jednak ........ Jednak troche bajkowe. Czuć w niej jakiś
fałsz. Wiadomo ze to już koniec a oni ciągle sa tacy sliczni,
szlachetni i tak ładnie elagencko pogodzeni z losem. Chlopiec śpi,
kobieta ładnie placze a starsi Państwo do końca trzymaja fason.
Jedynie rozpacz głównego bohatera po wszystkim jest autentyczna.

[zwierze_futerkowe]

czarnajagoda napisała:

> a ja zdecydowanie wolę zakończenie opowiadania

Zakończenie opowiadania było kompletnie nijakie. Było jego najsłabszą strona,
podczas gdy zakończenie filmu - zdecydowanie najmocniejszą.

[malwina.kostka120]

Nudy i to okropne. Zasnac można