Na kogo glosowac? na kogo nie?

[Gość: bogus]

Tluszczu - z pewnoscia Ci nie polecam Slepaczuka (wyplynal na swoich kolegach
kolejarzach, a teraz ma ich gleboko w niepamieci, a zmiana partii to dla niego
pestka)
-Szczesny nie wymaga nawet komentarza - brak wiedzy merytorycznej, wpadka
podczas kontroli UM, niezgodne z prawem interesy i byc moze straci mandat
odgorna decyzja wladz wojewodztwa
- Sznajder - zawsze plynie z pradem i sie uklada byle miec swoj interes (tego
nie znosze szczegolnie)

a pozytywy:
Kosiba-Lesiak - przynajmniej sie jej chce. Biega i pisze. Taka rola radnej.
Wycisk - kojarzy mi sie momentami z Pawlakiem heh. Ale zly nie jest.
Kowolik - spore doswiadczenie i mocny kregoslup.

wasze przemyslenia?

[Gość: wote]

Radny Jaworski, jestem chyba na tak.
Harwig, jestem chyba na tak.

[oryginal23]

Myślę,że z panem Kowolikiem to żart.
Nie ma wyboru,tylko ja pozostaję.
23.

[Gość: lolek]

taki folklor ktoś pisze że "ma sporo doświadczenia" skąd, z miernego
epizodu poselskiego lub burmistrzowania przy Hanysku !!! a może z
aktywnego udziału w radach parafialnych ???? Image niczego sobie
kultura słowa również ale to wszystko co pozytywne w Kowoliku!!!!

[Gość: gniewko syn rybaka]

Eks poseł Kowolik ma wygląd i poglądy komtura krzyżackiego.Dla
pełnej charakteryzacji brak mu tylko białej peleryny z czarnym
krzyżem. Nadaje się wyłącznie na błyskotliwe egzekutywy pisowskie
(typu spotkania bez komercjalnych telewizji), z udziałem prezesa.
Jego wystąpienia na sesjach Rady Miesjskiej przypominają"humor
uczniowski" - można czasem smakowite wyjątki przeczytać w "Gwarku".
Ten facet jest żałosny. Zgadzam się z poglądem ' 23 ' - to żart.

[Gość: feliks]

Po tylu eksperymentach byle nie doświadczony nauczyciel bo to nic
nie wróży dobrego. Taki zna teorię a praktyka jest bardzo daleka od
teorii !!! Tarnowskie Góry juz ten eksperyment przerabiały nie będę
wymieniał ilu świetnych pedagogów dało D....

[Gość: pipi]

Jest jeszcze jeden gatunek działaczy którzy pilnuję własnego
interesu to działacze wywodzący się ze związków zawodowych
Ślepaczuk, Sznajder, Ńowak, oni po ciemku wiedzą gdzie stoją
konfitury nigdy nie pracowali a tylko działali i chcą działać dalej
to niezły chleb bez wysiłku i zawsze przy "Szefostwie" za wszelką
cenę i oriętację polityczną !!!!

[Gość: Typ]

Ślepaczuk – znam go z dobrej strony, ale powinien Twój komentarz
przeczytać. Zapewne nie wziął się on z niczego.
Szczęsny – w tej kadencji spalony. Jeśli prawda o interesach,
spalony na zawsze.
Sznajder – jeśli jego interes pokrywa się z interesem jego wyborców,
niech pływa nawet w poprzek. Pojedynczemu radnemu przepisy nie dają
żadnych szans na przeforsowanie czegokolwiek. A niechęć do
realizowania cudzych pomysłów nawet, gdy się nie ma własnych, jest
chyba powszechnie znana. Nie jest ona zresztą widoczna tylko w samej
radzie.
Kosiba – Lesiak – jak na pierwszą chyba kadencję, nieźle. Może nawet
dobrze.I dałeś odpowiedź tym, którzy pytają, co mogą i powinni
robić radni pomiędzy sesjami. Niektórym się wydaje, że mogą
wszystko. A nie mogą.
Wycisk – Pawlak. Niezłe porównanie.
Kowolik – tragedia. Gość marnuje swą niewątpliwą inteligencję i
umiejętności. Nie twardy, ale sztywny kręgosłup. Polityk przede
wszystkim. Kompletnie zdominował swych klubowych kolegów. Jedyny
dzierżyciel wartości. Jedynych wartości, które on uosabia. „
Dzierży korzeń.” Śmieszne. Albo jednak wykalkulowane. Mimo to –
raczej tak. Zawsze przygotowany, choćby do tematów, które go
interesują. Jako jedyny chyba zna dobrze regulamin, choć
wykorzystuje to czasem do zwykłej obstrukcji. Gdyby przestał na
wszystkich patrzeć z góry tej poselskiej kadencji, byłby dobrym
przewodniczącym.
Garus – przemawia za nim młodość i nazwisko. Jeśli nie będzie zbyt
niecierpliwy lub nie przejdzie do biznesu, spokojnie pójdzie dalej.
Nadzieja radnych na pozbycie się regulaminowej zależność od innych
prawników. Może też nadzieja dla miasta.
Hahn – on to miasto lubi, ale przestał walczyć. Lojalny.
Jaworski – widział już coś w życiu, a ciągle jakby mu się spieszyło.
Nerwowy i nadmierny polityk. Ostatecznie może być. W sporcie.
Chmiel – rozumiem wyjście z klubu. Rezygnacji z mandatu pod podanym
powodem- nie. Duch troszkę niespokojny, ale tacy są potrzebni też.
Zbyt ekstrawagancki. Taki troszkę tarnogórski Palikot. Ogólnie- tak.
Oleś – zrównoważony, ale pomysł z hutą w TG mu nie wypali. Tak.
Nowak F. – troszkę zapalczywy, ale walczy ambitnie. Duże – Tak.
Szczerba – Czech powinien się od niego nauczyć, że najlepsze maniery
mają ci, co już wzięli po karku. I jeszcze kilku rzeczy. Plus za nie
obnoszenie się z wyborczą porażką, nie zwalanie na innych własnych
błędów i umiarkowane wypowiedzi. Pewnie już startował nie będzie.

O reszcie niech napiszą inni. O paru nie mógłbym nic, bo tylko
figurują. No i są zastępy tych, co jeszcze swych sił nie próbowali
inaczej, jak na forum.

[Gość: mieszkaniec]

co do Twojej charakterystyki ogólnie się zgadzam ale co do jedynej
radnej uważam, że samo latanie z aparatem to za mało na bycie rajcą
miejskim na sesjach powtarza wszystko po kolegach klubowych nie ma
własnego zdania, tak więc zdecydowanie nie. Sznajder to taki wieczny
oportunista jak wiatr zawieje tak sie ustawi. Jeszcze jest Opuchlik
radny z długoletnią kadencją, fachowiec. Oprócz Kowolika w klubie
wyróżnia się (zresztą 3 osobowym:)) Wrzask, walczy gdy są to sprawy
jego interesujące ale niewątpliwie erudytą w tym gronie jest
Kowolik. jeszcze jesr były burmistrz Łoziński niespecjalnie
spełniający się w roli radnego, podobnie jak jego koledzy klubowi
Porada i Węgielski, jakoś mało tematów ich interesuje.

[Gość: TY2]

Nie istotne jest jacy radni są pojedynczo,ważne jaki stanowią
zespół.A obecny zespół jest beznadziejny,uwikłany w małe awanturki
i zabawę w politykę.Potrzebni są nowi ludzie,ale ja niestety
odpowiednich nie znam.Na marginesie,jestem przekonany,że poprzednie
charaktertstyki pisał jeden z obecnych radnych.

[Gość: feliks]

Opuchlik jest pierwszą kadencje czyli niespełna 2 lata
skąd "długoletnia"?wybitny specjalista w kwiecitych balkonach ale z
tego niewiele wynika

[Gość: grafolog]

Mieszkaniec - " co do Twojej charakterystyki ogólnie się zgadzam,
ale co do jedynej radnej uważam, że samo latanie z aparatem to za
mało na bycie rajcą miejskim na sesjach powtarza wszystko po
kolegach klubowych nie ma własnego zdania...."

Inny wątek:

Wacek - " radna burmistrzem ? a to dobre, przecież ta kobieta
potrafi tylko robić zdjęcia swoim aparacikiem i glosno czytac to co
Jej podsuwaja na karteczkach radni Garus i Szczęsny i ..."

Mruczek - "Radni Garus i Szczęsny podsunęli też karteczkę
burmistrzowi, a ten na słynnych obradach przeczytał wraz z datami,
ile udzielił odpowiedzi na zapytania radnej. Nie powiem ile, bo
[...] ale troszkę ich było. .... O dziwo; nie podał dat odpowiedzi
udzielonych innym radnym, co oznaczać może oczywiście tylko to, że
ma ich w głębokim poważaniu.
Bo przecież radni powinni chodzić po mieście, rozmawiać z ludźmi i w
razie czego skrobnąć coś do burgmistrza. Nie? Nie po to oni są? "

To jak właściwie jest? Prawda z tym burmistrzem? Prawda, że jej
podsuwają i powtarza za nimi? A może oni pisać nie potrafią i ona
pisze za nich te interpelacje? Niebożęta. Kto nas tutaj w konia
robi: mieszkaniec wacek, czy mruczek?

Sprawdziłem. Burmistrz to na sesji przeczytał. Jak Ci? Jak Ci
wierzyć, że co do reszty tych których wymieniłeś, też napisałeś
swoją, ale w miarę obiektywną, opinię? Ta radna nie jest tak
wyszczekana jak Hillary Clinton, ale za umysłowych Pigmei nas nie
rób.

[Gość: wyszczekany]

I tym sposobem śliczną reklame panów: Opuchlika, Kowolika i Wrzaska,
psi zjedli.Wiwat mieszkaniec! Nie dałbym ci reklamować nawet Merca.

[Gość: nie]

na nikogo! po co nam ci ludzie? lepiej pieniadze zainwestowac w miasto niz w
nastepnych ujadaczy! ludzie! bierzcie przyklad z zachodu!

[Gość: beno]

A tam nie ma władz miejskich?

[Gość: tak]

Już daję. Zbieraj i inwestuj. Ty to masz łeb! A teraz walnij nim o
betonowy słup.

[Gość: katarzyna]

Co ty wypisujesz?Sam chyba miałeś kontakt z betonowym słupem.
Zgadzam się ze zdaniem jednego z poprzedników,że akcja reklamowa
pt.pan Kowolik jest nieudana.Zresztą nic mnie nie przekona do
tego człowieka.On kocha władzę,jakąkolwiek władzę.

[Gość: tak]

Miła Kate! To ja jestem betonowym słupem, o który rozbijają się
głupoty w rodzaju " po co nam ci ludzie itd...."
Samorząd i " ci ludzie." są częścią ustroju Polski wynikającą z
ustaw. Więc po co pisać bzdury. A i na zachodzie bez zmian. Ludzie
nadal wybierają swoich szeryfów. Zaś Pan Kowolik nie jest zły
człowiek, jeno ma manię wielkości. Błyszczeć lubi. Pokazać, kto to
ON. Wie kto tam słabszy, to i potarmosi dla zabawy. Wody poleje.
Wejdzie, wyjdzie.Pokręcić troszkę w lewo, potem w prawo i z wiatrem
do kasy.Ale jak on wreszcie przeczyta ustawę i dotrze do niego, po
co on tam jest w radzie, zacznie myśleć o mieście, a nie o tylko o
harcach, to...Ludzie i tak go wybiorą. Są tacy, co lubia wartości,
odarte na co dzień z wszelkich wartości.Ładna przeszłość, a patrz;
pokłony bije temu, co stan wojenny zamiast w internacie, pod
kołderką u mamusi spędził.Z opresyjnym państwem walczył, a teraz
silne państwo chce budować. Bo " Państwo jest największym dobrem."
Zapomniał, że to już było przecież.Ale każdy ma swych złotych
cielców. Farewell Kate! Farewell!

[Gość: torrez]

sprawa nie jest tak jednoznaczna na jaką wyglada. jak pracuje rada miejska każdy
widzi, ale pewne oczywiste wnioski można wyciągnąć.

w skrocie:
1) Szczesny - kompromitacja, zupełnie odpada, stracony głos
2) Ślepaczuk - chorągiewka, która zawsze z wiatrem się ustawia (co oczywiste dla
chorągiewek)
3) Sznajder - podobnie jak Ślepaczuk, oportunista, wielce nieszczera osoba.

żeby nie było - z niektórymi z tych osób miałem do czynienia wiec wiem co mówie.

na kogo warto: moze Garus - młody i perspektywiczny i p. Kosiba - za energie i
checi.

pozdrawiam wakacyjnie :)

[Gość: jan]

Ogłaszam konkurs pod tytułem:Kto to napisał?
Ja stawiam na panią radną!

[Gość: Krytyk literacki]

Ale, co napisał? Te interpelacje podobno jednak ona. Kandyda -
Prostaczka Voltaire. A " Na lipę." - Jan. Kochanowski.

byle nie szczesny

[Gość: wasz]

kazdy inny tylko nie on

[Gość: lupa]

Może trzeba zacząć od cech osobowych kandydata na burmistrza, a nie
od razu od nazwisk. Ja proponuję aby to był facet , którego chociaż
trochę można by było porównać do generała Zientka - niezależny od
miejskich koterii gospodarz. Absolutnie wykluczam dotychczasową
zasadę "wystarczy dobrze obiecać i koniecznie pluć na poprzedników".
Ale moje wymagania są chyba w realiach tarnogórskich utopią.

[oryginal23]

Mylisz się.Jestem przeież ja.
23.

[Gość: cowboy]

to chyba raczej przedruk jest...

[Gość: prawowierny]

Wybierzmy sobie jakiegoś księdza na burmistrza!

[Gość: widz]

Wśród tych aborygenów jedyny niezależny nie uwikłany w żadne koterie
wydaje sie być jedynie PYLA i MRACHACZ !!!!!

[Gość: pipi]

Z tym że Mrachacz "zna sie na wszystkim" ale tylko mu wychodzi z
gołębiami - Pyla coś już pokazał jako menager "może to niezły
kandydat"

[oryginal23]

Kipskich mi proponujecie konkurentów.
Były socjalistyczny milicjant oraz domorosły menager.
Dajcie kogoś z klasą,bo wyżej proponowani odpadają w przedbiegach.
23.