Pytanie techniczne

[piscina]

Jeśli są bardziej odpowiednie fora, to bardzo proszę o podpowiedź, jakie, i
skasowanie mojego wpisu.
Chodzi mi o to, czy rzeczywiście odczytywanie plików mp3 bardziej męczy optykę
wieży niż odczytywanie plików audio.
Otóż po roku padła mi optyka miniwieży przy komputerze i ktoś - podobno -
zorientowany tłumaczył mi, że być może za dużo odtwarzałam płyt z plikami mp3.
Rzeczywiście, nagrywam trochę z radia, a na jednej płycie plików mp3 mieści
się dużo więcej niż plików audio, co jest dość kuszące. Mam teraz przy
komputerze nową miniwieżę i boję się powtórki.

[dobiasz]

piscina napisała:

> Jeśli są bardziej odpowiednie fora, to bardzo proszę o podpowiedź, jakie, i
> skasowanie mojego wpisu.
> Chodzi mi o to, czy rzeczywiście odczytywanie plików mp3 bardziej męczy optykę
> wieży niż odczytywanie plików audio.
> Otóż po roku padła mi optyka miniwieży przy komputerze i ktoś - podobno -
> zorientowany tłumaczył mi, że być może za dużo odtwarzałam płyt z plikami mp3.

Jakieś legendy miejskie opowiada Ci ten "zorientowany".

[jdrk]

piscina napisała:

> Chodzi mi o to, czy rzeczywiście odczytywanie plików mp3 bardziej
> męczy optykę wieży niż odczytywanie plików audio.

Ciekawa teoria... Pomyśl sama, czy optyka może paść? Po prostu światło lasera odbija się od powierzchni płyty - a czy jest tam nagrana muzyka, filmy, mp3 czy programy komputerowe, nie ma najmniejszego znaczenia. Światło się nie męczy

A odtwarzacz padł, bo producent oszczędzał na materiałach. A jakiej firmy była ta wieża?

[piscina]

Wieża była firmy Samsung, ale o męczeniu się optyki powiedziano tak w serwisie
Yamahy, którą to wieżę nabyłam w miejsce nieboszczki.

[jdrk]

piscina napisała:

> Wieża była firmy Samsung, ale o męczeniu się optyki powiedziano
> tak w serwisie Yamahy, którą to wieżę nabyłam w miejsce
> nieboszczki.

Wg mnie można zastanawiać się jedynie nad stopniem zużycia części mechanicznych w takich odtwarzaczach. Bo całkowite lub częściowe wypalenie się lasera to raczej wątpliwa sprawa - w każdym razie jest niezależne od płyty, raczej od tego, jak długo sprzęt działa.

Części mechaniczne mogą się zużywać i oczywiście zużywają - to normalne, ale powinny wytrzymać kilkugodzinne codzienne słuchanie przez co najmniej okres gwarancyjny (1-2 lata). Mój odtwarzacz CD Pioneer działa już 8 lat, a słucham na nim płyt codziennie

Jeśli byśmy chcieli doszukiwać się zależności stopnia zużycia mechaniki od rodzaju CD, to pewnie bardziej zużyje się sprzęt, gdy będziemy odtwarzać zniszczone i porysowane płyty. Bo wówczas mechanika musi wykonywać dodatkową robotę związaną ze śledzeniem ścieżki (laser nie może zgubić ścieżki na której wypalona jest muzyka, czy dane). A więc każda rysa lub jakiś punkcik na płycie powoduje, że laser traci ścieżkę i musi ją znaleźć ponownie - wykonuje więc dodatkowe ruchy prawo-lewo.

[winoman]

Mój pierwszy Sony grał 17 lat, drugi (przez kilka lat używany równolegle z
pierwszym) już tylko 5 lat, trzeci padł jeszcze na gwarancji.

Pozdrawiam!

[piscina]

Mam tez wieżę... Kenwooda (ten wielokropek dlatego, że wśród wież jest to chyba
firma mało znana). Liczy sobie ponad 10 lat, jest dość intensywnie eksploatowana
- i wciąż działa bez zarzutu. Niestety, nie ma wejścia USB ani AUX, nie odtwarza
też płyt z plikami mp3. Wtedy jeszcze takich możliwości nie było.

[jdrk]

piscina napisała:

> Mam tez wieżę... Kenwooda (ten wielokropek dlatego, że wśród wież
> jest to chyba firma mało znana). Liczy sobie ponad 10 lat, jest
> dość intensywnie eksploatowana - i wciąż działa bez zarzutu.

Dla niektórych znana Ja mam wzmacniacz Kenwooda ok. 8 lat i dawno bym go wymienił na coś nowszego, ale... nie chce się psuć

[the_woman_in_violet]

winoman napisał:

> Mój pierwszy Sony grał 17 lat, drugi (przez kilka lat używany równolegle z
> pierwszym) już tylko 5 lat, trzeci padł jeszcze na gwarancji.
>
> Pozdrawiam!

Nie dziwi mnie to. Coraz gorszy badziew jest produkowany, nawet porządne firmy
pozwalają sobie na fuszerki, nie tylko jeśli chodzi o wieże, ale i o laptopy,
palmtopy, telefony...mogłabym tu opowiedzieć wiele o wielokrotnych reklamacjach
laptopa vaio firmy Sony...

[jdrk]

the_woman_in_violet napisała:
> Coraz gorszy badziew jest produkowany, nawet porządne firmy

To prawda - kiedyś Sony słynęło z jakości, a dziś... oszczędności, oszczędności... W tym roku, żeby jeszcze bardziej oszczędzać, zwalniają i zamykają fabryki głównie w Japonii. I będziemy mieć produkty "Made in China" albo inny Wietnam

[dobiasz]

jdrk napisał:

> the_woman_in_violet napisała:
> > Coraz gorszy badziew jest produkowany, nawet porządne firmy
>
> To prawda - kiedyś Sony słynęło z jakości, a dziś... oszczędności, oszczędności
> ... W tym roku, żeby jeszcze bardziej oszczędzać, zwalniają i zamykają fabryki
> głównie w Japonii. I będziemy mieć produkty "Made in China" albo inny Wietnam :
> -/

W przypadku tego typu produktów jakość w ogóle nie zależy od miejsca produkcji,
tylko od "zarządzania jakością", czyli tego jak mocno i na jakich zasadach
jakość produktu jest kontrolowana w trakcie i po zakończeniu produkcji. Ta sama
taśma produkcyjna w Chinach potrafi we wtorek spuszczać high-endowe produkty dla
firmy X a w środę bazarowe dla firmy Y bez żadnej zmiany w technologii, tylko po
prostu we wtorek stosując normy jakości NJX a w środę NJY.