Powrot do PRL?

[maria421]

Wczoraj pani Pawlowicz a dzisiaj pan Terlecki glosno mowia o "zajeciu sie" TK, czyli o jego likwidacji.

www.tokfm.pl/Tokfm/1,145400,20622698,terlecki-tk-dziala-wbrew-prawu-nie-zgodzimy-sie-by-ten-kabaret.html#BoxNewsLink
Do tych ktorzy na PiS glosowali : czy tego chcieliscie?

Do zwolennikow PiSu : czy tego chcecie?

Mario, po raz kolejny upominam Cię. :)

[zbyfauch]

Osoby trzecie tytułują "pan/pani" stare nauczycielki wobec dzieci w początkowym okresie nauczania. W pozostałych przypadkach to anachronizm, jak całowanie rodziców w rękę i tytułowanie ich "pani matko / panie ojcze".

[ja.nusz]

zbyfauch napisał:

> Osoby trzecie tytułują "pan/pani" stare nauczycielki wobec dzieci w początkowym
> okresie nauczania. W pozostałych przypadkach to anachronizm, jak całowanie rod
> ziców w rękę i tytułowanie ich "pani matko / panie ojcze".

To fakt, że "pani od polskiego" "pan od wuefu"
kończył się chyba najpóźniej na etapie 3. oddziału.
Później za plecami belfrów waliło się tylko nazwiskami lub nadanymi ksywami.

W Niemczech jednak, dziatwa nawet w późnym stadium edukacji mówi o nauczycielach konsekwentnie Frau Schmidt, Herr Meyer. :)

[zbyfauch]

ja.nusz napisał:
> W Niemczech jednak, dziatwa nawet w późnym stadium edukacji mówi o nauczycielac
> h konsekwentnie Frau Schmidt, Herr Meyer. :)

Moje szwagrostwo tak mówi np. o sąsiadach.
My mamy na szczęście "ponazywanych", toteż mówimy o nich "szlunca", "zyzia", "stara" ...

[ja.nusz]

zbyfauch napisał:

> Moje szwagrostwo tak mówi np. o sąsiadach.
> My mamy na szczęście "ponazywanych", toteż mówimy o nich "szlunca", "zyzia", "s
> tara" ...

My mamy "grubą" , "Kaszubów" i "tego z psem" nazwisk nie znam.

[swiatlo]

Jasny gwint, nie mam pojęcia o co chodzi z tym TK. Niech już go zajmą na dobre żeby był wreszcie święty spokój. Nie inwestowałem żadnej forsy w to TK, tak więc nie mam żadnych emocji z tym związanych. Sa czy nie są to dla mnie jeden pies.

[maria421]

swiatlo napisał:

> Jasny gwint, nie mam pojęcia o co chodzi z tym TK. Niech już go zajmą na dobre
> żeby był wreszcie święty spokój. Nie inwestowałem żadnej forsy w to TK, tak wi
> ęc nie mam żadnych emocji z tym związanych. Sa czy nie są to dla mnie jeden pie
> s.

Gdyby w USA jakis polityk wpadl na pomysl zeby zlikwidowac Supreme Court to tez by Ci bylo wszystko jedno?

[swiatlo]

maria421 napisała:


> Gdyby w USA jakis polityk wpadl na pomysl zeby zlikwidowac Supreme Court to tez
> by Ci bylo wszystko jedno?

Ja mam nadzieję na jakąś rewolucję żeby zresetować całą amerykańską politykę. Niektórzy myślą że Trump niesie tą rewolucję..

[maria421]

swiatlo napisał:

> Ja mam nadzieję na jakąś rewolucję żeby zresetować całą amerykańską politykę. N
> iektórzy myślą że Trump niesie tą rewolucję..

Trump nie wazy sie podniesc reki na Supreme Court jak PiS na Trybunal Konstytucyjny.

[a000000]

maria421 napisała:

> Wczoraj pani Pawlowicz a dzisiaj pan Terlecki glosno mowia o "zajeciu sie" TK,
> czyli o jego likwidacji.

a skąd ta teza, że PiS będzie likwidował TK?????

[maria421]

a000000 napisała:

> a skąd ta teza, że PiS będzie likwidował TK?????

Z wypowiedzi Pawlowicz i Terleckiego.

[a000000]

maria421 napisała:

> Z wypowiedzi Pawlowicz i Terleckiego.

Mario! likwidacja TK jest zmianą ustrojową i wymaga referendum. To, że paru pisiorów sobie coś tam bałaka nie oznacza, że TK będzie zlikwidowane.
Wodzowie PiS oficjalnie mówią, że TK jest potrzebne i ma działać. Tyle, że nie politykować.

Ja bym wprowadziła ustawę o organizacji TK, w której jest punkt, że każdy sędzia ustawiający się politycznie wylatuje z TK na mocy prawa.
Sędzia ma być apolityczny i orzekać wyłącznie na zgodność z konstytucją - wówczas kradzież z OFE byłaby niekonstytucyjna, jako własność obywatela.

[maria421]

Azerko, to co robi Pawlowicz i Terlecki to jest przygotowywanie terenu, urabianie opinii publicznej przeciw TK.
Co bedzie dalej- zobaczymy. Za pare miesiecy Rzeplinski odchodzi, wtedy PiS wybierze wlasnego prezesa , ktory oczywiscie nie bedzie "polityczny" ...