Sposób na psie kupy

[roman_j]

Temat nieśmiertelny, a ja wpadłem na pomysł jego rozwiązania. Nie jest
idealny, ale może okazać się całkiem skuteczny. Teoretycznie można za kupę
zrobioną przez psa ukarać mandatem włąściciela, ale trzeba by go przyłapać na
goracym uczynku. A to jest raczej mało prawdopoobne. Ale jest też taka
zasada, że za porządek na danym terenie odpowiada jego wlaściciel. Gdyby tak
więc karac właściciela terenu za to, że np. trawniki są upstrzone psimi
odchodami, to na pewno lepiej pilnowałby on porządku, a może po jakimś czasie
znalazłbym on sposób na zapobieganie zjawisku. Jedyny problem, to
zmobilizowanie straży miejskiej do egzekucji takiego przepisu. Wbrew pozorom
może on przynieść spore dochody do budżetu miasta. :-))

[teleskop82]

Walka z kupami to jak walka z wiatrakami :)

[roman_j]

teleskop82 napisał:

> Walka z kupami to jak walka z wiatrakami :)

Dlatego nie polecam walki z kupami. Chyba, że na terenie własnej posiadłości.
Najlepsza broń to łopatka i torebka. I najlepiej brać je z zaskoczenia. ;-))))

nie podoba mi się ten pomysł

[ernest_pinch]

Ze względu, że sam mam mały trawniczek przed domem. Po pewnym czasie, by nie
draznil mnie widok psich odchodow, musialem go ogrodzic plotkiem. W sumie
kiepskie rozwiazanie, bo jak to wyglada zeby kawalek trawki wymagal ogrodzenia.
No i zakladajac, ze wejdzie propozycja Romana... Przechodzi jakis typ z 4
psami, przeprowadza je przez plotek, psy sie ... Typ dzwoni z komorki, ze
niejaki Ernest nie pilnuje porzadku. Przyjezdza straz i sie zaczynaja
przepychanki... ;-)
Moje rozwiazanie jest takie: specjalny podwyzszony podatek na posiadanie psa.
Coż - posiadanie przyjaciela - to też zobowiazania. Z podatku zatrudniana ekipa
sprzatajaca.
Nie tez do kitu ten pomysl...
Jedyne co to oczekiwanie, ze kiedys swiadomosc ludzi zmieni sie na tyle, ze
otoczenie to nie jeden wielki smietnik na ktorym mozna za
przeproszeniem ... ... ..., rzucac niedopłaki petów itp. ;-)))

[roman_j]

ernest_pinch napisał:

> Ze względu, że sam mam mały trawniczek przed domem. Po pewnym czasie, by nie
> draznil mnie widok psich odchodow, musialem go ogrodzic plotkiem. W sumie
> kiepskie rozwiazanie, bo jak to wyglada zeby kawalek trawki wymagal
> ogrodzenia.
>
> No i zakladajac, ze wejdzie propozycja Romana... Przechodzi jakis typ z 4
> psami, przeprowadza je przez plotek, psy sie ... Typ dzwoni z komorki, ze
> niejaki Ernest nie pilnuje porzadku. Przyjezdza straz i sie zaczynaja
> przepychanki... ;-)

Załóż sobie monitoring trawniczka, a pod płotek podłącz elektrycznego
pastucha. :-)) A tak na poważnie, to opisany przez Ciebie scenariusz jest co
prawda prawdopodobny, ale w rzeczywistości doszłoby do takiej sytuacji chyba
tylko wtedy, gdybys się komuś naraził. :-)) Poza tym uważam, że straż miejska
miała by dość zajęcia z właścicielami bardziej reprezentacyjnymi miejsc niż
Twój trawnik. Na początek mogła by się zabrać za spółdzielnie mieszkaniowe. One
mają możliwość wprowadzenia opłat za posiadanie psów i zatrudnienia, za zebrane
w ten sposób pieniądze, ekip do sprzątania po pieskach. Kilka osób miało by
pracę, a i problem byłby rozwiązany. Ma to jednak sens tylko wtedy, gdyby
jednocześnie miasto zniosło podatek od posiadania psów, żeby nie było
podwójnego opodatkowania.

[ernest_pinch]

roman_j napisał:

> Załóż sobie monitoring trawniczka, a pod płotek podłącz elektrycznego
> pastucha. :-)) A tak na poważnie, to opisany przez Ciebie scenariusz jest co
> prawda prawdopodobny, ale w rzeczywistości doszłoby do takiej sytuacji chyba
> tylko wtedy, gdybys się komuś naraził. :-))

Niekoniecznie. Mało to ludzi, co ze zwykłej przekory, głupoty itp lubią
nabroić? ;-)

> Poza tym uważam, że straż miejska
> miała by dość zajęcia z właścicielami bardziej reprezentacyjnymi miejsc niż
> Twój trawnik.

hłe hłe hłe. Na dzień dzisiejszy tak. Ale w przysżłości? kto wie ;-)))
Kiedyś w czasie pewnych negocjacji mój rozmówca powiedział: "tak, warunki nie
są najkorzystniejsze, ale się dotychczas nie zdażyło, żeby ..."
Nie przyjmuje takiej argumentacji. Wtedy temu panu powiedziałem: "to nie
znaczy, że nie może się "nie zdażyć".

> Na początek mogła by się zabrać za spółdzielnie mieszkaniowe. One
> mają możliwość wprowadzenia opłat za posiadanie psów i zatrudnienia, za
zebrane
> w ten sposób pieniądze, ekip do sprzątania po pieskach. Kilka osób miało by
> pracę, a i problem byłby rozwiązany. Ma to jednak sens tylko wtedy, gdyby
> jednocześnie miasto zniosło podatek od posiadania psów, żeby nie było
> podwójnego opodatkowania.

No w zasadzie ok, tylko właściciele domków będą podprowadzali pieski tym ze
spółdzielni i znów awantura.
Jedno jest pewne, gdy śnieg stopniał - obraz trawników jest "obsrany" ;-)

[roman_j]

ernest_pinch napisał:

> > Poza tym uważam, że straż miejska miała by dość zajęcia z właścicielami
> bardziej reprezentacyjnymi miejsc niż Twój trawnik.
>
> hłe hłe hłe. Na dzień dzisiejszy tak. Ale w przysżłości? kto wie ;-)))
> Kiedyś w czasie pewnych negocjacji mój rozmówca powiedział: "tak, warunki nie
> są najkorzystniejsze, ale się dotychczas nie zdażyło, żeby ..."
> Nie przyjmuje takiej argumentacji. Wtedy temu panu powiedziałem: "to nie
> znaczy, że nie może się "nie zdażyć".

Dobra. Wycofuje się ze "zmiękczania" mojej koncepcji. Zajde Cię z drugiej
strony. :-)) Faktem jest, że musisz mieć na trawniczku porządek i że straż
miejska za jego brak może Cię ukarać mandatem już teraz. Nie trzeba wprowadzać
w tym celu żadnych dodatkowych przepisów, wystarczy, że będzie się realizować
obowiązujące obecnie. Biorąc to za nieuchronną konsekwencję zapytam, czy
uznałbys za podejście fair sytuację, w której straznik miejski daje ci wybór:
sprzątniesz albo zapłacisz mandat? Jeśli tak, to teraz rozszerz to podejście na
wszystkie trawniki w mieście. Według mnie, to jest rozwiązanie. Zwłaszcza, że
nie jest to żadna rewolucja, bo kupa na trawniku, choć jest produktem
naturalnym, kwalifikuje się jako jego zanieczyszczenie. :-))

[ernest_pinch]

roman_j napisał:

> Dobra. Wycofuje się ze "zmiękczania" mojej koncepcji. Zajde Cię z drugiej
> strony. :-)) Faktem jest, że musisz mieć na trawniczku porządek i że straż
> miejska za jego brak może Cię ukarać mandatem już teraz. Nie trzeba
wprowadzać
> w tym celu żadnych dodatkowych przepisów, wystarczy, że będzie się realizować
> obowiązujące obecnie.

Na dzien dzisiejszy nie istnieje mozliwosc by mnie ukarali bo mam na nim
porzadek. Chyba ze nie spodobalby sie im gatunek trawy i rodzaj krzewow. ;)

> Biorąc to za nieuchronną konsekwencję zapytam, czy
> uznałbys za podejście fair sytuację, w której straznik miejski daje ci wybór:
> sprzątniesz albo zapłacisz mandat?

Gdyby jakims trafem tak sie zlozylo to za swoj balagan sprzatnalbym. Jednak nie
bede sprzatal po psach i ludziach, ktorzy wrecz ostentacyjnie pozwalaja sie
oprozniac swym pupilkom na trawnikach.
Kilka razy zreszta juz przylapalem kilka pieskow na tym procederze
(defekowania) i jak na razie jest spokoj :)

[roman_j]

ernest_pinch napisał:

> > Biorąc to za nieuchronną konsekwencję zapytam, czy
> > uznałbys za podejście fair sytuację, w której straznik miejski daje ci
> > wybór:
> > sprzątniesz albo zapłacisz mandat?
>
> Gdyby jakims trafem tak sie zlozylo to za swoj balagan sprzatnalbym. Jednak
> nie bede sprzatal po psach i ludziach, ktorzy wrecz ostentacyjnie pozwalaja
> sie oprozniac swym pupilkom na trawnikach.
> Kilka razy zreszta juz przylapalem kilka pieskow na tym procederze
> (defekowania) i jak na razie jest spokoj :)

Wolę nie pytać, co zrobiłeś tym pieskom lub ich właścicielom, że obecnie masz
spokój, ale jesteś żywym dowodem na to, że jak się chce, to można problem
rozwiązać. I nie trzeba było, jak rozumiem, montować fotokomórek i karabinów
maszynowych? :-)))))
Inni powinni brać wziąć z Ciebie przykład, wtedy szansa na rozmowę ze
strażnikiem miejskim w kwesti psich kup spadnie do zera i wszyscy będą
zadowoleni. No może poza właścicielami psów, którym nie chce się po nich
sprzątać. Gdybym ja miał brać z nich przykład, to wszystko, co moje koty robią
do kuwety, powinienem wywalać za okno, a nie do śmieci lub do toalety. Jak
równouprawnienie, to równouprawnienie. ;-))

bierzmy sprawy w swoje ręce

[ernest_pinch]

Kilka lat temu zauważyłem jak 2 facetów podjechało polonezem truckiem i zaczęło
zwalać gruz i inne śmieci na teren w pobliżu gdzie ówcześnie przebiegała moja
budowa. Zadzwoniłem na Straż Miejską. Mój rozmówca marudził, że nie zdąży
wysłać patrolu, a tak wogóle, to żebym złożył doniesienie, zebrał świadków itd.
Wkur... mnie takie podejście. Odłożyłem słuchawke, i poszedłem do
tych "śmieciarzy". Początkowo troche się stawiali, ale gdy usłyszeli od moich
dwóch osiłków będących w odwodzie, że polonez będzie wywrócony do góry kołami -
zabrali śmieci i się wynieśli. Od tego dnia, jakoś przestałem wierzyć w
skuteczność SM.

[roman_j]

ernest_pinch napisał:

> Od tego dnia, jakoś przestałem wierzyć w skuteczność SM.

I wcale ci się nie dziwię. Ale jest druga strona medalu. Obawiam się, że po
twojej interwencji ci kolesie pojechali gdzieś, gdzie nie sięgał Twój wzrok i
niewykluczone, że pozbyli się tam śmieci (np. w lesie). Gdyby zaś udało się ich
postawić przed kolegium (choć pewnie nie byłaby to droga szybka i sprawna), to
przynajmniej odczuliby na własnych kieszeniach, że nie warto wywozić śmieci byle
gdzie. :-))
Ale broń Boże cię nie potępiam. Tyle, że w sprawie psich kup, trzeba brać sprawy
we własne ręce ubrane w rękawiczki jednorazowe. ;-))

nie mój cyrk i nie moje małpy ;-)

[ernest_pinch]

roman_j napisał:

> I wcale ci się nie dziwię. Ale jest druga strona medalu. Obawiam się, że po
> twojej interwencji ci kolesie pojechali gdzieś, gdzie nie sięgał Twój wzrok i
> niewykluczone, że pozbyli się tam śmieci (np. w lesie).

Z dużym prawdopodobieństwem tak było. "Towar" był załadowany więc musieli
gdzieś go wyładować.

> Gdyby zaś udało się ich
> postawić przed kolegium (choć pewnie nie byłaby to droga szybka i sprawna), to
> przynajmniej odczuliby na własnych kieszeniach, że nie warto wywozić śmieci
byl
> e
> gdzie. :-))

Tylko, że jak się okazuje procedura chora. Słyszałem z opowieści jednej osoby
swego czasu mieszkającej w Szwecji, że tam wystarczy zdjęcie jako dowod, a kara
jest taka, że tylko ktoś bardzo niemyślący odważyłby się wywalić śmieci.

> Ale broń Boże cię nie potępiam. Tyle, że w sprawie psich kup, trzeba brać
spraw
> y
> we własne ręce ubrane w rękawiczki jednorazowe. ;-))

bleee... ;-))

[ernest_pinch]

Gdybym był urzędnikiem, zacząłbym od ulotek dostepnych u weterynarzy,
wysylanych itd - uswiadomienie problemu, ze nie jest wlasciwym "oproznianie"
psow na trawnikach. Nie wiem ile wynosi podatek, ale podnioslbym go na tyle -
by kazdemu posiadaczowi psa wysylac w ramach podatku torebki na
odchody+"grabki". Dwa lata. W trzecim roku obnizylbym podatek, naciskajac na
dostepnosc "torebek"i poobserwowal trawniki. W czwartym albo powrot do podatku
i wysylek, albo swiadomosc wzrosnie na tyle, ze kazdy bedzie dbał. ;-)