Biopaliwa

[ernest_pinch]

Ostatnio glosno o biopaliwach, duzo halasu, klepania bzdur itp. Poniewaz
przeszlo miesiac temu wysluchalem ciekawego referatu na ten temat - pozwolcie
ze zaprezentuje kilka refleksji zwiazanych z dodatkami w postaci alkoholu
etylowego do benzyn i estrow metylowych kwasow tluszczowych oleju
rzepakowego do oleju napedowego ;-)
Pierwszy mit to przeswiadczenie ze ustawa o biopaliwach bedzie czynnikem
rozwoju rolnictwa. Analizujac dane GUS i in. mozna udowodnic, ze poziom
zbioru rzepaku do pokrycia zapotrzebowania na estry oleju, wystarcza taki
jaki byl w roku 1995, czyli gdy w Polsce byl wyjatkowy urodzaj. Efekt wiec na
skale calego rolnictwa bedzie znikomy, natomiast dla kilku powazniejszych
plantatorow a i owszem gra warta swieczki ;-)
Odnosnie silnikow. Wg wieloletnich badan dodatki nie pogarszają procesu
spalania, lecz pojawiaja sie pewne problemy eksploatacyjne, m.in.
rozpuszczalnosc wody w takim paliwie, ktora przy niskiej temp. wydziela sie z
paliwa w zbiorniku oraz wplyw paliw na uszczelki. Problem ten dotyczy jednak
starszych modeli samochodow. Jesli wiec w tv jakis naburmuszony
przedstawiciel koncernu opowiada o szkodliwosci biopaliw - wykazuje sie
glupotą lub niezrozumieniem istoty problemu (ktory tkwi w nieprezyjnej
ustawie). Wymogi wobec paliw z dodatkiem estrow zostaly uzgodnione przez
najwiekszych producentow samochodow w tzw. Swiatowej Karcie Paliw.
Inne kwestie to koszt wytworzenia takiego paliwa - moze sie okazac ze do
wytwarzania bedzie dopalcal budzet; oraz ten idiotyczny przymus jezdzenia na
tym - w niektorych zachodnich krajach obowiazek ciazy ten tylko na
samochodach budzetowki (pozostali maja prawo wyboru).
Ps. w jednej z wersji ustaw pomyslodawcy uzywali sformulowania przykladowo "5
%" nie uscislajac jednak czy chodzi o procenty masowe czy objetosciowe ;-)

[roman_j]

ernest_pinch napisał:

> Pierwszy mit to przeswiadczenie ze ustawa o biopaliwach bedzie czynnikem
> rozwoju rolnictwa. Analizujac dane GUS i in. mozna udowodnic, ze poziom
> zbioru rzepaku do pokrycia zapotrzebowania na estry oleju, wystarcza taki
> jaki byl w roku 1995, czyli gdy w Polsce byl wyjatkowy urodzaj. Efekt wiec na
> skale calego rolnictwa bedzie znikomy, natomiast dla kilku powazniejszych
> plantatorow a i owszem gra warta swieczki ;-)

Podejrzewam, że o chodziło o właśnie taką wąską grupę interesu (np.
importerów). Ja niedawno czytałem w Gazecie artykuł na temat biopaliw. I co się
okazuje? Nie powstanie ani 100.000 ani nawet 60.000 miejsc pracy, ale około...
1000. Co więcej, w tym roku będziemy dolewać poniżej 2% biokomponentów, bo nam
rzepak nie obrodził. W przyszłym roku ma być więcej, ale jak rzepak znów nie
obrodzi, to będziemy go chyba importować. Pojawia się zatem nieuniknione
pytanie: kto i po co forsował tego bubla prawnego?

[ernest_pinch]

roman_j napisał:

>Pojawia się zatem nieuniknione
> pytanie: kto i po co forsował tego bubla prawnego?

I czy Marszałek nie przewraca się w grobie patrząc na Sejm ...

[roman_j]

ernest_pinch napisał:

> roman_j napisał:
>
> >Pojawia się zatem nieuniknione
> > pytanie: kto i po co forsował tego bubla prawnego?
>
> I czy Marszałek nie przewraca się w grobie patrząc na Sejm ...

Marszałek Koniew? ;-)))

[ernest_pinch]

roman_j napisał:

> Marszałek Koniew? ;-)))

Dobrą macie pamięć Towarzyszu Roman, jednakże ja uznaje tylko jednego
Marszałka. :-)
Admini wszystkich sieci, łączcie się! Widmo krąży po Europie ;-)

[roman_j]

ernest_pinch napisał:

> roman_j napisał:
>
> > Marszałek Koniew? ;-)))
>
> Dobrą macie pamięć Towarzyszu Roman, jednakże ja uznaje tylko jednego
> Marszałka. :-)

Marszałka Borowskiego? Ale przecież one jeszcze żyje. ;-))

[ernest_pinch]

...jeszcze dodam tylko od siebie, ze jesli dopusci sie by w
tzw. "mieszalniach" komponowano paliwo, to znajac polskie realia tu bedzie
tkwil problem... (z zupą)... ;-)