Kataster. Podatek od wartości nieruchomości tuż tu

[men1972]

Mało osób na pewno wie, że już wkrótce będzie w Polsce wprowadzony nowy podatek.

Nazywa się KATASTER. I zapamiętajcie tą nazwę, bo nie jednej osobie będzie
śniła sie ta nazwa po nocach !!!

Kiedy wchodziliśmy do Unii Europejskiej to ówczesny rząd wynegocjował okres
przejściowy dla Polski, na nałożenie na Polaków daniny w postaci podatku
KATASTRALNEGO.

Okres przejściowy kończy się w 2011 roku. Potem już będziemy musieli płacić
tak jak wszyscy w Unii Europejskiej.

Przyjaciółka mojej kuzynki, która pracuje w Warszawie w Ministerstwie
Finansów, powiedziała jej, że specjalny zespół ludzi z ministerstwa pracuje
nad tym projektem.

I ,,po korytarzach,, mówi się, że podatek ten będzie początkowo w wysokości 1%
od średniej rynkowej ceny nieruchomości :-(

Tak, że pomyślcie: Jeżeli ktoś ma klitę np: 50 m2 w Warszawie, i upiera się,
że ona warta jest 500 000 PLN, to zapłaci rocznie samego KATASTERU jakieś 5000
PLN !!!

Czyli: +/- 400 PLN miesięczne !!!!

A jak nie zapłaci, to Państwo mu przymusowo na nieruchomości hipotekę założy
!!! :-(

[Gość: czesiu]

a może masz coś na potwoierdzenie swoich słów

Do Cześka.

[men1972]

Czesiu. Tak mam. Ale ze zrozumiałych względów nie mogę tutaj na forum tego ujawnić.

Wiesz. Obecnie prace projektowe nad tym nowym / w tzw: starej Unii nie nowym /
podatkiem trwają, i mają powiedziałbym klauzulę nie jawności.

Laska która tam pracuje na jakimś podrzędnym stanowisku w czasie zakrapianej
alkoholem babskiej biby wygadała się.

Badż Czesiek cierpliwy! O tym podatku KATASTRALNYM dowiemy się wszyscy z mediów,
ale dopiero ,,po rozdaniu wyborczym ,, czyli pod koniec tego roku.

I jeszcze jedno !!! To nie jest zła wola polskiego rządu, żeby uwalić Polaków
dodatkowym podatkiem !!!

To jest wymóg prawodawstwa unijnego. I taki podatek płacą WSZYSCY własciciele
nieruchomości w państwach tzw: starej Unii.

[Gość: edek]

no to Kataster dobije cały rynek, będzie jak tzw gwoźdź do trumny

Do Edka. Nie dobije, wręcz przeciwnie!

[men1972]

Kataster nie dobije rynku! Wręcz przeciwnie rozrusza go, i spadną ceny.

Spadną ceny na wszystko. Na mieszkania, domy, a wreszcie ziemię budowlaną !!!

Już dzisiaj zgodnie z najnowsza Ustawą na tzw: gruntach rolnych znajdujących się
w terenie administracyjnym miasta można się budować.

Rzecz w tym, że tylko w teorii. Bo często własciciele działek budowlanych w
centrach miast duszą i kiszą ziemię bez końca - bo to nie ,,kóń,, i jeść
codziennie nie musi !!

Właśnie podatek katastralny spowoduje, że taki ktoś będzie musiał coś z taką
obecnie bez użyteczną ziemia zrobić !!!

Albo sam lub do spółki na tej ziemi coś postawi, ALBO JĄ SPRZEDA, bo przymusi go
do tego właśnie KATASTER.

Wyobraś sobie że ktoś ma teren budowlany w centrum Warszawy. Dajmy na to 5000
m2. A w Warszawie w samym centrum są takie działki.

I teraz ten ktoś ten teren dusi i kisi, BO NIC GO TO NIE KOSZTUJE za wyjątkiem
podatku gruntowego / parę groszy od metra rocznie /.

A kiedy wejdzie podatek KATASTER, to ten ktoś będzie MUSIAŁ TĄ ZIEMIĘ SPRZEDAĆ
DEVOWI, bo jak nie, to zapłaci 1% od rynkowej ceny tego gruntu.

I tak co roku. Rok w rok !!!

A teraz pomyśl Edek. Ile obecnie w Warszawie kosztowała by działka budowlana
5000 m2 ???? I ile to jest 1% od tej sumy ???

A na takiej działce pół hektarowej, to można wybudować kilka bloków z
kilkudziesięcioma mieszkaniami. I własnie o to chodzi !!!

Dlatego ja osobiście POPIERAM POLSKI RZĄD w tym aby JAK NAJSZYBCIEJ wprowadzić
ten podatek katastralny !!!

Jestem za, pomimo tego, że też za swoje małe M zapłacić będę co roku musiał.
Pomimo tego POPIERAM kataster !!!

Bo sprawdził się w całej Unii i spowodował, że mieszkanie na wynajem w wielkim
mieści / np. Berlinie / JEST PO PROSTU DOSTĘPNE nie mal że dla każdej pracującej
osoby !!!

I to nawet jeżeli zarabia pensję w okolicach minimalnej!

[baran_zodiakalny]

men! Sympatyczny z Ciebie gość, ale troszkę "czuć Cię komuchem"!
Szkoda...
P.S. niemalże pisze się łącznie!

[Gość: mx]

wymacz ale Kataster jako idea to zwykły komunizm. To jest zwalczanie
jednej paranoji drugą, wiesz jak się to kończy? tak że będą dwie
paranoje....

[rumun_navigator]

Wiesz. Obecnie prace projektowe nad tym nowym / w tzw: starej Unii
nie nowym podatkiem trwają, i mają powiedziałbym klauzulę nie jawności.

Czyżbym wyczuwał mistyczny związek z tajnym raportem kocicy? Czwarty
garnitur nadciąga, majaczy na horyzoncie...

zdaje sie ze ten deweloper nie popiera rumuna

[Gość: jacek]

www.devmar.info/index.php?p1=10&id=11&name=Wprowadzenie-podatku-katastralnego-

ciekawe zjawisko

[Gość: czesiu]

W polszy zawsze było tak, że jak o czymś cichosza to szybko to stawało sie rzeczywiste.

Dziura budżetowa rośnie, dopłaty z unii maleją a niedługo to my będziemy dopłacach do kołchozu kasę trzeba będzie gdzieś znaleść.
Podatek od katastru jest doskonałym rozwiązaniem. Łatwo wykazać jego dziejową konieczność i zgodnośc z UE

W podwyżki 10x opłat za uzytkowanie wieczyste też niektórzy nie wieżyli i co ? i stało, dzieje się

[Gość: czesiu]

robudowywany jest konskwetnie od paru lat system elektronicznej ewidencji
nieruchomości, czego przykładem widocznym dla zwykłego Kowalskiego jest
elektroniczny system ksiąg wieczystych
dobitnie fakt ten wskazuje na przygotowania do katastru

[baran_zodiakalny]

Może być.... Ale ciekawe: kto, za co, ile, dlaczego, wg jakich
kryteriów ;-) , będzie miał: zwolnienia, ulgi, zniżki, odroczenia,
wyłączenia, anulacje, zasady specjalne, ważne przyczyny społeczne,
specyficzne strefy geograficzne, itd, itp....

[mojamagna]

Fajnie. Tylko jak myślicie: czy właściciele mieszkań na wynajem wezmą ten
podatek na siebie czy też przerzucą na najemców? Bo dla mnie odpowiedź jest
oczywista.

[forex_gump]

Zapewne będą starali się przerzucić podatek na wynajmujących, ale co
im z tego wyjdzie to już inna sprawa. Popyt na wynajem jest bardzo
elastyczny. Jak ceny idą do góry to wynajmuje się mniejsze, w dwie
trzy osoby jedno mieszkanie itp. Przy wynajmie nie ma lewarowania
tanim kredytem, czyli ceny bardzo mocno i nierozerwalne powiązane są
z siłą nabywczą. Dla omawianego przypadku, obecna cena wynajmu to
ok.1,8- 2K PLN wzrost o 400 PLN oznacza +20%. Bardzo mało
prawdopodobne aby cały ten koszt dało przenieść się na najemcę. Ja
obstawiam, że podzielą się takim kosztem 40% najemca 60% właściciel
lokalu.

[Gość: czesiu]

przerzucać to sobie mogą worek na plecy :-)
myślisz, że jakby ceny najmu mogły być wyższe to by nie były?,
są one i tak na górnej granicy możliwości i podatku nie da się do nich dołożyć - prawo popytu i podaży
Właściciele będą musieli ten podatek odliczyć sobie od i tak miernego już zysku a raczej straty, bo ze zwykłych lokat więcej się uzyskuje niż z najmu

[Gość: mm]

To jasne.

[perneon]

A ciocia mojego wujka powiedziała, że kolega jej koleżanki pracuje w ministerstwie nad ustawą wprowadzającą obowiązkowy wzrost cen mieszkań o 20% każdego roku.
Dajcie sobie spokój z takimi ploteczkami, lepiej daj linka do dokumentacji tego okresu przejściowego, to będzie jakiś konkret.

[Gość: monty]

nie ma ani okresu przejściowego...ani harmonizacji podaków od nieruchomości w ramach Wspólnoty...a sam podatek...to czy jest od wartości czy od powierzchni nie ma większego znaczenia...jeśli chce się zwiększyć dochody JST wystarczy podnieść stawki podatku...a sam kataster jako system informacji o nieruchomościach jest jak najbardziej potrzebny

[rumun_navigator]

Przecież napisał, że projekt jest tajny. Zapewne sponsorowany przez
Reptalian. :)

Pomału należy przygotowywać się do tego, że argumenty KZS-u będą
oparte na coraz bardziej długoterminowych i absurdalnych
przesłankach. Natomiast wszelkie doniesienia z realnego swiata w
którym mieszkania - wbrew wszelkim zapowiedziom - sprzedają się
całkiem nieźle będzie kwitowana imponderabiliami typu: "To już
ostatnia partia jelonków". Proste. I tak oto po licznych
perturbacjach osiągneliście poziom onetu.

[Gość: kryptoreklama ;-)]

Ty - jeszcze troszkę - osiągniesz poziom MAWI'ego... z najlepszych
jeggo czasów). Może to też będzie jakiś "sókces"...?

[Gość: mawiator]

Módl się żeby nie osiągnął poziomu MAWI-ego z początku 2005r. Tak, tak... Wtedy
też pisaliście w komentarzach żeby broń boże nie kupować na górce bo oczywiście
te podwyżki to nieprawda i zaraz śladu po nich nie będzie.

[Gość: koman]

Sprawdź sobie w słowniku co to są imponderabilia, bo koszmarnie się
ośmieszasz. Wiem, trudno wymagać takich rzeczy od kelnera, ale maturę chyba masz?

[Gość: gonzo]

jeśli to prawda a nie plotka z d....

to już widzę sytuację jak cześki wystawiające swoje mieszkania w blokach z
wielkiej płyty za 560 tys. ciułają kasę na taki podatek fiu fiu

mielibyśmy normalne ceny mieszkań w 2 lata

[Gość: czesiu]

podatkami muszą zwiekszać, już podnoszą za wieczyste uzytkowanie,
ludzie zamiast 20zł na miesiąc dostają do zapłaty po 150zł miesięcznie plus inne co rusz to wyższe koszty utrzymania mieszkań
za takie 50m2 to z wieczystym, podatkiem często trzeba płacic i 700zł/mies a jak nowe i z ochroną to mamy 800zł, plus jeszcze energia, plus kablówka i 1000zł/mies za utrzymanie mieszkania w oczy zagląda a dołożyć trzeba jeszcze do tego kredycik 3000zł/mies i mamy 4kilo za samo tylko mieszkanie - PARANOJA

[Gość: lenio]

to prawda użytkowanie wieczyste już boli. 70m2 w centrum Wawy to około
150pln miesięcznie. Kataster będzie prawdopodobnie około 1% czyli od
500tyś to będzie 5tyś.

[Gość: Behemot]

Co jakiś czas mówi się o wprowadzeniu podatku katastralnego w Polsce.
o reformie podatków od nieruchomości.
Tak było w roku 1993, 1998, 2005 i teraz 2010 (daty przypadkowe, ale
można znaleźć i zacytować mądre głowy z dowolnego okresu co to
mówiły, to już tuż tuż za 3-5 lat).
Kalendarz polityczny: 2011 wybory parlamentarne, więc w 2012 na
pewno nie będzie, najwcześniej zupełnie czysto teoretycznie w 2013
roku. Biorąc pod uwage popularność tego podatku w Polsce jest to
najszybszy sposób na polityczne harakiri. Ponieważ dotychczas nie
było innych rządów jak koalicyjne, i nie spodziewam się zmiany
(Polacy nie lubią tyranii), a zawsze jednym z koalicjantów jest
partia populistyczna lub chłopska odpowiedź nasuwa się sama
(kolejność zdarzeń: próba wprowadzenia podatku, utrata koalicjanta,
niemożność utworzenia rządu, nowe wybory, kolejna partia u władzy
odżegnuje się od tego podatku).
Może będzie kataster w 2020, 2040? Dla mnie takie dywagacje to
strata czasu.

[Gość: ~~rozsądny~~]

...a co z ustaleniami przy wchodzeniu do Unii Europejskiej, czy nie będzie
podobnie jak z VAT-em na materiały budowlane.

[rumun_navigator]

Musisz zrozumieć. Tutaj naprawdę ludziom kończą się opcje. Jak się
okaże, że rekomendacja T to strachy na lachy to nie zostanie za dużo
argumentów w garści. Poza wizją drugiej, trzeciej lub czwartej fali
kryzysu, tudzież samoodnawialną tezą o "ostatniości" aktualnego popytu.
PKB rośnie, bezrobocie też jakoś anemicznie się rozwija, złoty się
umacnia, sprzedaż mieszkań rośnie, kredyty coraz tańsze i bardziej
dostępne... Nic nie jest tak, jak miało być.

[black_monday]

żeby ta silna złotówka nie wyszła Ci jeszcze bokiem otwierając furtkę do
realizacji zysków dla zagranicznych funduszy które inwestowały w nieruchomości
albo dobijając eksport i ten anemiczny wzrost. Kredyty nadal koszmarnie
kosztowne, choć jest już odrobinę lepiej (o ile ma się wkład własny). Czy jak
podniosą wkrótce stopy (PLN/EUR/CHF) to banki obniżą swoje marże? Zwłaszcza że
przybywa zagrożonych kredytów wiążących ich zyski a nie raz powodująć straty? O
bezrobociu to pogadamy za 3 miesiące, OK? Aby się zmiejszało to wzrost PKB
musiałby być wyższy niż 3-4% jak na nasze warunki. Z drugiej strony spadające
limity RnS i pojawiające się plany jej nowelizacji. Plus niewiadoma czy wielki
plan prywatyzacji w tym roku się uda i nie obudzimy się z wielką dziurą w
budżecie, co ostatecznie mogłoby pogrzebać RnS. Dalej, koszty budowy również
spadają (5 tys na 3tys/metr) więc jest z czego ciąć. Co do jednego zgoda -
rekomendacja T albo nie wejdzie w tym roku i/albo zostanie maksymalnie
zliberalizowana (nie wierzę w skuteczność KNF). Także na dwoje babka wróżyła...

[rumun_navigator]

żeby ta silna złotówka nie wyszła Ci jeszcze bokiem otwierając
furtkę do realizacji zysków dla zagranicznych funduszy które
inwestowały w nieruchomości

I to jest właśnie argumentowanie by KZS.

1. Złotówka mocna -> realizacja zysków -> ceny spadają.
2. Złotówka słaba -> banki przykręcają śrube bo złe kredyty rosną ->
ceny spadają.

I tak samo ze wszystkim. Myślę, że nawet jakby ceny rosły to
uznalibyście, że to dowód na to, że spadną. No bo przecież w
wysokiego konia bardziej się spada, prawda?

[black_monday]

Na forum przedstawiam własne opinie a nie całego KZS. Ty z KZW zostałeś już
właściwie ostatni, więc możesz go sobie reprezentować.

A wracając do tematu to teraz odpowiedz sobie jeszcze, gdzie widzisz obecnie tą
mocarną złotówkę? No tak EUR/PLN przebiło 4zł, ale spójrz jak ostatnio zmieniał
się EUR/USD i USD/PLN i już nie będzie tak różowo. Ale właśnie to EUR/PLN
może w pierwszej kolejności dobić nasz eksport.

[Gość: Zenek]

Po co z nim dyskutujesz. Rumun to klasyczny troll wypisujący celowo dyrdymały i
głupoty na forum i podniecający się jak ktoś z nimi usiłuje polemizować. Tacy
jak on zamulają tylko to forum.

[Gość: Behemot]

Zenek
Szanuj rumuna_navigatora. Facet ma niezłą robotę i trzeba przyznać,
że jest skuteczny w zamulaniu.
Pracuje naprawdę ciężko, policz ile on postów tworzy dziennie.
Jeśli w ten sposób zbiera na własne M_ileś to tylko budzi mój
szacunek ponieważ nie podaje się za żadnego eksperta, konsultanta
czy innego oszusta i załatwia towarzystwo argumentami. Polemizując
jednoosobowo z 20 ludźmi jednocześnie nie ma szans nie być czasami
niespójny. I najśmieszniejsze że on najszybciej z Was zarobi na
mieszkanie, swoje, nie bankowe.

[Gość: Rouge8]

No bo pewnie mało podatków mamy w Polsce na starcie oddajemy państwu ok 30% naszej pensji potem do każdego zakupu 22% niedługo 23% to już jest 50% zapłać jeszcze czynsz co przeciętnie jest jakieś 10-15% pensji i mając mieszkanie 35m o wartości 250 000 będę musiał płacić 2500 zł rocznie za to że je sobie kupiłem chore w tym państwie potrzebna jest chyba jakaś rewolucja ludzie nie idźcie na wybory bo po co wybierać kolejnych złodziei!!!!!!!!!

[Gość: zbyszek]

Myśle że aktywność rumuna jest wprost proporcjonalna do słabości rynku. Gdyby było dobrze jego usługi dla branży (przekonywanie o stabilności obecnych cen i nie odklładaniu decyzji o zakupie) nie byłyby specjalnie nikomu potrzebne.

Informacje zamiast plotek

[Gość: Jerry]

1. NIE MA przymusu wprowadzania podatku katastralnego... UE w tej sprawie nie przyjęła żadnych wspólnych regulacji. Zwykle w Europie Zachodniej kataster to 0.1-0.2 %
2. Wprowadzenie katastru jest opóźniane z przyczyn społecznych. Przecież biedne społeczeństwo nie udźwignie dodatkowych obciążeń. Faktycznie chodzi o lęk polityków przed utratą poparcia wyborczego.
3. De facto brak katastru dewastuje miasta. Tak jak już tu pisano - obciążenie nieruchomości zwiększy obrót, spowoduje obniżenie cen. Być może to najważniejszy powód dla którego wciąż go nie ma. ZBYT WIELU DECYDENTÓW i LOBBYSTÓW BY NA TYM STRACIŁO.

[Gość: jaber]

katastru nie będzie - czarny właściciel ziemi (KK), który ma jej naprawdę duuużo, na to nie pozwoli. Więc można spać spokojnie. Chociaż przydałby się ten katasterek - ruszyłoby sie trochę na rynku

Dobry podatek

[Gość: dobry]

To jest bardzo sprawiedliwy podatek przy kilku warunkach:
- likwidacja podatku dochodowego(bardzo niesprawiedliwy, bo karze za prace)
- wartość nieruchomości ustali właściciel, ale jak ustali 1zł to będzie mógł ubezpieczyć nieruchomość również na 1zł, itd. np licytacja dostanie 1zł lub dopłaci podatku, sprzedaż jak sprzeda za więcej to dopłaci podatku z odsetkami.

Absurdalna kwota

[Gość: mmk]

Wszystko OK, podatek wejdzie, ale Unia nie narzuca zadnych stawek, chodzi wylacznie o forme obliczania podatku od nieruchomosci, ktora ma doprowadzic do bardziej sprawiedliwego liczenia - mniej od biednych, wiecej od bogatych majacych drogie nieruchomosci. Kazde panstwo, a w niektorych panstwach nawet kazda gmina ustala swoja wysokosc tego podatku (jesli gmina chce przyciagnac ludzi, zeby sie osiedlali, ustala niski kataster).

Dalej: kataster w wysokosci 1% to jakis absurd! Oznaczaloby to, ze jesli mamy dom czy mieszkanie dla siebie, to w ciagu swojego zycia niemal caly oddamy panstwu! Zyjemy juz czesto 80 lat = 80% wartosci nieruchomosci. Nie wiem jak ludzie biedni, ktorzy musza gdzies mieszkac, mieliby zaplacic taki podatek?! To zonaczaloby wyludnienie wielkich miast, bo ludzie beda uciekali od drogich lokali oraz gigantyczny wzrost cen wszystkiego, bo wszystko powstaje w nieruchomosciach.

wprowadza jak wygraja wybory

[Gość: as]

a bedzie na pewno jest to po Vacie drugi najbardziej dochodowy podatek i taki społecznie fajnie brzmi skoro stac cie na drogie mieszkanie to stac cie na podatki :)
może byc 1 % ale beda ulgi

kolejny dowod na to ze rynek mieszkaniowy jest poza wolnym rynkiem i rzadzi sie innymi prawami i nie wiele mozna na to poradzic

[Gość: yeti]

tak dla KK na pewno

uwaga: kataster bedzie wprowadzony - Bufet w Warsz

[Gość: jacek]

awie tonie bo cala kaska poszla na ITI-TVN Warszawa - cale 500 mln z podatkow Bufet podrzucil tam na kampanie wyborcza

teraz Bufet blagal na kolanach Tuska zeby szybko wprowadzal kataster bo Bufetowi sie nie domyka bilans - tak duzo kasy wyplynelo na boki pod Bufetem

Tusk juz obiecal ze wrzuca to na szybka sciezke legislacyjna - to wiadomo z pewnego zrodla

plan prac rządu: kataster do połowy 2012

[Gość: bojkot]

www.uokik.gov.pl/download.php?id=746
ciekawe komu się uda sprzedac przed wejściem podatku hehe :)

[Gość: Fara]

No to będzie kwik i zapotrzebowanie na sznur się zwiększy.

[z17]

Jeśli to wpisali w kalendarz prac legislacyjnych to są durnie i sami strzelili sobie w stopę. PiS to wyciągnie w kampanii wyborczej na jesieni i zrobi z nich miazgę. Ludzie są już i tak totalnie wqrwieni, a tu jeszcze kataster.

[mufffa]

Myślę, że gruszka została publicznie strzepana nadaremno.

Chyba przedmówcy pomylił się kataster (czyli jednolity rejestr) z podatkiem katastralnym, którego w planach nie widać. Oczywiście, jak będzie system, będzie łatwiej go wprowadzić i egzekwować, ale perspektywa imho m.in. kilkuletnia.

[Gość: jacek]

Ja się nie dam wykatastrować przez zbrodniczy reżim POpaprańców

[kocica_ewela]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> Ja się nie dam wykatastrować przez zbrodniczy reżim POpaprańców

a ja w imieniu forumowego glupka jacka odpowiem, ze chetnie zaplace bo to sluzy dobru wspolnemu - to mowilem ja idiota jacek :D

[Gość: jacek]

kocicy gołodupicy kataster niestraszny. I tak nic nie kupi, bo wszystkie pieniądze oddała Rydzykowi na ratowanie stoczni.

[kocica_ewela]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> kocicy gołodupicy kataster niestraszny. I tak nic nie kupi, bo wszystkie pienią
> dze oddała Rydzykowi na ratowanie stoczni.

i TUSKOWI na zapychanie dziury - chyba wiecej POszlo co jacus? a ty ile POmatolkom oddales?
dzisiaj to chyba niewiele bo sklepy zamkniete ale jutro oddasz :D:D:D:D
i w biletach oddasz :D i w benzynie :D no ale to ten kaczor napewno dziala w tle i wszystko blokuje albo rydzyk :D otrzasnij sie bo sie komPrOmitujesz :D

[Gość: ale ale]

zauważ, że kataster pozwoli na podwyższenie dochodów samorządów.

[kocica_ewela]

Gość portalu: ale ale napisał(a):

> zauważ, że kataster pozwoli na podwyższenie dochodów samorządów.

super myslimy o przychodach samorzadow, panstwa, rychow zbychow a kiedy POgadamy
o przychodach zwyklych obywateli?:D wiem przed wyborami obietnice beda szly :D

ja sie pytam gdzie invitro ktore obiecal pan z budy ruskiej?:D

[Gość: ale ale]

przez to ze kataster pozwoli na podwyzszenie dochodow samorzadow chcialem tylko zwrocic uwage na to, ze kataster to nie tylko ewidencja nieruchomosci ale glownie PODATEK

Będzie działać kataster - będzie podatek

[Gość: system]

katastralny
Jest to oczywiste

katastru nie będzie

[pikpok25]

katastru nie będzie - wysocy urzędnicy inwestują głównie w nieruchomości, przecież nie będą sobie tworzyć nowego podatku. Poczytajcie sobie raporty majątkowe posłów, senatorów...

kataster będzie, a kto się go boi jest niedouczony

[Gość: BOJKOT]

PIERWSZA NIERUCHOMOŚĆ OBJETA BYŁABY BONIFIKATĄ 90% CO OZNACZAŁO BY PŁATNOŚĆ JEDYNIE 10 % PODATKU NALEŻNEGO. DLA PRZYKŁADU JEŻELI RODZINA POSIADA 1 NIERUCHOMOŚĆ WARTĄ 250.000 ZŁ PŁACIŁA BY ROCZNIE 250 ZŁ PODATKU, PRZY WARTOŚCI 500.000 ZŁ 500 ZŁ PODATKU, NATOMIAST KAŻDA KOLEJNA NIERUCHOMOŚĆ BYŁA BY OBŁOŻONA PODATKIEM W WYSOKOŚCI 1 % OD WARTOŚCI NIERUCHOMOŚCI
CO NAM DA PODATEK KATASTRALNY.
SPADNĄ CENY ZIEMI ORAZ NIERUCHOMOŚCI CO SPOWODUJE ZWIEKSZENIE DOSTĘPU DO NIERUCHOMOŚCI, PONIEWAŻ OSOBY BĘDACE WLŚCICIELAMI ATRAKCYJNYCH DZIALEK BĘDĄ MUSIELI SIĘ LICZYĆ Z OBOWIĄZKIEM PŁACENIA WYSOKIEGO PODATKU ZA LUKSUS ICH POSIADANIA I TRZYMANIA W CELACH SPEKULACYJNYCH.
WPŁYW PODATKÓW DO GMIN SPOWODUJE ROZWÓJ NA TERENACH I ZMOBILIZUJE GMINY DO INWESTYCJI W CELU PODNIESIENIA WARTOŚCI NIERUCHOMOSCI BĘDACYCH NA ICH TERENACH
ZNIKNIE NIESPRAWIEDLIWOŚĆ SPOŁECZNA. SPOWODUJE WYRÓWNANIE W SPOSOBIE OPODATKOWANIA SPOŁECZEŃSTWA, PONIEWAŻ KAŻDY BĘDZIE PŁACIŁ PODATEK PROPORCJONALNIE DO SWOJEGO MAJATKU, OBECNIE BARDZO ZAMOZNI POLACY PŁAC APODATEK W TAKIEJ SAMEJ SKALI JAK NAJBIEDNIEJSI.
KUPOWANIE NIERUCHOMOSCI W CELU UCIECZKI PRZED PODATKIEM DOCHODOWYM NIE BĘDZIE JUŻ TAK BARDZO OPŁACALNE

kataster dla wszystkich

[Gość: nie bogacz]

bardzo dobrze że podzieli się społeczeństwo i będa dzielnice uzależnione od tego kto ile zarabia, w końcu nie mamy komuny (chyba że jej chcecie) każdy sam wykuwa swój los, jak na razie nauka w Polsce jest bezpłatna, a za dobre wyniki ludzie są wynagradzani, więc jak ktoś się uczy, uczył to ma lub bedzie miał środki na dostatnie życie, a jak ktoś sie obijał to niech teraz pracuje za niskie wynagrodzenie, nie jestem bogaczem, zarabiam wystarczająco, ale mogłem się lepiej uczyc i miec lepiej płatną pracę (mój) błąd. Ale jak wydam 700.000 na dom to nie chcę żeby wokół mnie mieszkały niedouczone chamy i buraki które nie potrafią się przyzwoicie zachowywać ale normalni wykształceniu tak jak ja ludzie. więc jest za gettami dla bogatych, średniozamożnych i biednych, każdy żyje wówczas posród swoich i zawsze ma szansę to zmienić, więć nie poszcie o niesprawiedliwości społecznej podatki trzeba płacić bo z nich istnieje jako taki ład i porządek w Państwie, a jak się nie podoba to do Afryki, można wyjechać jeśli Wam źle w Polsce

[kocica_ewela]

a moze ty wyjedziesz do afryfki? :D i zabierz ze soba POpaprany rzad bo to masakra co wyczynia, a ty jeszcze sie cieszysz ze placisz POdatki, a plac sobie na HGW ale nie mieszaj w to mnieeeeeee :D

[Gość: kruk]

bardzo prymitywnie widzisz korelację wykształcenie/inteligencja/praca - zarobki

[kocica_ewela]

podatki to zlo, i to ze bogatym moze byc gorzej nie znaczy ze biedocie bedzie lepiej - chyba ze wierzysz ze jesli komus to gorzej to tobie lepiej :D

placimy juz i tak wysokie POdatki dzieki pozal sie boze POpapranym idiotom co POparli po i teraz sie dziwuja robiac zakupy ze placa wiecej :D

przewrotnie powiem dobrze wam tak placic patafiany na PO i na bufeciiiiik i buuuuulaaaaa :D

a właśnie że będzie

[Gość: podatnik]

przygotujcie się

kocica wyp.erdalaj z ta agitacja

[maxgazeta.pl]

To forum juz dawno upadlo ale twoje nedzne plucie za pisowska kase jest jeszcze gorsze niz naganianie rumuna.wyp.erdalaj z forum pisowski slugusie

[Gość: kruk]

wyluzuj czlowieku, cenzurę chcesz wprowadzić, tolerujesz płatnych śmierdzieli naganiaczy a parę slów prawdy o PO ci szkodzi ?
więc ja ci powiem won maxgezeta stąd

[maxgazeta.pl]

Gość portalu: kruk napisał(a):

> wyluzuj czlowieku, cenzurę chcesz wprowadzić, tolerujesz płatnych śmierdzieli n
> aganiaczy a parę slów prawdy o PO ci szkodzi ?
> więc ja ci powiem won maxgezeta stąd

Tepy synek jestes wyjatkowo i dlatego litosciwie wytlumacze.Z mojej wypowiedzi nijak nie wynika ze toleruje naganianie rumuna,jedynie to ze bardziej denerwuje mnie p.erdolenie tego idioty pod nickiem kocica.Nie interesuje mnie czy to jest o PO,PiS Sld czy kimkolwiek innym.NIe mam zamiaru czytac takiej propagandy bo to nie jest forum polityczne,a jak kretyn pisze to w kazdym watku to mi sie robi niedobrze.Jak chcesz rozprawiac o politycznym bagnie w tym kraju to masz setki innych miejsc gdzie jest tlum takich debili jak Ty i kocica i tam sobie dowoli plujcie na kogo chcecie.

[rumun_nawigator]

UP.

Mialem racje, garstka frustratow ktorym skonczyly sie opcje polegla i tym razem.