nieślubne dzieci

[mrgodot]

Witam wszystkich po dłuższej nieobecności. Mam do Was pytanie dotyczące
dzieci ze związków pozamałżeńskich i możliwości odczytania tego w horoskopie.
Jeżeli potomstwo związane jest z domem V, a jest to również dom romansów, to
jak odróżnić dzieci ze związków małżeńskich od dzieci nieślubnych? Będę
wdzięczna za wskazówki.

[pantomass]

Wskazówka - władca domu V w domu XII lub władca domu XII w domu V.

Lecz proszę pamiętać, że ktoś kiedyś powiedział również:

"Wspomóż, pomóż, dopomóż wyjątku czuły odeprzeć sztywne armie reguły."

Pozdrawiam
Pantomas

[neptus]

A czym się różnią dzieci ślubne od nieślubnych? W każdym razie w naszej
kulturze ta różnica już się chyba całkiem zatarła.
Mam władcę 5-go w XII, Neptuna w V, jego władca też w XII i władca XII w XII.
Moje jest ślubne. Władce V w XII mają też m.in. Heisenberg i Daeniken.

[all2]

A ja mam władcę XII w V i dziecko też ślubne. Zerknę potem na znajome nieślubne.

[mrgodot]

To ciekawe. Ja oczywiście żadnej gradacji nie przeprowadzam. Chciałam tylko
wiedzieć czy to widać w radiksie - bo np. jak ktoś ma dziecko z żoną/mężem a
drugie przy okazji z kimś innym, to da się zauważyć w radiksie?

[pantomass]

mrgodot napisała:
> Chciałam tylko wiedzieć czy to widać w radiksie - bo np. jak ktoś ma dziecko
> z żoną/mężem a drugie przy okazji z kimś innym, to da się zauważyć w radiksie?

Wyczytywanie takich rzeczy nie jest zależne od radixu tylko od wyczytującego.
Radix jest symbolem, który dla jednych coś znaczy, a dla innych nie. Są tacy,
którzy potrafią z tego symbolu wyczytać wiele konkretnych rzeczy, są również i
tacy, dla których to nigdy nie będzie możliwe. Wiele zależy od wrodzonych
predyspozycji wyczytującego, które o dziwo są opisywane przez jego horoskop. To
wydaje się być błędnym kołem, ale chyba tak jest.

Pozdrawiam
Pantomas

[neptus]

Od wiedzy, Patmomassie, od wiedzy. Chyba, ze chcesz dokonywac jasnowidzenia ale
to juz nie jest astrologia.

[pantomass]

Zaczynamy wkraczać na bardzo grzęski grunt, gdyż próba zdefiniowania astrologii
jest właśnie czymś takim. Jedni będą w niej dopatrywać się nauki, która jest
nieuznawana przez gremia uniwersyteckie, inni będą ją przyrównywali do religii
astralnej. Zarówno jedni jak i drudzy zapewne mają rację, gdyż astrologia jest
na tyle pojemna, że jest w stanie zadowolić i jednych i drugich.

Jak dla mnie to sproro racji na ten temat jest w sentencji przypisywanej
Ptolemeuszowi. Wiem, że nie lubisz tradycyjnych staroci, lecz pozwól, że Ci ją
zacytuję:

"Każda przepowiednia winna być oparta zarówno na doświadczeniu, jak też na
tradycji. Nikt - nawet mędrzec - nie potrafi uchwycić wszystkich form wydarzeń,
konstelacje bowiem odsłaniają zaledwie ideę przewodnią danego wypadku, nigdy
zaś jego sprecyzowaną postać. Praktykujący astrolog winien dlatego przede
wszystkim przyswoić sobie zdolność wnioskowania. Lecz tylko natchnieni przez
Bóstwo potrafią przepowiadać szczegóły."

Wiesz, dużo ostatnio myślę o tym, gdzie znajduje się klucz do astrologii. Gdyby
istniał w niej samej, to z całą pewnością była by dzisiaj wykładana na
uniwersytetach. Moglibyśmy wtedy powiedzieć, że astrologia jest nauką przez
duże N, co w tym przypadku oznaczałoby uznanie jej przez oficjalną naukę. Tak
jednak nie jest i raczej nie będzie, gdyż... zresztą nieważne.

Pozdrawiam
Pantomas

PS. Władca Twojego V domu czuje się zbyt dobrze, by można na jego podstawie
wnioskować o nieślubnym dziecku...

[anahella]

pantomass napisał:

> "Wspomóż, pomóż, dopomóż wyjątku czuły odeprzeć sztywne armie reguły."

Dobrze, że to dodales bo inaczej publicznie oswiadczylabym ze poprzez swoj post
zrobiles mi nieslubne dziecko

[neptus]

Jest tu taki casus własnie, ze czasy się zmieniły. Kiedyś "bękart" był
nieszczęściem i wykroczeniem a teraz nie jest, a czasem jest nawet czymś
pożądanym. Stare reguły w zwiazku z tym nie moga działać, bo to już jest
zupełnie inne wydarzenie.

[anahella]

neptus napisała:

> Jest tu taki casus własnie, ze czasy się zmieniły. Kiedyś "bękart" był
> nieszczęściem i wykroczeniem a teraz nie jest, a czasem jest nawet czymś
> pożądanym. Stare reguły w zwiazku z tym nie moga działać, bo to już jest
> zupełnie inne wydarzenie.

Dlatego ja bym sie zastanawiala nad czyms innym. Jeden ma dziecko
pozamalzenskie, bo wpadl a inny ma je dokladnie zaplanowane. Tutaj zwiazane z 5
domem planety beda chyba mowic poprzez swoj znak i wydaje mi sie ze powinien
istniec jakis konflikt miedzy domem 5 a 7.

Swoja droga ciekawe byloby polaczenie horoskopow: malzenstwa, dziecka i
drugiego rodzica owego dziecka.

Znam ciekawy uklad: Kobieta ma panienskie dziecko i meza. Dziecko ma koszmarny
porownawczy z ojcem (m.in. ciezki aspekt od saturna i marsa do nowiu dziecka,
brak polaczenia światel) i super z ojczymem (now dziecka dopelnia latawiec do
aspektu Saturna z Jowiszem oraz pełnią u ojczyma). Jak widac nie zawsze rodzic
biologiczny jest najlepszy aby dziecko wychowywac.