Przeszłość seksualna

[Gość: Ewelina]

Jestem mazatka od 7 lat i wciaz ciagnie sie za mna moja przeszlosc. Moj maz byl
dla mnie piatym partnerem, a ja dla niego pierwsza. Jestesmy zgodnym i dobrym
malzenstwem, ale maz wciaz nie moze mi darowac, ze mam tak bogata przeszlosc.
Jest zazdrosny o moich bylych, pyta czy z nimi bylo mi dobrze itd. Powiedzcie
mi co sadzicie o kwestii przeszlosci: czy dziewictwo wniesione w posagu slubnym
jest dla was, panowie, wazne, czy jest duza wartoscia?

[Gość: ZdroYY]

Witam
Gość portalu: Ewelina napisał(a):
> Powiedzcie mi co sadzicie o kwestii przeszlosci:
> czy dziewictwo wniesione w posagu slubnym
> jest dla was, panowie, wazne, czy jest duza wartoscia?

Musisz zdawać soie sprawę, że są dwa punkty podejścia do tego zagadnienia
1) dziewictwo aż do ślubu - teoretycznie gwarantuje ze dziewczyna
jest "nieruszana" w praktyce wiadomo, że i bez seksu "w tę dziurkę"
można się tak bawić, że "ciesz się ze nie szczekasz, taka była impreza", poza
tym, jeśli po ślubie wyjdzie zupełne niedopasowanie seksualne partnerów
to "posprzątane" - ani się rozstać ani nic ...
2) "aleeee o tzzzooo choooodzi", czyli co za róznica ??? Czyli realnie zdaję
sobie sprawę z tego, ze moja partnerka miałą przede mną innych partnerów [kilku,
no max kilkunastu,bo jesli kilkudziesięciu to lekko jednak zaczęloby budzić mój
niepokój - a czemu to zaraz] jednakże teraz jest ze mną ... więc co za róznica ?
Jesli tylko nie przytargała ze sobą jakiejś choroby ...
a wracając do tematu dużej ilości partnerów ... chyba byłoby to dla mnie sygnałem
alarmowym że raz kobieta nie potrafi stworzyć poważnego związku lub dwa,
zwyczajnie jest "lekka", co z kolei mogłoby rzutować na kwestie zaufania w
związku .....

To takie krótkie spojrzenie ;)

Pozdrawiam / Best regards

grzesiek
//red GL1500/6'99 1:10 w domu i Vmaax w sercu ;)))))

[Gość: dina]

To zależy. Wydaje mi się, że facet szuka u Ciebie potwierdzenia, że jest
lepszy w łóżku od Twoich byłych. Generalnie, że jest najlepszy. Faceci
przywiązują do tego dużą wagę, niestety.jeżeli go "pogłaszcesz "pod tym
względem i nieco posłodzisz, jaki to jest wspaniały, namiętny i td. to myslę,
że się odczepi.Miałam podobny problem i poskutkowało!!!!

[Gość: mesco]

dla swojej pierwszej dziewczyny bylem 4. Wtedy nie przeszkadzalo mi to, liczylo sie dla mnie wiecej, zeby z nia
byc. Sam zwiazek byl z góry zaplanowany na niepowodzenie z róznych przyczyn (moich i jej).
Akceptacja seksualnej przeszlosci partnera nastepuje z pierwszym stosunkiem i z rozpoczeciem wspólzycia!
Takie jest moje zdanie, nie wiem czy twój maz wtedy to wiedzial. Dziewictwo nie odgrywa wiekszej roli,
szczególnie w obecnych czasach, dyskusja ta juz sie toczyla na forum kobieta, poszperaj w straych watkach.
Gra ona jednak role u mezczyzn bez doswiadczen, minelo siedem lat i twój maz tego jednak nie zapomnial. Trudno
mi jest jednak cos doradzic.

[Gość: Mar]

Ja bym się poważnie zastanowił nad tym, czy warto z takim chłopem dalej być.
Niestety. Skoro po tylu latach kością w gardle stoi mu inny... penis, to jest
to już jakieś takie.... chorobliwe. A chorobliwa zazdrość, to coś strasznego.
Małżeństwo (związek) ma okresy wzlotów i upadków, a jak tak za jakiś czas, w
czsie "trendu zniżkowego" powie ci, że byłaś taka owaka i że gdyby nie on to
dalej byś taka była - a kto wie, czy w głębi duszy nie jesteś? I co wtedy?
Lepiej z góry zapobiec takim sytuacjom. Może wystarczy z nim jednak poważnie
porozmawiać i wyjasnić sobie, że skoro dobrze iwedizł, że nie był pierwszym, to
po co się wiązał. Jak zrozumie, i poporzestawia sobie w tej ciasnej męskiej
łepetynie, to trzeba byc pełnym podziwu.

[Gość: atilla]

kurwa jestes!!!

[Gość: sm]

Choć jestem nieco młodszy mam podobny problem (wątek 480).U mnie problem
chorobliwej zazdrości o przeszłość, a w rezultacie nerwicy natręctw pojawił się
z dnia na dzień.Wcześniej wychodziłem ze zgoła odmiennych założeń (kobieta ma
być po przejsciach,doświadczona itp.)jednak jak się okazało moja psychika dość
szybko zweryfikowała założenia.Chcę tylko powiedzieć,że komentarze w
stylu "gościu jest walnięty" bądz "po co się z nim wiązałaś/eś" możecie sobie
wsadzić w d...!!! Nie rozumiecie problemu,który należy rozpatrywać
indywidualnie,a nie generalizować.Przecież każdy miał inne doświadczenia
seksualne bądz problemy w związkach z kobietami itp. W każdym bądz razie w moim
przypadku problem zaistniał spontanicznie i niespodziewanie.Nie wiem,gdzie leży
jego przyczyna,wiem jednak,że chce się "go" pozbyć oraz,iż nie życze nikomu
przez coś podobnego przechodzić (zwłaszcza "drogim pseudo ekspertom").Warto
nadmienić,że nie jestem typem "macho",przeciwnie, jestem człowiekiem o nie
spotykanej wrażliwości. Nie twierdze jednak,że jestem całkowicie normalny
oraz,że taka sytuacja to całkowita "normalka" w zwiazkach dwojga ludzi.Niemniej
jednak jeśli jestem "chory" chcę się leczyć jak również jestem otwarty na
sugestie od ludzi z podobnymi problemami.Chętnie też wysłucham co ma do
powiedzenia dr Depko.

serdecznie pozdrawiam

[Gość: DrCzart]

Problem nie jest wcale tak prosty jakby sie niektorym zdawalo. Pomimo
calego "cwaniactwa sexsualnego" moze dojsc do sytuacji, ze partner zacznie
odczuwac zazdrosc o bylych partnerow, tej ktora kocha - pomimo iz wczesniej
wiedzial o tym fakcie. Nie chodzi tu jedynie o fakt porownania z poprzednim
kochankim, a o fakt (moze to smieszne i staroswieckie), ze byla dla kogos
innego; wyobraznia plata figle, podpowiada, ze okazywala taka sama czulosc
innemu. Oczywisci czas jest w takiej sytuacji najlepszym lekarstwem, jezeli
kochacie sie z pewnoscia to minie. Moim zdaniem; lepiej jesli partner mial
doswiadczenia wczesniej, gdyz wyraznie zmniejsza sie potrzeba sprawdzenia jak
jest z kims inny (zwlaszcza u kobiet), a co za tym idze mniejsze
prawdopodobienstwo zdrady. A czy druga strona byla bez "skazy"?

[manix20]

Witam.
Może Twój mąż lubi ćię trochę podręczyć?
Ma wtedy poczucie dominacji.Może Tobą manipulować.
Ale Ty możesz to łatwo sprawdzić! Pomyśl nad tym.
Pozdrawiam!

[Gość: Maur]

Mam wrazenie, ze wiekszym problemem nie sa twoi partnerzy, ale brak jego
partnerek. W sumie dosc zrozumiale, ale trudne, i naprawde trudno tu znalezc
jakies sensowne rozwiazanie.

A, ktos napisal o wyobrazni, ktora przynosi sceny czulosci partnerki do kogos
innego. No i co w tym dziwnego(tych scenach)? To dosc oczywiste, ze byla czula
dla kogos innego wczesniej. I bardzo prawdopodobne, ze bedzie pozniej.

Na przyklad dzieci ;)))

wątek Dr Czarta

[sarastro]

Doktorze Czart! Jesteś mądrym człowiekiem! Przepraszam, że tak oceniająco, ale
jestem pod wrażeniem. Oczywiście zgadzam się absolutnie w 100 procentach z
Tobą! Pozdrawiam.

[Gość: lucki73]

Gość portalu: Ewelina napisał(a):

> Jestem mazatka od 7 lat i wciaz ciagnie sie za mna moja przeszlosc. Moj maz byl
>
> dla mnie piatym partnerem, a ja dla niego pierwsza. Jestesmy zgodnym i dobrym
> malzenstwem, ale maz wciaz nie moze mi darowac, ze mam tak bogata przeszlosc.
> Jest zazdrosny o moich bylych, pyta czy z nimi bylo mi dobrze itd. Powiedzcie
> mi co sadzicie o kwestii przeszlosci: czy dziewictwo wniesione w posagu slubnym
>
> jest dla was, panowie, wazne, czy jest duza wartoscia?

Dla mnie osobiście dziewictwo wnoszone w posagu nie ma wartości zupełnie żadnej.
Z kilku powodów: 1. Żyjemy w czasach i w kulturze, która nie przywiązuje do
cnotliwości kobiety przed ślubem dużej wagi (nie musimy więc obawiać się
napiętnowania społecznego związanego z poślubieniem niedziewicy.) 2. Jako osobnik
gatunku ludzkiego w pełni świadomy swojej seksualności i potrafiący z niej
czerpać przyjemność wolę partnerki doświadczone, które nabierały szlifów
erotycznych wcześniej, a ze mną potrafią się swym doświadczeniem dzielić. 3.
Jestem trochę leniwy i niecierpliwy zarazem, więc edukowanie seksualne dziewicy
byłoby troszeczkę wbrew mojej naturze. Brakowało by mi zapału do wspólnego
poznawania technik seksualnych od podstaw.-----

[Gość: Max]

Halo Ewelino,

dewictwo zarówno ze strony kobiety, jak i mężczyzny jest wartością
niepowtarzalną. Doświadczenia można zawsze nabyć później. Mojej przyszłej
małżonce oddam całą swoją przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Taka jast
natura prawdziwej miłości. Jest to zgodne również z psychologiczną
całościowością osoby ludzkiej. Człowiek nie zaczyna się od teraz, od jutra itd.
Jego przeszłość żyje w nim. Nie można i nie da się jej wymazać.

Twojemu mężowi wyrządziłąś prawdziwą krzywdę. Jest mi z jego powodu bardzo
przykro. Ale, mając świadomość twojej przeszłości, nie powinien ci teraz tego
wypominać. Musi się z tym uporać, chociaż będzie bardzo ciężko. Może mieć
pretensje tylko do siebie i do swojego wyboru.

Halo,Max

[Gość: TUCIO]

Pisz "Pani" , ze juz przepadlo !

[Gość: knockou]

Oj drogi Maxie, bec Ciebie byloby tak strasznie nuuudno!

> Twojemu mężowi wyrządziłąś prawdziwą krzywdę. Jest mi z jego powodu bardzo
> przykro. Ale, mając świadomość twojej przeszłości, nie powinien ci teraz tego
> wypominać. Musi się z tym uporać, chociaż będzie bardzo ciężko. Może mieć
> pretensje tylko do siebie i do swojego wyboru.

Max, masz jedna ceche typowa dla wszelkiej masci fundamentalistow. Jest Ci
przykro za innych. Moze gosciowi nie jest przykro? moze nie kazdy mysli tak jak
Ty? Moze nie odbiera tego jak krzywdy? Moze skacze do gory jak kangury z radosci?

Drogie oszolomy - dajcie myslec ludziom, niech sami wartosciuja swiat wokol
siebie, nie ma jednej slusznej teorii.

Max - cenie Cie za to ze masz inne poglady niz wiekszosc i mowisz o tym otwarcie,
ale moze uwazaj na ocenianie innych osob, co?

Poza tym stwierdzanie, ze "gosc powinien miec pretensje do siebie" z tego powodu,
ze ja wybral jest niemile i niegrzeczne. Max, a moze Twoja kobieta powinna miec
pretensje do Ciebie i siebie? Gdyby wziela sobie doswiadczonego kola, miala by
seryjne orgazmy na peczki, co Ty na to? Moze wylaby z rozkoszy na sam jego widok?
Max - odebrales jej to!

[Gość: Problem]

....
> Max, masz jedna ceche typowa dla wszelkiej masci fundamentalistow. Jest Ci
> przykro za innych. Moze gosciowi nie jest przykro? moze nie kazdy mysli tak jak
>
> Ty? Moze nie odbiera tego jak krzywdy? Moze skacze do gory jak kangury z radosc
> i?
>
> Drogie oszolomy - dajcie myslec ludziom, niech sami wartosciuja swiat wokol
> siebie, nie ma jednej slusznej teorii.
> Max - cenie Cie za to ze masz inne poglady niz wiekszosc i mowisz o tym otwarci
> e,
> ale moze uwazaj na ocenianie innych osob, co?
....
> Max - odebrales jej to!

W pełni Cię popieram. To nie jest wina tej dziewczyny. A gościowi na 100% nie
jest przykro, że jest z nią. Powiem wi ęcej pewnie się bardzo cieszy. A że
istnieje to jedno ale... Spójrzcie trochę wyżej i przeczytajcie SM-a. Ja miałem
dokładnie ten sam problem. I choć było i jest mi świetnie z moją dziewczyną,
wielokrotnie bywałem "zazdrosny" o jej byłego. (przedemną miała tylko jednego).
Nie chodzi tu nawet o sex (choć przyznaję, że mimowolnie czasem o tym myślałem),
ale o wszystkie czułości, którymi ona go obdarowywała. Ja mialem przed nią wiele
panien i szukałem dziewczyny, która również bylaby doświadczona, ale
rzeczywistośc zweryfikowała to. Wileokrotnie, gdy przeglądaliśmy jej fotki,
opowiadała mi o swojej przeszlości i wreszczie gdy rozmawialiśmy o ich związku
było mi bardzo przykro, ale zawsze cieszyłem się, ze to ja teraz jestem z tak
wspaniałą panna. Więc Max jesli masz swoje zdanie to możesz je powiedzieć, możesz
sobie tak sądzić, ale nikt nie dał Ci prawa do osądzania, ani tym bardziej nie
masz monopolu na rację.
Pozdrawiam

[Gość: Max]

Halo knockou,

tracisz nerwy. Brak ci argumentów. Jeśli mniemasz, że nie ma wartości
obiektywnych, to jesteś "trochę niedouczony". Możesz mieć pretensje do nauki,
że nie jest "demokratyczna" (na szczęście tak nie jest - to do "oświeconych"
fundamentalistów). To twój problem, nie mój.

Jest mi przykro, gdy głupota niszczy miłość.

Moja narzeczona, jeśli chce (a nie chce), może wybrać sobie innego. Nie trzymam
jej na siłę.

Mąż Eweliny może mieć pretensje do siebie, gdyż taką sytuację mógł przewidzieć.
Teraz wymawianie żonie jej przeszłości nie ma sensu.

Halo,Max

[Gość: Problem]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo knockou,
>
> tracisz nerwy. Brak ci argumentów. Jeśli mniemasz, że nie ma wartości
> obiektywnych, to jesteś "trochę niedouczony". Możesz mieć pretensje do nauki,
> że nie jest "demokratyczna" (na szczęście tak nie jest - to do "oświeconych"
> fundamentalistów). To twój problem, nie mój.
>
> Jest mi przykro, gdy głupota niszczy miłość.
>
> Moja narzeczona, jeśli chce (a nie chce), może wybrać sobie innego. Nie trzymam
>
> jej na siłę.
>
> Mąż Eweliny może mieć pretensje do siebie, gdyż taką sytuację mógł przewidzieć.
>
> Teraz wymawianie żonie jej przeszłości nie ma sensu.
>
> Halo,Max


Tu w jednym zgadzam się z Maxem, nie ma najmniejszego sensu wymawianie żonie
przeszłości, albo chce z nią byc albo nie, trzeciej drogi nie ma. Ale pamiętaj
jedno, to że jest z nią musi znaczyć, że dla jakiegoś powodu tego chciał. Więc
jaśli jeszcze chce to trzeba tu jego leczyć, a nie objeżdzać tę kobietę.

[Gość: smyk]

Max w pełni Cię popieram!
Wiadomo, że lepiej być bogatym i zdrowym niż biednym i chorym" to samo ma się
do Kobiet lepiej mieć własną pierwszą niż 100 - słownie : setną
pozdrawiam

[Gość: Max]

Halo smyku,

trzymam z tobą sztamę. Niektórzy nie chodzili widać do szkoły.

Halo,Max

[Gość: dziwak]

droga ewelino.
poddałem ten sam problem na forum, jestem takim samym typem jak twój mąż!i jest
mi przykro że tak jest. wiem że nie powinno sie obwiniać za przeszłość, ale to
jest silniejsze - to jest tak jak ktoś powiedział, "płata figle wyobraźnia"chce
sie wiedzieć jak to było, a jak sie wie to się zygać chce!!!!!!!mam ten sam
problem tylko moja partnerka miala o zgrozo jednego- przejebane... .
robiłem wymówki, załowałem ,nierobiłem sam sie dręcze itd.to jest chore ale
istnieje w nas głeboko,mam wrazenie ze nigdy tego niewybacze,a najsmutniejsze
jest w tym to ze moja partnerka mnie mocno kocha i niechce słyszeć o rozstaniu -
o ironio. mam 26lat i w tej chwili jestem na rozstaju, czy być z nią? ona
niechce słyszeć inaczej a i ja nie jestem pewien czy nie. Kończac mam nadzieje
ze mi przejdzie i twojemu mężowi, po jakim czasie - niewiem (sam ma staz 5 lat)
jeśli nieprzejdzie współczuję SOBIE MOJEJ PARTNERCE TOBIE I MĘŻOWI BO PIEKŁO
BĘDZIE WIELKIE!!! TRZYMAM KCIUKI ale niesądze aby to sie jakoś ułożyło.
ps.szukam lekarza moze jakoś pomoże bo ... .

[Gość: smyk]

Smyk nie ma takiego problemu!
Smyk

[kini]

Dobrze, że rozsądnie patrzysz na tę sprawę i chcesz się zwrócić do lekarza. A
teraz mniej serio. Mój kolega myślał podobnie jak ty i w końcu znalazł sobie
dziewicę. Było im wspaniale do momentu, kiedy ona nie zechciała sprawdzić, jak
to jest z innym. I rzuciła go w diabły! Panowie, strzeżcie się dziewic!

[Gość: Max]

Halo dziwak,

jak się żyje cnotliwie przed małżeństwem, wtedy nie ma takich psycho-problemów.
Natura pokazuje jeszcze raz, że karze głupotę, chciejstwo i szczeniactwo.

Halo,Max

[Gość: mesco]

albo robic tak jak ja. Szukam sobie co pare dni i nie mam takich zmartwien.

[Gość: iwona]

KOCHA SIĘ ZA NIE ZA COŚ , LECZ POMIMO WSZYSTKO.........

[Gość: realista]

Ales Iwonka Ty naiwna jestes !

[Gość: realista]

Ales Iwonka Ty naiwna jestes !

[Gość: monikaM]

Bardzo się mylisz. Wspaniale tak moralizować i żyć w świecie własnych
wyobrażeń. Żyj sobie w iluzji dalej.

Przeszłość

[tassman]

No własnie : dobrze ci był z tamtymi czterema?

tassman :)))

[yaa]

Dla mojej żony jestem pierwszym partnerem. Czy dobrze mi z tym ? Pewnie, że
tak. Czy byłbym zazdrosny jeśli miałaby przede mną innych ? Trudno powiedzieć -
bo wiemy o sobie tyle ile nas sprawdzono - ale wydaje mi się, że tak, choć
myślę, że nie byłaby to jakaś wielka zazdrość - taka, która nie dawałaby mi
spokoju, nie pozwalała spać i jeść.
Co sądzę o zachowaniu dziewictwa dla "tego jedynego"? Pewnie wydam się
staruszkiem z zasadami ale dla mnie to się liczy - choć nie jest to sprawa
pierwszorzędna. Kiedyś miałem taką sytuację, że byłem z kobietą, którą kochałem
i życzyłem jej jak najlepiej, ale wiedziałem, że nie będziemy razem. W łóżku
nie zdecydowałem się na pełne współżycie bo chciałem żeby zachowała dziewictwo
dla "tego jedynego". Zrozumiała to i chyba była mi wdzięczna.
Ale jak każda rzecz w naszym życiu zachowanie dziewictwa do ślubu ma dobre i
złe strony - ew. możliwość "niedopasowania" brak doświadczenia itp. to wady - a
świadomość bycia "tym jedynym" to zaleta.
Czy warto ? - kwestia własnej decyzji. Uważam, że jeśli partnerzy mają do
siebie zaufanie, kochają się i zależy im na sobie można pokonać wiele - także
zazdrość o to co było.
Pozdrawiam
Yaa

[Gość: Max]

Halo yaa,

masz niezłe wyczucie i zmysł słuszności.
Gdybyś wykorzystał tę dziewczynę, a potem ją zostawił, wszedłbyś natychmiast w
prawa "tego jedynego". A to to już prawdziwe świństwo. Na tym forum niektórym
się zdaje (oni ciągle fruwają w obłokach), że mogą włazić z buciorami do
czyjegoś życia, coby tylko nie do własnego.

Halo,Max

Halo,Max

[Gość: monikaM]

A ja bym to nazwała podwójną moralnością, pozwoliłeś sobie na seks, ale nie co
końca. Czyli co: mogę przed ślubem pójść sobie z powiedzmy kilkoma facetami,
których np. po kolei wydaje mi się, że ich kocham (tak, czuję że kocham, że
chcę z nim spędzić całe życie, a potem dowiaduję się czegoś o nim, co zmienia
moje uczucia), no i w tym łóżku leżymy sobie, pieścimy się, tylko tak aby nie
stracić błony, kawałka czegoś co wskazuje że jestem cnotliwa. I czy ja jestem
naprawdę cnotliwa? Mój mąż znając prawdę nie powinien mieś do mnie pretensji?

Cóż, ja sądzę że to mąż powinien zwalczyć chorą zazdrość. Sądzę, że on jest
zazdrosny o to, że sam nie ma żadnych doświadczeń.

[Gość: KAJA]

Gość portalu: monikaM napisał(a):

> A ja bym to nazwała podwójną moralnością, pozwoliłeś sobie na seks, ale nie co
> końca. Czyli co: mogę przed ślubem pójść sobie z powiedzmy kilkoma facetami,
> których np. po kolei wydaje mi się, że ich kocham (tak, czuję że kocham, że
> chcę z nim spędzić całe życie, a potem dowiaduję się czegoś o nim, co zmienia
> moje uczucia), no i w tym łóżku leżymy sobie, pieścimy się, tylko tak aby nie
> stracić błony, kawałka czegoś co wskazuje że jestem cnotliwa. I czy ja jestem
> naprawdę cnotliwa? Mój mąż znając prawdę nie powinien mieś do mnie pretensji?
>
> Cóż, ja sądzę że to mąż powinien zwalczyć chorą zazdrość. Sądzę, że on jest
> zazdrosny o to, że sam nie ma żadnych doświadczeń.


Chcę się podpisać obiema rękami pod każdym słowem Moniki!!
A gdyby taka dziewica uprawiała tylko seks analny albo oralny, to co? W
końcu "plomba nie zerwana" - nieprawdaż smyku?!!

[Gość: pestka]

Ewelino!
Powiem jedno ,ci faceci naprawdę są chorzy ( przepraszam moi mili) jak można
robić wymówki z powodu kilku partnerów, co innego gdybyś miała ich ze stu.Na
miłość boską całe twopje szczęście przynajmniej jesteś pewna tego co wziełaś,
jest ci dobrze i oto chodzi.Ciekawa jestem czy jemu byłoby miło gdybyś ty
robiła coś podobnego.Może to co powiem teraz będzie niemiłe ale uważam że twój
mąż właśnie w związku ze swoim dziewictwem i brakiem wcześniejszego współżycia
przyjdzie czas że cie zdradzi i to nie raz bo będzie chciał spróbować czegoś
nowego bo sam nie wie czy inna kobieta może mu coś innego dać.
To przykre ale nie wierze w to że facet wytrzyma całe życie z jedną
partnerką .To proste jeśli człowiek nie spróbował wcześniej(zarówno kobieta jak
i mężczyzna) to spróbuje puźniej.
Ja miałam przed ślubem trzech partnerów mój mąż podobnie i dobrze nam z tym
wiemy czego chcemy.Widocznie byli partnerzy nie pasowali nam dostatecznie.
pozdrawiam
przepraszam trohcę za radykalizm ale taka już jestem panowie.
pestka

[Gość: smyk]

Pestka - pytanie : jak myślisz dlaczego mężczyzna nie ma błony dziewiczej ?
Gdyby Twój obecny nie wyjawił Ci swoich kontaktów to byłabyś cała w
skowronkach, że miałaś chłopa prawiczka. Troszeczkę inaczej jest z Wami
po to natura to tam umieściła, żeby facieci " ci drudzy i setni " się wściekali
wyzywali i nie powiem co jeszcze. Uważam że zerwanie plomby to już towar
wybrakowany.
pozdrawiam.

[Gość: Max]

Halo pestko,

wkurzyłaś mnie srodze. Ja jestem obecnie, w trakcie i po ożenku będę wierny
mojej żonie. Inne baby mnie nie interesują. Chyba jestem całkiem w twoim typie,
bo tak tęskliwie wyrażałaś się o tym, że chłop nie moż być wierny. Myślisz, że
jestem pierwszym lepszym kundlem z tego forum. Zadałaś sobie pytanie, nie jaki
margines społeczeństwa, ale jaki procent tego marginesu stanowią fantaści tu
brylujący?

Smyk ma rację. Natura poto dała "plombę", by ślepaki i inne nieuki dowiedziały
się i zauważyły, że towar już zdezolowany i zajęty, by nie uzurpowały sobie
więcej praw niż są w stanie skonsumować. Poza tym każdy ma prawo do konsumpcji.
Chyba jest po równo bab i chłopów?

Halo,Max

[Gość: monikaM]

Jaki ten świat jest prosty w Twoim rozumowaniu.
Dla Twojej informacji: kobiet jest więcej.
I chyba nie ta reguła tutaj ma zastosowanie.
Myślę Maxiu, że masz ciekawe poglądy, wolno Ci je mieć, ale kto ci dał prawo do
moralizowania i oceniania innych?
Poza tym chyba jej mąż przez ślubem wiedział co bierze. Jeśli zależało mu na
dziewicy, powinien oglądać się za dziewicami. A tak....nie powinien wywlekać
tego tematu już nigdy.

[Gość: zadra]

Maksie,
Czy Ty mowisz tak do swojej narzeczonej - moj towarze?, czy to jest przejaw Twojego szcunku dla
kobiet? Pamietaj, ze takie niewinnie uzyte slowa, nawet jesli mialy byc tylko dosadna przenosnia
mowia o Tobie wiecej niz wszystkie deklaracje.

[Gość: Max]

Halo monisiu i lucki,

chłopów i bab w wieku prokreacyjnym jest mniej więcej po równo, to po pierwsze.
Po drugie, nikogo nie pouczam, pokazuję stan natury. To do niej miej pretensje,
nie do mnie. To do monisiM.

Rozumiem, że najpierw należy towar zerżnąć, spiłować i zarżnąć miłość(?), a
potem ewentualnie wylać na zbity pysk(!), gdy nie będzie spełniał swoich
funkcji, tj. gdy nie zblazujesz się dostatecznie. Lucki, jak już wyżyjesz się i
dożyjesz i będziesz dość stary i zdatny tylko na szmelc (bez rodziny, dzieci i
wnuków), gdy obca pielęgniarka będzie podcierać twoje zrobaczałe cielsko, wtedy
proponuję, by cię przerobic na coś wreszcie pożytecznego. Możesz zostać dawcą
organów (ja ich nie chcę), a może by przerobić cię na mączkę dla własnych psów
i kotów, o ile ją przełkną?

Proponuję ci zawczasu powrót na uniwersytet. Z utylitaryzmu masz bombę! Podaję
autorów: Bentham i Mill.

Halo,Max

[lucki73]

Max, po pierwsze to jestes gburem, ale scierpie to, bo potrafie sie dostosowac
do Twojego poziomu. Bede wiec od tej chwili mowil do Ciebie jezykiem Tobie
zrozumialym.--------

[lucki73]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo monisiu i lucki,
>
> chłopów i bab w wieku prokreacyjnym jest mniej więcej po równo, to po pierwsze.
>
> Po drugie, nikogo nie pouczam, pokazuję stan natury. To do niej miej pretensje,
>
> nie do mnie. To do monisiM.

Odstapie od swych zwyczajow i pozwole sobie na kilka osobistych wycieczek pod
Twoim adresem, bo nie lubie nadstawiac pyska gdy ktos chce w niego bic, ale z
reguly oddaje, a Tobie z przyjemnoscia.


>
> Rozumiem, że najpierw należy towar zerżnąć, spiłować i zarżnąć miłość(?), a
> potem ewentualnie wylać na zbity pysk(!), gdy nie będzie spełniał swoich
> funkcji, tj. gdy nie zblazujesz się dostatecznie.

Posluchaj czasami starszych i doswiadczonych, bo z tego na kogo sie tutaj
wykreowales to jestes zoltodziobem, ktory o erotyce wie tyle ile wyczytal z
publikacji Sw.Tomasza z Akwinu. Twoje poglady troche przypominaja mi dysputy
ksiezy na temat zycia seksualnego w malzenstwie. To tak, jakby kierowca samochodu
uczyl pilotazu. Wiec moze gdy zdobedziesz troche doswiadczenia, i wyjdziesz poza
swoje onanistyczne praktyki (bo nie watpie, ze kreca Cie te wszystkie opowiadania
tutaj i oddajesz sie z przyjemnoscia samogwaltowi podczas czytania tego) to ja z
Toba porozmawiam. Bo dzisiaj to zwyczajnie nie mamy o czym. Ty naszpikowales sie
XVwieczna teoria i probujesz ja konfrontowac w XXI wieku z praktyka.



Lucki, jak już wyżyjesz się i
>
> dożyjesz i będziesz dość stary i zdatny tylko na szmelc (bez rodziny, dzieci i
> wnuków), gdy obca pielęgniarka będzie podcierać twoje zrobaczałe cielsko, wtedy
>
> proponuję, by cię przerobic na coś wreszcie pożytecznego. Możesz zostać dawcą
> organów (ja ich nie chcę), a może by przerobić cię na mączkę dla własnych psów
> i kotów, o ile ją przełkną?

A Ty jestes pozyteczny? Na razie strugasz z siebie glupca, czego nie omieszkali
Ci inni forumowicze wytknac. Jestes zalosny.


>
> Proponuję ci zawczasu powrót na uniwersytet. Z utylitaryzmu masz bombę! Podaję
> autorów: Bentham i Mill.
>
> Halo,Max
>
>
Ale z psychologii mam piatke. Podaje autora: Aronsson.

Dzieciak jeszcze jestes, kiedys dorosniesz to zmadrzejesz.

[Gość: Max]

Halo lucki,

chyba się zjeżyłeś? Delikatny jesteś... Niestety tak widzę twoją przyszłość
jako doświadczonego (?) lowelasa. Nadto to nie ty, ale ja dostosowuję swoje
pióro do twoich dzikich poglądów. Są wyjątkowo wstrętne (np. pedo- i zoofilia).

Chyba nie uważasz na serio, że jestem osamotniony na forum. Widzę kilku
sojuszników. Poza tym jesteś bardzo opornym uczniem. Czy ja twierdzę, że nauka
jest demokratyczna? To ty stawiasz wszystko pod to kryterium. Stąd twoja,
delikatnie mówiąc (jesteś subtelny, czy tak?), niewiedza. Miałeś piątkę, ale
chyba z psychol-logii. Daj se spokój z twoimi prywatnymi objawieniami.

Koło chyba wymyślono przed n.e. Znaczy to, że dziś nie ma ono zastosowania?
Jesteś więcej niż zabawny...

Halo,Max

[Gość: KR$]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo pestko,
>
> wkurzyłaś mnie srodze. Ja jestem obecnie, w trakcie i po ożenku będę wierny
> mojej żonie. Inne baby mnie nie interesują. Chyba jestem całkiem w twoim typie,
>
> bo tak tęskliwie wyrażałaś się o tym, że chłop nie moż być wierny. Myślisz, że
> jestem pierwszym lepszym kundlem z tego forum. Zadałaś sobie pytanie, nie jaki
> margines społeczeństwa, ale jaki procent tego marginesu stanowią fantaści tu
> brylujący?
>
> Smyk ma rację. Natura poto dała "plombę", by ślepaki i inne nieuki dowiedziały
> się i zauważyły, że towar już zdezolowany i zajęty, by nie uzurpowały sobie
> więcej praw niż są w stanie skonsumować. Poza tym każdy ma prawo do konsumpcji.
>
> Chyba jest po równo bab i chłopów?
>
> Halo,Max

A ty mnie tylko rozsmieszyles kundelku... Chlop nie moze byc wierny - jak moze to
widac nie jest chlop. :-) Az zal chwyta gdy czlowiek pomysli, ze sa tacy ktorzy
wartosciuja 'wybranke' swojego zycia po faldzie skornej, ktorej moze w ogole nie
byc albo moze zostac uszkodzona na skutek zrobienia szpagatu w II klasie szkoly
podstawowej. Takim jak ty zycze zawsze aby ich jedyna zonka miala 'plombe' i
jednoczesnie byla najlepsza i szeroko wykorzystywana lodziara we wsi - przeciez
wtedy wszystko bedzie OK, prawda? Szczegolnie wowczas gdy nie bedziesz o tym
wiedzial...

Aha - 'skonsumowalem' juz cztery dziewice (bez zartow ani chwalenia sie) - piata
jest w drodze, a po przyjezdzie do Polski planuje znacznie 'przyspieszyc
konsumpcje' - jak sam powiedziales - kazdy ma prawo do konsumpcji. Teraz pytanie -
czy uwazasz wobec tego, ze moge sobie roscic wiecej praw (4 x wiecej)niz ty,
ktory ewentualnie skonsumujesz tylko jedna dziewice - zonke? Wyjasnij mi logike
twojego podejscia - w zaleznosci od spojrzenia moge sie albo z ciebie nabijac
roszczac sobie wiecej praw od ciebie, albo stwierdzic, ze jakiekolwiek roszczenie
sobie praw w stosunku do cnoty drugiej osoby to debilizm.

[Gość: Max]

Halo KR$,

zanim coś wybąkniesz, lepiej przeczytaj wszystko. Moje uwagi do Pana Doktora.
To popierwsze.
Jeżeli jakakolwiek cnota to debilizm (a są: roztropność, umiarkowanie, męstwo i
sprawiedliwość), to witam w klubie cymbałów. To po drugie.

Mięczaku, przeczytaj sobie Marka Aureliusza za 20 zł w kiosku (zielona
książeczka), może zauważysz, jaki z ciebie hero.

Halo,Max

[Gość: Gosc]

Jak cie kretynie czytam, to mi na mdlosci sie zbiera. Wiekszego idioty od
ciebie nie widzialem. Rzniesz pseudointelektualiste, podpierasz sie literatura
fachowa, ale nie zauwazasz dupku, ze zawsze ta literatura nie jest adekwatna do
problemu, ktory jest poruszany. Trafiasz gdzies obok. Dowartosciowujesz sie
przedstawianiem pozycji, ktore gdzies widziales badz moze nawet czytales, w co
szczerze watpie? I co z tego, skoro nie umiesz odroznic teorii od praktyki,
dogmatow od pragmatow. Brak ci zdolnosci analitycznych. Jestes jak malpa, ktora
zamiast zdolnosci myslenia posiada tylko zdolnosc odtwarzania zachowan (choc
pewnie w tym miejscu obrazilem malpe). Jestes jakims cholernym glupkiem i
utopista. Gdzie cie matka uchowala? Trzymala cie w izolacji od swiata? Tez
pewnie trzymalbym cie w izolacji, bo wstydzilbym sie takiego kretyna w
rodzinie. Skad u ciebie tak mocno zakorzenione przekonanie o wlasnej
nieomylnosci? I ta bufoniastosc. To wszystko kolego kompleksy. Pewnie kutasika
masz malutkiego i ten sposob odreagowujesz. Jeszcze niczego sensownego i
przynoszacego korzysc na tym forum nie powiedziales. Powinienec wyginac razem z
dinozaurami. Kazdy watek, ktory jest tutaj na forum opatrzony jest twoimi
idiotycznymi komentarzami. Takiej zalosnej popierdulki jak ty dawno nie
widzialem. Moje 5-letnie dziecko ma wieksze pojecie o seksie niz ty. I nie mecz
juz wiecej swojego fiuta przed monitorem podczas czytania tego forum, bo to
naprawde jest niezdrowe i to jest dopiero dewiacja.

[Gość: KR$]

Sluchaj no padlino - (to tak na potrzasniecie toba) nikt cie tak nie nazwal na tym forum bo ludzie
staraja sie byc kulturalni ale ja zawsze jestem bezposredni - o cnocie to ty nie masz zielonego pojecia
- odwolujesz sie do cnot rycerskich wowczas gdy rozmawiamy na temat wstrzemiezliwosci
seksualnej. Wypowiadasz sie niczym wilk o gwiazdach a mnie odsylasz do klasykow. Pomiatasz
innymi ludzmi tylko dlatego, ze sa oni bardziej swiadomi swojej seksualnosci niz ty. Zpewniam cie, ze
nie jest to przejaw zadnej z cnot. Radzilbym ci zajac sie najpierw rozwojem wewnetrznym i uwaznym
studiowaniem tych lektur ktore czytasz (bo ze duzo czytasz to widze po twoich wypowiedziach, rownie
oczywistym dla mnie jest to, ze niewiele rozumiesz z tego co czytasz - tylko taki wniosek da sie
wyciagnac z tego przeintelektualizowanego belkotu jaki starasz sie z siebie wydawac). Nie cierpie
obroncow cnot, moralizatorow, naprawiaczy i zbawcow swiata takich jak ty. Zajmij sie lepiej
samodoskonaleniem - jestes jeszcze o lata swietlne od miejsca z ktorego moglbys wskazywac droge
innym.

[lucki73]

Gość portalu: pestka napisał(a):

Droga Pestko,
Nie przejmuj sie tymi wszystkimi glosami twierdzacymi, ze: kobieta "bez blony"
to "towar naruszony", ze "bede wierny swojej babie", ze "jesli kobieta nie jest
dziewica przed slubem to jest dziwka". Zauwaz prosze, ze to wszystko to glosy
mezczyzn, a wiec istot z natury bardziej popedliwych od kobiet, mezczyzn, ktorzy
w ogole nie powinni miec prawa do wyglaszania tego typu pogladow, bo z natury sa
osobnikami, ktorzy wlasnie swojego "dziewictwa" przedmalzenskiego nie pielegnuja
(osobiscie uwazam: bo i po co?, ale to kwestia wtorna).-------

[Gość: Julita]

Witam!
Podpisuję się pod postem Pestki.
Jestem z moim mężem dziesięć lat( pięć przed i pięć po ślubie). Moj mąż był
pierwszym mężczyzną z którym współżyłam. Jednak przed nim miałam dwóch
chłopaków, z którymi całowałam się i uprawiałam petting- tylko! Mój mąż nie
miał przedemną żadnej kobiety, z którą by "świntuszył". I tak jak napisała
(przewidziała) Pestka zdradził mnie ! Po dziewięciu latach bycia razem. No
cóż , zdaża się.Jednak weź pod uwagę, droga Ewelinko, że Twój mąż jest facetem
i kieruje się starym przysłowiem " jak kot sie trzymał jednej dziury to
zdechł..!" Ja rozmawiałam z moim mężem dużo razy na temat jego zdrady. Główny
powód jaki podawał, to ten że nie mógł przeboleć, że ja miałam
jakieś "doświadczenie" a on nie. Chęć zbadania jak jest z tą inną kobietą.
To co chcę Ci przekazać to fakt, że musisz się liczyć z faktem , że
najprawdopodobniej Twój mąż Cię zdradzi (jeśli już tego nie zrobił- mój
powiedział mi prawie po roku!). Tak więc przyjmij moją radę, porozmawiaj z Nim
na ten temat i wyjasnijcie sobie pewne kwestje. Może nie popełni takiego błędu
jak mój mąż! Życzę powodzenia w rozmowach. Pozdrawiam. Julita

[Gość: Max]

Halo Julito,

przykro mi z powodu tego, co ci zrobił mąż. Jest to nieodpowiedzialne i
wyjątkowo wstrętne. Znam parę kobiet, które przeżyły po czymś takim szok. Urazy
zostają najczęściej do końca życia.

Halo,Max

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo Julito,
>
> przykro mi z powodu tego, co ci zrobił mąż. Jest to nieodpowiedzialne i
> wyjątkowo wstrętne.

Najbardziej wstretne bylo to co zrobil twoj ojciec twojej matce: wsadzil swojego
kutasa w jej pochwe (pewnie tylko na krotka chwilke) i cie splodzil. To byl
szczyt nieodpowiedzialnosci z jego strony.

Znam parę kobiet, które przeżyły po czymś takim szok. Urazy
>
> zostają najczęściej do końca życia.
>
> Halo,Max

O tak, u ciebie uraz jest widoczny, az nadto. A rodzice pewnie do dzisiaj zaluja
bledu i ponosza konsekwencje tego smutnego wydarzenia, ktorym byl przypadkowy akt
prokreacji takiego monstrum intelektualnego jak ty.

To do Eweliny Drogi Gościu!

[Gość: Julita]

Niestety nie rozumiem twojego wybuchu agresji w stosunku do Maxa. Ale nie nmie
Cię oceniać.
Mój post był skierowany do Eweliny.! Chciałam Ci powiedzieć, że jeśli Twój
mąż "wypomina" Ci Twoją przeszłość to jest to jednoznaczne z tym, że nie daje
mu to spokoju. I wierz mi na słowo, że raczej mało prawdopodobne ,żeby się z
nią pogodził. Wiem z autopsji, że to facetom nie daje spokoju, tym bardziej że
Ty byłaś jego pierwszą kobietą , a On nie był Twoim pierwszym mężczyzną.
Ja byłam ślepo zapatrzona w mojego męża, byłam pewna! że mnie nie zdradził i
nie zdradzi. Jak widzisz myliłam się. Nie zdawałam sobie sprawy, że moja
przeszłość tak mu ciążyła.
Nie ma jednak nic złego co by na dobre nie wyszło. To przysłowie u mnie się
sprawdza. Wiem, że moj mąż żałuje tego co mi zrobił. Dotarło do Niego ,to ile
dla niego znaczę ja i nasza córeczka. Zrozumiał , co jest w życiu
najważniejsze - rodzina. Jego stosunek do mnie zmienił się, nie jest tak
nerwowy jak był jeszcze do niedawna. Świadomość popełnionego błędu i świadomośc
że mogę od Niego odejść, że może stracić mnie i córkę wywoływała w nim agresję.
Oceniał mnie względem siebie. Uważał, że jeśli On nie jest w stosunku do mnie
OK to i ja nie mogę być w stosunku do Niego OK.

To co chcę Ci przekazać, rozmawiaj z Nim, żeby nie popełnił tego błędu co moj
mąż! Wierz mi, że zdrada bardzo boli. Ale można się nauczyć z nią żyć. Ja
musiałam się tego nauczyć. Całe to zajście pozwoliło mi zrozumieć - On i moja
córcia to największe dwa skarby jakie dało mi życie. Zrozumiałam jak bardzo
kocham mojego męża i że życie bez Niego nie ma dla mnie sensu. Nawet zdrada nie
jest w stanie nas rozdzielić!!!

Oby Tobie udało się przejsć przez małżeństwo bez tego rodzaju kopniaka.
Życzę Ci tego z całego serca.Pozdrawiam

Julka

[andrzej.depko]

Smyk napisał : ” Uważam, że zerwanie plomby to już towar wybrakowany. ”

Max zawtórował : ” Smyk ma rację. Natura po to dała "plombę", by ślepaki i inne
nieuki dowiedziały się i zauważyły, że towar już zdezolowany i zajęty, by nie
uzurpowały sobie więcej praw niż są w stanie skonsumować ”.

Max dowartościował siebie ” Myślisz, że jestem pierwszym lepszym kundlem z tego
forum. ”

W historii ludzkości bywały czasy, że zachowanie w sferze seksualnej stanowiło
o moralności kobiety, narzucając jej obowiązek zachowania błony dziewiczej do
momentu zawarcia małżeństwa. Ale były również kultury, w których rytuały i
prawa nakazywały kobiecie deflorację z kapłanem lub najstarszym rangą mężczyzną
w plemieniu. Dziewica nie miała szansy na zawarcie małżeństwa..
Nie rozumiem jak można oceniać wartość kobiety miarą posiadania przez nią błony
dziewiczej. Jest to osąd całkiem fałszywy i stanowi element dyskryminacji
kobiet. Błona dziewicza ma swoich wyznawców i zaciekłych krytyków, nie mam
zamiaru wykazywać wyższości jednych nad drugimi. Moim zdaniem, nie są w
porządku tylko Ci, dla których jedynym kryterium wartości jest cnota. Coś tu
nie tak. To niezwykle przedmiotowe traktowanie płci pięknej jest doprawdy nie
do przyjęcia i nie wystawia najlepszego świadectwa brzydszej połowie ludzkości.
Chyba oprócz fałdu błony śluzowej, coś jeszcze w kobiecie się liczy.

[Gość: Max]

Szanowny Panie Doktorze,

wydaje mi się, że nie do końca zrozumieliśmy się. Jak niektórzy wtajemniczeni,
tak i Pan Doktor zapewne wiedzą, iż w Talmudzie jest pewne rozważanie na temat
wyboru małżonki dla Wielkiego Kapłana. Musi być dziewicą. Dalej następuje opis
weryfikacji dziewictwa u kandydatki na żonę. Jeżeli np. defloracja nastapiła
wskutek schodzenia z drzewa, nie wpływa to w żaden sposób na ocenę moralną
kobiety: jest nadal dziewicą. Utrata błony dziewiczej nie pomniejsza godności
tej kobiety. Pomniejszają ją natomiast nieodpowiedzialne zachowania seksualne.
Nieodpowiedzialne zachowania to takie, które nie są zgodne z obiektywną naturą
rzeczy, m.in. nie liczą się z konsekwencjami poczęcia i ochrony dzieci w
związku, stawiając np. akt seksualny poza małżeństwem. Przeto właśnie nie
docenione przez Pana Doktora cnoty (jako sprawności wewnętrzne człowieka)
chronią przed takimi wpadkami. To oczywistości. Zna je Pan Doktor chyba bardzo
dobrze.

Co do kulturowej (subiektywnej) oceny zjawisk, to już się na ten temat
wypowiadałem. Dalej podtrzymuję swoje stanowisko, iż seksuologia jest tylko
wtedy obiektywna, gdy jej dział pozytywny i normatywny łącznie i oddzielnie są
obiektywne. Takie są wymagannia rzetelnej nauki. Innaczej mamy nie naukę, ale
jakiś subiektywizm poznawczy, opisówkę, widzi-mi-się itp. By orzeczenia Pana
Doktora były bezbłędne, musiałby Pan wypracować obiektywną etykę, w czym życzę
Panu szczerze powodzenia. Innaczej krzywdzi Pan Doktor konsultantów
(przepraszam za ten niezbędne stwierdzenie). Jeżeli natomiast uważa Pan, że
obiektywnej etyki nie ma, to cały wysiłek Pana Doktora i tak nie ma sensu. Nb.
niektóre orzeczenia Pana Doktora są bezbłędne i godne pochwały (walka z pedo- i
zoofilią itp.). Nie chcę być wobec Pana Doktora niesprawiedliwy. Ponadto
poniżej wyjaśniam błąd metodologiczny, o jaki chodzi.

Mamy trzy drogi ludzkiego intelektualnego poznania: 1) poznanie prawdziwościowe
(teoria), 2) poznanie praktyczne (praxis) i 3) poznanie artystyczne (poiein).

Ad 1) poznanie prawdziwościowe: przedmiotem i celem jest osiągnięcie prawdy,
czyli uzgodnienie się z rzeczywistością poznaną.
Ad 2) poznanie moralne, w którym poznanjemy dobro, które mamy wykonać, i
możliwości osiągnięcia tego dobra poprzez analizę struktury człowieka, jego
intelektu, woli, uczuć itd.
Ad 3) poznanie artystyczne, gdzie najpierw chodzi o wytwarzanie różnego typu
narzędzi tudzież wytworów, przy pomocy których człowiek uzupełnia naturę.

Dalej będę omawiał ten ostatni aspekt:
Poznanie artystyczne może dotyczyć używania języka (np. retoryka), czy używania
naszych władz ruchomych (np. teatr, rzemiosło czy sztuka). Do dziedziny
poznania artystycznego należą także różne konstrukty poznawcze (np. bajka, mit,
utopia, ideologia). Współcześnie nie dostrzega się i "miesza" te ścieżki
poznawcze. Poznanie prawdziwościowe zastępuje się artystycznym: utopią, mitami
czy myśleniem zideologizowanym (np. freudyzm na forum), gdzie już nie chodzi o
prawdę, lecz logiczną fabułę (u Pana Doktora np. tzw. zjawiska kulturowe). A to
jest już prawdziwym horrorem (zna Pan Doktor wybryki nazistów, komunistów, a
obecnie liberałów). Rzetelna nauka, w ogóle jakakolwiek nauka, ma miejsce
jedynie wtedy, gdy jej celem jest prawda osiągana wówczas, gdy rozum w swoim
poznaniu pokierowany jest rzeczywistością (zasada prawdy materialnej). Wniosek:
powrót do natury jako obiektywnego kryterium nauki. Nie ma innego wyjścia
(omijam świadomie formalizm etyczny Kanta).

Chcąc nie chcąc, stoi Pan Doktor przed prawdziwym wyzwaniem, o ile praca Pana
ma mieć jakąś wartość.

Osobiście nie znam się na seksuologii, ale poślę do kroćset diabłów każdego,
kto zaleci mojemu noworodkowi karmienie krowim mlekiem z butelki zamiast
karmienia piersią (skutki znamym z literatury). Uczyniła to zresztą niedawno
moja kuzynka, zalecając pani dr od pediatrii powrót właśnie na uniwersytet,
opuszczając niezwłocznie gabinet. Spotkało się to oczywiście z moim
uwielbieniem i gorącą pochwałą. Widocznie inteligencję dziedziczy się, a nie
nabywa w szkole.

Z wyrazam szacunku
Max

[Gość: SMUTEK]

JESTEŚ ZAJEBISTY W SWOICH POGLĄDACH GDYBYM TAK UMIAŁ TO TEZBYM TAK PISAŁ/ TAK
TRZYMAJ
POZDRAWIAM

jeszcze jedno poznanie i rozpoznanie

[Gość: DrCzart]

Gość portalu: Max wystekal na klopie:

> Mamy trzy drogi ludzkiego intelektualnego poznania: 1) poznanie prawdziwościowe
>
> (teoria), 2) poznanie praktyczne (praxis) i 3) poznanie artystyczne (poiein).
>
> Ad 1) poznanie prawdziwościowe: przedmiotem i celem jest osiągnięcie prawdy,
> czyli uzgodnienie się z rzeczywistością poznaną.
> Ad 2) poznanie moralne, w którym poznanjemy dobro, które mamy wykonać, i
> możliwości osiągnięcia tego dobra poprzez analizę struktury człowieka, jego
> intelektu, woli, uczuć itd.
> Ad 3) poznanie artystyczne, gdzie najpierw chodzi o wytwarzanie różnego typu
> narzędzi tudzież wytworów, przy pomocy których człowiek uzupełnia naturę.
> Dalej będę omawiał ten ostatni aspekt:
> Poznanie artystyczne może dotyczyć używania języka (np. retoryka), czy używania
>
> naszych władz ruchomych (np. teatr, rzemiosło czy sztuka). Do dziedziny
> poznania artystycznego należą także różne konstrukty poznawcze (np. bajka, mit,
>
> utopia, ideologia). Współcześnie nie dostrzega się i "miesza" te ścieżki
> poznawcze. Poznanie prawdziwościowe zastępuje się artystycznym: utopią, mitami
> czy myśleniem zideologizowanym (np. freudyzm na forum), gdzie już nie chodzi o
> prawdę, lecz logiczną fabułę (u Pana Doktora np. tzw. zjawiska kulturowe). A to
>
> jest już prawdziwym horrorem (zna Pan Doktor wybryki nazistów, komunistów, a
> obecnie liberałów). Rzetelna nauka, w ogóle jakakolwiek nauka, ma miejsce
> jedynie wtedy, gdy jej celem jest prawda osiągana wówczas, gdy rozum w swoim
> poznaniu pokierowany jest rzeczywistością (zasada prawdy materialnej). Wniosek:

Przy calym tym belkocie zapomniales o poznaniu debilistyczno-infantylistycznym,
ktore cechuje niewielka grupe mlodych chlopcow. Sa to przypadki jeden na milion.
Dzieki jakiemus szczegolnemu zrzadzeniu losu, udalo sie Tobie znalesc na tym
forum, a ze jestes tym szczegolnym i wyjatkowym przypadkiem chetnie bedziemy cie
obserwowac i badac. Juz pracuje nad pewna niezwykla terapia, ktora moze Cie
uzdrowic w zastraszajacym tepie, ale o tem potem...
Jako wstepna terapie zalecam czytanie dadaistycznych kawalkow przed zasnieciem,
picie absyntu do sniadania, ogladanie Monte Pytona przy obiedzie i pisanie
wierszy o lewatywie...
Z wyrazami troski DrCzart

[Gość: dina]

tak jest, kochany Panie Doktorze. Jest Pan milutki :-))

[Gość: Władek]

Dawno temu (połowa lat 60-tych) w moim środowisku (studenci) mieliśmy
koleżankę, którą możnaby określić jako rozbójnicę seksualną. Była w niektórych
kręgach "ozdobą" prywatek. Znana była z tego, że uprawiała seks
naonczas "nietypowy" oralny, analny itp. nigdy nie dopuszczając do stosunku
pochwowego gdyż (uwaga!) "cnotę musiała utrzymać dla przyszłego męża". Na
początku lat 70-tych wyszła za mąż za obcokrajowca (Włocha przedstawiciela
Fiata) i wyjechała z Polski hojnie obdarowana przez pana młodego samochodem i
rodową biżuterią przez jego rodzinę za "utrzymaną niewinność". Pożegnaliśmy ją
z uznaniem w gronie kolegów przy zrozumiałej zawiści jej koleżanek. Tak to
czasem życie pisze scenariusze. Wł.

[Gość: Trotula]

Hm,mój chłopak dla mnie jest dwunasty - na początku się wkurzał, zreszta nadal
nie lubi jakiejkolwiek wzmianki o mojej przeszłości. Myślę, że moja przeszłość
pozytywnie odbija się na naszym życiu seksualnym, sam zresztą przyznał, że
dzięki mnie się tak "rozbestwił", więc i bujna przeszłość na coś się przydaje.
Ze strony kobiety dziewictwo faceta nie jest chyba aż tak ważne, pamiętam, że
spałam parę razy z prawiczkami i pojawiała się jedna myśl "O boże, znowu trzeba
go będzie naprowadzać". Jest to dosyć uciążliwe, zwłaszcza w sytuacji kiedy
obydwoje partnerzy są niedoświadczeni - ja swój pierwszy raz na szczęcie
przeżyłam z mężczyzną o 10 lat starszym i nie chciałabym aby na jego miejscu
pojawił się jakiś niedoswiadczony młokos. Poglądów Maxa komentować nie będę,
współczuję tylko jego towarzyszce życia - kobieta umrze z nudów,ale to nie mój
problem. Przy okazji chciałam podziękować luckiemu za post o seksie analnym i
przygotowaniach - bardzo nam pomógł (przedtem miałam opory natury estetycznej).

[Gość: pestka]

Jakże mogłabym spodziewać się innego odzewu jak właśnie taki pełen oburzenia i
głupoty w stylu smyka:"wybrakowany towar".Ale poniekąd cieszę się że
pokazaliście na co was stać "kundelki" jak to Maxiu napomknął.
Ja dyskutować z wami nie będę bo to nie ma najmnieszego sensu .Ciesze sie że
moja teoria poparta jest praktyką.Cieszę sie z wypowiedzi doktora,Julity no i
oczywiście ku pełnemu zaskoczeniu Luky - bardzo mnie ucieszyłeś.
A więc Panowie żyjcie w pogoni za nie wybrakowanym towarem i nie popełniajcie
błędów.Bądźcie grzeczni i nie grzeszcie .
Pa kochani.

[Gość: ryzymałp]

a skąd się bierze "wybrakowany towar"? Według tego co mi Mamusia mówiła, to do
tego potrzebny jest facet...Jak to jest , że faceci z
przyjemnościa "wybrakowują towar" a potem krzycza i biadaja na takim forum?
Faceci tez dzielą się w oczach kobiet ( niektórych ) na łatwych i przyzwoitych(
niekoniecznie prawiczków) ale nikt tego nie mówi, bo uraża to ich męskie ego no
i zagraża ich samoocenie jako łowcy i zdobywcy.Ech, co sobie będę jęzor
strzępić....Panowie , dajcie paniom tez troche pożyć a nie chowacie co dobre
tylko dla siebie.