OKUPACJA KOSZTUJE

[witomir]

Minister Obrony Narodowej Jerzy Szmajdziński ogłosił dzisiaj w Sejmie, że
tegoroczny koszt polskiego udziału w okupacji Iraku wynosi 308 milionów
złotych, czyli 2,5 procenta budżetu resortu obrony. Stwierdził też, że od
początku roku 2005 planowana jest znaczna redukcja ilości polskich żołnierzy
stacjonujących w tym kraju.
Polska, wg Szmajdzińskiego, pokrywa koszty osobowe oraz płaci za sprzęt i
wyposażenie jednostek wojskowych stacjonujących w Iraku. Inne koszty pobytu i
transport finansują władze USA. Minister Obrony Narodowej stwierdził także,
iż polskie dochody z okupacji Iraku okazały się niższe niż obiecywało sobie
wiele środowisk w naszym kraju.
To ostatnie to pocieszająca wiadomość, podobna do tej, że hienom cmentarnym
uniemożliwiono zdobycie łupów. Jednak wydatek 308 milionów złotych na tę
haniebną eskapadę, w sytuacji, gdy w Polsce brakuje pieniędzy na tak wiele
usług i świadczeń, które państwo teoretycznie gwarantuje swoim obywatelom -
jest zjawiskiem obrzydliwym.

[1szylider]

witomir napisał:

> Minister Obrony Narodowej Jerzy Szmajdziński ogłosił dzisiaj w Sejmie, że
> tegoroczny koszt polskiego udziału w okupacji Iraku wynosi 308 milionów
> złotych, czyli 2,5 procenta budżetu resortu obrony. Stwierdził też, że od
> początku roku 2005 planowana jest znaczna redukcja ilości polskich żołnierzy
> stacjonujących w tym kraju.
> Polska, wg Szmajdzińskiego, pokrywa koszty osobowe oraz płaci za sprzęt i
> wyposażenie jednostek wojskowych stacjonujących w Iraku. Inne koszty pobytu i
> transport finansują władze USA. Minister Obrony Narodowej stwierdził także,
> iż polskie dochody z okupacji Iraku okazały się niższe niż obiecywało sobie
> wiele środowisk w naszym kraju.

+++NA razie niższe...

> To ostatnie to pocieszająca wiadomość, podobna do tej, że hienom cmentarnym
> uniemożliwiono zdobycie łupów. Jednak wydatek 308 milionów złotych na tę
> haniebną eskapadę, w sytuacji, gdy w Polsce brakuje pieniędzy na tak wiele
> usług i świadczeń, które państwo teoretycznie gwarantuje swoim obywatelom -
> jest zjawiskiem obrzydliwym.

+++ Sanme nonsensy:

1. Jakie hieny? Polska miała znaczący udział w obaleniu zbrodniczego rezimy,
który może może być porównywalny z największymi zbrodniarzeami XX wieku:
hitlerem, Stalinem, Polpotem.
2. Misja jest pełna chwały!
3. Te 2,5% budżetu MON to bardzo niewiele biorąc pod uwage korzyści polityczne,
miltarne, w perspektywie gospodarcze. Biorąc pod uwage dotacje USA oraz wpływy
gospodarcze zapewne okaże sie iz wyszlismy na swoje, a nawet z niewielimi
zysakmi, gdy wezma sie za to liczykrupy...
4. Nawet gdyby nasi obywatele umierali z głodu, to i tak ni zwalnia władz z
obowiązku budowania potegi państwa, bo zapewnienie bezpieczeństwa państwa jest
podstawowym obowiązkiem konstytucyjnym. A nie jest nim karmienie obywateli)))
>

[alex.4]

Witomir jest jak ci Francuzi co nie chcieli umierać za Gdańsk...
więc Hitler urządził defiladę w paryzu.

[alex.4]

Witomirze czy uważasz saddama za zbrodniarza czy nie. Odpowiedz prosto bez kluczenia

Nie uważam w żadnym wypadku Saddama za zbrodniarza

[witomir]

Zarzuty stawiane Husseinowi w dużo naprawdę dużo większym stopniu dotyczą
Izraela. Nic tak nie szkodzi pokojowi jak nierówne traktowanie. Nie ma
sprawiedliwości i równego traktowania więc nie uważam Saddama za żadnego
zbrodniarza ba uważam go za Irackiego patriotę
Trochę faktów:
Trudno słuchać wyrazów oburzenia i potepienia wobec Iraku odnosnie
pogwałcania rezolucji Narodow Zjednoczonych, deptania praw czlowieka oraz
agresji wobec krajów
sasiadujacych---wszystko to przy zupelnym przemilczaniu faktu, ze o wszystkie
te przewinienia i to na
wiele wieksza skale nalezało by rowniez oskarzyc Izrael.
Nie dajmy sie oszukac propagandzie i falszowaniu stanu faktycznego.

Porównajmy sytuacje i najnowsza historie Iraku i Izraela
IRAK:
Pogwałcone lub zignorowane rezolucje ONZ :16
Kraje zaatakowane, z pogwalceniem ich terytoriow :Iran, Kuweit
Kraje okupowane przez lata: ZADNE
Kraje obecnie okupowane: ZADNE
Terytorium bezprawnie zaaneksowane:ZADNE
Wojny ofensywne:1980,1990
Posiada bronie masowego razenia: do ustalenia
Posiada bron nuklearna: nie
Najgorsze okrucienstwa przeciwko ludnosci cywilnej:5000 cywilow kurdyjskich
zabitych w wiosce Halabja (choć sprawa jest nadal dyskusyjna: Udział USA w
Halabdży)
marzec 1988
Obecnie obowiazujace sankcje ONZ: tak

IZRAEL:

Pogwałcone lub zignorowane rezolucje ONZ: 68
Kraje zaatakowane, z pogwalceniem ich terytoriow: Egipt, Jordania, Irak, Liban,
Syria, Tunezja
Kraje okupowane przez lata: Egipt, Liban, Syria
Kraje obecnie okupowane: Syria
Terytoria bezprawnie zaaneksowane: Wzgorza Golan , Jerozolima, terytoria
palestynskie
Ofensywne wojny: 1956, 1967, 1982
Posiada bron masowego razenia: tak
Posiada bron nuklearna: tak
Najgorsze okrucienstwa przeciwko ludnosci cywilnej: 17,500 cywilow libanskich
zabitych podczas inwazji
Libanu w 1982
Obecnie obowiazujace sankcje ONZ : nie
Rezolucje ONZ odnoszace sie do Iraku:
UNSCR 678 - November 29, 1990
UNSCR 686 - March 2, 1991
UNSCR 687 - April 3, 1991
UNSCR 688 - April 5, 1991
UNSCR 707 - August 15, 1991
UNSCR 715 - October 11, 1991
UNSCR 949 - October 15, 1994
UNSCR 1051 - March 27, 1996
UNSCR 1060 - June 12, 1996
UNSCR 1115 - June 21, 1997
UNSCR 1134 - October 23, 1997
UNSCR 1137 - November 12, 1997
UNSCR 1154 - March 2, 1998
UNSCR 1194 - September 9, 1998
UNSCR 1205 - November 5, 1998
UNSCR 1284 - December 17, 1999

REZOLUCJE ONZ ODNOŚNIE IZRAELA:

SC Resolution 42 (1948) of 5 March 1948 [Adopted at 263rd meeting (8-0-3) (3
abstentions were
Argentina, Syria, United Kingdom)]
SC Resolution 43 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting - unanimously]
SC Resolution 44 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting (9-0-2) (2
abstentions were
Ukrainian Soviet Socialist Republic, U.S.S.R.)]
SC Resolution 46 (1948) of 17 April 1948 [Adopted at 283rd meeting (9-0-2) (2
abstentions were
Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 48 (1948) of 23 April 1948 [Adopted at 287th meeting (8-0-3) (3
abstentions were
Colombia, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 49 (1948) of 22 May 1948 [Adopted at 302nd meeting (8-0-3) (3
abstentions were
Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 50 (1948) of 29 May 1948 [Adopted at 310th meeting (Draft was
voted on in parts,
no vote taken on text as a whole.)]
SC Resolution 53 (1948) of 7 July 1948 [Adopted at 331st meeting (8-0-3) (3
abstentions were
Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 54 (1948) of 15 July 1948 [Adopted at 338th meeting (7-1-3) (1
against was Syria,
3 abstentions were Argentina, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 56 (1948) of 19 August 1948 [Adopted at 354th meeting (Draft was
voted on in
parts, no vote taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 57 (1948) of 18 September 1948 [Adopted at 358th meeting-
unanimously]
SC Resolution 59 (1948) of 19 October 1948 [Adopted at 367th meeting -
unanimously]
SC Resolution 60 (1948) of 29 October 1948 [Adopted at 375th meeting (without a
vote)]
SC Resolution 61 (1948) of 4 November 1948 [Adopted at 377th meeting (9-1-1) (1
against was
Ukrainian S.S.R.; 1 abstention was U.S.S.R.)]
SC Resolution 62 (1948) of 16 November 1948 [Adopted at 381st meeting (Draftwas
voted on in
parts, no vote taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 66 (1948) of 29 December 1948 [Adopted at 396th meeting (8-0-3)
(3 abstentions
were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R., U.S.)]
SC Resolution 69 (1949) of 4 March 1949 [Adopted at 414th meeting (9-1-1) (1
against was
Egypt, 1 abstention was U.K.)]
SC Resolution 72 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (without
vote)]
SC Resolution 73 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (9-0-2) (2
abstentions
were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 101 (1953) of 24 November 1953 [Adopted at 642nd meeting (9-0-2)
(2
abstentions were Lebanon, U.S.S.R.)]
SC Resolution 89 (1950) of 17 November 1950 [Adopted at 524th meeting (10-0-2)
(2
abstentions were Egypt, U.S.S.R.)]
SC Resolution 119 (1956) of 31 October 1956 [Adopted at 751st meeting (7-2-2)
(2 against were
France, U.K., 2 abstentions were Australia, Belgium)]
SC Resolution 127 (1958) of 22 January 1958 [Adopted at 810th meeting
unanimously]
SC Resolution 162 (1961) of 11 April 1961 [Adopted at 949th meeting (8-0-3) (3
abstentions were
Ceylon, U.S.S.R., United Arab Republic)
SC Resolution 228 (1966) of 25 November 1966 [Adopted at 1328th meeting (14-01)
(1
abstention was New Zealand)]
SC Resolution 233 (1967) of 6 June 1967 [Adopted at 1348th meeting -
unanimously]
SC Resolution 234 (1967) of 7 June 1967 [Adopted at 1350th meeting -
unanimously]
SC Resolution 237 (1967) of 14 June 1967 [Adopted at 1361st meeting -
unanimously]
SC Resolution 242 (1967) of 22 November 1967 [Adopted 1382nd meeting -
unanimously]
SC Resolution 248 (1968) of 24 March 1968 [Adopted at 1407th meeting -
unanimously]
SC Resolution 250 (1968) of 27 April 1968 [Adopted at 1417th meeting -
unanimously]
SC Resolution No. 251 (1968) of 2 May 1968 [Adopted at 1420th meeting -
unanimously]
SC Resolution No. 252 (1968) of 21 May 1968 [Adopted at 1426th meeting (13-0-2)
(2
abstentions were Canada, U.S.)]
SC Resolution 259 (1968) of 27 September 1968 [Adopted at 1454th meeting (12-0-
3) (3
abstentions were Canada, Denmark, U.S.)]
SC Resolution 267 (1969) of 3 July 1969 [Adopted at 1485th meeting -
unanimously]
SC Resolution 271 (1969) of 15 September 1969 [Adopted at 1512th meeting (11-0-
4) (4
abstentions were Colombia, Finland, Paraguay, U.S.)]
37. SC Resolution 298 (1971) of 25 September 1971 [Adopted at 1582nd meeting
(14-0-1)(1
abstention was Syria)]
SC Resolution 331 (1973) of 20 April 1973 [Adopted at 1710th meeting -
unanimously]
SC Resolution 338 (1973) of 22 October 1973 [Adopted at 1747th meeting-
unanimously]
SC Resolution 339 (1973) of 23 October 1973 [Adopted at 1748th meeting (14-0-0)
(China did
not vote)]
SC Resolution 344 (1973) of 15 December 1973 [Adopted at 1760th meeting (10-0-
4) (4
abstentions were France, U.S.S.R., U.K., U.S.)]
SC Resolution 381 (1975) of 30 November 1975 [Adopted at 1856th meeting (13-0-
0) (China and
Iraq did not vote)]
SC Resolution 425 (1978) of 19 March 1978 [Adopted at 2074th meeting (12-0-2)
(2 abstentions
were Czechoslovakia and U.S.S.R., China did not participate in the voting)]
SC Resolution 446 (1979) of 22 March 1979 [Adopted at 2134th meeting (12-0-3)
(3 abstentions
were Norway, U.K., U.S.)]
SC Resolution 452 (1979) of 20 July 1979 [Adopted at 2159th meeting (14-0-1) (1
abstention was
U.S.)]
46. SC Resolution 465 (1980) of 1 March 1980 [Adopted at 2203rd meeting -
unanimously]
SC Resolution 468 (1980) of 8 May 1980 [Adopted at 2221st meeting (14-0-1) (1
abstention was
U.S.)]
SC Resolution 469 (1980) of 20 May 1980 [Adopted at 2223rd meeting (14-0-1) (1
abstention
was U.S.)]
SC Resolution 471 (1980) of 5 June 1980 [Adopted

[witomir]

SC Resolution 476 (1980) of 30 June 1980 [Adopted at 2242nd meeting (14-0-1) (1
abstention
was U.S.)]
SC Resolution 478 (1980) of 20 August 1980 [Adopted at 2245th meeting (14-0-1)
(1 abstention
was U.S.)]
52. SC Resolution 484 (1980) of 19 December 1980 [Adopted 2260th meeting-
unanimously]
SC Resolution 500 (1982) of 28 January 1982 [Adopted at 2330th meeting (13-0-2)
(2
abstentions were U.K., U.S.)]
SC Resolution 508 (1982) of 5 June 1982 [Adopted at 2374th meeting unanimously]
SC Resolution 509 (1982) of 6 June 1982 [Adopted at 2375th meeting unanimously]
SC Resolution 512 (1982) of 19 June 1982 [Adopted at 2380th meeting unanimously]
SC Resolution 513 (1982) of 4 July 1982 [Adopted at 2382nd meeting unanimously]
SC Resolution 515 (1982) of 29 July 1982 [Adopted at 2385th meeting (14-0-0)
(U.S. did not
participate in the vote.)]
SC Resolution 516 (1982) of 1 August 1982 [Adopted at 2386th meeting
unanimously]
SC Resolution 517 (1982) of 4 August 1982 [Adopted at 2389th meeting (14-0-1)
(1 abstention
was U.S.)]
SC Resolution 518 (1982) of 12 August 1982 [Adopted at 2392nd meeting
unanimously]
SC Resolution 520 (1982) of 17 September 1982 [Adopted at 2395th meeting
unanimously]
SC Resolution 521 (1982) of 19 September 1982 [Adopted 2396th meeting-
unanimously]
SC Resolution 573 (1985) of 4 October 1985 [Adopted at 2615th meeting (14-0-1)
(1 abstention
was U.S.)
SC Resolution 592 (1986) of 8 December 1986 [Adopted at 2727th meeting (14-0-1)
(1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 605 (1987) of 22 December 1987 [Adopted at 2777th meeting (14-0-
1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 607 (1988) of 5 January 1988 [Adopted at 2780th meeting -
unanimously]
SC Resolution 608 (1988) of 14 January 1988 [Adopted at 2781st meeting (14-0-1)
(1 abstention
was U.S.)]
SC Resolution 611 (1988) of 25 April 1988 [Adopted at 2810th meeting (14-0-1)
(1 abstention
was U.S.)]
SC Resolution 636 (1989) of 6 July 1989 [Adopted at 2870th meeting (14-0-1) (1
abstention was
U.S.)]
SC Resolution 641 (1989) of 30 August 1989 [Adopted at 2883rd meeting (14-0-1)
(1 abstention
was U.S.)]
SC Resolution 672 (1990) of 12 October 1990 [Adopted at 2948th meeting-
unanimously]
SC Resolution 673 (1990) of 24 October 1990 [Adopted at 2949th meeting-
unanimously]
SC Resolution 681 (1990) of 20 December 1990 [Adopted at 2970th meeting -
unanimously]
SC Resolution 694 (1991) of 24 May 1991 [Adopted at 2989th meeting -
unanimously]
SC Resolution 726 (1992) of 6 January 1992 [Adopted at 3026th meeting -
unanimously]
SC Resolution 799 (1992) of 18 December 1992 [Adopted at 3151st meeting-
unanimously]
SC Resolution 904 (1994) of 18 March 1994 [Adopted at 3351st meeting
unanimously (Draft was
voted on in parts, with the U.S. abstaining on two preambular paragraphs. No
vote was taken on
the text as a whole.)]
SC Resolution 1073 (1996) of 28 September 1996 [Adopted at 3698th meeting (14-0-
1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 1322 (2000) of 7 October 2000 Adopted at 4205th meeting (14-0-1)
(1 abstention
was U.S.)]
Resolution 򒴵> (2002) of 12 March 2002 [Adopted at # th meeting (14-0-1)
(abstention was
the Syrian Arab Republic)]
Resolution 1402 (2002) of 30 March 2002 [Adopted at 4503 rd meeting (14-0-1) (1
abstention
was the Syrian Arab Republic)]
Resolution 1403 (2002) of 4 April 2002 [Adopted at 4506 th meeting-unanimously]
Resolution 1405 (2002) of 19 April 2002 [Adopted at 4516th meeting-unanimously]
Wnioski nasuwaja sie same........ W świetle tak oczywistycz faktów Stany
Zjednoczone przystąpiło do wojny z Irakiem

Saddam jest zbrodniarzem

[alex.4]

Witomirze to co napisałeś bardzo źle o tobie świadczy. Saddam od lat dokonywał
zbrodni przeciwko ludzkości. Wywołał wojny z Iranem i Kuwejtem. Urzył broni
chemicznej przeciwko Kurdom. Jest odpowiedzialny za mordy na Szyitach. Mało jest
rónie antypatycznych i zbrodniczych morderców na ziemi. Chińscy komuniści, KIm
Dzon Ill...
Twoje posty świadczą, że nie odrózniasz dobra od zła.
Porównujac demokratyczny i praworządny kraj do wschodniej satrapi tylko
osmieszasz się. mam dla ciebie radę. Może pojedź do KRLD. Tam szybko wyleczysz
się z miłości do dyktatorów.

[1szylider]

Witam!

Niezaleznie od słuszności twoich zarzutów wobec Izraela, to jednak np zbrodnie
Polpota wcale nie usprawiedliwiaja Saddama, o nim chyba mowimy i o naszej
misji...

Gdy będzie nasz misja w Izraelu, to wtedy możemy zając się Izraelem...

Przeciez sam zalozyłes ten watek, więc tzrymaj sie tematu!

Chcesz więcej,klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
Pozdrawiam i zapraszam!
gg 172 85 85

[alex.4]

I jeszcze jedno. jaki jest twój stosunek do naprawde krwawej pacygikacji i
okupacji jaka jest okupacja czeczeni przez Rosjan?

[witomir]

Oczywiście że mam negatywny stosunek do okupacji Czeczeni mimo że to Rosjanie-
Słowianie nieważne jakoś zawsze mam sympatię do gorzej uzbrojonych słabszych
ale wierzących do końca w to co robią silniejszych duchem wydają mi się
prawdziwsi. Zawsze odpowiadała mi maksyma by wybierać sobie przeciwnika
silniejszego od siebie.

[1szylider]

witomir napisał:

> Oczywiście że mam negatywny stosunek do okupacji Czeczeni mimo że to Rosjanie-

> Słowianie nieważne jakoś zawsze mam sympatię do gorzej uzbrojonych słabszych
> ale wierzących do końca w to co robią silniejszych duchem wydają mi się
> prawdziwsi. Zawsze odpowiadała mi maksyma by wybierać sobie przeciwnika
> silniejszego od siebie.


Witam!

Alez to zaprzeczenie podstaw strategii, a nawet podstaw rozsądku...

Nawet niezbyt zdrowego))))

Chcesz więcej,klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
Pozdrawiam i zapraszam!
gg 172 85 85

[wysoki_adam]

witomir napisał:

> Oczywiście że mam negatywny stosunek do okupacji Czeczeni mimo że to Rosjanie-

No, teraz dostaniesz od swojego Bat'ki Putina ! Jak Ty śmiesz krytykować
politykę Kremla i wspaniały rosyjski imperializm!

A swoją drogą przeczytaj sobie dziełko swego towarzysza Lenina "O dumie
narodowej wielkorusów".

[wysoki_adam]

witomir napisał:

> ... tegoroczny koszt polskiego udziału w okupacji Iraku wynosi 308 milionów
> złotych, czyli 2,5 procenta budżetu resortu obrony.
> Polska... pokrywa koszty osobowe oraz płaci za sprzęt i
> wyposażenie jednostek wojskowych stacjonujących w Iraku.

Witomir jak zwykle bzdury pisze.
Myślenie nie boli, spróbuj!

Koszty osobowe ponosi się również w kraju,gdy wojsko siedzi w koszarach, a
sprzęt i wyposażenie zostanie w NASZEJ armii !

A wojsko , poza wszelkimi politycznymi racjami, powinno ruszać się z koszar,
aby nie być tylko Szwejkami. Jeśli wojsko siedzi bezczynnie, to gnuśnieje.
Każdy żołnierz, który służył w Iraku będzie wart trzech, którzy tam nie byli.

A co do racji politycznych, to Witomir jak zwykle prezentuje stanowisko Kremla.

[ignorant11]

wysoki_adam napisał:

> witomir napisał:
>
> > ... tegoroczny koszt polskiego udziału w okupacji Iraku wynosi 308 milionó
> w
> > złotych, czyli 2,5 procenta budżetu resortu obrony.
> > Polska... pokrywa koszty osobowe oraz płaci za sprzęt i
> > wyposażenie jednostek wojskowych stacjonujących w Iraku.
>
> Witomir jak zwykle bzdury pisze.
> Myślenie nie boli, spróbuj!
>
> Koszty osobowe ponosi się również w kraju,gdy wojsko siedzi w koszarach, a
> sprzęt i wyposażenie zostanie w NASZEJ armii !
>
> A wojsko , poza wszelkimi politycznymi racjami, powinno ruszać się z koszar,
> aby nie być tylko Szwejkami. Jeśli wojsko siedzi bezczynnie, to gnuśnieje.
> Każdy żołnierz, który służył w Iraku będzie wart trzech, którzy tam nie byli.
>
> A co do racji politycznych, to Witomir jak zwykle prezentuje stanowisko
Kremla.
>
>
>
>


Sława!

Warto zauważyć rownież, ze z chwila przekazania władzy Irakijczykom stalismy
sie sojusznikami nie okupantów i nie tylko Nraodu Irackiego, ale suwerennego
juz IRAKU!

I oczywiście za naszym uczestnictwem przemawia równiez to, że UCZESTNICZYMY w
przebudowie Bliskiego Wschodu.

W tym regionie warto mieć wpływy.

A czy Witomir tutaj reprezentuje interesa Moskwy?

Mnie się wydaje że raczej Paryża, zreszta on nie jest kosekwentny na tyle by
uznać go za filo-moskala..?


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
Nad Łaby brzeg wracamy znów po wiekach!
Ignorant
+++