„Ruskij Wiestnik” widzi to tak, a wy?

[peerelski]

„Nie ulega wątpliwości, że istnieje zmowa niemiecko – syjonistyczna,
wymierzona w kraje słowiańskie. Spisek ten ma na celu „afrykanizację” narodów
słowiańskich, zepchniecie ich na margines cywilizacyjny. Stąd planowana
dezorganizacja społeczeństwa, bezrobocie, masowa nędza, demoralizacja i coraz
dotkliwszy brak opieki medycznej. Stąd powszechny dostęp do aborcji,
propagowanie bezdzietności, narkotyki, alkoholizm i brak perspektyw,
zmuszający młodych ludzi do poszukiwania pracy poza granicami kraju.
Wykonanie tego szatańskiego planu, tajny rząd światowy powierzył tzw. piątej
kolumnie, która realizuje go z powodzeniem od 15 lat.”

[osse]

Ja bym to tego dodał, że Kononowicz to bin Laden po operacji plastycznej, a
prezydent Kaczyńśki ma ładny uśmiech. I wystarczy.
I tak zaleje nas islam - to tylko kwestia czasu. To też element spisku piątej
kolumny. A kociowiercy dostawali od masonerii dożywotnie renty, za co werbowali
ludzi w Sukowie - takich rzeczy można się dowiedzieć od jednego dziadka. Kto nie
wierzy, niech nie wierzy...

[gekon1979]

kacapski, majacy na celu afrykanizacje europy srodkowej, jej podboj, podzial i odpowiednio germanizacje i rusyfikacje

Istnieje niewatpliwy spisek pomiędzy...

[eliot]

roznosicielami mleka a skrzatami, które się zasadzają i szczają do mleka!!!!
Cała nadzieja w Macierewiczu! Już on te czerwone gnojki powsadza do ciupy!!!

Plan B Henryego Morgenthaua

[bolko_turan]

peerelski napisała:

> „Nie ulega wątpliwości, że istnieje zmowa niemiecko – syjonistyczna
> , wymierzona w kraje słowiańskie. Spisek ten ma na celu „afrykanizację̶
> 1; narodów
> słowiańskich, zepchniecie ich na margines cywilizacyjny. Stąd planowana
> dezorganizacja społeczeństwa, bezrobocie, masowa nędza, demoralizacja i coraz
> dotkliwszy brak opieki medycznej. Stąd powszechny dostęp do aborcji,
> propagowanie bezdzietności, narkotyki, alkoholizm i brak perspektyw,
> zmuszający młodych ludzi do poszukiwania pracy poza granicami kraju.
> Wykonanie tego szatańskiego planu, tajny rząd światowy powierzył tzw. piątej
> kolumnie, która realizuje go z powodzeniem od 15 lat.”

Ze spisek zydowski, to rozumiem, ale zeby byl to spisek niemiecko-zydowski?

W Niemczech mozna sie spotkac z teza o planie, ktorego wspolautorem byl Zyd
Henry Morgenthau. Plan Morgenthaua odnosnie wynarodowienia i wyniszczenia
Niemcow istnial rzeczywiscie, byl ale zbyt radykalny aby po II WS znalezc
oficjalne poparcie USA.

Zydzi jako narod zyjacy dla zemsty (oko za oko i zab za zab), byli swiadomi, iz
nie zdolaja Niemcow zniszczyc z zewnatrz w wojnie otwartej, dlatego grupa
wplywowych Zydow wokol Morgenthaua przeszla do realizacji planu tajnego,
mianowicie skutecznego wewnetrznego wyniszczenia Niemcow w zemscie za holokaust,
legalnymi instrumentami politycznymi oraz gospodarczymi, przy wsparciu
swiatowego lobby zydowskiego. Wedlug tejze tezy, po Niemcach jest kolej na
Polakow, za pogromy na Zydach oraz za to, ze Polacy Zydow nie uratowali przed
Niemcami. W planie tejze wplywowej grupy i jej sieci nie tylko o zemste
chodzilo, ale takze o lepsza przyszlosc dla Zydow, aby juz nigdy wiecej nie
musieli cierpiec z rak niemieckich i polskich.


"Morgenthaua plan, amer. projekt rozwiązania problemu niemieckiego po II wojnie
świat.; IX 1944 przedstawiony przez sekr. skarbu Henry’ego Morgenthaua na
konferencji w Quebecu; przewidywał podział Niemiec i przekształcenie ich w kraj
roln.; XI 1944 odrzucony przez prezydenta F.D. Roosevelta."

encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3943516

"Dla nich wszyscy byli Niemcami, których... trzeba wykastrować, albo tak z nimi
się obchodzić by już nigdy więcej nie płodzili ludzi, którzy będą postępować tak
jak w przeszłości - stwierdził jeden z najbliższych doradców prezydenta
Roosvelta, minister finansów Henry Morgenthau jr., który do tej pory jest
uważany za jednego z największych ówczesnych intelektualistów (?!). Był on
także jednym z twórców planu odbudowy powojennych Niemiec. Analizując jego
wypowiedzi można wywnioskować, że charakteryzowały się one chorobliwą
nienawiścią do Niemców i wszystkiego co niemieckie.
"Niemcy muszą umrzeć, i na zawsze zniknąć z powierzchni ziemi! Ludność
Niemiec wynosi 80 milionów, która rozkłada się równo na obie płcie. Żeby
wyniszczyć Niemców trzeba około 48 milionów z nich wysterylizować" -
sugerował Henry Morgenthau na Konferencji Jałtańskiej."

www.kurekmazurski.pl/magazyn/dzieje_06.php

"Prawdziwym jednak szokiem było ujawnienie planu Morgenthau’a – właściwie to
Morgenthau’a – Roosevelta, bo był on akceptowany przez prezydenta, który
potem razem z Churchillem złożyli pod nim swoje podpisy. Roosevelt do wydanej
książki – Germany is our problem – z przedstawionym planem – napisał
przedmowę! Najkrócej o planie: Niemców należy wytępić, zagłodzić! Kraj rozdać
sąsiadom, resztę zamienić w księstewka pasterskie, fabryki – przemysł
zdemontować i wywieźć (...) "nur 60 Prozent der Deutschen konnten sich auf
deutschen Lande arhalten, 40 Prozent werden sterben". Plan zakładał też
sterylizację ludności męskiej, eksterminację narodu poprzez wprowadzenie
wyniszczającego niewolnictwa. 14 punktów planu podzielonych na podpunkty
szczegółowo określa "konstytucję zagłady". Jest to coś tragicznego i mogłoby
się zdawać, że autorzy byli pensjonariuszami zakładu psychiatrycznego, ale to
najwyższa władza mocarstwa – USA. Plan też był jakby ukoronowaniem
wspomnianego już planu Kaufmana oraz publikacji Louis'a Nizer'a prawnika i
publicysty żydowskiego otrzymując urzędowo–państwową nominację.

Plan ten oficjalnie przedstawiono Churchillowi na II -gim spotkaniu w Quebec
między 10–16 września 1944 r. Po pierwszym wzburzeniu, jednodniowych
wątpliwościach, które podobno pomógł mu rozwiać jego doradca F. Lindemann –
pochodz. żydowskiego – alias Lord Cherwell, Churchill kupił plan za pożyczki
amerykańskie, którymi dysponował sam główny autor Henry Morgentha'u (junior),
który od 1934 roku był ministrem skarbu. 6,5 mld dolarów dla Wielkiej
Brytanii na prowadzenie wojny. Morgenthan był zajadłym wrogiem Niemiec,
zresztą nie wyjątkiem w gabinecie i wśród grona doradców Roosevelta. Takim
był Sumner Welles w departamencie stanu, też najbliższy doradca minister H.
Hopkins – postrzegany jako szpieg soviecki i inni."


Grupa wplywowych Zydow US amerykanskich sporzadzila kolejny plan, tym razem
tajny, realizowany wylacznie przy wsparciu swiatowego lobby zydowskiego.

Cele planu:

1) US amerykanskie bazy wojskowe na terenie kraju, dla kontroli ludnosci
autochtonicznej, tak aby nie doszlo do kolejnego holokaustu oraz pogromow na Zydach.

2) Uzaleznienie wrogiego narodu od USA, zatem od lobby zydowskiego.

3) Wynarodowienie ludnosci autochtonicznej poprzez amerykanizacje oraz
internacjonalizacje.

4) Polityka umozliwiajacy odplyw ludnosci autochtonicznej

5) Zastapienie homogenicznej ludnosci autochtonicznej przez ludnosc
allochtoniczna, tak aby w heterogenicznym spoleczenstwie, mniejszosc zydowska
przez jej wyglad obcy nie rzucala sie w oczy.

Owa polityka byla przez Zydow realizowana takze w USA:

"Jeszcze przed II wojną światową, w 1924 roku władze USA wprowadziły nową,
restrykcyjną ustawę antyimigrancką, poważnie ograniczającą napływ za ocean rzesz
nieanglosaskich imigrantów. Przeciwko nowej ustawie zdecydowanie wystąpiły
środowiska żydowskie, aktywizując pogrążone w stagnacji Hebrew Immigrant Aid
Society (Towarzystwo Pomocy Hebrajskim Imigrantom), pierwotnie organizację
charytatywną, która dziś odgrywa istotną rolę w kreowaniu neokonserwatywnej
polityki społecznej USA, ale również zabiera głos w analogicznych kwestiach
dotyczących Bliskiego Wschodu i Europy. Środowisko HIAS nie ograniczyło się do
podejmowania prawnych kroków przeciwko amerykańskiej ustawie imigracyjnej
ograniczającej napływ Żydów do USA, ale zbudowało w oparciu o żydowską tradycję
religijno-etniczną zwartą koncepcję budowy nowego transrasowego społeczeństwa w
Ameryce. W tym celu opowiedziało się za niekontrolowanym napływem imigrantów do
Stanów Zjednoczonych, który doprowadzi do odebrania przewagi anglosaskim elitom
i zagwarantuje żydowskiej diasporze bezpieczne życie w Nowym Świecie. Aktualny
prezes i dyrektor HIAS, Leonard S. Glickman nazwał ten eksperyment
„dywersyfikacją”, która jest gwarancją bezpieczeństwa – „Im bardziej
amerykańskie społeczeństwo jest zdywersyfikowane, tym bezpieczniej dla Żydów”
(wydarzenia we Francji i innych krajach europejskich zbiegły się z wydaniem w
Polsce wyśmienitej pracy prof. Kevina MacDonalda pt. „Fenomen żydowski? Ze
studiów nad etniczną aktywnością”, Wrocław 2005; która zawiera informacje na ten
temat). II wojna światowa zakończona faktyczną klęską Europy, popadnięciem w
polityczną zależność od pozaeuropejskich mocarstw zainteresowanych eksploatacją
zagarniętych terenów i utrzymaniem spokoju na zdobytych częściach kontynentu,
otwarła nowy rozdział w materii zastosowania eksperymentu dywersyfikacyjnego.
Pierwsze sygnały dotyczące takich zamierzeń zawierał opracowany jeszcze w czasie
d

CD wynarodowienie

[bolko_turan]

Pierwsze sygnały dotyczące takich zamierzeń zawierał opracowany jeszcze w czasie
działań wojennych amerykański plan Henry’ego R. Morgenthau’a, zakładający
głównie likwidację etniczną Niemców poprzez sterylizację, rozproszenie,
przesiedlenie, wynarodowienie i zasiedlenie obszarów Rzeszy innymi
narodowościami europejskimi. Eksterminacyjny plan Morgenthau’a rodem ze
starożytnej Asyrii, de facto zakończyłby się całkowitym wymieszaniem etnicznym
Europy zachodniej, a więc likwidacją europejskiej tożsamości. O ile jednak dla
amerykańskiego polityka żydowskiego pochodzenia głównym celem dywersyfikacji
mieli być Niemcy, to dla żydowskich elit lat ’60-tych XX wieku i demokratycznej
lewicy dywersyfikacja była narzędziem zniszczenia europejskiej tożsamości,
odpowiedzialnej ich zdaniem za wywołanie wojny i eksterminację ludności
żydowskiej przez nazistów. Wraz z rozwojem „Religii Holocaustu”, której jednym z
podstawowych dogmatów jest zbiorowa odpowiedzialność chrześcijańskiej
cywilizacji europejskiej za Holocaust, idea zniszczenia etnicznej tożsamości
Europy znalazła wśród wyznawców tej „religii” swoje stałe miejsce. Zdaniem
Centrum Szymona Wiesenthala ciągła groźba powtórzenia się Holocaustu tkwiąca w
„ekstremizmie, nienawiści i fundamentalizmie”, może zostać odsunięta wyłącznie
poprzez odrzucenie tradycyjnych, kulturowych i etnicznych podstaw cywilizacji
europejskiej. Holocaust jako wydarzenie historyczne, zdaniem teologów „Religii
Holocaustu” wynikał z podstaw grecko-rzymsko-chrześcijańskich kontynentu
europejskiego. Na ten kuriozalny, ksenofobiczny pogląd głoszony otwarcie przez
licznych żydowskich polityków i działaczy nakłada się tradycyjna nienawiść
wyznawców judaizmu do spuścizny hellenistycznej i rzymskiej tradycji politycznej
oraz katolicyzmu. Aby to wydarzenie nie mogło się powtórzyć (a teolodzy „Religii
Holocaustu” utrzymują, że istnieje ciągłe i poważne zagrożenie powtórzeniem
Holocaustu, które daje Żydom prawo do działań opartych na zasadach prawa
specjalnego), Europa musi zostać nie tyle unicestwiona, co przebudowana.
Dywersyfikacja zawiera w sobie szereg konkretnych postulatów
polityczno-społecznych, wśród których na pierwszym miejscu należy wymienić:
nieograniczoną imigrację do Europy, postulat wieloetnicznego społeczeństwa
otwartego oraz ścisły rozdział kościoła od państwa. Charakterystyczny żydowski
etnocentryzm zakładający ścisłe powiązanie czynnika kulturowo-cywilizacyjnego z
cechami rasowymi, obcy tradycji europejskiej, powoduje automatyczne ideologiczne
połączenie przebudowy społecznej ze zmianami w obrębie struktury etnicznej
Europy. Teologiczne pojęcia „Religii Holocaustu” w rodzaju: „Kultury po
Holocauście”, „chrześcijaństwa po Holocauście”, „Boga po Holocauście”, „sztuki
po Holocauście” odnoszone do chrześcijaństwa albo Europy, automatycznie są
postulatem „kultury bez przedoświeceniowego dziedzictwa europejskiego”,
„judeochrześcijaństwa”, „ekumenicznego Boga tolerancji”, „sztuki bez
europejskich kanonów piękna”, czyli zawierają w sobie silny ładunek
antyeuropejski. Dla żydowskich elit jest on tożsamy ze zmianą struktury
etnicznej Europy. Dobrym przykładem takiego przenoszenia idei jest oświadczenie
Centrum Szymona Wiesenthala, wydane po prawie jednogłośnie negatywnym stanowisku
czołowych polityków Unii Europejskiej względem postulatu włączenia (pierwszy
wyartykułował go w czasie rozpoczęcia działań przeciwko Irakowi zależny od
neokonserwatystów prezydent USA!) Turcji do Unii Europejskiej. W liście
skierowanym do Valery’ego Giscarda d’Estaing po przypomnieniu nietolerancyjnej
względem Żydów przeszłości Europy zakończonej Holocaustem na tle tolerancyjnej
(czyli proizraelskiej!) Turcji, w oświadczeniu czytamy: „Ofiarami dzisiejszych
europejskich neonazistów i skinheadów padają Turcy, podczas gdy pan, Panie
Prezydencie, ma podobno rozpatrzyć prośbę papieża, aby pańska Konstytucja
podkreślała chrześcijańskie dziedzictwo Europy”. Centrum zasugerowało w
oświadczeniu aby nowa konstytucja europejska „uwypukliła pluralizm
wielowyznaniowej i wieloetnicznej Europy, w której uczestnictwo muzułmańskiej
Turcji może wzmocnić muzułmańskie społeczności na kontynencie – i, oczywiście,
samą Turcję – w obliczu groźby ekstremizmu, nienawiści i fundamentalizmu.
Europejska Turcja może mieć zbawienny wpływ na stabilizację w Europie i na
Środkowym Wschodzie”. O tym jak potężną rolę organizacje żydowskie przywiązywały
i przywiązują do rozkładu etnicznego Europy, świadczy również komunikat prasowy
Ligi Przeciw Zniesławieniu (ADL) z 28 maja 1999 roku wydany z okazji
wprowadzenia nowego prawa imigracyjnego w RFN. Czytamy w nim: „Liga Przeciw
Zniesławieniu (ADL) pochwaliła dziś uchwalenie radykalnych zmian w niemieckim
prawie imigracyjnym, twierdząc, że złagodzenie rygorystycznych wymagań procedury
naturalizacji „zapewni właściwy klimat dla dywersyfikacji i wprowadzenia jej w
życie. Rzeczą bardzo podnoszącą na duchu jest widzieć, że pluralizm zapuszcza
korzenie w społeczeństwie, które mimo silnego ustroju demokratycznego, przez
dziesiątki lat prowadziło nieustępliwą politykę w sprawie obywatelstwa, które
można było uzyskać wyłącznie z racji pochodzenia lub pokrewieństwa”, powiedział
Abraham H. Foxman, przewodniczący ADL. „Złagodzenie wymagań imigracyjnych ma
szczególne znaczenie w świetle niemieckiej historii Holocaustu oraz prześladowań
Żydów i innych mniejszości. Nowe prawo zapewni właściwy klimat dla
dywersyfikacji i urzeczywistnienia jej w narodzie obarczonym uciążliwym
dziedzictwem ksenofobii, gdzie kategoria „my i oni” zostanie zastąpiona zasadą
obywatelstwa dla wszystkich”. Pomijając nieistotną z punktu widzenia tematu tego
artykułu kwestię praw mniejszości etnicznych i wyznaniowych w Izraelu, które
przedstawiają wiele do życzenia, należy zwrócić uwagę na ścisły związek
demograficznej sytuacji Europy z postulatami żydowskich organizacji
syjonistycznych, opierających swoje poglądy na dogmatach „Religii Holocaustu”.
Jednak ścisła odpowiedzialność za wydarzenia październikowo-listopadowe we
Francji, Belgii, Niemczech i Włoszech spada przede wszystkim na uczestniczące w
rządach organizacje lewicowe. Wyrastające z oświeceniowego światopoglądu
lewicowe koncepcje ideologiczne od swojego zarania głosiły postulaty
bezgranicznej krytyki pod adresem europejskiej spuścizny cywilizacyjnej, tworząc
opisywany przez Huntingtona i MacDonalda nurt tzw. „krytyki cywilizacji”,
właściwiej nazywanej „cywilizacją krytyki”.

www.konserwatyzm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=629&Itemid=109

Jest jeszcze "Hooton-Plan"

[bolko_turan]

W tym planie chodzilo o genetyczne wyniszczenie narodu niemieckiego, poprzez
wymieszanie Niemcow z obcymi etniami, za granica oraz w kraju.

Moznaby powiedziec, ze cos podobnego stosuje sie obecnie na Polakach: Polityka
gospodarcza zmuszajaca Polakow do opuszczenia ojczyzny, aby za granica
wymieszali sie z etnicznie obca ludnoscia, co zas skutkuje w braku podatnikow i
rak pracy w Polsce, ktorych juz dzis chce sie zastapic obcokrajowcami -
Chinczykami, Hindusami, Turkami itd. aby osiagnac wynarodownienie i genetyczne
zniszczenie homogenicznego Narodu Polskiego - czyli dywersyfikacja etniczna
propagowana przez Zydow z USA i spoleczenstwo transrasowe, ktore dla Zydow jest
bezpieczniejsze.

Chińczycy chcą budować Polskę
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33209,3746101.html

Jak widzimy, na Polakach stosuje sie te same wzory co wczesniej na Niemcach.

Skad bierze sie taka hipoteza?

[bolko_turan]

bolko_turan napisał:

> peerelski napisała:
>
> > „Nie ulega wątpliwości, że istnieje zmowa niemiecko – syjonis
> tyczna
> > , wymierzona w kraje słowiańskie. Spisek ten ma na celu „afrykaniza
> cję̶
> > 1; narodów
> > słowiańskich, zepchniecie ich na margines cywilizacyjny. Stąd planowana
> > dezorganizacja społeczeństwa, bezrobocie, masowa nędza, demoralizacja i c
> oraz
> > dotkliwszy brak opieki medycznej. Stąd powszechny dostęp do aborcji,
> > propagowanie bezdzietności, narkotyki, alkoholizm i brak perspektyw,
> > zmuszający młodych ludzi do poszukiwania pracy poza granicami kraju.
> > Wykonanie tego szatańskiego planu, tajny rząd światowy powierzył tzw. pią
> tej
> > kolumnie, która realizuje go z powodzeniem od 15 lat.”

> Ze spisek zydowski, to rozumiem, ale zeby byl to spisek niemiecko-zydowski?

Hmmm... nie wiem czy istnieje badz nie istnieje jakis antyslowianski spisek
zydowski, chociaz antyniemiecki spisek Morgenthaua wydaje mi sie nawet raczej
realistyczny. Pomysly antyniemca Morgenthaua znalazly zapewne poparcie takze
innych Zydow, chcacych sie na Niemcach zemscic. Skad natomiast bierze sie
hipoteza antyslowianskiego spisku zydowsko-niemieckiego? Jakos nie potrafie
sobie wytlumaczycz, z jakich powodow mieliby Zydzi spiskowac akurat z Niemcami?