Sukces, sukces, ZWYCIESTWO!!!

[ignorant11]

Sława!

Jak widac twarda postawa opłaciła sie stokrotnie.

Napewno wielkim sukcesem jest przedłuzenie Nicei.

Nie wiem jeszcze na jak długo, bo komentarze prasowe sa dosc mentne, w
telewizji podali,że do 2014, zas Prezydent mówił,że o 10 lat, wiec byłoby do 2017.

Nie znalazłem jeszcze formuly zabezpieczajacej male panstwa.

No i ostateczne utrupienie tk jest wielkim zwyciestwem.
))

BRAWO RZAD!


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Wiecej...

[ignorant11]

Sława!
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_070623/pierwsza_strona_a_1.html
orror, kompromis, horror

Gdy wydawało się, że po całym dniu napiętych rozmów Polska i Niemcy doszły
wreszcie do porozumienia w sprawie systemu głosowania, doszło do kolejnego
załamania negocjacji

pierwsza_strona_a_1-1.F.jpg
Prezydent Lech Kaczyński negocjował twardo, ale w ostatnich godzinach szczytu
przywódcy UE, m.in. Nicolas Sarkozy, dzwonili też do jego brata Jarosława, by
przekonać go do zmiany stanowiska
AFP/GERARD CERLES
pierwsza_strona_a_1-2.F.jpg
Kanclerz Angela Merkel po całym dniu nerwowych negocjacji zagroziła, że zwoła
Konferencję Międzyrządową bez zgody Polski. Została jednak za to ostro
skrytykowana przez Czechów i Litwinów
AFP/JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN

O 1.30 w nocy w Brukseli unijny szczyt ciągle trwał. Dyplomaci wierzyli, że
porozumienie w sprawie nowego traktatu zostanie zawarte przed sobotnim rankiem.

Po północy było już prawie pewne, że dojdzie do porozumienia. Według wstępnych
informacji obecny bardzo korzystny dla Polski system nicejski miałby obowiązywać
do2014 roku. Potem powinna wejść w życie tzw. podwójna większość, ale
prawdopodobnie przez trzy lata każdy kraj będzie mógłby zawsze poprosić o
przeliczenie głosów według systemu nicejskiego.

Gdy wydawało się, że sukces jest blisko, przeciwko koncesjom na rzecz Polski
gwałtownie zaprotestowali Belgowie. -Ten kompromis jest dla nas całkowicie nie
do przyjęcia - stwierdził premier Guy Verhofstad. Według kilku agencji
zachodnich do Belgii mogło przyłączyć się osiem kolejnych państw - m.in.
Hiszpania, Włochy, Austria, Węgry i Słowenia.

Polska już w czwartek w nocy zrezygnowała z pierwiastka, który miał wzmocnić
średnie państwa UE kosztem największej czwórki. Zgodziła się na preferowaną
przez Niemcy podwójną większość, ale dopiero od 2020 roku, a nie od 2009 roku. -
To krok w dobrym kierunku, ale data jest nie do zaakceptowania - mówił Hans Gert
Pöttering, przewodniczący Parlamentu Europejskiego. Wiadomo było, że Angela
Merkel będzie dążyć do skrócenia tego czasu. Po kilku spotkaniach z Lechem
Kaczyński zaproponowała rok2014. Polski prezydent postanowił skonsultować się z
bratem premierem. Ten w Warszawie oświadczył: -Poszliśmy w tych ustępstwach
bardzo daleko, nie można się cofać bez przerwy. I zagroził wetem.

Wtedy Merkel zaproponowała konferencję międzyrządową bez udziału naszego kraju.
- Nie miała wyjścia, musiała choć częściowo ratować szczyt -mówi "Rz" niemiecki
eurodeputowany, szef Komisji Konstytucyjnej Parlamentu Europejskiego Jo Leinen.

Przez kolejne godziny trwały gorączkowe konsultacje. Do premiera Kaczyńskiego
dzwonili Nicolas Sarkozy, Tony Blair i Jose Luis Zapatero. Szef polskiego rządu
dał się przekonać, ale wtedy do akcji wkroczyli Belgowie...

Wojciech Lorenz, Anna Słojewska z Brukseli,
Czytaj także

* Fotyga przejęła negocjacje
* Media stały się narzędziem dyplomacji XXI wieku
* Co trzeci Niemiec rozumie racje Polski
* Nowicjusz broni swoich interesów
* Jak Blair wywalczył swoje
* Merkel zagroziła izolacją Polski

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Od 2017 - podwójna większość z hamulcem

[ignorant11]

Sława!


amiast pierwiastka - podwójna większość z hamulcem

Polski pierwiastek przepadł w Brukseli, ale za to wygrała Nicea. Bardzo
korzystny dla nas system nicejski będzie ważny aż do 2014 roku. Po trzech latach
okresu przejściowego wejdzie w życie podwójna większość. Ale ze specjalnym
hamulcem blokującym.

Najpierw Nicea, potem Nicea "na żądanie", wreszcie podwójna większość z hamulcem
- tak w skrócie i w uproszczeniu wygląda kompromis uzgodniony w Brukseli.

Do 2014 roku bez zmian

Polska jechała do Brukseli z pierwiastkiem na ustach. Jednak wszyscy zgodnie
przyznawali, że będzie można z niego zrezygnować, jeśli pojawią się inne
propozycje, które zagwarantują nam silną pozycję w UE. I właśnie jedna z nich
zapewniła porozumienie.

Na czym polega kompromis? Po pierwsze, przez kolejne siedem lat, aż do 2014
roku, zasady głosowania w Radzie UE nie zmienią się. A to oznacza, że działał
będzie najlepszy dla nas - lepszy nawet od pierwiastka - system nicejski, weług
którego jesteśmy jednym z najsilniejszych krajów Wspólnoty.

Trzy lata - system mieszany

Zmiany szykują się w 2014 roku - wtedy rozpocznie się okres przejściowy. Co to
oznacza? Będzie to połączenie systemu nicejskiego z nielubianą przez Polskę, a
forsowaną przez Niemcy podwójną większością.

Po Niceę będzie można sięgać "na żądanie" - wystarczy, że będzie tego chciał
jeden kraj. Wtedy głosy będą liczone "po staremu". Jeśli takiego wniosku nie
będzie, działać będzie podwójna większość.

Od 2017 - podwójna większość z hamulcem
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=49856
Rok 2017 to rok przełomowy. Wtedy w niepamięć dochodzi najlepszy dla nas system
nicejski, który zastąpi podwójna większość. Ta medota premiuje największe kraje,
a najbardziej korzystna jest dla Niemiec. W skrócie chodzi w nim o to, że by
dany wniosek przeszedł, potrzeba głosów większości krajów, ale obywatele tych
krajów muszą stanowić większość w Unii. Czyli - teoretycznie - małe kraje, nawet
jeśli będzie ich dużo i wszystkie będą za, mogą przegrać, bo będą miały za mało
obywateli.

Jednak Polsce udało się przeforsować jedno "ale". Będzie to specjalny hamulec,
zwany w Brukseli kompromisem z Joaniny. To wytrych, który pozwala odwlekać prace
nad jakąś sprawą. Jedyny warunek jest taki - by domagać się dodatkowego czasu,
trzeba zebrać tyle krajów, by ich ludność stanowiła 19 procent wszystkich
obywateli Unii. W pierwszej wersji było to ponad 26 procent. W tym dodatkowym
czasie będzie można namawiać inne kraje do poparcia naszego pomysłu albo
przygotować jeszcze inne propozycje.

Magdalena Miroszewska, IAR


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Nie ma kompromisu...

[dobrowoj]

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,490267,00.html
Jak twierdzi Spiegel 9 krajów oprotestowało już niemiecki kompromis jako zbyt
daleko idący. Jeśli tak będą trzymać, to to porozumienie padnie i to padnie nie
z powodu niemieckiego uporu. I zdaje się O TO w tym pokerze chodzi.

"(...) Merkel räumte Polen im Streit um das neue EU-Abstimmungssystem gegen
Mitternacht das Recht ein, bis 2017 seinen heutigen Einfluss geltend zu machen
statt nur bis 2014 wie bisher geplant. Die Regierung Kaczynski nahm den
Vorschlag an - ein Durchbruch schien schon zum Greifen nahe.

Kurz darauf allerdings wies Belgiens Premierminister Guy Verhofstadt den
Kompromissvorschlag der deutschen EU-Ratspräsidentschaft zur EU-Reform
als "total inakzeptabel" zurück(...).
Insgesamt neun Ländern gingen die vorgeschlagenen Zugeständnisse an die
Verfassungsgegner zu weit. Zusammen mit Spanien, Italien, Österreich, Ungarn,
Slowenien, Griechenland, Luxemburg und Malta wolle Belgien deshalb eigene
Vorschläge ausarbeiten(...)"

[ignorant11]

Sława!

Nie bardzo w to wierze. Inaczej to oni nie zgodziliby sie na szczycie...

A prasa niemiecka wielokrotnie wypisywałą rozmaite bzdury.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Jak zwykle dobrowoj nic nie rozumie

[ignorant11]

Sława!

Kompromis oczywiscie jest. A sprzeciw był zgłosozny w trakcie negocjacji, ale
juz po nim uzgodniono ostateczna wersja porozumienia:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4245421.html


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Nie chwal dnia przed zachodem...

[dobrowoj]

Nie chwal dnia przed zachodem słońca. Na
razie powstała tylko LISTA tematów do omawiania/uzgadniania na tzw.
traktatowych konferencjach międzyrządowych. Później jeszcze głosowania w
parlamentach narodowych i w PE....

W międzyczasie EU-prezydentem nie będzie już galaretowata Merkel, o PODWOJNIE
przetrąconym kręgosłupie:

- jedno przetrącenie to niewątpliwa niemiecka wina za II WS

- a drugie to NRDowskie wychowanie do "niewychylania się", do braku odwagi i do
ciągłego dopasowania się. W słowniku NRD nie istniało słowo NIE oraz
samodzielność myślenia.
Jak najzupełniej serio mawiali w latach 90. Niemcy Zach. z ex-NRDowcami można
wiele, pod warunkiem, że nie da się im pozycji przywódczych, kierowniczych. W
międzyczasie rośnie oczywiście na wschodzie Niemiec nowe pokolenie, ale
przecież Merkel do niego nie należy.

Jak będzie, zobaczymy. Szanse są nadal 50:50. Mimo wielu wad jedyną zaletą
wczorajszego dnia było klarowne ustawienie frontów - kto chce (w miarę)
sprawnej EU liczącej się w świecie, a kto zrobi wszystko, by ją osłabić i
partykularnie wykorzystać. Dwuznacznie dalszy rozwój wypadków zinterpretował
Prodi:

"(...) premier wyraził stanowcze przekonanie, że szczyt ten "przekonał bardziej
niż cokolwiek wcześniej o potrzebie dania szansy" tym krajom Unii, które chcą
zacieśniać współpracę i integrację(....).
"Właśnie tym zajmiemy się z wielkim zaangażowaniem w najbliższych miesiącach"
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4247287.html
Tja, pachnie myśleniem o Unii 2. prędkości. Różne więc jeszcze może być,
wszyscy dostali kilka miesięcy oddechu na myślenie i niektórzy na pewno tego
nie zmarnują...
Ale z drugiej zaś strony EU składa się z tysięcy opasłych b. dobrze opłacanych,
leniwych urzędasów-oportunistów, którym najbardziej zależy na utrzymaniu status
quo = utrzymaniu swych stołków, a nie na walce o lepszą Unię. Więc zobaczymy.

P.S. Kaczyńscy wykonali fatalną robotę dla polskiego image. Obracam się w
środowiskach, które starają się wiele zrozumieć, uważnie różnicować nie
ulegając stereotypom oraz wiele wybaczać, a mimo to WSTYD. Wstyd za tych,
którzy wstydu nie mają.

Porozumienie jest ZAWARTE

[ignorant11]

Sława!

I jest zgodne z polskimi interesami i wcale nie ma sie czego wstydzic,żel tzreba
byc dumnym z wyników szczytu.

Natomiast widac juz wyraxnie,że ani Niemcy ani Włochy nie beda naszym
strategicznym sojusznikiem w Uni.

Oczywiscie mowa jest o strategicznym partnerstwie w sterowaniu kształtem uni a
nie nt doraźnych i drobnych interesików.

Strategicznym partnerem pozostanie UK, z Wyspiarzami najwyraxniej nam po drodze.

Tylko UK wsparta przez Polske i inne kraje moze ZABLOKOWAC powstanie superpaństwa.

A Europa 2 predkosci jest tylko straszakiem z powodów jasno przedstawionych
przez eliota w innym watku.


Forum Słowiańskie
gg 1728585