Sosny vs róże

[kamfora]

Wszyscy wiedzą, że nie można (nie należy) w tym samym czasie
zajmować się ratowaniem róż co lasów.
Wszyscy wiedzą, że sosny są o wiele cenniejsze, niż róże.
Ale czy ktoś potrafi wytłumaczyć, dlaczego?

[kicho_nor]

Nie lasy sosnowe płoną ale Luwr.
Czy poświęcić obrazy Rembrandta by zrobić coś jakby
drabinę z nich jako jedyna szansa wydostania się
z płonącego muzeum?

[kamfora]

kicho_nor napisał:

> Nie lasy sosnowe płoną ale Luwr.

Nie nie - to zupełnie inny dylemat, na inny wątek :-)

[kicho_nor]

-co autor.....?

Litości Kamforo, szekspirowski dylemat jakowyś
w założonym wątku dałaś.

[kamfora]

Etam szekspirowski...spróbuj wznieść się ponad Szekspira ;-)

Albo...ok - w końcu każdy ma prawo co chce i jak chce. Więc
jak masz ochotę - to zasuwaj z tym Luwrem ;-)

[kicho_nor]

E, tam Luwr
W Luwrze wiszą skamieniałości ja dynamikę wolę,
No nie, żeby abakany jakieś bez głowy i nakręcane chodzą
co by u Kantora być mogło i jeszcze „My pierwsza brygada”
A,
wiem Kamforo, że w Twoim założonym wątku myśl jakaś
głębsza na pewno jest bo zawsze drażniące nerwy zakładałaś
wątki, ale tej zgwostki nijak ruszyć nie mogę i banalne
mi się.

Sądziłem,
że motto do owego wątku było „nie czas żałować róż…. itd.”

[scand]

Spłonie las - ludzie nie będą mieli czym palić na zimę ani z czego
budować domów (przynajmniej kiedyś tak było)
Róże natomiast stosunkowo łatwo ponownie zasadzić i doprowadzić do
bujnego rozkwitu.
Sens powiedzenia widzę więc czysto utylitarnie.

[kicho_nor]

No też się mi drogi Scandzie takie praktyczne odpowiedzi
nasuwały.
Ale wracając do tego Luwru ( na co Kamfora przyzwoliła)
to szukając głębszej myśli tego powiedzenia porównałem
obrazy Rembrandta do róż właśnie.
Kontynuując sosny - róże, wybory właśnie, może by tak:
-Luwr płonie
- obrazy można uratować wyrzucając przez okno poświęcając
siebie ratując dobra ponadczasowe
- zrobić ową drabinę z Rembrandtów i się uratować.
W założeniu, że innej alternatywy nie ma.

[kamfora]

scand napisał:

> Sens powiedzenia widzę więc czysto utylitarnie.

Na początek muszę się pożalić: naklikałam się okrutnie i nawet
byłam zadowolona z moich wypocin - i zamiast na wyślij
nacisnęłam nazwę forum. Wszystko poszło w niebyt ;-(

Nie da rady powtórzyć, więc tylko zapytam: czy uważasz,
że sens powiedzenia teraz jest taki sam jak kiedyś?
Czy patrząc na sosny naprawdę widzisz te ewentualne domy, które
dałoby się wybudować/umeblować/ogrzać?

[scand]

> Wszystko poszło w niebyt ;-(

Znam ten żal, dlatego czasami kopiuję przed wysłaniem czegoś
długiego do notatnika - zdarzało się bowiem że moja wypowiedz była
przycinana..

> Czy patrząc na sosny naprawdę widzisz te ewentualne domy, które
> dałoby się wybudować/umeblować/ogrzać?

Hmm, kiedyś pracowałem troche na tartaku więc cięcie drzewa na deski
nie jest mi obce... obecnie las nie ma dla mnie znaczenia osobiście
utylitarnego więc może jego znaczenie przesuwa się bardziej w stronę
estetyczną czyli w kierunku róż ? (smucą mnie z tego powodu śmieci
pojawiające się ostatnio częsciej niż kiedyś w lesie)

topielce

[ka.mu]

Topią się: dziecko i Sokrates. Kogo ratować najpierw?

[scand]

Teoretycznie łatwiej uratować dziecko.