Zapraszam na międzynarodowe forum słowiańskie.

[jones777]

Jestem członkiem międzynarodowego forum słowiańskiego , naszym celem
jest zacieśnianie związków kulturowych , społecznych a w przyszłości
także gospodarczych i politycznych. Obecnie językiem dominującym na
forum jest angielski ale pracujemy nad dwoma językami
Intersłowiańskimi (zapadnoslovianski i ogólnosłowiański "Slovioski")
opracowana mamy już gramatykę i pracujemy nad słownikiem.
Poza "zabawami" językowymi wymieniamy się zdaniami na tematy
polityczne , ekonomiczne , społeczne oraz kulturalne. Oto adres
strony gł. z deklaracją www.slavic-unity.net oraz link do forum
www.slavic-unity.glavo.net
Chciałbym was także prosić o rozpowszechnienie forum (szczególnie
doskwiera nam mała ilość Ukraińskich braci i brak Białoruskich)
Jeszcze raz zapraszam.
Slava Slavianom!!

miedzynarodowy język wroga

[tuszkanczik]

Języka wroga - mającego niszczący wpływ na wszystkie języki słowiańskie - można
używać w celu propagowania słowiańskich treści, wśród nie-Słowian. Ale
biesiadować w słowiańskim kręgu, w takim narzeczu to idiotyzm graniczący ze
zbrodnią. Można się spytać, czy nie chodzi wam tak na prawdę o kompromitację
Słowian, jako "gęsi bez swojego języka"...
Zamiast wymyślać słowiańskie esperanto - lepiej uczyć się rzeczywistych języków
braci Słowian.

[frusto]

tuszkanczik napisał:

> Języka wroga -

Ja rozumiem, ze chodzi o jezyk angielski. Ma pan po czesci racje, ale prosze
zauwazyc, ze w gronie tak licznym czasami trudno sie porozumiec mowiac tylko w
swoim jezyku. Zas pomysl slowianskiego esperanto jes tpo pierwsze zabawa, po
drugie dzieki temu nie bedzie obaw o kulturowa i jezykowa dominacje jednego z
slowianskich narodow, po trzecie zas zamias tuczyc sie trzech jezykow
slowianskich, wystarczy jednego.

[jones777]

Kolego frusto proszę się nie ośmieszać. Zna kolega np. Josef
Dobrovskiego i Samuela Bogumiła Lindego*?? Ci dwaj wielcy slawiści
pisali do siebie listy w języku ... Niemieckim. To dopiero język
wroga, a pisali nim dlatego że było łatwiej.
Samuel Bogumił Linde- Autor pierwszego Słownika Języka Polskiego
Josef Dobrovský - Jeden z tzw. czeskich ojców budzicieli współtwórca
slawistyki jako nauki.

[jones777]

Przepraszam kolego Frusto. Post był oczywiście adresowany to kolegi
Tuszkancika

[tuszkanczik]

jones777 napisał:

> Kolego frusto proszę się nie ośmieszać. Zna kolega np. Josef
> Dobrovskiego i Samuela Bogumiła Lindego*?? Ci dwaj wielcy slawiści
> pisali do siebie listy w języku ... Niemieckim. To dopiero język
> wroga, a pisali nim dlatego że było łatwiej.

<<To kolega jones się ośmiesza swoim bezkrytycznym uwielbieniem, dla
angielszczyzny - co widzimy nawet w ksywce... Dziś - może z wyjątkiem resztek
Słoweńców w Austrii i Serbołużyczan w Niemczech, Słowianom nie zagraża
zniemczenie - ale wszystkim zagraża anglosaksonizacja/globalizacja - nawet tak
zdawało by się odpornym mocarstwowym Rosjanom. Bo cały wic tkwi w słynnej
"dywersyfikacji" - pomijając lepsze poznanie kultur i języków innych Słowian,
warto by zauważyć, ze poza Anglo-jankesami, są jeszcze Niemcy (Dojcze),
Francuzi, Włosi - ale też: Węgrzy, Albańczycy, czy Bałtowie...
rzeczywiście - lepiej już porozumiewać się w sztucznym ogólnosłowiańskim (niby-)
esperanto - niż wszędzie i zawsze używać topornego łomu angielszczyzny.
Przykładem takiego anglopochodnego odmóżdżenia może być mania nieodmieniania
słów przez przypadki (bo w tym prymitywnym narzeczu ich brak) - dlatego "znam
lub nie Jozefa" - a nie "Jozef". w języku polskim na prawdę mało jest
rzeczowników, których nie dało by się odmienić przez przypadki!

[jones777]

>To kolega jones się ośmiesza swoim bezkrytycznym uwielbieniem, dla
> angielszczyzny - co widzimy nawet w ksywce...
Otóż moja ksywka nie ma nic wspólnego z moim , jak to
określiłeś "uwielbieniem dla angielszczyzny".
> Słoweńców w Austrii i Serbołużyczan w Niemczech, Słowianom nie
zagraża
> zniemczenie
Ale w XIX wieku w którym pisali ww. było poważnym zagrożeniem.

>ale wszystkim zagraża anglosaksonizacja/globalizacja - nawet tak
> zdawało by się odpornym mocarstwowym Rosjanom.
Ale kolega raczy nie zauważyć że angielski nie jest pierwszym ani
ostatnim lingua franca np. od oświecenia do początków XX wieku taką
rolę spełniał język francuski którym mówili wszyscy wykształceni
ludzie w europie , a nieznajomość tego języka w towarzystwie była
faux pas (fo pa)
> Przykładem takiego anglopochodnego odmóżdżenia może być mania
nieodmieniania
> słów przez przypadki (bo w tym prymitywnym narzeczu ich brak) -
dlatego "znam
> lub nie Jozefa" - a nie "Jozef".
Tak o jak łatwo nazywać idiotom kogoś tylko dlatego że zna język
którego sie nie zna. A co do odmiany to proszę zważyć że następujące
po tym słowie nazwiska i imię są odmienione więc jest to zwykła
LITERÓWKA której nie sposób naprawić ponieważ to forum nie posiada
opcji edytuj.
Pozdrawiam i Slava!

Advocatus diaboli - (lingua latina) (((-;

[tuszkanczik]

jones777 napisał:

> Otóż moja ksywka nie ma nic wspólnego z moim , jak to
> określiłeś "uwielbieniem dla angielszczyzny".
<<Rozumiem, że chodzi o litewskie, lub łotewskie j(u)ones - a nie żadne tam
"dżons" (((-;


> Ale kolega raczy nie zauważyć że angielski nie jest pierwszym ani
> ostatnim lingua franca
<<I co - to powód by bezkrytycznie się tej modzie poddawać? Nie jestem baranem -
czego i innym życzę - by iść za stadem, tylko dla tego, że stado gdzieś idzie. A
może lepiej przypomnieć lemingi?

np. od oświecenia do początków XX wieku taką
> rolę spełniał język francuski którym mówili wszyscy wykształceni
> ludzie w europie , a nieznajomość tego języka w towarzystwie była
> faux pas (fo pa)
##Na szczęście lud pozostawał jednak przy swoim - i tylko nikłe odpryski
docierały do niego! Dziś niestety z operami mydlanymi i innymi produktami tej
klasy, obrzydlistwo owo trafia pod strzechy i wypiera własną mowę i kulturę.
Niestosowność (faux pas) bycia Słowianinem - zupełnie mnie nie przejmuje.

> Tak o jak łatwo nazywać idiotom kogoś tylko dlatego że zna język
> którego sie nie zna.
<<To zbyt złożone dla mnie... Znać język wroga - oczywiście zawsze jest
przydatnym. Ale przekręcać własny, lub mieszać z obcym, rzeczywiście nie jest
przejawem szczególnej lotności... (-;

A co do odmiany to proszę zważyć że następujące
> po tym słowie nazwiska i imię są odmienione więc jest to zwykła
> LITERÓWKA której nie sposób naprawić ponieważ to forum nie posiada
> opcji edytuj.
<<Zważyłem - i uznałem, powyższe stwierdzenia, za swego rodzaju przeprosiny za
czysto techniczny błąd. Przyjmuję - i przepraszam za zbyt pochopne wnioski.
Inna sprawa, że panuje obecnie mania na nieodmienianie różnych nazw własnych,
nazwisk itp. Słyszałem polonistkę, która twierdziła, że była w "Znojmo" - a nie
"Znojmie" - choć to nazwa tak swojska, ze mogła by być polska... Druga (jeszcze
większa) mania, to wciskanie wszędzie ZBĘDNYCH przyimków (PR1: "parlamentarzyści
z Parlamentu Europejskiego" - choć powinno być: "parlamentarzyści Parlamentu
Europejskiego" - i tak kilka razy na godzinę) - i to chyba jednak nie pod
wpływem macedońskiego... )))-:

> Pozdrawiam i Slava!
##Jeśli "Sława" - to daj spokój już, być adwokatem diabła (obrońcą czorta)!!! SŁAWA!

[jones777]

> <<Rozumiem, że chodzi o litewskie, lub łotewskie j(u)ones - a nie
żadn
> e tam
> "dżons" (((-;
Kasywka ta pochodzi od pomyłki znajomego związanej z tym że moje
nazwisko (nie podam ale jest jak najbardziej słowiańskie) jest
fonetycznie bliskie angielskiemu Jones.
> <<I co - to powód by bezkrytycznie się tej modzie poddawać? Nie
jestem
> baranem -
> czego i innym życzę - by iść za stadem, tylko dla tego, że stado
gdzieś idzie.
> A
> może lepiej przypomnieć lemingi?
Zawsze lepiej być ignorantem i dodawać głupią ideologię do swojej
niewiedzy żeby poprawic sobie samopoczucie. I jak tak bardzo nie
chcesz być baranem to czemu używasz internetu?? I Windowsa pewnie...

> ##Na szczęście lud pozostawał jednak przy swoim - i tylko nikłe
odpryski
> docierały do niego! Dziś niestety z operami mydlanymi i innymi
produktami tej
> klasy, obrzydlistwo owo trafia pod strzechy i wypiera własną mowę
i kulturę.
> Niestosowność (faux pas) bycia Słowianinem - zupełnie mnie nie
przejmuje.
Widzę nutkę socjalizmu w głosie.

Ale przekręcać własny, lub mieszać z obcym, rzeczywiście nie jest
> przejawem szczególnej lotności... (-;
To zdanie jest jaknajbardziej "po polsku" jedyny błąd może dotyczyć
znaków interpunkcyjnych oraz braku słowa samemu po słowie którego.

> Inna sprawa, że panuje obecnie mania na nieodmienianie różnych
nazw własnych
Jakby kolega nie wiedział w języku Polskim wyrazów obcych się nie
odmienia np. do niedawna nie odmieniano słów Radio i Studio. I nada
nie odmienia się słowa kakao (przynajmniej jak chodziłem do
Gimnazjum tak mnie uczono ale język się zmienia.)
Slava!!

mocno cie pogieło...

[tuszkanczik]

> jones777 napisał:
Zawsze lepiej być ignorantem i dodawać głupią ideologię do swojej
niewiedzy żeby poprawic sobie samopoczucie.
<<Skoro tak piszesz – to widocznie wiesz najlepiej. Dobrze, że rozumiesz kim
jesteś i czego ci jeszcze brakuje. To pierwszy krok do poprawy…

I jak tak bardzo nie
chcesz być baranem to czemu używasz internetu?? I Windowsa pewnie...
<<Ale nie dodawaj swojej głupiej ideologii do wszystkiego. Bo demagogiczne
twierdzenie, że osoby chcące zachować swą tożsamość i nie papugujące wszystkiego
co zagraniczne, są zacofane i nie powinny używać nowoczesnych urządzeń – jest po
prostu głupie! Inna sprawa, że ja korzystam z sieci – ale tego nie jesteś w
stanie (na razie?) zrozumieć…

> ##Na szczęście lud pozostawał jednak przy swoim - i tylko nikłe
odpryski
> docierały do niego! Dziś niestety z operami mydlanymi i innymi
produktami tej
> klasy, obrzydlistwo owo trafia pod strzechy i wypiera własną mowę
i kulturę.
> Niestosowność (faux pas) bycia Słowianinem - zupełnie mnie nie
przejmuje.
Widzę nutkę socjalizmu w głosie.
<<To masz widzenie – bo nuty, można zobaczyć na pięciolinii – ale nie w głosie
zwłaszcza, że mojego głosu ani nie widziałeś, ani nie słyszałeś! Najwyraźniej
polski już skończyłeś, a WOS-u jeszcze nie miałeś – bo o ideologiach pojęcia nie
masz. Socjalizm i nacjonalizm – to dwie zupełnie inne ideologie…

Ale przekręcać własny, lub mieszać z obcym, rzeczywiście nie jest
> przejawem szczególnej lotności... (-;
To zdanie jest jaknajbardziej "po polsku" jedyny błąd może dotyczyć
znaków interpunkcyjnych oraz braku słowa samemu po słowie którego.
##Jest „jaknajbardziej” po polsku – jest raczej oddzielnie, ale to drobiazg.
Głównym problemem jest to, że w miarę dobrze znasz tylko jeden język – i to
niestety nie ojczysty… Na dodatek dorabiasz sobie do tego durną ideologię, by
wyszło że jesteś dzięki temu koroną stworzenia. Oczywiście powszechność takiej
postawy może wywoływać w tobie błędne poczucie słuszności – ale jest inaczej. Na
świecie jest wiele piękniejszych i szlachetniejszych rzeczy, niż twój płytki
anglo-globalistyczny pragmatyzm i obrzydzenie do wszystkiego co swojskie.
A ile ja znam języków – których ty nie znasz (bo znasz tylko 1,5: polski i
angielski – każdy na 75%...), to ci się nawet nie śniło. Język wroga znam na
tyle, że mógłbym przesłuchiwać amerykańskich jeńców. (((-;


Jakby kolega nie wiedział w języku Polskim wyrazów obcych się nie
odmienia np. do niedawna nie odmieniano słów Radio i Studio. I nada
nie odmienia się słowa kakao
<<Mylisz się głęboko chłopcze… Nie wiem czy spałeś na lekcjach, byłeś na
chorobowym i źle przepisałeś notatki od kolegi, czy „tylko” na polskim uczyłeś
się swojego „najwspanialszego” angielskiego pod ławką – bo w powyższym zdanku
brakuje słowa NIEKTÓRYCH (języku polskim niektórych wyrazów obcych się nie
odmienia). Zasadą jest raczej, że się odmienia. Poniżej – to tylko króciutka
lista przykładów, takich wyrazów obcych, które się odmienia w języku polskim
(tym prawdziwym – a nie „mixie” angielsko-polskim): bilet, ratusz, dolar,
fotografia, scena, twój ulubiony socjalizm, wafel, letarg, cyfra, delfin itd.
Podobnie jest z nazwami geograficznymi: Bukareszt, Ateny, Mekong, Kaledonia,
Miszkolc, Kordyliery, Anglia i Ameryka, Waszyngton, Paryż, Debreczyn, Kurdystan,
Lipawa, oraz nazwiskami: Bush, Obama, Wagner, de Gaulle, Hekkonen, Goldman,
Garibaldi, Jackson, Ackermann, Nagy, Tarantino – może nie wiesz, ale to nie są
pełne listy – tylko mizerne ilościowo przykłady. Bywa co prawda, ze to samo
nazwisko obce noszone przez mężczyznę odmienia się (Richarda Warnera), a kobietę
nie (Agnieszki Wagner) – ale tego wciąż za mało, by wysnuwać wnioski o
nieodmienności wyrazów obcych w języku polskim… Nie podałem przykładów z innych
języków słowiańskich – bo te niemal zawsze są odmienne: Znojmo, Kijów,
Podgorica, Iwanow, Prohazka, Milošević, Stankiewicz, Hadyka itd., itp…

Widać, że chciałbyś by w polskim nie było już gramatyki i wymienił wszystkie
„niepotrzebnie” rdzenne słowa angielskimi – ale jeszcze nie teraz, jeszcze
musisz poczekać – a da Bóg – nie doczekasz się, jak nie doczekał się, ani
Bismarck, ani Hitler, ani Stalin…

(przynajmniej jak chodziłem do Gimnazjum tak mnie uczono ale język się zmienia.)
##Potwierdza to twierdzenia, o klęsce reformy oświaty - te gimnazja najwyraźniej
niczego dobrego nie przynoszą! Oczywiście można by ci wybaczyć bezsensowne
rzucanie się na mowę ojczystą – bo mody jesteś i nie wiesz, że może być inaczej.
Od dzieciństwa odmóżdżano cię papką anglosaską i po prostu nie znasz innej
rzeczywistości. Ale jesteś już chyba na tyle duży, by zamiast głupio bronić
cudzoziemszczyzny – przestać być „pawiem i papugą” i wziąć się za swoje. Co
bynajmniej nie wyklucza stosowania nowoczesnych (nazywanych po polsku) urządzeń,
czy znania obcych narzeczy – ale pamiętając, iż są OBCE.
Kończę – bo musisz się zastanowić nad tym co wypisujesz, a odbijanie piłeczki
temu nie sprzyja.
Haj (hi – albo heil – jak bardziej lubisz…

[jones777]

> Głównym problemem jest to, że w miarę dobrze znasz tylko jeden
język – i
> to
> niestety nie ojczysty… Na dodatek dorabiasz sobie do tego durną
ideologię
> , by
> wyszło że jesteś dzięki temu koroną stworzenia. Oczywiście
powszechność takiej
> postawy może wywoływać w tobie błędne poczucie słuszności – ale
jest inac
> zej. Na
> świecie jest wiele piękniejszych i szlachetniejszych rzeczy, niż
twój płytki
> anglo-globalistyczny pragmatyzm i obrzydzenie do wszystkiego co
swojskie
Podsumujmy. Uważasz mnie za zmacdonaldyzowanego idiotę (O ironio!!)
tylko dlatego że na międzynarodowym SŁOWIAŃSKIM forum w celu
lepszego porozumiewania używam języka angielskiego. Do tego nie
odniosłeś się/zrozumiałeś mojego komentarza nt. największych
slawistów którzy robili to samo co my tylko używając języka
niemieckiego. Do tego w imię (jak najbardziej słusznej) idei obrony
tożsamości chcesz utrudniać wymianę informacji i idei między
Słowianami tylko dlatego że najlepszy do tego język łączy się z
śmieciowa kulturą masową. W obecnej sytuacji nie możemy marnować
czasu i możliwości przez nadmierny sentymentalizm.

Jakbyś poznał mnie i moje poglądy bliżej zrozumiałbyś jak bardzo się
mylisz.

Przyklad języka SLOVIOSKI

[frusto]

A oto przykład języka Slovioski w działaniu, cytat za pozwoleniem autora:

"dnes ja vidil film Taras Bulba (2009)
Film jes dobrij , bolš perekrasnij.
nečital sem knigu , ta ja neznam či kniga i film jes odnakuo ili različnjo
vo Filmu vsegda kak kazak umiral on skazal za moja ruskja zemla , vse kazaki
tut skazali
i Taras skazal na koncu filmu , abi kazaki idili pod Ruskju Cara.
ja čutil s tut filmu ruskju propagandu.
Ja tož čital že direktor jes človek ktori govori že nes jes
samostoinja Ukrajina ni Ukrajinci kak narod.
Tož som čital že Gogol zmenil pervja verzia ktorja bila bolšju Ukrajinskju
na verziu ktorja bila bolš pro Ruskja vo jedinja linia so ofisju Carskju ideologiu.
neznam či pravda ni nepravda.

Ili to kak nektori ludi govorijut že ne jes Ukrajina i Ukrajinci to jes divnuo.
Tu jes vopros što je narod i što je štat ?
Negda mi govoril Ukrajinci ne jes narod ili oni govorijut podobnje kak Ruskije ludi.
ili oni neimajut vlasnju historiu, ibo to vše bila Kijevskja Rus.
Inje govorili ukrajinskij jazik to jes kak Slovenskij, Polskij i Ruskij jazik
pospolu.
Inje govorili ukrajinskij to kak Polskje slovi bez akcentu.
I jedin drug mi skazal že ne jes Ukrajinci , tož mne biljo divnuo že on tut skazal
ibo on sam ne ima nelubi kak negda govori že Slovaci ne jes narod.
i bilo pred 100 leti že bilje ludi što govorili že jes narod Československij
i tut moj drug govorit na jedinja storona: že ne jes Ukrajinci
a na drugja storona: kak on sliši o narodu Československju on dela krik že to
jes predatelnost, zrada, ili zločin
To ne jes divnuo ???
što vi mislite drugi moji ?
Ja slišal tut mnogo.

Tož i ja možem skazat to Češi ne jes narod ibo mi imali istoriu odnakuo
ibo ja razumim českij jazik na 100% , ibo mi bilje vo jedinju štatu: Velikju Moravu.
to že mi vse jes narod Československij ili narod Moravanu. ?"

[tuszkanczik]

Jeśli to zabawa, a nie jakaś nadmiernie pansłowiańska ideologia - to w końcu
każdy może bawić się jak chce... Ja zasadniczo (pewnie gdybym czytał uważniej to
całkowicie) rozumiem ten "język" - ale ja znam (w różnym stopniu) prawie
wszystkie języki północnosłowiańskie, a i w Bułgarii nieźle sobie radziłem (bez
korzystania z języka wroga). Jednak ktoś kto zna tylko jeden język słowiański
(zwłaszcza polski) jak sądzę nie załapie ogólnego sensu. Jak ktoś zna 3-4
języki słowiańskie to kolejny wydaje mu się mieszanka już znanych (również a
propos wywodu o ukraińskim) - ja np.wobec bułgarskiego miałem odczucie, jakby
była to mieszanka rosyjskiego i ukraińskiego z czeskim, z nielicznymi elementami
polskimi i białoruskimi. Ten "slovioski" wygląda jak rosyjsko-czesko-bułgarski.
A na owym forum panuje anglosaska dyktatura - facet z ikonką tygrysa napisał do
mnie przywitanie po germańsku, a jak odparłem, że nie rozumiem takiej mowy -
zablokował mnie!!!

[jones777]

Co?? Mirkan?? Jaki miałeś nick trzeba to naprawić. A co do
anglosaskiej dyktatury to nie rozumiem o co ci chodzi?? Jest wiele
tematów prowadzonych w językach słowiańskich a co do języka wroga to
odpowiedziałem wyżej.

[jones777]

Teraz juz wiem nie jesteś zablokowany. A co do ideologii to mamy
nową stronę startową i powitalną.

[tuszkanczik]

ones777 napisał:

> Teraz juz wiem nie jesteś zablokowany. A co do ideologii to mamy
> nową stronę startową i powitalną.

<<Tak właśnie! - Mirkan.
Teraz już zapomniałem szczegółów - bo to było 1,5-2 miesiące temu. Ale
próbowałem wejść na forum z dwóch różnych komputerów - i ni (ros.)chu, chu.
Chyba, że po twojej interwencji, mnie odblokowano - ale nie wiem czy jeszcze
chce mi się to sprawdzać...

[jones777]

On twierdzi że nikogo nie blokował. Proponuję sprawdzić , ponieważ
ostatnio trochę się zmieniło. Szczerze zapraszam.
Slava!

[maciekqbn]

tuszkanczik napisał:

Ja zasadniczo (pewnie gdybym czytał uważniej t
> o
> całkowicie) rozumiem ten "język" - ale ja znam (w różnym stopniu) prawie
> wszystkie języki północnosłowiańskie, a i w Bułgarii nieźle sobie radziłem (bez
> korzystania z języka wroga). Jednak ktoś kto zna tylko jeden język słowiański
> (zwłaszcza polski) jak sądzę nie załapie ogólnego sensu.


Ja znam tylko rosyjski (słabo, tzn w mowie, nie potrafię w zasadzie posługiwac
się cyrylicą) oraz osłuchany jestem z kaszubskim (nie potrafię się aktywnie
posługiwać tym językiem ale sporo rozumiem, jako, że wiele osób w moim otoczeniu
używa tego języka).
No więc dla mnie zacytowany fragment jest zrozumiały powiedzmy w 99%. Czyta się
to oczywiście wolniej niz tekst polski czy w 'języku wroga' (który akurat znam
całkiem dobrze). Natomiast jest to bardziej zrozumiały niż np. język czeski czy
rosyjski (nawet w notacji łacińskiej).

[tuszkanczik]

maciekqbn napisał:

> Ja znam tylko rosyjski (...) oraz osłuchany jestem z kaszubskim (...)
> No więc dla mnie zacytowany fragment jest zrozumiały powiedzmy w 99%.
<<No właśnie kochaniutki! W sumie znasz 3 języki słowiańskie - nie chce
wywoływać tu ideologicznej burzy, bo Polacy uważają, że kaszebski to dialekt
polskiego - ale normalnemu Polakowi ciężko go zrozumieć! Dlatego rozumiesz - a
jak ktoś mówi tylko po polsku, czy rosyjsku - może mieć trudności, graniczące z
niemożliwością zrozumienia tekstu.
Z resztą dotyczy to nie tylko tego sztucznego słowiańskiego - ale i każdego
rzeczywistego języka słowiańskiego.
No i jeszcze jedno - na pismie (za zwyczaj) prosciej jest zrozumiec tekst
(chyba, że jrestes z danym jezykiem osłuchany, ale zupełnie nie oczytany, albo
trudnosci sprawia Ci inny alfabet). Podam przykład jezyków serbo-łuzyckich, z
którymi w naturze nie spotykałem się - ale w wikipedii czaiłem bez większych
problemów.

Przykład innego języka międzysłowiańskiego

[frusto]

Wzięty za zgodą autora z forum slavic-unity.glavo.net:

Cytat
Dragi prijateli,

Vsi naši mežduslovienski jazyky jesut jazyky, kojimže može slovenskij človiek
rozumieti bez potreby se je učiti. V tom jesme zajedno.

No može tu byti problema, kojuže ja sam praktično znaju, ako li človiek iz
jednego slovienskego naroda (napr. Polak ili Čeh) govori na ljudi iz drugego
slovienskego naroda (napr. na Bulgary ili H‘rvaty):

Človiek govori v mežduslovienskem jazyku na ljudi, i oni jemu rozumiejut. No ako
li oni govorjut v svojem narodnem jazyku na niego, on jim tiežko rozumi, zato
što on jih narodnij jazyk ne znaje.

Hoču Vam tu objasniti, že mežduslovienskemu jazyku jest ještie treba, da by toj
jazyk pomagal porozumieniu narodnih slovienskih jazykov na pasivnej urovni. To
jest přičina, že v novoslovienskem jazyku jest komplexnejša grammatika i
morfologia. NS jazyk d‘rži v redefinovanej formie strukturu velikej časti forem,
koježe jesut v živih jazykah (napr. proste prošle vreme glagolov, dual, 7 padov,
morfologia atributov i.t.d.) i imajut počatek v jazyku staroslovienskem. My
myslime, že NS jazyk može byti instrumentom lučšego porozumienia živim
slovienskim jazykom.

Prošu Vas o vaše mnienie o tutej problemie...


I jak panowie, daje się zrozumieć?

A osoby zainteresowane kultywowaniem więzów międzysłowiańskich zapraszam na
nasze forum (slavic-unity)

[lacietis]

frusto napisał:
I jak panowie, daje się zrozumieć?

##Ja rozumiem - ale tylko dlatego, że zasadniczo znam wszystkie języki
północnosłowiańskie i otarłem się o bułgarski. wątpię by polak znający wyłącznie
(przynajmniej ze słowiańskich) polski - a nawet jako tako rosyjski - zrozumiał.
Żeby się w takim sztucznym języku wypowiadać trzeba by się go po prostu nauczyć
- tak jak czeskiego, serbskiego, czy ukraińskiego...

[frusto]

lacietis napisał:
> wątpię by polak znający wyłączni
> e
> (przynajmniej ze słowiańskich) polski - a nawet jako tako rosyjski - zrozumiał.

Ja znam polski, i otarłem się w szkole trochę o rosyjski. A rozumiem

[eliot]

frusto napisał:

> Wzięty za zgodą autora z forum slavic-unity.glavo.net:
>
> Cytat
> Dragi prijateli,
>
> Vsi naši mežduslovienski jazyky jesut jazyky, kojimže može
slovenskij človiek
> rozumieti bez potreby se je učiti. V tom jesme zajedno.
>
> No može tu byti problema, kojuže ja sam praktično znaju, ako li
človiek iz
> jednego slovienskego naroda (napr. Polak ili Čeh) govori na ljudi
iz drugego
> slovienskego naroda (napr. na Bulgary ili H‘rvaty):
>
> Človiek govori v mežduslovienskem jazyku na ljudi, i oni jemu
rozumiejut. No ak
> o
> li oni govorjut v svojem narodnem jazyku na niego, on jim tiežko
rozumi, zato
> što on jih narodnij jazyk ne znaje.
>
> Hoču Vam tu objasniti, že mežduslovienskemu jazyku jest ještie
treba, da by toj
> jazyk pomagal porozumieniu narodnih slovienskih jazykov na
pasivnej urovni. To
> jest přičina, že v novoslovienskem jazyku jest komplexnejša
grammatika i
> morfologia. NS jazyk d‘rži v redefinovanej formie strukturu
velikej časti
> forem,
> koježe jesut v živih jazykah (napr. proste prošle vreme glagolov,
dual, 7 padov
> ,
> morfologia atributov i.t.d.) i imajut počatek v jazyku
staroslovienskem. My
> myslime, že NS jazyk može byti instrumentom lučšego porozumienia
živim
> slovienskim jazykom.
>
> Prošu Vas o vaše mnienie o tutej problemie...
>
>
> I jak panowie, daje się zrozumieć?
>
> A osoby zainteresowane kultywowaniem więzów międzysłowiańskich
zapraszam na
> nasze forum (slavic-unity)

Zrozumiec się da, ale bez przyzwoitej znajomości chociaż jednego
jeszcze języka słowiańskiego (oprócz rodzimego)będzie problem z
komunikacją. Można być tylko biernym czytelnikiem...
Chociaż i to już wiele...