podaje link rankingu inteligencji psow

[goscia2]

mysle ze to bzdury. Collie i pudel zawsze byly uzywane za glupie

ps do najglupszych zaliczyli miedzy innnymi bulldoga (= bokser?)

[Gość: jo]

a gdzie ten link?

[rezurekcja]

goscia2 napisała:

> ps do najglupszych zaliczyli miedzy innnymi bulldoga (= bokser?)


nieeeeeeeeee!

buldog www.republika.pl/stellanova/buldog.htm
to nie bokser www.republika.pl/winetu13/

.......... to dwie rozne rasy

[goscia2]

www.ask.co.uk/ix.asp?q=Dog+Intelligence&ac=none&xx=0&qid=B2FB3C19E9784E4A95E6EB427829486C&p=0&&sp=ix&
fn=t&b=0&fo=2&r=10&io=1&fp=3&fr=1&url=http%3A%2F%2Fwww%2Epetrix%2Ecom%2Fdogint%
2F&adurl=

[goscia2]

cos mi nie dziala z linkami, ale

jak sie wejdzie na google i wklei to ponizej to sie dojdzie:

Ranking of Dogs for Obedience/Working Intelligence by Breed

collie glupie???? jakas bzduraa!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kasia]

bzdura..pierwsze slysze!!!

[emka_1]

głupota zupełna:(
bordery są bardzo inteligentne. zresztą wszystkie rasy pracujące muszą się
wykazywać psią inteligencją. przy okazji, collie to nie tylko owczarek szkocki:)

[Gość: monikaM]

Po pierwsze nie wiem czy jest sens tworzyć jakieś rankingi inteligencji psów -
wogóle chciałabym wiedzieć jakie kryteria oceny zastosowano, jakie polecenia
miały psy do wykonania i czy inteligencja pojedyńczych osobników nie różni się
aż nadto między sobą (ponieważ uwarunkowana jest wychowaniem i otoczoniem w
którym pies żyje). Z tego co widać - border collie zostały zaliczone do
najinteligentniejszych psów - w II-tomowej encyklopedii psów pisze że istotnie
rasa psów, ktora wygrywa zawody (zapomniałam nazwę) polegające na umiejętności
wykonywania przez psa poleceń opiekuna, to w 98% rasa border collie. Głównie ze
względu na spostrzegawczość tej rasy. Mają doskonały wzrok, najlepszy u psów.
Afgany zaliczono do najgłupszych - i znowu nie wiem czy czasem nie jesteśmy
zbyt pyszni aby liczyć psią inteligencję naszą ludzką miarą. Bo znaczyło by to -
że koty są głupie. Afgany są bardzo niezależne ale nie wiem czy to oznacza że
są głupie. Pudle na pewno nie są głupie, ze względu na ich węch i szybkie
pojmowanie poleceń z powodzeniem mogły by pracować w służbach granicznych i na
policji. Ale ponieważ ich wygląd nie pasuje do image'u hardmana (w końcu to też
ważne :)))) ) to pełni rolę kanapowca i psa rodzinnego.

[default]

Podejrzewam że większość ludzi właśnie takie kryterium - chęć do współpracy z
opiekunem i wykonywania jego poleceń - uważa za podstawowe w ocenie
inteligencji psa. A istnieje wiele ras niechętnie podporządkowujących się
człowiekowi, po kociemu niezależnych (np. charty czy jamniki). To że nie skaczą
przez płotek na żądanie nie znaczy, że nie rozumieją polecenia, one nie
rozumieją PO CO miałyby to robić. Jamniczy upór i niezależność wynika z tego,
że latami hodowano je jako psy myśliwskie, do polowania na lisy czy borsuki w
norach. W norze pies jest sam na sam z lisem i nie może liczyć na polecenia czy
wskazówki opiekuna. Podobnie charty - one same ścigają i dopadają zwierzynę,
także bez pomocy myśliwego. Oczywiście polowania z chartami są zabronione,
niemniej taki jest charakter charta, ukształtowany od pokoleń.

ranking

[emka_1]

po pierwsze należy zacząć od tego jaki to ranking. to nie test na inteligencję w
rozumieniu ludzkim:)w tym, o którym mowa, chodzi o posłuszeństwo i niezbyt to
ładnie brzmi po polsku 'inteligencję w pracy'. kryteria są jasne, pierwsze
miejsca zajmują rasy tzw. pracujące. nie chodzi tu o wygrywanie zawodów
flyballowych, ale np. pracę ze stadem innych zwierząt. bordery jako rasa
wygrywają, bo chętnie się uczą, lubią pracować, co wcale nie znaczy, że
niewolniczo wykonują polecenia. samodzielne zapanowanie nad stadem owiec wymaga
pewnego rodzaju inteligencji, innego niż dopadnięcie królika w norze. na pytanie
o sens tworzenia rankingów jest jedna odpowiedź - ma sens:) choćby po to, zeby
człowiek decydujący się na wybór psa wiedział, jakie cechy prezentuje rasa i jak
się one mają do innych ras.

co do borderów - to psy, z którymi doskonale się współpracuje, porozumiewa.
rozumieją w pół słowa i w przeciwieństwie do np. ONów nie trzeba im wydawać
pełnych, dokładnych komend, tzn. same wykazują inicjatywę.

miałam i bordera i on-a, oba wspaniałe, mądre i kochane, ale różne w sposobie
pracy. jeden lepszy w stróżowaniu, drugi w 'nadzorze' nad domem, stadem kotów itd.
rasy z założenia mają się różnić zdolnościami/predyspozycjami, żadna nie została
wychodowana w celu uzyskania głupich psów:)

[Gość: Friedrich]

Z borderem (tak jak z każdym collie) można wspaniale się komunikować.
Czego nie mozna powiedzieć o jamniku. Jak ktoś lubi, niech ma, ale czy one
muszą tak biegać z paszczą do innych psów i głupio ujadać?
Oczywiście, że nie mierzymy psiej inteligencji ludzką miarą.
Ale są pewne zachowania, które niczemu nie służą (opisane powyżej) a nie są ani
miłe ani sympatyczne. Czy wtedy można powiedzieć - głupie?

A mialas kiedys pudla?

[miss_tle_toe]

Bo ja mam i uważanie psa za glupiego tylko dlatego, że tak mysla wszyscy, to
dopiero glupota!!!!

Pudle sa kochane, mądre i jesli ich sie nie oszpeca glupimi fryzurami, piekne!

[Gość: koteczek]

Jest to bardziej ranking checi psow do pracy niz inteligencji. Owczarki
Niemieckie czy labradory albo goldeny sa psami z ktorymi pracuje sie idealnie
dlatego zreszta sa najczesciej uzywane do pracy. Ja jestem zadowolona z
rankingu bo welsh corgi pembrok sa 11 i uwazam ze biorac pod uwage chec do
pracy zasluguja na to miejsce, chociaz i tak zawsze wlasnego psa uwaza sie za
najinteligentniejszego :)