KAŻDY pies,który chociaż raz ugryzie powinien

[remislanc]

być IZOLOWANY ewentualnie usypiany. Jak raz uwalił czlowieka - uwali drugi
raz. Człowiek jest jego Panem, wydaje mu rozkazy, daje żreć i pies nie ma
prawa wykazywać w stosunku do niego agresji.Jeżeli "łamie" te zasady -
schronicho i do klatki.

[Gość: wbx]

To zależy, jeśli gonisz psa np. z siekierą okładając kopniakami, to nie dziw
się że Cię ugryzie (w obronie własnej). Jakby Ciebie ktoś okładał kijem
(np.ojciec-bez urazy to tylko przykład), to też byś mu przywalił. Nie prawda???

[remislanc]

Oczywiście, że się z Tobą zgadzam. Moja opinia dotyczy sytuacji, kiedy
NIEZACZEPIANY pies atakuje ludzi. Normalne, że jak zaczną machać kijem to
ma "prawo" mnie dziabnąć. Ale często zdarza się ze zupelnie bez powodu
podlatuje kundel do biegających, rowerzystów czy normalnie spacerujących ludzi
i ma zamiar sobie "gryznąć"

[Gość: magda]

poczytaj sobie książki o behawioryzmie psów. wtedy zrozumiesz dlaczego pies
podbiega do ludzi będących w ruchu....

[remislanc]

Ale ja rozumiem, ze pies podbiega do osób będących w ruchu! To jest tylko
zwierzak i normalne jest, że chce sobie pobiegać (bez głębszego analizowania
tematu behawioryzmu). Tylko ze większość ludzi sobie tego po prostu nie życzy!
A często jest tak, ze kundel biegnie ujadając np. za rowerzystą i kiedy ten się
nie zatrzyma - pies lapie za nogę. Dlatego w miejscach publicznych - pies w
kagańcu i na smyczy. Ale to jest temat "woda"

A co w sytuacji, gdy to człowiek uczy psa agresji?

[comma]

Uważam, że to właściciel odpowiada za zachowanie i prawidłową socjalizację psa.
Jeśli człowiek chce być panem, to oczywiste, że musi odpowiadać za sługę, który
nie ma nic do gadania i jest taki, jakim go pan ukształtuje. Drugi problem -
nieodpowiedzialne rozmnażanie zwierząt, utrwalające niepożądane cechy
psychofizyczne (w tym skłonność - podkreślam - skłonność - do agresji).

[Gość: m.]

oczywiście, masz rację, jednak pamiętaj o tym, że niejednokrotnie np. dziecko
samo podbiega do psa. mój pies jest zawsze na smyczy i w metalowym kagańcu.
teraz wyobraź sobie przeciętną matke, która nie spanikuje jak dziecko podejdzie
do psa, zaczepi go i pies jedynie odepchnie kagańcem dziecko...

metalowe ustrojstwo tez może zostawić siniaki i tez będzie niedobrze...

[Gość: wbx]

Masz rację, ale to jeszcze pół biedy. Niejednokrotnie widziałam, jak przez moją
bramę dzieci próbują wtykać ręce bo widzą psy (są to 3 duże psy)i jakoś nikt
nie reaguje.

[remislanc]

Gość portalu: wbx napisał(a):

> Masz rację, ale to jeszcze pół biedy. Niejednokrotnie widziałam, jak przez
moją
>
> bramę dzieci próbują wtykać ręce bo widzą psy (są to 3 duże psy)i jakoś nikt
> nie reaguje.


No nie mów, że na to gapią się rodzice..........

[remislanc]

Wiesz, to jest tak jakby mieć pretensje do ognia że jest gorące w przypadku gdy
dziecko się oparzy.........Musi być niemyślący bądź przewrażliwiony rodzic aby
mieć w takiej sytuacji pretensje.

[Gość: magda]

niestety są tacy.... ba, moja sąsiadka codziennie powtarza małemu dziecku: jak
pies do ciebie podchodzi krzycz i uciekaj!! w efekcie zaskoczony jest i pies i
dzieciak, który płaczem i biegiem tylko bardziej denerwuje psa...

[remislanc]

A ja swojemu synowi powtarzam: nie glaszcz obcych psów, jak podbiegnie do
ciebie - zatrzymaj się i stój.

[Gość: m.]

i bardzo dobrze....

niestety do wielu ludzi nie dociera, że akcja budzi reakcję.... a zauważ jak
często dzieci podchodzą do psów i bez pytania (które powinien zadać rodzic)
głaszczą psa. Nie każde zwierzę to lubi, np., moja nie cierpi dzieci, ich
namolności i jest to zawsze szalenie trudne powiedzieć matce/ojcu, że dla ich
dobra powinni najpierw pytać...

[remislanc]

Szczerze powiedziawszy w tych sprawach to po prostu nauczylem się na wlasnych
błędach.......Syn miał jakieś 2-3 latka i zaczął glaskac "obcego" jamnika.
Wszystko bylo Ok, syn głaskal z 5 minut a nagle jamniczek ciap syna za rękę!
Dobrze, że nie do krwi. Niestety piesek dostał z fleka ale ja pobrałem trochę
nauki....:))

[Gość: m.]

no widzisz - skopałeś go, ale czyja była to wina? psa, który jest
nieprzewidywalny czy rodzica???
szczerze sobie odpowiedz na to pytanie...

[Gość: wbx]

że rodzice gapią się i mówią "zobacz jaki ładny piesek". Swego czasu założyłam
na dolną część bramy drobną siatkę, żeby pies nie ugryzł. Ponadto wprost na
bramie wisi tabliczka UWAGA ZŁY PIES, ale jakos jest mało przekonująca.

[remislanc]

Wszystko do czasu, ale jak dojdzie do nieszczęscia nie będziesz miala sobie nic
do zarzucenia - za to "mądrzy" rodzice sporo.

[mysiam1]

No cóż, w niektórych krajach tak się robi...
Może to nie jest zbyt humanitarne, ale gdyby ludzie kupujący psy mieli
świadomość konsekwencji, jaką mogą ponieść, gdy pies zacznie agresywnie
reagować, zapewne nie kupowaliby psów ras "bojowych" nie mając do tego
przygotowania, a zresztą kupując jakiegokolwiek psa dbaliby bardziej o jego
wychowanie.

[Gość: wbx]

Cały problem nie tkwi w agresywności psa. Niektórzy chcą mieć psy agresywne, bo
pilnują czegoś. Tak jak u mnie, ale ludzie sami próbują się do nich zbliżyć,
nie wiadomo po co. Chyba chcą być pogryzieni.

[mysiam1]

Gość portalu: wbx napisał(a):

> Cały problem nie tkwi w agresywności psa. Niektórzy chcą mieć psy agresywne,
bo
>
> pilnują czegoś. Tak jak u mnie, ale ludzie sami próbują się do nich zbliżyć,
> nie wiadomo po co. Chyba chcą być pogryzieni.

No tak, ale nie wiem, czy pies pilnujący musi być jednocześnie agresywny - tzn.
czy ma ostrzegać - "dźwiękiem" - że zbliża się obcy, czy straszyć "posturą"...,
na ile ta jego agresja jest kontrolowana... Wydaje mi się, że nawet pies
stróżujący NIE MA PRAWA reagować agresywnie na samo zbliżenie się obcej osoby
do ogrodzenia. Gdy ktoś próbuje je sforsować - owszem. I sądzę, że na tym
powinno polegać wyszkolenie takiego psa.

[misiania]

ale może to lepiej, że pies uprzedza, że bliższy kontakt jest niewskazany. bo
np. będzie sobie leżał wyszkolony pies pilnujący i nie reagował na osoby,
kręcące się przed ogrodzeniem. ktoś, zmylony tym spokojem, jakieś dziecko na
przykład, mogłoby przeleźć przez ogrodzenie, bo mu piłka wpadła albo co. i co
wtedy?

[mysiam1]

misiania napisała:

> ale może to lepiej, że pies uprzedza, że bliższy kontakt jest niewskazany. bo
> np. będzie sobie leżał wyszkolony pies pilnujący i nie reagował na osoby,
> kręcące się przed ogrodzeniem. ktoś, zmylony tym spokojem, jakieś dziecko na
> przykład, mogłoby przeleźć przez ogrodzenie, bo mu piłka wpadła albo co. i co
> wtedy?

Ostrzega - jak najbardziej, ale ostrzegać głosem, a nie zębami. Przez
wyszkolenie rozumiem nauczenie psa, że agresją (działaniem) ma reagować tylko
wtedy, gdy widzi "podejrzane ruchy" - wchodzenie na ogrodzenie, rozbijanie szyb
itd. - ale ktoś musi go tego nauczyć. Sama agresja nie wystarczy - to nie o to
chodzi, żeby przywiązywać na podwórku jakiegokolwiek "burka" rzucającego się na
wszystko, co się rusza; on musi być na tyle inteligentny, żeby wiedzieć, kiedy
się rzucać. A tego musi go nauczyć inteligentniejszy od niego człowiek.

zgadza sie

[Gość: VIP-1]

poniewaz taki pies najwyrazniej zapomnial
gdzie jest jego miejsce
i jak nie zostanie ukarany
to jeszcze nie raz ugryzie

[Gość: wbx]

pies ostrzega, szczekając zawsze pokazuje zęby, ale wkładanie rąk rzez
ogrodzenie to już jest wtargnięcie na teren. Moje psy były szkolone i dlatego
nie rzucają się na wszystko co się rusza, ale pilnują terenu.

[Gość: Sineira]

Każdy właściciel, którego pies kogoś ugryzł, powinien iść na badania
psychiatryczne. Każdy, kto ma umysłowość podobną do autora tematu, powinien
mieć dożywotni zakaz posiadania jakiegokolwiek zwierzęcia. Dzieci również.

[remislanc]

ty, siniara o co tobie biega! Albo się zgadzasz ze mną albo nie! A ty i jedno i
drugie! A poza tym wszystko OK?

[Gość: Sineira]

Polecam ćwiczenie umiejętności czytania ze zrozumieniem. NIE zgadzam się z
Tobą. Gdzieś Ty wyczytał, że się zgadzam? I wypraszam sobie przekręcanie mojego
nicka, bo Sineira (sine ira) coś znaczy, a siniara raczej nie.

[remislanc]

Każdy właściciel, którego pies kogoś ugryzł, powinien iść na badania
psychiatryczne

Nie pisalem tego dokładnie, ale z moich wypowiedzi chyba jasno wynika, że tez
jestem tego zdania.
A za nicka - sorry.

[Gość: Sineira]

Bardziej wynikało, że chciałbyś ukarać psa. Zwłaszcza pierwszy post był pod tym
względem baaardzo ostry. No i ta gadka o panu i władcy... Dla mnie to jest
chore podejście.

[remislanc]

Bo pies, który raz ugryzie bądzie to robił również w przyszłości.dlatego
powinien być izolowany ( dopuszczam opcję: razem z wlascicielem) A 90%
odpowiedzialności spoczywa oczywiście na wlascicielu. Pomijam sytuacje, które
były już tutaj opisywane ( ogodzenia, drażnienie itp).

[Gość: kot]

Pies powinien chodzic na smyczy po osiedlu, w miejscach gdzie sa inne psy oraz
ludzie (jesli rzuca sie na inne psy oraz ludzi, w zaleznosci od tego na kogo sie
rzuca)
I tyle.
Jako wlasciciel psa wypraszam sobie, zebym musial sie oganiac od czyichs psow,
ktorzy nie wiadomo co maja na mysli. Moj pies bawi sie z tymi, ktore zna. Inne
potrafia byc wredne labo agresywne, a ja nie mam ochoty sprawdzac tego na skorze
swojego psa. Ani swojej.

[...]

[Gość: bolek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

spadaj bolek

[Gość: VIP-1]

bo ci w dupe wsadze kolek