Forum Z archiwum Zwierzęta
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    SPUSZCZANIE ZE SMYCZY

    30.12.04, 11:09
    Czy znacie przepisy dotyczące spuszczania psa ze smyczy? Dziś rano facet
    nawrzeszczał na mnie i zagroził, że otruje moje psy, bo biegały wolno -
    mówił, że NIGDZIE I NIGDY nie wolno spuszczać psów ze smyczy co wydaje mi się
    absurdalne. Równie dobrze można w takim razie zakazać ich posiadania!
    Chciałabym dowiedzieć się jak to jest... W moim przypadku chodzi o okolicę
    nad Wartą w Poznaniu.
    Obserwuj wątek
      • mysiam1 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 30.12.04, 11:49
        Owszem, wolno spuszczać psy ze smyczy na terenach mniej uczęszczanych przez
        ludzi, do czego moim zdaniem tereny nad Wartą całkiem się kwalifikują. W takich
        wypadkach mam ochotę wrzeszczeć o tym równie mocno i głośno, bo wkurza mnie to,
        że właścicielom psów nie daje się szansy na normalną nad nimi opiekę. Na łące
        nie wolno, w lesie nie wolno, nad rzeką nie wolno i nad jeziorem również. Mam
        to gdzieś. Podobnie jest ze zbieraniem psich kup. Trzeba je zbierać, ale
        wyrzucając je do zwykłego śmietnika łamie się prawo, bo należy je wyrzucać do
        specjalnych pojemników, których ja jeszcze na naszych ulicach czy osiedlach nie
        widziałam.
        • haska-mi Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 30.12.04, 11:58
          Dziękuję Ci, tak właśnie sama uważam! To przy okazji jeszcze dwa słowa -
          powiedz co Ty na to - ten facet częściowo ma rację - problem leży w tym, że nad
          Wartą jest teren z drabinkami, jakiś dom kultury czy coś takiego - on jest tam
          pracownikiem... Czasem latem są tam grupy dzieci, ale teraz jest tam pusto, nie
          ma żywej duszy. Moje psy (husky)czasem tam wbiegają bo czują zapach saren - te
          nieszczęsne sarny tam przychodzą, podejrzewam, że mają tam wykładany jakiś
          chleb... W trakcie kłótni ten facet wrzeszczał na mnie, że psy mają zakaz
          wbiegania na ten teren, bo tam są sarny. Ja mu na to, że sarny czyli dzikie
          zwierzęta nie powinny znajdować się na terenie przeznaczonym dla dzieci. Bo
          wścieklizna itp. On mi na to, że nie mam racji, że on wyłoży kiełbasę z trutką
          na moje psy. No to ja mu na to, że jak tylko coś się im stanie, to facet będzie
          miał Sanepid na głowie. Sorry że tak to chaotycznie opowiadam, ale ciągle
          jestem zdenerwowana. No to jak to jest, że zaszczepiony pies nie może tam
          wbiec, a dzika sarna może?
          • albert.flasz Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 30.12.04, 13:17
            Nie ma się czym przejmować, to są pierwsze objawy po wprowadzeniu bzdurnych,
            niemożliwych do zastosowania i wyegzekwowania przepisów. za rok - dwa mało kto
            będzie pamiętał o ich istnieniu tak, jak to było z innymi, dotyczącymi np.
            spożywania alkoholu w miejscach publicznych, zanieczyszczania miasta itd.
            Najlepiej jest postępować zgodnie ze zdrowym rozsądkiem a takich gości po
            prostu "olać"!
          • mysiam1 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 30.12.04, 13:46
            haska-mi napisała:


            Moje psy (husky)czasem tam wbiegają bo czują zapach saren - te
            > nieszczęsne sarny tam przychodzą, podejrzewam, że mają tam wykładany jakiś
            > chleb... W trakcie kłótni ten facet wrzeszczał na mnie, że psy mają zakaz
            > wbiegania na ten teren, bo tam są sarny. Ja mu na to, że sarny czyli dzikie
            > zwierzęta nie powinny znajdować się na terenie przeznaczonym dla dzieci. Bo
            > wścieklizna itp. On mi na to, że nie mam racji, że on wyłoży kiełbasę z
            trutką
            > na moje psy. No to ja mu na to, że jak tylko coś się im stanie, to facet
            będzie
            >
            > miał Sanepid na głowie.

            Wiesz co, ciekawe, czy gdyby zamiast Ciebie przyszedł bysio z podgolonym
            karkiem i amstaffem na smyczy, to ten pan miałby odwagę pisnąć choćby słówko,
            nawet gdyby tamten szczuł psa na sarny.
            Sarny w ogóle nie powinny się tam znaleźć i jeśli ten pan tak się o nie martwi,
            to powinien w sposób humanitarny je odstraszyć, zanim rzeczywiście zagryzą je
            bezpańskie psy, albo zabiją jacyś domorośli myśliwi. Miasto to nie środowisko
            naturalne tych zwierząt.
            • default Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 30.12.04, 13:52
              Ja mam podobnie, bo mieszkam na skraju miasta i niedaleko zaczynają się lasy.
              No i niestety sarny i zające ciągle zaplątują się na tereny wokół naszych
              domów. Nieraz są niemal tuż za ogrodzeniem. I oczywiście ciągle zdarza mi się
              być opier... gdy moje psy pogonią sarnę czy zająca. Na początku się
              przejmowałam, teraz olewam - ja do lasu nie chodzę, a że te zwierzaki ciągle -
              mimo że spotykają psy - przyłażą w okolice osiedla, to już nie moja wina.
      • ontarian nie podskakuj mala, nie podskakuj 30.12.04, 13:58
        bo ci facet psy wykonczy
        a ty mu gucio bedziesz mogla zrobic
        bo mu gucio udowodnisz
        • haska-mi Re: nie podskakuj mala, nie podskakuj 30.12.04, 14:21
          No nie wiem, czy rozkładanie kiełbasy z trutką na terenie dla dzieci jest
          rozsądne... Dzieci różne rzeczy biorą do buzi. Poza tym Sanepid też chyba
          miałby coś do powiedzenia na temat dzikich zwierząt na tym terenie.
          • ontarian Re: nie podskakuj mala, nie podskakuj 30.12.04, 14:32
            kielbasy nie musi na tym terenie wykladac
            pieski i poza terenem kielbache wywesza
            a czy sanepid bedzie mial cos do powiedzenia czy nie
            to akurat malo wazne
            wazne jest to, ze ty juz pieskow nie bedziesz miala
            jak zamiast je pilnowac, podskakiwac bedziesz
      • maciwi1 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 30.12.04, 23:36
        wg przepisów psów nie można spuszczać w miejscu publicznym, a okolice warty z
        pewnością do takich należą. Ostatnio spuściłem mojego psa nad maltą i akurat
        jechała straż miejska i zwrócili mi uwage mimo że nikt tam nie spacerował.
        W lesie też nie można, więc wedle przepisów pies ktory nie posiada ogrodu przez
        całe swoje życie nie może być spuszczony ze smyczy!, co jest oczywiście totalną
        bzdurą. Bezwzględny zakaz spuszczania, a najlepiej posiadania powinien obowiązywać
        rasy groźne takie pitbule, które wogole psow nie przypominają, a nie psy
        myśliwskie, pasterskie itp. A jeżeli w mieście jest zakaz spuszcania psa to
        powinny być jakieś specjalne wybiegi tak jak jest w londynie, i nie są to małe
        powierzchnie tylko duże parki ogrodzone ze wsystkich stron.
        • albert.flasz Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 31.12.04, 08:37
          ...I właśnie dlatego uważam, że nie ma się czym przejmować. Nawet jeśli jakiś
          nadgorliwy strażnik wlepi mandat - trzeba się odwoływać do upadłego: zawsze
          znajdą się jakieś okoliczności, wskazujące na to, że nie miał do tego podstaw
          podstaw (np. brak jasnej definicji pojęcia "miejsca publicznego"). Może to choć
          trochę nauczy odpowiedzialności radosnych twórców, starających się zza biurka
          sterować rzeczywistością...
          pzdr
          • blue.berry Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 31.12.04, 10:24
            w zupelnosci sie zgadzam. zakaz spuszczania ze smyczy jest ale juz terenow
            bezsmyczowych nie ma. nakaz zbierania odchodow jest ale juz koszy
            przeznaczonych na to nie ma. dlatego ja spuszczam psa ze smyczy na terenach
            gdzie moze sobie pochodzic nie natykajac sie na ludzi a zbierane kupy z duza
            satysfakcja wyrzucam do koszy stojacych przy lawkach w parku: )
            • ontarian [...] 31.12.04, 12:59
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • sojkas Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 17.01.05, 10:00
          Co Ty piszesz?
          Taki maly faszysta sie w Tobie obudzil?
          Co wiesz o bullowatych? Absolutnie nic.
          Wiesz np. ze w Niemczech _przed_ wprowadzeniem niezwykle restrykcyjnych przepisow dot. trzymania t.zw. psow niebezpiecznych najwiecej pogryzien przez psy bylo wynikiem ataku owczarka niemieckiego? Pozniej na liscie bylo wiele innych ras, a pierwszy bullowaty pojawil sie pod koniec drugiej dziesiatki? Dodam, ze labrador byl w pierwszej dziesiatce.
          Te durne przepiy to glownie wynik poteznej kampanii tabloidow, ktore w oparciu na jednostkowych przypadkach rozpetaly histerie. Podobnie zaczyna byc w Polsce. Niedawno FAKT zamiescil fotoreportaz o groznych psach bez dozoru i jednemu z psow zostaly do-ro-bio-ne komputerowo ogromne kly wystajace z pyska...
          To, ze zdjecia na ktorych starszy pan prowadzi na smyczy spokojnego cielaka byly opisywane jako : "Przeciez ta krwiozercza bestia moze zaraz rzucic sie na dziecko!" pomine.
          A ludzie Tobie podobni lykaja jak pelikany.
          Dodam jeszcze, ze to wlasnie psy mysliwskie powoduja najwieksze szkody i sa najwiekszym zagrozeniem dla dzikiej zwierzyny. Zaden bull nie ma szans na zlapanie sarny, zajaca... Oczywiscie z wyjatkiem mlodziutkich/chorych, ale to juz dotyczy kazdego psa.
          O psychice dobrze socjalizowanego bulla pisac nie bede, bo i tak nie ma po co.
          Tylko dla Twojej wiadomosci : wiesz ktore psy sa w USA najczesciej kradzione? Walczace pity. Czemu? W stosunku do ludzi sa one calkowicie pozbawione agresji.
          Bull nie walczacy (za czym jestem calym sercem, prosze nie dorabiac mi zadnej "mordy") powinien byc wychowywany niezwykle lagodnie, ale stanowczo, co praktycznie w 99% (poza uwarunkowaniami genetycznymi) eliminuje agresje.
          Niestety moda na te psy i niekontrolowane mnozenie spowodowaly wytworzenie sie takiego stereotypu : bull-morderca.
          Wiesz jaki skutek odniesie taki zakaz w polskich warunkach? Zniszczy to, co udalo sie osiagnac w hodowli rasowych bulli, napsue krwi ludziom takim jak ja, ktorzy maja rasowe psy, dbaja o odpowiednie mnozenie, staraja sie eliminowac agresje (w zasadzie w tej chwili sprowadza sie to do eliminowania pojawiajacych sie egzemplarzy z hodowli), a ow dresiarz, ktry chodzi z wsciklym "bullem" na smyczy bedzie mial to wszystko dokladnie w dupie.
      • spector1 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 01.01.05, 19:41
        Przepisami nie ma co sie przejmowac.
        Wystarczy zdrowy rozsadek.Wiadomo np ,ze pies nie powinien biegac
        bez smyczy jesli w okolicy sa dzieci.
        Nawet rzekome prawo,ktore zezwala lesniczemu zastrzelic psa biegajacego w
        lesie jest idiotyzmem.Uwazam,ze takie "polowanie" dla lesniczego, ktory
        zastrzelilby psa bez ostrzezenia mogloby sie czasami zle skonczyc.
        Jasno widac,ze prawo takie jest dopasowane do zachcianek "mysliwych"-SBkow.
        Polowania za kilka lat beda zabronione w UE.

        To prawda,ze wlascicielowi psa,ktory nie wyglada na ulomka
        nikt nie ma odwagi zwracac uwagi w sposb jaki ciebie to spotkalo.
        Z reguly tacy "policjanci" schodza z drogi psu widzac jakiego
        ma on pana.Jesli jakis "policjant" zapomni sie i zwroci uwage wlascicielowi w
        niewlasciwy sposob szybko przywolany zostaje on do porzadku.
        Wszyscy wlasciciele psow powinni ignorowac idiotyczne przepisy bo jedynie w
        ten sposob mozna doprowadzic do ich zmiany.

        • cham.w.gumofilcach Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 01.01.05, 20:47
          Ura! Niech żyje! Niech żyje! Niech żyje!
      • szamaniasty Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 01.01.05, 21:36
        Tereny nad Wartą doskonale się nadają na spuszczanie psów.
        Idiotami nie masz co się przejmować. Wszędzie można ich spotkać. Nawet na tym forum (choć na szczęście tutaj jest ich niewielu). :)
        Są na nich dwie metody. Pierwsza to olać, a druga (moja ulubiona), to z uśmiechem na twarzy doprowadzić ich do wrzenia. :)
        Jeśli masz możliwość, to następnym razem wybierz się tam z jakimś dyktafonem i nagraj groźby. Myślę, że ten nie grzeszący rozumem pan troszkę się zdziwi, gdy mu powiesz, że za takie coś można go ukarać. :)
        • remislanc [...] 02.01.05, 09:18
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • szamaniasty Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 02.01.05, 18:02
            Uważaj cieciu na swoje słowa. :)

            groups.google.com/groups?q=remislanc&hl=pl&lr=&selm=b3kvlj%24sr4%241%40inews.gazeta.pl&rnum=1
        • haska-mi Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 06.01.05, 15:20
          Dziękuję za wasze odpowiedzi, wydaje mi się, że należy zachować zdrowy
          rozsądek. Skoro nad Wartą nie ma ludzi - a jeśli są to w 90% właściciele psów -
          to dla mnie oczywiste jest, że psa mogę spuścić ze smyczy, tym bardziej, że
          husky to łagodna rasa. Temu oszołomowi powiedziałam, że to są psy pracujące z
          chorymi dziećmi, a on na to, że dla niego to kundle jak wszystkie inne. Od razu
          widać, że ta jego pseudo troska o bezpieczeństwo dzieci jest nic nie warta.
          • marcysia51 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 07.01.05, 21:57
            Zazdroszcze ci,że możesz swoje haskie spuszczac ze smychy,jak ja bym spuściła
            wojego oszołoma to bym go pod Krakowem znalazła,albo pożarł by się z innym psem.
            • g.i.jane Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 07.01.05, 22:39
              Nie podoba mi się takie podejście, że psy lubimy a saren czy zajęcy już nie.
              Trzeba pamiętac, że psy polują w stadzie i, podczas gdy jeden pies generalnie
              sarnie nie powinien zrobic krzywdy, to dwa psy mogą sarnę zagryźc bez trudu.
              Husky to bardzo przyjacielska i łagodna dla ludzi rasa ale z całą pewnością nie
              powinno się ich trzymac w bloku bo muszą biegac. Jest mnóstwo ras psów do
              towarzystwa, które świetnie się czują w bloku i naprawdę nie rozumiem tej mody
              na trzymanie w bloku huskich czy malamutów.
              • haska-mi Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 09.01.05, 12:53
                A co ma mieszkanie do biegania? Moje mieszkają w mieszkaniu ale biegają kilka
                godzin dziennie. Czasem są u teściów w ogrodzie i wcale po nim nie ganiają
                tylko śpią pod krzakiem. Husky może sobie mieszkać gdzie chce, pod warunkiem,
                że zapewnia mu się odpowiednią dawkę ruchu i tyle.
              • haska-mi Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 09.01.05, 12:57
                g.i.jane napisała:

                > Nie podoba mi się takie podejście, że psy lubimy a saren czy zajęcy już nie.
                > Trzeba pamiętac, że psy polują w stadzie i, podczas gdy jeden pies generalnie
                > sarnie nie powinien zrobic krzywdy, to dwa psy mogą sarnę zagryźc bez trudu.

                Nikt nie mówił, że nie lubimy saren. W całej tej sytuacji chodzi o kretynów,
                którzy wykładają im żarcie w ogródku domu kultury gdzie nie powinny się wogóle
                zaleźć - bo chodzą tam ludzie z psami i od czasu do czasu są grupy dzieciaków.
                Nie jest to miejsce dla dzikich zwierząt!
                • gebo13 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 09.01.05, 20:05
                  Nie podoba mi się takie podejście, że psy lubimy a saren czy zajęcy już nie.
                  Trzeba pamiętac, że psy polują w stadzie i podczas gdy jeden pies generalnie
                  sarnie nie powinien zrobic krzywdy, to dwa psy mogą sarnę zagryźc bez trudu.
                  Husky to bardzo przyjacielska i łagodna dla ludzi rasa ale z całą pewnością nie
                  powinno się ich trzymac w bloku bo muszą biegac. Jest mnóstwo ras psów do
                  towarzystwa, które świetnie się czują w bloku i naprawdę nie rozumiem tej mody
                  na trzymanie w bloku huskich czy malamutów. Autor: g.i.jane

                  *******************************************************************************
                  Popieram tę wypowiedż i dodam od siebie,że nie słyszałam przypadku pogryzienia
                  przez sarny czy zające.Też mam owczarka ale ma własny potężny ogród.Kocham psy
                  i nigdy bym takiego w bloku nie zamkneła.
      • husky_ Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 13.01.05, 17:49
        A może warto z psami troszkę potrenować pracę w zaprzegu . Skontaktuj się z
        klubem zaprzęgowców w Poznaniu. www.klubtogo.prv.pl/
        Znasz stronę dogomani? www.dogomania.pl/index.php?
        name=PNphpBB2&file=viewforum&f= 16
        • justa75 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 14.01.05, 13:36
          A ja sie tu wypowiem z drugiej strony. Owszem nie mam nic przeciwko psom, sama
          w dziecinstwie je mialam. Ale niektorzy wlasciciele i ich kultura pozostawia
          wiele do zyczenia. Jestem mama dwojki dzieci i naprawde szlag mnie trafia kiedy
          to ja musze swoje dzieci trzymac za reke zeby nie podeszly do psa, ktorego
          wlasciciel uwaza ze kawalek trawki jest tylko dla pupila. Spuszcza ze smyczy na
          ulicy,pod blokiem i śmie twierdzic ze jego piesek nic nie zrobi dziecku! A skad
          on to wie? Zdarzaja sie rozne przypadki pogryzien.
          No i jeszcze smierdzaca sprawa...bo przeproszeniem gdzie maja bawic sie dzieci?
          Kiedy w parku, na innych skwerach a czesto poprostu na chodniku pelno jest
          psich odchodow? Za przeproszeniem dlaczego to ja codziennie musze czyscic buty
          moich dwulatkow z kupek ktorych nikt nie sprzatnal????? Ja wiem ze nie ma
          odpowiednich smietnikow, woreczkow ale czy nie mozna wziasc ze soba juz a domu
          worka, gazety (sama widzialam jak starsza pani podkladala pieskowi gazete jak
          zaczynal robic kupe - widac da sie!!!)i nawet wrzucic do normalnego smietnika.
          Wole kupe w smietniku w worku, niz na chodniku!
          Naprawde trzeba pomyslec tez o innych. I nie mowcie ze nie ma odpowiednich
          miejsc na wybieganie sie psa, na zalatwienie jego potrzeb bo sorry jezeli nie
          ma pieniedzy na byle jaki plac zabaw dla dzieci - naszych dzieci - to dlaczego
          ma budowac wybiegi dla psow?? I nie mowcie tez ze psy tak samo jak i dzieci sa
          wazne bo to nieprawda.
          Czy to tak wiele jezeli prosimy o niespuszczanie psow szczegolnie w miejscach
          gdzie sa dzieci chociaz i ja sama nie rzadko boje sie przechodzacego obok,
          obwachujacego mnie psa no i sprzatanie po zalatwieniu potrzeby??
          Nie chcialam nikogo urazic, wypisalam sie tylko, pewnie niewiele osob wezmie
          sobie to do serca. A juz napewno nie moj sasiad kochajacy swoje dwa psy, ktore
          skacza po moich dzieciach z serdecznosci podobno mimo ze dzieci placza ze
          strachu! (psy sa dwa razy wieksze od dzieci)
          pozdrawiam,
          justa
          • mysiam1 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 14.01.05, 15:07
            Justo, akurat wiem, o jakich terenach pisze autorka tego wątku i nie są to
            miejsca ani tuz przy bloku, ani przy ulicy.
            • haska-mi Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 15.01.05, 19:05
              mysiam1 napisała:

              > Justo, akurat wiem, o jakich terenach pisze autorka tego wątku i nie są to
              > miejsca ani tuz przy bloku, ani przy ulicy.

              Dokładnie, są to właśnie takie tereny, o których wielu właścicieli zwierzaków w
              mieście może tylko pomarzyć. Moim zdaniem idealne dla psiaków, ale zbyt
              rozległe na spacery z dziećmi - dzieci zresztą tam nie chodzą, tylko studenci
              AWF trenujący kajaki.
          • haska-mi Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 15.01.05, 19:03
            "I nie mowcie tez ze psy tak samo jak i dzieci sa
            wazne bo to nieprawda"

            No wiesz, tu chyba przesadziłaś. Psy to istoty żyjące i czujące, tak samo jak
            ty czy ja.
            • marcysia51 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 16.01.05, 00:23
              Co do dzieci to uważam że rodzice powinni nauczyć,że nie wolno podchodzic do
              obcego psa.Ja mam rocznego synka który ubóstwia naszego psa ale nie pozwalam mu
              podchodzic i głaskac inne pieski,trzeba uczyc od małego.Ale inni rodzice sa bez
              wyobraźni podchodza do nas ze swoimi dziecmi i mówia pogłaszcz pieska,a moze
              ktos by mnie zapytał czy wolno,czy pies gryzie,nie jak huski to napewno nie
              ugryzie.Tak mój huski kocha dzieci,ale to nie znaczy że trzeba do niego podejść
              i bez pytania prawie go całować.Rodzice pamietajcie nie każdy pies jest taki
              jak wasz w domu czy huski.Dzieci trzeba uczyc od maleńkiego aby potem nie było
              nieszczęścia.
              • justa75 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 18.01.05, 10:40
                Mam takie samo zdanie jak Marcysia i w zyciu nie pozwolilabym podejsc mojemu
                dziecku bez zapytania nawet do najspokojniejszego pieska. Osobiscie nie mam
                tego problemu poniewaz moje dzieci panicznie boja sie kazdego psa, za
                sprawa "przemądrego sasiada", ktory nie uznaje smyczy.
                A z opinii ze dany "pies napewno nie ugryzie" chce mi sie tylko smiac bo
                wlasciwie skad ta pewnosc?? Czesto ludzie nas zaskakuja swoim zachowaniem wiec
                zwierzeta tez moga!
            • justa75 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 18.01.05, 10:34
              Witam, uwazam ze nie przesadzilam. Pies owszem istota zyjaca ale napewno nie
              tak wazna, w przynajmniej moim zyciu, jak dziecko. Pisze to co ja osobiscie
              odczuwam. Dziecko to istota ludzka i moim zdaniem nie ma o czym mowic. Jest
              wazniejsza od jakiegokolwiek zwierzecia, czy to swinki, czy to pieska czy
              kanarka. Aczkolwiek moge sobie wyobrazic ze dla wielu osob wlasnie zwierzeta sa
              bardzo wazne i bliskie sercu. pozdrawiam Justa.
      • jkammer Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 17.01.05, 14:01
        Prawo reguluje tą kwestię w Kodeksie wykroczeń:

        Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy
        trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.

        Komentarz praktyczny do tego artykułu brzmi następująco:

        1. Wykroczenie może być umyślne lub nieumyślne.
        2. W przepisie chodzi o panowanie nad zwierzęciem w stopniu gwarantującym
        bezpieczeństwo w miejscu publicznym. Spełnienie tego warunku w ramach zwykłych
        środków ostrożności nie wymaga spacerowania z psem znajdującym się na smyczy
        lub w kagańcu. Chodzi w szczególności o doskonałe poznanie psychiki psa i
        uzyskanie bezwzględnego posłuszeństwa. Nie można bowiem wyobrazić sobie, że
        prowadzenie na smyczy i w kagańcu wilczarza irlandzkiego (ważącego 85 kg,
        wysokości 110 cm w kłębie) zapewni bezpieczeństwo. Jeżeli bowiem pies tej rasy
        miałby skłonności do agresywnego zachowania, wówczas nie ma człowieka tak
        mocnego, który mógłby go utrzymać. Tymczasem psy tej rasy są wyjątkowo łagodne
        i wykazują skłonności opiekuńcze zarówno w odniesieniu do ludzi, jak i zwierząt
        i nigdy same pierwsze nie zaatakują. Nie popełnia zatem wykroczenia z tego
        przepisu osoba, która znając konstrukcję swojego czworonożnego przyjaciela
        prowadzi go w miejscu publicznym bez smyczy i kagańca.
        3. Inaczej sprawa wygląda w kwestii niezachowania nakazanych środków
        ostrożności. Chodzi mianowicie o rasy psów, które jako niezwykle agresywne
        powinny być w miejscu publicznym zawsze na smyczy i równocześnie w kagańcu. Z
        przepisem stricte wiąże się rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i
        Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. (Dz. U. Nr 77, poz. 687), wydane na
        podstawie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 111,
        poz. 724; zm. Dz. U. Nr 88, poz. 554; z 1998 r. Nr 106, poz. 668; z 2000 r. Nr
        12, poz. 136; z 2001 r. Nr 3, poz. 21, Nr 111, poz. 1194, z 2002 r. Nr 135,
        poz. 1141). Trzymanie luzem psa znajdującego na liście 11 ras objętych
        rozporządzeniem stanowi wykroczenie, nawet wówczas gdy taki pies zachowuje się
        przyjaźnie dla otoczenia. Oto one:
        1) Amerykański pit bull terrier,
        2) Pies z Majorki (Perro de Presa Mallorquin),
        3) Buldog amerykański,
        4) Dog argentyński,
        5) Pies kanadyjski (Perro de Presa Canario),
        6) Tosa inu,
        7) Rottweiler,
        8) Akbash dog,
        9) Anatolian karabash,
        10) Moskiewski stróżujący,
        11) Owczarek kaukaski.
        4. Nie budzi najmniejszych wątpliwości, że pies niebędący wprawdzie na liście
        wymienionej jedenastki, ale wykazujący agresywność (np. rzuca się na inne
        zwierzęta), powinien być prowadzony w kagańcu i na smyczy (np. Amstaff, Beagle,
        Stafford). Trudno natomiast wymagać od właściciela używania kagańców wobec
        psów, które ze względu na ich wagę i wielkość mogą być z łatwością utrzymane na
        smyczy. Smycz jest wystarczającym środkiem spełniającym zwykłe środki
        ostrożności nawet wobec dużych psów, pod warunkiem, że nie wykazują one
        agresywnych skłonności. Przykładem mogą być: Chesapeake bay retriever
        (łagodny), Flat-Coated retriever (inteligentny, rozsądny i ma miłe
        usposobienie), Labrador (wylewny w uczuciach, lubi dzieci), Golden retriever
        (ma spokojne usposobienie i lubi dzieci), itp. Ocena w kwestii zastosowania
        spośród dostępnych rodzajów zwykłego środka ostrożności należy do właściciela
        zwierzęcia.

        • haska-mi Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 18.01.05, 11:48
          No i o to mi chodziło! Bardzo Ci dziękuję! Nie ma wątpliwości co do konstrukcji
          psychicznej rasy husky, każdy kynolog a nawet zwykły człowiek wiedzący co nieco
          o psach wie, że to łagodne psy. Spuszczając go ze smyczy mogę się zatem martwić
          jedynie o to, czy nie ucieknie...
          • justa75 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 18.01.05, 13:27
            Hmm czyli kolo sie zamyka. I tak w sumie wlasciciel moze zadecydowac czy jego
            pies jest grozny czy nie. A ze pojecie "grozny" jest wzgledne to nigdy nie
            dojdziemy do ładu. Dla mnie grozny jest juz pies ktory np obwąchujac dziecko,
            przewroci je niechcacy, skaleczy itp. Niektorzy nie zdaja sobie sprawy z jakich
            powodow dzieci potrafia budzic sie w srodku nocy z placzem.
            A niby skad ja mam wiedziec czy husky jest grozny czy nie? Przecietny czlowiek
            nieinteresujacy sie zwierzetami nie wie tego. Ja tez nie wiem jak wygladaja
            mniej znane rasy.A skad maja to wiedziec niczego nieswiadome dwulatki ze ten
            pies jest grozny a ten nie, i ten biega swobodnie po ulicy, podbiega,
            obwąchuje? A tamten juz nie podbiega..?
            Echh, A dlaczego nikt nie wypowiedzial sie na temat tych kup? Ile wlascicieli,
            ktorzy zabrali tutaj glos sprzata po swoich pupilach??
            • wujekzkanady Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 18.01.05, 13:34
              slusznie prawisz
              ja moze tylko dodam, ze nie kazdy
              ma ochote byc obwachiwany przez te futra zapchlone
              i nie ma tu zadnego znaczenia
              czy futrzak jest lagodny czy nie
              • albert.flasz Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 18.01.05, 13:45
                No, to ja mam pomysł: trzeba zapisać w konstytucji, że dzieci i psy mają prawo
                wychodzić z domu wyłącznie na smyczy oraz, że w wypadku, gdy poziom hałasu
                przez nieprodukowanego przekroczy pewną, określoną ilość decybeli (do ustalenia
                po konsultacjach) - powinny być obowiązkowo kneblowane!
            • mysiam1 Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY 18.01.05, 18:55
              justa75 napisała:

              > Hmm czyli kolo sie zamyka. I tak w sumie wlasciciel moze zadecydowac czy jego
              > pies jest grozny czy nie. A ze pojecie "grozny" jest wzgledne to nigdy nie
              > dojdziemy do ładu. Dla mnie grozny jest juz pies ktory np obwąchujac dziecko,
              > przewroci je niechcacy, skaleczy itp. Niektorzy nie zdaja sobie sprawy z
              jakich
              >
              > powodow dzieci potrafia budzic sie w srodku nocy z placzem.
              > A niby skad ja mam wiedziec czy husky jest grozny czy nie? Przecietny
              czlowiek
              > nieinteresujacy sie zwierzetami nie wie tego. Ja tez nie wiem jak wygladaja
              > mniej znane rasy.A skad maja to wiedziec niczego nieswiadome dwulatki ze ten
              > pies jest grozny a ten nie, i ten biega swobodnie po ulicy, podbiega,
              > obwąchuje? A tamten juz nie podbiega..?
              > Echh, A dlaczego nikt nie wypowiedzial sie na temat tych kup? Ile
              wlascicieli,
              > ktorzy zabrali tutaj glos sprzata po swoich pupilach??

              Justo, ja z moim psem na sikanie i kupę chodzę w takie chaszcze, że raczej mało
              kto chadza tam na spacery...;-) No, niektórzy chadzają, bo widuję ślady ich
              bytności w postaci butelek po piwie i petów, ale tym razem jestem nieczuła i
              pozwalam mojemu psu dołożyć kupkę lub dwie. Natomiast raz zdarzyło się mojej
              suni załatwić na chodniku po stresującej podróży i wtedy wyjęłam chusteczkę
              higieniczną, zebrała kupkę i wyrzuciłam do śmietnika. Czym złamałam prawo, bo
              powinnam ją była wyrzucić do specjalnego pojemnika, którego jeszcze nigdy w
              życiu na naszych ulicach nie widziałam. Co ciekawe, okupanego pampersa można
              legalnie wyrzucać do zwykłego śmietnika...
              Mam dzieci, w tym jedno, które bardzo boi się obcych psów. Wiem więc, że nawet
              sama obecność psa biegającego luzem może spowodować u takiego dziecka histerię.
              Dlatego jeśli widzę na horyzoncie dziecko w wieku do 7-10 lat, wołam psa na
              smycz, a w miejscach, gdzie dzieci bywa dużo, czyli w pobliżu placów zabaw itd.
              zawsze trzymam go na smyczy.
          • jkammer Re: SPUSZCZANIE ZE SMYCZY - uzupełnienie 18.01.05, 14:41
            Jest jeszcze coś takiego

            Art. 78. Kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że
            staje się niebezpieczne, podlega karze grzywny do 1.000 złotych albo karze
            nagany.

            No i komentarz praktyczny poniżej:

            1. Wykroczenie może być umyślne lub nieumyślne.
            2. Wykroczenie ma charakter zagrożenia konkretnego, to znaczy skutkiem
            drażnienia lub płoszenia zwierzę staje się agresywne. Wprawdzie w literaturze
            znawcy przedmiotu uznają ten czyn za umyślny, jak również nieumyślny, to jednak
            wyrażam pogląd, iż drażnienie i płoszenie może mieć wyłącznie charakter
            umyślny, bowiem trudno sobie wyobrazić aby człowiek w pełni sprawny umysłowo i
            zrównoważony psychicznie mógłby nie zdawać sobie sprawy z konsekwencji takiego
            czynu.

            No i jeśli chodzi o psie kupy to:

            Art. 145. Kto zanieczyszcza lub zaśmieca miejsca dostępne dla publiczności, a w
            szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec, podlega karze
            grzywny do 500 złotych albo karze nagany.

            Ten artykuł można podciągnąc pod właściciela psa który nie sprząta po swoim
            pupilu.



            Od siebie dodam, że posiadam psa i kota :-)
            • marcysia51 dotyczy kupki 18.01.05, 21:59
              My z naszym huskim wychodzimy przewaznie w jedno miejsce,mieszkamy w samym
              centrum i tych miejsc jest nie wiele.Przychodza tam psiaki z całej
              okolicy.Właściciele psów znależli pana który sprzata raz na tydzień wszystkie
              kupy z naszego skwerka.Kazdy właściciel wpłaca na ten cel 10 zł.Może
              rewelacyjnie czysto nie jest ale zawsze coś.
              • haska-mi Re: dotyczy kupki 18.01.05, 22:29
                W Wiedniu widziałam takie ogrodzone, małe wybiegi, w których miejskie psy mogą
                się załatwić...
                • kraxa a ja z innej beczki moze troche 20.01.05, 12:32
                  ale nie do konca. Tez jestem szczesliwa posiadaczka haszczaka- psa. mieszkam na
                  wsi, która w ostatnim czasie staBa juz sie prawie peryferiami Gdanska. Wokolo
                  wybudowano mase domów i w prawie kazdym jest jakis pies. Sa za plotami i to
                  jest ok.Bardzo sie tam oczywiscie goraczkuja, kiedy ktos "odwazy" sie
                  przedefilowac z psem przed ich nosem. Piekla sie i szcekaja, ale ok. Ja
                  swojego psa wyprowadzam wylacznie na smyczy, no bo mógBby zwiac, niedaleko mamy
                  do lasu mógBby sie puscic w pogon za zwierzyna, jednym slowem nie biega luzem,
                  nigdy. Robimy dlugie spacery, w czasie których te pieski za ogodzeniem moga sie
                  nam dobrze przypatrzyc i niezle na nas nakrecic. I kilka dni temu spotkala mnie
                  niemila niespodzianka. Jeden z bardziej groznych psów, suka mieszaniec owczarka
                  kaukaskiego byla po drugiej stronie siatki!!! Jak gdyby nigdy nic biegala sobie
                  wzdluz drogi i kiedy nas dostrzegla od razu pedem w naszym kieruku. Serce mi
                  zamarlo, ale staraBam sie nie wykonywac zadnych gwaltownych ruchów. podeszla,
                  zaczela zaczepiac mojego psa, wyczuwalam u niego coraz wieksze
                  zniecierpliwienie. spokojnie próbowalam go odciagnac, a ja sploszyc,
                  odstraszyc, w koncu sobie poszla. Za to wczoraj do mojego psa ciagnacego mnie
                  na sankach(którego nawet przy tej czynnosci trzymam na lince asekuracyjnej)
                  podbiegl jakis pies i zaatakowal go!!!Co by nie mówic, mój hasior bronil sie
                  dzielnie, ale ja spadBam z sanek i wciaz trzymajac linke bylam ciagnieta za
                  nimi. W pozycji lezacej nielatwo zapanowac nad psem, który broni sie przed
                  atakiem. w koncu udalo mi sie wstac i mialam juz zamiar zdzielic agresora
                  sankami, ale sam zwatpil... Nastepnym razem to zrobie i bede miala w d..pie
                  ewentualne protesty wlasciciela. Nic mnie bardziej nie wkurza niz puszczanie
                  psa samopas. Toleruje pusczanie ze smyczy psów, które reaguja na wolanie pana i
                  sa poslyuszne. jesli wlasciciel jest gdzies w poblizu to w wypadku akcji takiej
                  jak wczorajsza zareaguje. Natomiast ludziom, którzy uwazaja, ze skoro pies ma
                  ogródek to nie trzeba go wyprowadzac na spacery, ostatecznie dla "swietego
                  spokoju" puszczaja samopas to bym oczy wydrapala. Jak mozna byc tak bezmyslnym?
                  Dodam, ze moje osiedle zamieszkuja ludzie, którzy sami o sobie i swoim poziomie
                  maja jak najwyzsze mniemanie, wystarczy spojrzec na domy samochody i bestie,
                  które tego pilnuja. A tak przy okazji, konvczac przydlugi wywód, jak odgonic,
                  psa, który atakuje naszego, gdy ten jest na smyczy?
                  • jkammer Re: a ja z innej beczki moze troche 20.01.05, 13:46
                    Autentyczne zdarzenie:
                    Na ulicznym spacerze mijały się dwa psy. Właścicielka prowadziła na smyczy
                    Amstaffa, mieszańca psów obronnych, przy czym kaganiec trzymała w ręku.
                    Właściciel natomiast prowadził na smyczy, również bez kagańca Golden
                    retrievera. W pewnym momencie Amstaff wyrwał się właścicielce i rzucił na
                    Golden retrievera, a w konsekwencji pogryzł psa i właściciela. Policjanci w
                    celu odciągnięcia Amstaffa użyli miotacza gazowego, a następnie podjęli decyzję
                    o nałożeniu mandatów karnych na obu właścicieli za brak kagańców. O ile decyzja
                    o nałożeniu mandatu na właścicielkę Amstaffa (niezależnie od dalszych środków
                    prawnych, które niewątpliwie nastąpią; chodzi mianowicie o jej odpowiedzialność
                    za spowodowanie obrażeń ciała, a także z tytułu nieposiadania ważnych szczepień
                    przeciwko wściekliźnie swojego czworonoga), o tyle uznanie właściciela Golden
                    retrievera za osobę, która popełniła wykroczenie z art. 77 k.w. świadczy o
                    braku podstawowych wiadomości z zakresu prawa o wykroczeniach.
                    Najbardziej jednak bulwersujące w określonej sprawie jest to, że policjanci nie
                    udzielili pomocy ofierze pogryzienia (właścicielowi Golden retrievera) mimo, iż
                    o to prosił. Pogotowie odmówiło przyjazdu wobec oświadczenia policjantów, iż
                    pomoc jest zbędna. Krwawiącemu i będącemu w szoku mężczyźnie pomocy udzielili
                    natomiast agenci ochrony Securitas Polska, którzy samochodem służbowym odwieźli
                    go do szpitala.

                    Od siebie dodam - zdzielenie czym popadnie (kopniakiem, drągiem itp.)
                    atakującego psa rasy uznawanej za agresywną i w konsekwencji nawet jego
                    zranienie da się zakwalifikować do obrony koniecznej i chroni przed
                    odpowiedzialnością karną i cywilną wytoczoną przez właściciela psa
                    (Art. 15. Nie popełnia wykroczenia, kto w obronie koniecznej odpiera
                    bezpośredni bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.)
                    • pierozek_monika Re: a ja z innej beczki moze troche 20.01.05, 13:51
                      rozumiem, że właściciel goldena mógł mandatu nie przyjąć.
                      Jak się to skończyło?
                    • yaneeck Re: a ja z innej beczki moze troche 15.02.05, 14:09
                      "zdzielenie czym popadnie (kopniakiem, drągiem itp.)
                      > atakującego psa rasy uznawanej za agresywną i w konsekwencji nawet jego
                      > zranienie da się zakwalifikować do obrony koniecznej i chroni przed
                      > odpowiedzialnością karną i cywilną wytoczoną przez właściciela psa"

                      to ja tez z innej beczki: człowieku... nie wiem jakiego masz psa i czy w ogole
                      masz, ale o psach jak to napisałes "uznanych za agresywne" nie wiesz zbyt
                      wiele... mam doświadczenie z "walka" (pisze w cudzysłowiu bo to moje psy wiec
                      nie ma mowy o agresywnym ataku) z amstaffem (duży, jakieś 40kg, ale jeszcze
                      młody wiec niezbyt pewny swej siły) oraz bokserem (też pod 40kg ale dużo
                      bardziej zwinny).
                      Powiem tak: waże prawie 100kg (siłka, MMA) i jestem świadomy, że bez NOŻA nie
                      miałbym zadnej szansy z atakujacym pittem, amstaffem, bokserem, cane corso, czy
                      innym dogowatym. Walić dragiem to mozesz jamnika bo na bedącego w szale boksera
                      nie pomoże nawet umiejętnie uzyta tonfa - jesli w ogole trafisz biorąc pod
                      uwage szybskość 40kg mięsni uderzonych adrenaliną. Nie mowiąc już o ataku 2
                      psów - które instynktownie potrafia walczyc w grupie.
                      Ktos kto mowi ze walnie psa pałką albo kopnie - nigdy nie miał do czynienia z
                      silnym, agresywnym psem. Jesli macie taka mozliwosc - sprobujcie w zabawie -
                      powtarzam w zabawie - upozorowac walkę pies-człowiek... Gwarantuje, ze zmieni
                      to wasze podejscie to tej sprawy i pozwoli wyciagnac wnioski na przyszłość.
                      • kraxa A jakie sa te wnioski? 15.02.05, 15:49
                        Nie mamy szans w walce z psem, to co mamy zrobic? Wyprowadzac wlasne psy
                        kanaBami, zeby sie nie natknac na jakiegos chetnego do walki lobuza? Ja
                        rozumiem Twoje argumenty, tylko czego one dowodza w kontekscie tego watku?
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Zwierzęta

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.