nadpobudliwy pies

[polla4]

Jaka jest przyczyna nadpobudliwości u psów? Mój 8letni jamnik kuli mordkę jak
ktoś chce go pogłaskać. Zaznaczę, że poza sporadycznymi klapsami za
nasiusianie na podłogę nigdy nikt go nie bił. Czy może być to spowodowane
atmosferą w domu (prawie wszyscy cholerycy)?

[b-beagle]

To znaczy ,że domownicy są nadpobudliwi )))))

[tessciowa]

Kulenie mordki nie ma nic wspólnego z nadpobudliwością. To jest obiaw strachu
między innymi, a przyczyn może być wiele.

[polla4]

to znaczy...?

[wrexham]

to znaczy, ze jesli wszyscy jestescie cholerykami i drzecie paszcze na siebie
non stop to pies jest oglupialy i nie wie czego sie moze po was spodziewac,
wiec na wszelki wypadek boi sie wszystkiego (jestes pewna, ze pies nigdy nie
dostal od twojego meza, albo dziecka podzas twojej nieobecnosci?)

[polla4]

męża ni dziecka nie posiadam

[wrexham]

no to rodzice, nie wiem... brat, siostra, babcia? :)
stare gropy jak ja, patrza inczej: jak rodzina to maz i dziecko; oj zawezaja
sie horyzonty z uplywem lat... :))))), przynajmniej w niektorych dziedzinach, a
moze tylko perspektywa sie zmienia?
m.

[tessciowa]

lepiej bym nie opisała powodów lękliwości psa w tym domu:)

[polla4]

oki, widzę że sama sobie odpowiedziałam na pytanie - atmosfera w domu, ot
problem. Albo takie sprzeczności w traktowaniu psa: kiedy jest niegrzeczny
(nasiusia)daje się mu klapsa, a na drugi dzień głaska po tymże zadku. I jak on
ma wiedzieć czy ktoś nie chce go znów uderzyć kiedy nachyla rękę do pogłaskania...?

[babara7]

Malo wiem o psach, choc staram sie wiedziec duzo, ale wiem ze jak musisz to
klepnij go gazeta, nigdy reka. Reka jest do glaskania i nagradzania.
Psy nie znosza awantur, krzykow.

[polla4]

wiem, że taka niekonsekwencja w traktowaniu psa powoduje, że staje się
"ogłupiały" i nie rozumie, co sie od niego chce

[tessciowa]

Klaps gazetą czy ręką to dokładnie to samo są inne sposoby karcenia psa.
Niestety duża część ludzi myśli, że to dobry sposób. Dla psa nie jest to
jednoznaczna kara, on nie rozumie jej poza tym jest nieefektywna, prowadzi
bowiem do strachu przed machnięciem czymkolwiek.

[polla4]

tez tak myślę, w każdym razie bardzo dziękuję za wyrażenie zdania

[babara7]

Czy to znaczy, ze pies bedzie posluszny niczego sie nie bojac?
Samo nagradzanie da efekty?

OJ! A CZY PRZYPADKIEM NIE TAKIE JAK WYCHOWYWANIE BEZSTRESOWE U LUDZI?

[tessciowa]

Strach przed machnięciem nie jest pozytywną rzeczą w zachowaniu psa. Pies nie
może reagować w ten sposób i nie ma to nic wspólnego z bezstresowym
wychowaniem. Samo prawidłowe ustawienie hierarchii w stadzie, czyli dominująca
pozycja w stadzie opiera się na strachu, bo tak na prawdę dominacja to strach
przed przewodnikiem. Można uzyskać taki stan w sposób fizyczny, ale w efekcie
taka dominacja człowieka jest niestacbilna i często wywołuje zachowanie
agresywne ze strony psa. Pies, który bardzo się boi będzie atakował w obronie
własnej. Natomiast dominacja wypracowana metodami zrozumiałymi dla psa jest
dużo trwalsza i nie powoduje zaburzeń. Metody tzw. negatywnego wzmocnienia,
czyli powiedzmy czegoś w rodzaju kary opierają się na czynnościach dla psa
zrozumiałaych. Opierają się one na przełożeniu zachowań stadnych do ludzkiego
życia. Pies zawsze będzie psem, jest stworzeniem niewerbalnym, którego zdolność
myślenia i kojarzenia jest różna od ludzkiej.

nic dodac nic ujac

[blue.berry]

ja mam 4 letniego doga de bordeaux (wazy ponad 60 kilo:)
generalnie jest wychowany w systemie nagradzania i chwalenia. wszystkie rzeczy
typu chodzenie na smyczy, przy nodze, siad, zostan, poloz sie, daj lape itp
zostaly wypracowane na zasadzie chwalenia i nagradzania. wszelkie zachowania
naganne byly wykluczane na zasadzie jasnych komunikatow (dla psa jasnych) typu
przycisniecie do podlogi za kark czy warczenie (jak byl niegrzeczy czy za
bardzo szalal) czy jasny glosowo przekaz typu "aua" przy gryzieniu i
zaprzestanie zabawy. najdotkliwsze kary byly typu zakaz wchodzenia do sypialni
polega to na swiadomym wyborze tego co sprawia psu przyjemnosc i zabronieniu
tego (analogicznie jak w stosunku do dzieci) lub tez karnym odseparowaniu go od
stada. z z fizycznych kar a bardziej sygnalow ze cos jest nie tak jest zlapanie
mocno za fafle u pyska lub skore na karku. to jasny sygnal (bo bolesny) i dla
psa zrozumialy.
aktualnie czasem wystarczy abym psu pokazala zeby komunikujac moje
niezadowolenie by sie opamietal. nie ma tez zadnych problemow z wykonywaniem
jakichkolwiek polecen.
im bardziej z psem postepujesz po dobroci:)) tym lepsze efekty osiagniesz. i
tyle:)

ksiazka

[rezurekcja]

godna polecenia
Turid Rugaas - Sygnały uspakajające. Jak psy unikają konfliktów

ona pisze tez o tym, ze nerwowa atmostfera zle wplywa na psa, ktory usiluje
poinformowac wlasciciela, ze nie ma zlych zamiarow, ale wlasciciel go nie rozumie.

[polla4]

dzięki raz jeszcze

do poczytania

[blue.berry]

tutaj jest pare podstawowych prawd o uczeniu psa i relacjach miedzy psem a
czlowiekiem.
www.leerburg.com/philosophy-polish.htm

[babara7]

Poczytalam...dzieki.
Z psem, ktory mieszka w budzie duzo trudniej niz domowym.

[majenkir]

Na Twoim miejscu zastanowilabym sie rowniez, dlaczego dorosly pies sika w
mieszkaniu. To nie jest normalne zachowanie...

[tessciowa]

blue berry: Twoje metody oparte były i są mimo wszystko na negatywnym i
pozytywnym wzmocnieniu. Dalej uważam że dociskanie psa do podłogi nie jest
najlepszym rozwiązaniem. Musilibyśmy stanąć w pozycji "na czworaka" i nawarczeć
na szczeniaka. Natomisat system powarkiwania nie jest zły. Większość sposobów
wychowawczych nie jest zrozumiała dla ludzi natomiast jest bardzo klarowna dla
psów, stąd problem. Jest to kwestia problemu komunikacji między gatunkowej.
Człowiek mimo swojego rozumu i posiadanej świadomości odrębności gatunkowej nie
potrafi popatrzeć na psa jako na inny gatunek. Stąd bierze się większość
proiblemów.

[blue.berry]

czemu "mimo wszystko"?
ja osobiscie jestem zadowolona z moich metod. mam psa ktory zna swoje miejsce,
mimo mocnego charakteru jest posluszny. gdybym miala miec nastepnego psa to
wychowalabym go dokladnie tak samo.
nie mialam zadnych problemow zeby nauczyc go chodzenia na smyczy (nigdy nie
nosil kolczatki ani halti), przy nodze, odwolywania. nie zje zadnej rzeczy
znalezionej na ziemi ani nie wezmie jedzenia od obcego.
poniewaz jak juz napisalam ma silny charakter i jest typem dominanta elementy
tz negatywnego wzmocnienia bardzo sie przydaly.
a dodam jeszcze ze nie mialam latwo bo moj TZ robil same bledy wychowawcze:)))

tak czy inaczej dzieki wiedzy jaka mam nie klasyfikuje sie na zczescie na
twojego kilenta:))
pozdrawiam

[tessciowa]

mimo wszystko oznaczało, że stosowałaś elementy negatywnego wzmocnienia, a to
jest karą.