Homoseksualiści oczami Polaków

[Gość: wikul]

W Polsce rozpoczęła sie agresywna propaganda homoseksualizmu.Oczywiście tę
deprawację zorganizowało państwo za pieniądze podatników . W dodatku sie nie
tylko po bibliotekach ale i po gejowskich imprezkach (tzw.obserwcja
uczestniczaca), jak rowniez zgodnie z regulami sztuki przesluchala obiekty
swych badan("swobodny wywiad otwarty"),zebralo sie troche materialu by
pretekstem do rozpoczęcia takiej akcji jest jak zwykle "nietolerancja".Czy
przypadkiem homoseksualiści nie powinni rozpocząc walki o tolerancję od
własnego środowiska.W starym dowcipie żydowskim pytaja Pana Rabinowicza o
Żydów, Co też o nich sądzi?-Żydzi odpowiada zapytany to naród wybrany , to
naród myślicieli i uczonych!-A co Pan sądzi o pańskim sąsiedzie Panu
Cukiermanie? Pan przy mnie nie wymawiaj tego nazwiska !denerwuje sie
Rabinowicz. To jest łobuz, to jest oszust, to jest....
Dziś jednak nie bedzie o Żydach ale o homosiach, którzy podobnie jak Pan
Rabinowicz myśla o sobie - że w ogóle jest świetnie, a w szczgóle już nie za
bardzo.Tak w wogóle wszyscy wielcy wszyscy genialni to geje."Bo ta wszystka
architektura, różnego rodzaju zdolni naukowcy na całym swiecie, poeci,
malarze to w wiekszości geje. Nawet Aleksander Wielki. I oni tworza
kulture ."Czyli sam cymes,szmapan i frukty!A konkretnie? A konkretnie wódka
i ogórki bo cale to "środowisko to taka zbiorowośc gdzie jeden drugiemu za
plecami dupy obrabia, bo to jest fałsz i wszystko nastawione żeby sie
rżnąć". O "tworzeniu kultury" przy okazji "obrabiania dupy" (lub odwrotnie)
nie dowiedziałem sie od jakichs zoologicznych homofobów ale z ksiazki Doroty
Majki-Rostek poświeconej socjologicznejanalizie sytuacji homoseksualistów
polskich.Książka jest okropnie naukowa;pełno tam różnych Goffmanów ,
Bergerów, Znanieckich etc.- w 3/4 zupełnie ni proczom, wiec domyślam sie
ze to pewnie praca doktorska.Do tego dochodzi jeszcze tradycyjna danina
feudalna w postaci umieszczenia cytatów z dzieł recenzentki i autora wstepu,
totez normalnie czytac sie tego pasztetu nie da.Poniewaz autorka włóczyła
rzucic nan okiem.Nie sa to wprawdzie żadne rewelacje ale maja za to dobre
pochodzenie:toć bierzemy je wprost ze skarbczyka Nauki.Nie sposob tez
przypuszczac ze wypowiedzi zostaly dobrane tendencyjnie.Przeciwnie,p.Majka-
Rostek sprawia razenie jakby całym sercem była po stronie swych króliczków
i gdy tylko króliczkowi sie wypsnie zaraz dodaje komentarze:ze oni niewinni,
ze to efekt społecznej stgmatyzacji,"zinternalizowanej opresji","mechanizmów
neutralizacji"Sama tez stara sie byc delikatna i np, gejowskie pikiety czyli
punktky gdzie mozna latwo upolowac partnera do szybkiego seksu (zazwyczaj sa
to parki,szalety,dworce etc.)nazywa elegancko umownymi miejscami spotkań-tak
jaknby chodzilo o romantyczna randke pod ratuszowych zegarem.Sami homosie
bywaja bardzie reczowi:"Jak ktoś chce kogos szybko do łóżka toleci pod
Panorame Racławicka i od razy kogos porwie,albo od razu w krzakach, bo w
lokalu to trzeba posiedziec ,trzeba czasem stracic czasu i pieniedzy i nic
z tego nie ma."A warto dodac ze autorka wszystkie wywiady przeprowadzila nie
z jakimis pierwszymi lepszymi homosiami lecz z osobami nalezcymi do tzw
srodowiska (wroclawskiego oraz warszawskiego)i wlasnie otym srodowisku
niemal kazdy z jej rozmowcow opowiada bezecenstwa niczym najgorszy z
homofobow : "nie ma co ukrywac ze my po prostu zaliczamy ,wchodzisz do klubu
i widzisz: z tym byłem z tamtym sie przespałem i cale towarzystwo to
wszystko wie.Glownie tu chodzi o gejow ale lesbijki obracajace sie w tym
towarzystwie to jest to samo."tak jak ja obserwuje srodowisko homoseksualne
to niektorzy przeginaja mocno.Moj znajomy to ujaltak"Zawsze tojest tylko
chuj!Raz wiekszy raz mniejszy,nie pamieta sie nawet twarzy.Caeto sie nawet
sobie nie przedstawia .I wielu tak zyje"Równoczesnie homosie chetnie
odwoluja sie do stereotypu wrazliwego geja, takiego troche kobiecego
i z artystyczna dusza.Teraz z kolei okazuje sie ze homos to człowiek
niezmiernie delikatny i kulturalny,choc Bóg raczy wiedziec jak to sie godzi
z wzajemnym zaliczaniem sie w krzakach pod Panorama,Niby trafiaja sie tam
różni ludzie,"Ale najwiecej to prowadzi rozwiazly tryb zycia"Każdy mowi
piekne rzeczy -o wspolnocie ,przyjaznie,miłości i pomaganiu sobie nawzajem.A
zorganizowala sie np wycieczka z tej organizacji to pozniej sie okazalo ze
to byla jedna wielka orgia i nic wiecej".Samemu srodowisku daleko przy tym
do lansowanego idealu tolerancji.Tam tez istnieje dyskryminacja i
wyklucznie sa homosie lepsi i gorsi.Gorsi toprzedewszytkim ci
zmianierowanii wypindzeni:ciotyz dowcipow,rozpoznawalne nawet dla
heretykow, bo te dupodajki tomaja ruchy ciotowskie ,kobiece.Ale równiez
starzy geje, na ktorych patrzy sie z nieukrywana niechecia, a starzy
totzn.po czterdziestce , bo kareiera wesolego omosia trwa krocej niz kariera
baletnicy.
L.Stępniewski

[maniekxxx]

prawda jest ze niestety nasz kraj jest zawsze do tylu z
tzw pop kultura.Pamietasz czasy Beatles i ich rewolucjie w
czesc negatywnie pracujaca dzis.(powroce potem do tematu)
a wiec po debiucie Beatles na scenach swiatowych u nas
po paru latach zaczely pojawiac sie Niebiesko-czarni czy
Czerwone Gitary .Na zachodzie zaczeli nosic szerokie
spodnie(nogawki) u nas po paru latach zaczeli
malpowac.Nastepna faza okazaly sie narkotyki ktore dotarly
do nas po ilus tam latach.Ostatnie lata to obraczkowanie
sie gdzie tylko mozna-to przyszlo po paru latach do
nas nieuchronnie.No i wreszcie -ze swiata kultury i
polityki glownie zaczely wyplywac nowe tredy pop kultury-
Homosexualizm, feminizm, pedofilia no nowa fala zoofilia.Te
przyklady negatywnej wlasnie rewolucji zapoczatkowanej
przez Beatles maja dzis zgubne skutki dla rodzaju
ludzkiego.Chociaz na zachodzie raczej ucicha ruch wolnosci
dla zboczencow sexualnych, niestety z opoznionym echem
zaczynaja ci zboczency walke , ktora juz zaczyna
tracic wiatr w plecy.

[maniekxxx]

mala pomylka : niestety z opoznionym echem -mialo byc :z
opoznionym echem zaczyna sie ich zwalczac.

[Gość: U]

Walic w mordy,skopac dupska poki czas.Mozna w ramach nietolerancji.

STOP Hitlerowska Zarazo !!!

[Gość: Lidka]

Ciekawe...

Homo w oczach Psychopaty ?!

Faszystowskie Brednie + Urojenia Seksualne ?!

STOP Hitlerowska Zarazo !!!

PRECZ !!!

STOP Lidka Zarazo !!!

[Gość: wikul]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Ciekawe...
> Homo w oczach Psychopaty ?!
> Faszystowskie Brednie + Urojenia Seksualne ?!
> STOP Hitlerowska Zarazo !!!
> PRECZ !!!


A poza tym dobrze się czujesz ?
P.S.Nie używaj za często entera , to niebezpieczne .

[Gość: Józef Zawadzki]

homo niewiadomo?

STOP Homoseksualna Zarazo !!!

[Gość: .]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

> homo niewiadomo?


??????????????????

Jeszcze jeden plyciutki HOMOFOB!(nt)szkoda czasu

[Gość: Admin]

[Gość: wikul]

Wolisz głębszych ? Czy to nie jest przypadkiem nietolerancja ?
O innych powodach wstydzę się pomyśleć .

[Gość: wikul]

Wolisz głębszych ? Czy to nie jest przypadkiem nietolerancja ?
O innych powodach wstydzę się pomyśleć .

Jeszcze jeden plyciutki HOMOFIL!(nt)szkoda cz

[oszolom.z.radia.maryja]

[Gość: rafal]

Homoseksualizm jest trendem, ktory podbija zdegenerowane i syte spoleczenstwa
zachodu.
Do 94r.uwazany za chorobe staje sie dzis symbolem wyzwolenia ego jednostki.
U sasiadow np. 2 premierzy krajowi (Berin, Hamburg) to praktykujacy
homoseksualisci. Spolecznosc niemiecka nie widzi w tym nic negatywnego.
Homosie sa w "modzie" w mediach, polityce, sztuce.
W najwyzszych szczeblach tzw. drabiny spolecznej "homosiem" byc to jest SCHICK.
I sa tam w nadwyzce prezentowani. Maja swoje programy et cetera.
"Homosie" obejmuja coraz bardziej odpowiedzialne stanowiska w panstwach,
organizacjach.
Dyktuja polityke (vide Niemcy, Holandia).
Sa agresywni, bezczelni i wygrywaja swoje prawa.
Stad postepujaca liberyzacja praw dla homoseksualistow w Europie.

Gdzie Maniek widzisz walke w swiecie tzw. "cywilizowanym" z tym trendem?
W Europie napewno nie. W USA byc moze.
I Beatelsi na pewno temu nie sa winni.
Lennona pozniejsze zycie odlacz od zespolu.

W Polsce jeszcze nie tak silni ale bardzo widoczni. Ta fala dopiero nadejdzie.
Prawo malzenstw i wychowywania dzieci jest na dzis praktycznie w unii malo
kwestionowane i w wielu panstwach w prawie juz ujete.
Czy jest to jaskulka zapowiadajaca upadek tej cywilizacji?
Z histori konca imperium rzymskiego i totalnego tam wtedy upadku moralnosci
mozna takie wnioski wyciagnac.

[maniekxxx]

zgadzam sie z toba.Dlatego popieram Busha w tej kwesti
(chociaz zawiodl mnie z investowaniem w Polsce) ale -prawe
powiedziawszy tylko Bush moze powstrzymac te trendy.W
chwili obecnej uwazam ten problem za najbardziej
niebezpieczny dla przetrwania naszej cywilizacji jaka
znamy.Dlatego uwazam ze trzeba popierac partie
prawicowe , obojetnie w ktorym kraju zamieszkujemy ,
przynajmniej bedzie wiadomo ze nie beda faworyzowac
zboczencow sexualnych.Natomiast lewica swiatowa jest
gwarancjia rozwoju takich zdziczen.Zalezy od tego czy
Bush wygra wybory w USA w tym roku.Potrzeba mu jeszcze
4 lata do zahamowania i cofniecia takich ruchow
niepozadanych zboczencow.Ale widze ze polonusi tu ostro
kracza na Busha.Osobiscie BARDZO wierze ze Bush wygra
tegoroczne wybory, gdyz tylko on moze nas wybawic od
tej zarazy.Polacy duzo krzycza-na BUSHA ale glosujac
przeciwko niemu gwarancjia bedzie ze powroci sytuacjia
starodawnych RZYMIAN-jeszcze niejest zapozno i kazdy ma
czas do przemyslen- czy chca
homosexualistow,pedofili,feministki,zoofili azeby opanowali nasze
zycie , naszych rodzin, mam nadzieje ze polacy zmadrzeja
chociaz raz przed szkoda-a nie po szkodzie.Widzisz nasz
narod jest naiwnym narodem -wierzy w pustoslowia,
klamstwa , ktore slysza w srodkach przekazu, i nieraz
czlowiek niemoze nadziwic sie jak dorosli ludzie moga
sie tak dawac oszukiwac.

[Gość: rafal]

Na zachodnie partie prawicowe nie liczylbym.
One licza glosy i sa pod presja liberalizujacych sie spoleczenstw, a te z kolei
sa pod agresywna presja srodowisk homoseksualnych dominujacymi mediami.
Jedynym na DZIS, ktory umie swa opinie stanowczo i jasno wyrazic jest BUSH.
Dziwne, ze nie jest to papiez, ani zaden z przywodcow kosciolow naszej
cywilizacji.
Poza tym jestem calkowicie twojego zdania.
pzdr.

[maniekxxx]

absolutnie masz racjie z kosciolami- chociaz powiem ci cos
Clinton i jego lewicowa rewolucjia a w tym lewicowe
srodki masowego przekazu wytworzyly sobie zaplecze do
pola walki -np:gdy ktos z kosciola chcial cos
powiedziec -odrazu wszystkie lewicowe media atakowaly w
bezlitosny sposob takiego czlowieka.Praktycznie tutejszy
kosciol jest w podziemiu-gdyz maja ich na indeksie.Prawda
jest ze tutejsze instytucjie religijne w tym szkoly
raczej sa teraz liberalne.Co do tego szkoly rowniez
spacyfikowano przez lewicowa propagande-mowie o szkolach
katolickich.Tak ze podstawa jest zrobic wszystko azeby
Bush powrocil w glorii zwyciestwa w tegorocznych
wyborach.Ide spac -jeszcze sie spiszemy to narazie i
pozdrawiam

Jeszcze tylko jedna mysl

[Gość: rafal]

Polacy, ze tak powiem sa w kotle: tu europa ze swoimi teoriami, tu Bush ze
swoimi.
I wydaje mi sie nie rozumieja Busha jak i USA.
Bush nie jest intelektualista, nie kapuje duzo z geografi (tam zreszta tego u
was w szkolach nie ucza).
Nie zna Europy ...ale jest facetem z jajami.
Ma koncept realizuje go. Ma przekonania broni ich.
Jest cholernie niewygodny dla zapyzialej Europy.
Do tego Europa nie dorosla i przedstawia sie go tu raczej jak jaskiniowca.
Dlatego m.inn. lubie go za jego otwartosc i prosty ale logiczny punkt widzenia.
Choc jest spektakularny strasznie.

[corso123]

Oj chyba historii nie znasz misiu...Cesarstwo upadło akurat wkrótce po tym jak
jeden z cesarzy ustanowił chrześcijaństwo religią panującą i kiedy zaczeły się
prześladowania homoseksualistów ( związek ustanowienia chrześcijaństwa religią
panująca z prześladowaniami homoseksualistów był taki: dla chrześcijan to był
po prostu grzech, a było uprawianie miłośi homoseksualnej dla chrześcijan
grzechem bo przejęli to wprost z religii żydowskiej - na początku
chrześcijaństwo było przecież religią po prostu pewnej grupki Żydów - sam
twórca tej religii - Jezus - był Żydem ).

Wcześniej, w czasach świetności i rozkwitu świata grecko-rzymskiego
nietolerancja do homoseksualistów w praktyce nie występowała. Nikt nie miał z
tym problemów, nikt nie odczuwał wstydu ani zażenowania z tego powodu,
filozofowie i pisarze jak gdyby nigdy nic - jeśli mieli taką wewnętrzną
potrzebę - opiewali ten rodzaj miłości tak jak się opiewa np. miłość do
dziewczyny czy kobiety. Upadek cywilizacji rzymskiej przyszedł z
chrześcijaństwem, rozbijaniem nagich posągów i paleniem "nieprawomyślnych"
papirusów. Potem były już tylko mroki chrześcijańskiego średniowiecza
rozświetlane raz po raz blaskiem ognia płonących stosów i orzywiane krzykiem i
jękami torturowanych przez "Święta Inkwizycję" "myślacych inaczej".




> Czy jest to jaskulka zapowiadajaca upadek tej cywilizacji?
> Z histori konca imperium rzymskiego i totalnego tam wtedy upadku moralnosci
> mozna takie wnioski wyciagnac.

[Gość: leje-sie]

Jak rozumiem to powodem zgorszenia autora jest fakt, ze homoseksualisci maja
seks czesto, latwo i bez zbytnich zabiegow. I racjonalizuje sobie SWOJA zawisc
nazywajac to ICH niemoralnoscia. Mozliwe zreszta, ze sam fakt uprawiania seksu
wydaje mu sie gleboko niemoralny.
Inny znow nazywa to trendem, tak jakby mozna bylo sobie odmienic identyfikacje
seksualna tak jak mozna sobie odmienic fryzure.
Wreszcie inny uwaza, ze cale to "swinstwo" zaczelo sie w Polsce dopiero kilka
lat temu, bo przedtem (pewnie za swietej pamieci komunizmu) tego nie bylo,
tylko wraz z miazmatami elropejskimi sie do naszego kraju przywleklo. Moge go
zapewnic, ze homoseksualizm nie jest wynalazkiem ostatnich lat. Bywali
homoseksualistami i polscy wladcy: Wladyslaw Warnenczyk, Henryk Walezy (no ale
to wiadomo Francuz, wiec urodzony zwyrodnialec) i "prawdziwy Polak i katolik"
Michal Korybut Wisniowiecki. Podejrzenie pada tez na Boleslawa Wstydliwego,
ktory jak wiadomo z zona wspolzyc nie chcial.

[Gość: jack]

A przede wszystkim byl nim Aleksander Macedonski i wielu Grekow i Rzymian.
Ale byl to inny wymiar i inne czasy, czego zdaje sie "leje-sie" nie umie
zrozumiec.

[Gość: katowiczanin]

To prawda, że pederaści zawsze będą istnieli w każdej społeczności. Ale jako
margines normalności. Żle się natomiast dzieje, kiedy zaczyna się zjawisko
homoseksualizmu traktować jako coś zwyczajnego, a nawet swojskiego.
Jest to zboczenie seksualne i nie ma co przedstawiać tego inaczej. Nawet jeśli
ów feler dotyczy ludzi wpływowych i na ważnych stanowiskach. Jeśli uzna się to
zboczenie za normalność - to rychło będziemy mieli coraz więcej ludzi
dotkniętych tym psycho-schorzeniem, co może być grożne dla całej społeczności.
Jestem przeciwnikiem prześladowania i piętnowania takich ludzi, ale również nie
uważam za sensowne, żeby oni ostentacyjnie obnosili się z tymi swoimi wadami i
przypadłościami, robili jakieś marsze i demonstracje gejostwa lub żeby
zakladano im specjalne kawiarenki, czy miejsca schadzek. Nawet w gospodarce
rynkowej - wrażliwej na wszelkie "zapotrzebowania". Nie dajmy się zwariować!

[Gość: leje-sie]

Z faktu bycia mniejszoscia nie wynika, ze jest sie nienormalnym, zboczonym,
obciazonym wadami, felerami lub chorym. Zas bycie wiekszoscia nie chroni przed
nimi.
Nie chce dociekac, jakie zachowania seksualne uwazane sa za "swojskie", ale
przypuszczam, ze panuje tutaj rozziew miedzy "powszechnym przekonaniem" a
powszechnimi praktykami (juz bez cudzyslowia).
Nie zmienia sie orientacji seksualnej pod wplywem zewnetrznego przymusu, a tym
bardziej propagandy lub mody (kto chce niech sobie wyobrazi siebie samego w tej
sytuacji) - wiec zarowno w spoleczenstwach represywnych jak i tolerancyjnych
margines homoseksualny jest mniej wiecej taki sam - mniej lub bardziej jawny
lub ukryty. Powinno to byc pocieszeniem dla czesci dyskutantow, ktorym wydaje
sie, ze wraz z permisywnoscia Polske i swiat zaleja tabuny seksualnych
odmiencow. Tak sie zapewne nie stanie.
Nie uwazam tez obojetnej tolerancji za wariactwo.

[Gość: jack]

Tolerancja jak najbardziej.
Ci ludzie sa miedzy nami i sa rownouprawnionymi czlonkami spoleczenstwa...ale
granice prawne musza byc zdefiniowane.

Sami wiemy jednak jaka jest rzeczywistosc np.:
Berlin: jedna ulica jedzie odwiedzajacy Niemcy papiez.
Rownolegla ulica odbywa sie popis homoseksualistow, w wyuzdanych strojach(a
raczej bez nich) i pozach, glosny i...odrazajacy.
Milczaca wiekszosc stoi obok i nie reaguje na prowokacje "homosiow".
Twierdze, ze homoseksualisci sa w unii nadprezentowani, sa arogancy, chamscy
bezczelni, obrazajacy w swych wystapieniach ludzi innych wyznan.

Zadne zrownanie zwiazku homoseksualnego z prawami malzenstwa.
Zakaz wychowania i adopcji dzieci.
To by chyba wiekszosci wystarczylo.

[Gość: leje-sie]

Jak sie mowi tolerancja to sie nie mowi ale!
Jak sie mowi rownouprawnienie to sie nie mowi ale!
Co to za rownouprawnienie, gdy sie zastrzega, ze mniejszosci (lub czasami
wiekszosci) nie powinny przyslugiwac te same prawa co wiekszosci?
Ale (teraz ja uzyje tego slowa) jestes na dobrej drodze. Nastepny etap
przyjdzie gdy temat przestanie Cie bulwersowac lub obchodzic. A potem juz tylko
krok do oburzania sie, gdy ktos komus odmawia tych samych praw, z ktorych on
korzysta. I juz.

[Gość: jack]

"...Ale" istnieje zawsze.
Dla kazdego zawodu i grupy spolecznej.
Czasem nazywa sie to: etyka zawodu, czasem "10 przykazan", czasem wyznaczaja to
prawa fizyki.

jedna miarka dla wszystkich

[Gość: leje-sie]

o to mi chodzilo.

[kretyn52]

Gość portalu: katowiczanin napisał(a):

> To prawda, że pederaści zawsze będą istnieli w każdej społeczności. Ale jako
> margines normalności. Żle się natomiast dzieje, kiedy zaczyna się zjawisko
> homoseksualizmu traktować jako coś zwyczajnego, a nawet swojskiego.
> Jest to zboczenie seksualne i nie ma co przedstawiać tego inaczej. Nawet
jeśli
> ów feler dotyczy ludzi wpływowych i na ważnych stanowiskach. Jeśli uzna się
to
> zboczenie za normalność - to rychło będziemy mieli coraz więcej ludzi
> dotkniętych tym psycho-schorzeniem, co może być grożne dla całej
społeczności.
> Jestem przeciwnikiem prześladowania i piętnowania takich ludzi, ale również
nie
>
> uważam za sensowne, żeby oni ostentacyjnie obnosili się z tymi swoimi wadami
i
> przypadłościami, robili jakieś marsze i demonstracje gejostwa lub żeby
> zakladano im specjalne kawiarenki, czy miejsca schadzek. Nawet w gospodarce
> rynkowej - wrażliwej na wszelkie "zapotrzebowania". Nie dajmy się zwariować!


Święta prawda .

Łaskawy Panie Wikuke,

[arsch_boli]

Pan przerywa w stosunku 4:1 z Kaczorami. Pana wątek ma tylko 18 postów,
Kaczorów 70. Ja nic nie mówię, tylko odnotowuję goły fakt.

Errata: Oczywiscie, miało byc 'Wikule'.

[arsch_boli]

Za literówkę przepraszam.

Errata 2: no i Kaczory prowadzą tylko 3:1. n/t

[arsch_boli]

Łaskawy Panie arsch_boli ,

[Gość: wikul]

arsch_boli napisał:

> Pan przerywa w stosunku 4:1 z Kaczorami. Pana wątek ma tylko 18 postów,
> Kaczorów 70. Ja nic nie mówię, tylko odnotowuję goły fakt.


Po pierwsze : na bieżącą godzinę (22.40) jest 62 do 22, czyli nawet nie 3 : 1 .
Po drugie : uprzejmie proszę zajrzeć kiedy swój wątek założyły potrójne
kaczory - 26.01.2004 o godz.23.32 .
Po trzecie : autor tamtego wątka (który nie kryję był inspiracją dla mojego)
umieścił tam 14 swoich wpisów a więc cały czas go podbija i napełnia .
Kiedy ja załozyłem swój , ile razy , i kiedy do niego zaglądałem łatwo
sprawdzić .
A więc jeżeli Sz.P. chciał mnie zawstydzić lub wpędzić w kompleksy to się nie
udało . A do dyskusji zapraszam , deklarując że nie podzielam poglądów
fundamentalistów , niezależnie od pozycji z jakiej występują .
Uszanowania .

Brawo Wikul!!

[Gość: BBB]

Bardzo dobry watek. To ciekawe ze mieszkajac w Castro district w San Francisco obserwowalem te
same zachowania ktore prowadza do tych samych efektow epidemiologicznych i socjalnych.
Oczywiscie akceptacja gejow jest tu wieksza, moga miec swoje zwiazki, wspolnote majatkowa,
marihuane, kondomy i coraz wiecej jest patologii, AIDSa, "rozwodow" itp. Na szczescie, inni tez
zaczynaja to widziec. 80% Amerykanow jest przeciwko "malzenstwom" homoseksualnym. Ohio
nawet nie uznaje tzw. "domestic partnerships" (swieza ustawa). Nie jestem za dyskryminacja
kogokolwiek ale z chwila gdy w Ameryce zaczeli zakazywac obchodzenia dnia matki i ojca,
zawrzalo we mnie i tez. Coraz wiecej ludzi mowi ze patologia to patologia a nie normalnosc.
Obracanie kota ogonem nic nie pomoze.

[maniekxxx]

ja to mowie im prosto z mostu co im nalezy sie tym
farmgays - Meat store lub Butcher house.Dyskusji potem
niewidze.

[maniekxxx]

www.veryfunnypics.com/animals/imagepages/image29.htm tu homosie
w akcji

O wiernosci malzenskiej i homoseksualizmie

[Gość: BBB]

Napisalem to do zainteresowanych ale wiaze sie z moja poprzednia wypowiedzia wiec
i tutaj zamieszczam reszte refleksji.

Jest cala, zreszta rozlegla literatura medyczna dokumentujaca ze zwiazki homoseksualne sa z
natury niestabilne. Dlatego "malzenstwo homoseksualne" to oxymoron (sprzecznosc wewnetrzna).
Dane holenderskie i amerykanskie pokazuja ze najwiecej zakazen AIDSem jest wsrod tych gejow co
pozostaja "w zwiazkach." Z chwila gdy seks staje sie celem a nie srodkiem, mamy objawy ciaglego
nienasycenia (znow mam przed oczami tego biednego szczura co zdycha z glodu w poszukiwaniu
przyjemnosci). Nawet w San Francisco gdzie zwiazki gejow sa akceptowane ich srednia trwalosc nie
przekracza 3 lat. Nie mozna budowac malzenstwa na zaspokajaniu popedow. Nawet
heteroseksualne malzenstwa ktore wyznaja taka filozofie szybko sie rozpadaja. Dlaczego? Bo
natura tak zaprojektowala seks zeby wydawal owoce. Z chwila gdy owocow nie ma, natura pcha do
seksu z kims innym i znow z kims innym. W przypadku gejow natura jest ciagle oszukiwana ale
bierze niezly rewanz.


> A wiernosc malzenska jest, jak nas uczy Kosciol, najlepszym srodkiem
> zapobiegawczym przed chorobami wenerycznymi wlacznie z AIDS, z czym
> niewatpliwie trudno sie nie zgodzic.
> Wiernosc malzenska jest rowniez, z racji swego charakteru przeciwienstwem
> rozwiazlosci i rozpasania w stanie bezzwiazkowym.
> Wiernosc malzenska oczywiscie bezprzymiotnikowa.
> No ale nie wiem czy osobnika BBB da sie przekonac jego wlasnymi argumentami.
> Pozdrawiam strzelca wyborowego.

[Gość: wikul]

Gość portalu: BBB napisał(a):

> Napisalem to do zainteresowanych ale wiaze sie z moja poprzednia wypowiedzia
wi
> ec
> i tutaj zamieszczam reszte refleksji.
>
> Jest cala, zreszta rozlegla literatura medyczna dokumentujaca ze zwiazki
homose
> ksualne sa z
> natury niestabilne. Dlatego "malzenstwo homoseksualne" to oxymoron
(sprzecznosc
> wewnetrzna).
> Dane holenderskie i amerykanskie pokazuja ze najwiecej zakazen AIDSem jest
wsro
> d tych gejow co
> pozostaja "w zwiazkach." Z chwila gdy seks staje sie celem a nie srodkiem,
mamy
> objawy ciaglego
> nienasycenia (znow mam przed oczami tego biednego szczura co zdycha z glodu
w p
> oszukiwaniu
> przyjemnosci). Nawet w San Francisco gdzie zwiazki gejow sa akceptowane ich
sre
> dnia trwalosc nie
> przekracza 3 lat. Nie mozna budowac malzenstwa na zaspokajaniu popedow.
Nawet
> heteroseksualne malzenstwa ktore wyznaja taka filozofie szybko sie
rozpadaja.
> Dlaczego? Bo
> natura tak zaprojektowala seks zeby wydawal owoce. Z chwila gdy owocow nie
ma,
> natura pcha do
> seksu z kims innym i znow z kims innym. W przypadku gejow natura jest ciagle
os
> zukiwana ale
> bierze niezly rewanz.


Bardzo trafne uwagi . Niestety one nie trafiają do zawziętych obrońców homo ,
teoretyków którzy nigdy nie spotkali się z patologiami które ta dewiacja
niesie ze sobą . Nie zdają sobie sprawy (lub nie chcą przyjąć do wiadomości)
że są to środowiska wyjatkowo kryminogenne . Mogłyby to potwierdzić statystyki
policyjne , ale ze względu na poprawnośc polityczną , przestępstwa te nie są
wyodrębniane z innych .
P.S. W audycji telewizyjnej E.Drzyzgi z TVN-u oglądałem kilkakrotnie
homoseksualistów którzy sami zgodnie twierdzili że tylko ok.20 % z nich jest
gotowa wiązać się w trwałe związki .
Pozdrawiam .

[Gość: BBB]

Zrezygnowalem z wypowiadania sie w drugim watku, bo to groch o sciane. Ale zuwazylem
ciekawa linie argumentacji. Najpierw ze koniecznosc przezycia nie jest zadnym imperatywem
biologicznym, potem oberwalo mi sie za ideologizacje, religijne podejscie itp.

Nastepnie uslyszalem ze malzenstwo homoseksualne jest atrakcyjne i wiernosc malzenska jest
zalecana przez KK. Poniewaz odwolywalem sie tylko do faktow biologicznych i podrecznikowych,
ze poped seksualny w biologii ma na celu prokreacje wiec koledzy znow przeszli na pozycje
religijne ze podstawa malzenstwa homoseksualnego jest milosc a nie poped seksualny.
Otoz podstawa kazdego malzenstwa jest poped seksualny a milosc jest wysublimowana forma tego
popedu. Poniewaz wychowanie primates w tym czlowieka trwa dlugie lata wiec osobniki ktore
potrafily wytworzyc dlugotrwala wiezi mialy przewage w wychowaniu potomstwa nad tymi ktore nie
potrafily. I znowu mowimy o prokreacji i wychowaniu potomstwa. I tutaj jest cala sciana sprzeciwu.
Z jednej strony powolywanie sie na KK, z drugiej strony atak na wszelkie zasady przetrwania ktore
afirmuja wszystkie znane mi religie (poza satanizmem).


A co do celibatu, to chodzi o sublimacje popedow. Instynkt seksualny jest bardzo silny ale mozna
go wysublimowac, tj. skierowac na bardziej kreatywne cele niz zarazanie sie AIDSem i usmierzanie
symptomow marihuana. Stad macierzynskie instynkty kobiet przez wiele stuleci byly kierowane do
opieki nad dziecmi, chorymi etc. (patrz szpitale zakonne). Podobnie mezczyzni zyjacy w celibacie
byli o wiele bardziej kreatywni niz zonaci z tymi samymi talentami.

[Gość: wikul]

Gość portalu: BBB napisał(a):

> Zrezygnowalem z wypowiadania sie w drugim watku, bo to groch o scianę ....


Nie dziwię się . Próbowałe dyskutować w tym towarzystwie i miałem podobne
odczucia .
Może zainteresuje cię , moim zdaniem b.ciekawy , artykuł Zofii Milskiej -
Wrzosińskiej p.t. "Zrozumieć homofoba" . Ten delikatny tekst wywołał szereg
wściekłych ataków na autorkę ze strony homo i ich bezrefleksyjnych obrońców .
Jeżeli nie czytałeś polecam . Niestety nie mam linku . Pewnie nie zmieści się
za jednym razem będę , więc zmuszony będę podzielić go na dwie czy trzy
części .


Zrozumieć homofoba

Zofia Milska-Wrzosińska

Można odnieść wrażenie, że awangarda ruchu homoseksualnego domaga się znacznie
więcej niż tolerancji. Żąda uznania, że obie orientacje są równie naturalne i
wobec tego powinny być tak samo traktowane
Im głośniej rozbrzmiewa pogląd, wedle którego każda orientacja seksualna jest
równie dobra i naturalna, tym większa rezerwa, i to nawet wśród osób, które
trudno podejrzewać o konserwatyzm obyczajowy czy uprzedzenia. Zamiast z
miejsca dyskwalifikować tych sceptyków jako pseudoliberalnych zakamuflowanych
homofobów, warto rozważyć, dlaczego niejeden pełen tolerancji światły
inteligent zaczyna wycofywać bezwarunkowe poparcie dla równych praw
mniejszości.

Powód pierwszy: nierzetelność argumentacji

Człowiek myślący nabiera wątpliwości, gdy wyczuwa, że dla przeprowadzenia
swoich racji głosi się nieprawdę lub półprawdę. Tymczasem od paru lat nie dość
dociekliwi publicyści powtarzają mit o genetycznym zdeterminowaniu zachowań
seksualnych, sugerując, że to tak samo wrodzona kategoria jak rasa czy płeć. A
przecież badania z początku lat 90., kiedy to ponoć po raz pierwszy
stwierdzono pewne różnice genetyczne między hetero a homo, wzbudziły poważne
zastrzeżenia metodologiczne, wyniku tego nie udało się ani razu powtórzyć,
natomiast wielokrotnie okazywało się, że - wręcz przeciwnie - różnic w
wyposażeniu genowym obu grup nie ma. W tej chwili sądzi się raczej, że zarówno
tożsamość, jak i zachowania seksualne (a trzeba pamiętać, że są to dwie
odrębne sprawy!) mogą mieć bardzo różne przyczyny. Genetycy twierdzą, że
dziedziczyć można co najwyżej kolor oczu czy grubość kości, a nie złożone
zachowania i preferencje.

Być może wrodzone predyspozycje mają dla homoseksualizmu podobne znaczenie jak
gen wysokiego wzrostu u koszykarzy - można odziedziczyć wzrost, ale nie
zainteresowania i umiejętności koszykarskie. Chłopak wysoki ma większe w
porównaniu z niskim szanse gry w NBA, ale na ogół przesądzają inne czynniki:
spotkanie odpowiedniego trenera, konfiguracja rodzinno-wychowawcza, możliwości
sukcesu w innym zawodzie, na koniec wreszcie osobista decyzja. Podobnie z
zachowaniami homoseksualnymi - być może specyficzny układ doświadczeń
(zwłaszcza wczesnodziecięcych i nastoletnich) nakłada się na jakieś
niedokładnie jeszcze znane wrodzone skłonności. Homoseksualistą może też
zostać osoba, która żadnych genetycznych predyspozycji nie ma, ale została
wcześnie uwiedziona (to bardzo częsta przyczyna homoseksualnej orientacji),
chce się spektakularnie zbuntować, obawia się odrzucenia przez płeć przeciwną
lub miała z nią bardzo niedobre doświadczenia. I odwrotnie - ewentualne
czynniki genetyczne nie muszą nieuchronnie prowadzić do homoseksualizmu.

Wyznawcy mitu o "genie homoseksualizmu" trwają przy swoim i na tej podstawie
formułują ideologiczne twierdzenia. Głoszą, że wchodzenie w związki z osobami
tej samej płci nie jest wyborem, lecz genetyczną koniecznością, a tendencja ta
jest niezmienna i nieodwracalna. Otóż nie jest to prawdą. Opisano wiele
przypadków zmiany w kierunku orientacji heteroseksualnej, nawet u osób z
wieloletnim doświadczeniem homoseksualnym. Nie jest ten powrót łatwy, bo
wcześnie wyuczony wzorzec uzyskiwania przyjemności seksualnej (tak się dzieje
na przykład w przypadku uwiedzenia nastolatka przez doświadczonego starszego
homoseksualistę) może być bardzo trwały. A jednak wielu psychoterapeutów
(również autorka tego tekstu) może podać przykłady osób homoseksualnych, które
w trakcie terapii, niejako przy okazji, zaczęły wchodzić w udane relacje
heteroseksualne, chociaż ani pacjent, ani terapeuta nie traktowali
homoseksualizmu jako patologii, która miałaby podlegać zmianie. Mógł to być na
przykład uboczny skutek wzrostu identyfikacji z własną płcią lub zmniejszenia
lęku przed płcią przeciwną.

Powód drugi: prawo do upodobań seksualnych to nie prawo obywatelskie

Realizowanie swoich pragnień seksualnych z partnerem tej samej płci do
niedawna było traktowane jako decyzja bardzo osobista, często niejawna, bo w
naszej kulturze sądzi się raczej, że zachowanie motywowane przede wszystkim
impulsami popędowymi (seksem lub agresją), zatem również takimi czy innymi
preferencjami erotycznymi, nie jest znakiem najwyższej cnoty. Na przykład
mężczyzna, który z wiekiem zmienia partnerki na coraz młodsze, bo podniecają
go kobiety poniżej 20. roku życia, nie cieszy się uznaniem szerokiej
(zwłaszcza feministycznej) publiczności, a jego seksualne upodobania nie są
traktowane jako święte prawo do realizacji własnego potencjału, lecz raczej
jako prymitywne starcze wyuzdanie. Nikt nie wspiera ideologicznie jego
erotycznych dążeń, gdy oznajmia, że brzydzi go skóra i piersi dziewczyny
starszej niż lat 22-letniej. W najlepszym wypadku ma on prawo do współczucia
jako osoba zaburzona. Tymczasem kobieta głosząca fizyczny wstręt do mężczyzn z
ich obrzydliwymi wypustkami, za to zafascynowana kobiecym ciałem, traktowana
jest przez ideologów seksualnej poprawności jako ofiara niesprawiedliwych
utrudnień ze strony opresyjnego i przepojonego hipokryzją społeczeństwa.

Otóż pragnienia wolno mieć różne, ale niekoniecznie ich realizacja jest
największą i uprawnioną wartością społeczną. Wiele kobiet nie przepada za
seksem ze swoim wieloletnim partnerem i marzy im się na przykład jakiś latin
lover, a jednak uprawiają tę mało dla nich emocjonującą gimnastykę - choćby w
imię miłości do męża albo dla spójności rodziny. Upodobanie seksualne nie jest
nadrzędną wartością, a jeśli ktoś się nim kieruje, nie musi mieć
zagwarantowanego społecznie wsparcia i uprawnień do jego zaspokojenia.

[Gość: wikul]

Zrozumieć homofoba (2)

Powód trzeci: bezwzględne łowy

Jak dobrze wiedzą psychoterapeuci, młodzi ludzie obojga płci często niepokoją
się, czy nie mają tendencji homoseksualnych. Może to być wyrazem zwątpienia we
własną atrakcyjność czy lęku przed pociągającą i niepokojącą płcią przeciwną.
Wielu młodych chłopców - potulnych synów nadopiekuńczych mam - buntuje się
przeciw wartościom rodzinnym i ogłasza gejami. Homoseksualny sztandar daje
młodemu człowiekowi szansę na odgrodzenie się od wyrazistej osobowości mamy
czy rozczarowującego ojca. Jeśli taki chłopak zacznie szukać pomocy czy
kontaktów na przykład w internecie, łatwo jako "świeże mięso" znajdzie
chętnych protektorów i w rezultacie - być może bez jakichkolwiek genetycznych
uwarunkowań - utknie w ekscytującym środowisku, które da mu oparcie
zastępujące niegdysiejszy rodzicielski parasol.

Coraz więcej poradni przy stowarzyszeniach homoseksualistów, analogicznych do
amerykańskiej Youth Pride, oferuje pomoc osobom w wieku od 13 do 24 lat. Ale u
ludzi w tym wieku orientacja homoseksualna często jest pozorna i pełni funkcje
obronne. Tego mógłby się dowiedzieć młody człowiek od rzetelnego
profesjonalisty. Jednak od "doradcy" bez doświadczenia lub należącego do
homoseksualnego lobby usłyszy raczej, że jest nieuleczalnym homoseksualistą,
ma pełne prawo realizować swoje preferencje, a wsparcie uzyska w organizacji,
której adres może od razu dostać. Zdarza się, niestety, i tak, że "porada"
zostaje wzbogacona zaproszeniem do klubu na najbliższy weekend. W rezultacie
matki, czasem i żony (patrz pouczające opowiadanie Grahama Greene'a "Pożycz
nam męża, Poopy") kaptowanych w ten sposób młodych ludzi uważają organizacje
homoseksualistów za wrogie sekty porywające im najbliższych i stają się
agresywnie homofobiczne.

Powód czwarty: inwazja w świat heteroseksualny

W ostatnich latach homoseksualiści zaczęli korzystać z heteroseksualnych
rytuałów, ornamentyki i tradycji. Tymczasem ceremonia ślubna homoseksualnej
pary, jeśli jest wzorowana na tradycyjnej, może być odbierana jako szydercza
kpina z człowieka wierzącego w sacrum związku mężczyzny i kobiety. Dwie
kobiety w ślubnych welonach wymieniające namiętny pocałunek nad tortem
weselnym to nie dla każdego tylko ot, taka sobie ciekawa obyczajowa nowinka.
Mężczyźni ślubujący sobie przy użyciu dobrze i od wieków znanych słów
przysięgi małżeńskiej mogą mimo woli obrażać najgłębsze uczucia ludzi, którzy
tę przysięgę składali w zgoła odmiennych okolicznościach. Wiele osób nie ma
nic przeciwko usankcjonowaniu więzi homoseksualnej, trudno im jednak zgodzić
się, że przy tej okazji są naśladowane (dla niektórych wręcz profanowane)
tradycyjne formy ślubne mężczyzn i kobiet. Bo w końcu po co udawać, że jest
tak samo, jeśli ma być zupełnie inaczej?

Największa chyba kontrowersja dotyczy coraz wyraźniej artykułowanego dążenia,
by pary homoseksualne mogły w taki czy inny sposób mieć i wychowywać dzieci.
Socjolodzy analizujący to zjawisko sądzą, że skończył się czas czystego
hedonizmu i afirmacji seksualnej przyjemności, homoseksualizm chce się
ustatkować, tworzyć tradycyjne rodziny z dziećmi, pewnie też i z wnukami. A
przecież jeśli ktoś wybiera życie z partnerem tej samej płci, to - wydawałoby
się - decyduje się tym samym na układ z definicji nieprokreacyjny, czyli na
brak dzieci.

Część osób myśli jednak inaczej - dlaczego właściwie miałyby rezygnować z
prawa do dzieci, przecież dziecko można adoptować lub sprokurować jakoś
inaczej. Egoizm wyrażający się w formułce "prawo do dziecka" wzbudza niepokój
co do psychologicznej sytuacji dzieci rosnących w takich związkach. Owszem,
wychowywane przez dwie żyjące ze sobą panie dziecko poczęte za pomocą
sztucznego zapłodnienia jednej z nich nasieniem anonimowego dawcy z banku
spermy może być traktowane ciepło i z miłością. Nie musi być wychowane na
homoseksualnego janczara ani stać się ofiarą praktyk pedofilskich. Ale
psychologicznie będzie mu trudno zrozumieć okoliczności swojego poczęcia, nie
jest zresztą jasne, po co w ogóle powstało. Żeby jednopłciowe stadło miało
poczucie spełnienia? Cel i zajęcie w życiu? Opiekę na starość? Bo przecież nie
jest fizycznym wyrazem związku dwóch osób, które są w naturalny sposób
przeznaczone do roli rodziców.

Jeśli mężczyzna i kobieta nie mogą mieć dzieci - chociaż był to, świadomie lub
nie, jeden z celów ich związku - wydaje się oczywiste, że mogą uciec się do
innych możliwości, np. adopcji czy sztucznego zapłodnienia. Ale gdy wiążą się
dwie osoby tej samej płci, które nie zostały zaskoczone żadną dramatyczną
niespodzianką natury, to ich "prawo do dziecka" jest dość wątpliwe. To trochę
tak, jakby antykapitalistyczni anarchiści domagali się prawa do zysków
giełdowych, odmawiając przy tym nabywania akcji.

Postronny obserwator może odnieść wrażenie, że awangarda ruchu homoseksualnego
domaga się znacznie więcej niż tolerancji. Żąda uznania, że obie orientacje są
równie naturalne i wobec tego powinny być tak samo traktowane pod względem
psychologicznym, społecznym i prawnym. Ten wymóg może być przeżywany jako
zakwestionowanie podstaw naszej kultury, w rezultacie wywołuje więc niechęć
wobec roszczeniowych i agresywnych ideologów homoseksualizmu. Ich walka o
własne prawa może być odbierana jak atak na prawa innych.

Zofia Milska-Wrzosińska - psycholog z Laboratorium Psychoedukacji

[Gość: rafal]

Jest wiele opracowan tego temazu. To wydaje mi sie bardzo dobre:

BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe jedynie ze względu
na wspólną przynależność do tego samego gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że
ich skłonności, uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy
społeczeństwo oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od
siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla ludzkich emocji, jak i działań,
jest u nich skonstruowany odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób
co daje w efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała obraz
uderzającej asymetrii płciowej.

Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były
uwarunkowaniami społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których postawy
odzwierciedlały z kolei oczekiwania społeczeństwa.
Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne między kobietą a
mężczyzną aby argumentacja socjologiczna mogła być rozstrzygająca.
Argumentacja biologiczna dostarcza teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych
postaw pozwalających nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym przekonywająca
wydaje się argumentacja biochemiczna - że hormony determinują nasz swoisty,
stereotypowy sposób zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi.
Różnica powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny bądź
kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł z nimi wchodzić w
reakcję.

Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad innymi
zwierzętami wyrażającą się
w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas bliższymi
aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż myśląc o sobie jako o panach
własnego losu ignorujemy myśl, że podlegamy przecież biologicznym imperatywom
naszego ciała. Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u
innych zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w znacznej
części podyktowane komunikatami, które kształtują i informują nasz mózg.


1. RÓŻNICE
Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są różne?’-
poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i uderzającym często
odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym odmienności związane
z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i samicom Homo sapiens odmienne funkcje.
Ewolucja je umocniła i udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i
edukacja potęgują je.

W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor najczęściej dziś
używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30 testów ‘dyskryminuje’ jedną lub
drugą płeć. Problem starano się rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych
testów, które prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne płciowo’
rezultaty, z rozmysłem wprowadzono pozycje o ‘odchyleniu męskim’
lub ‘kobiecym’, aby uzyskać w przybliżeniu równą punktację.
WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na płeć, dowody
odmienności płci traktował jedynie jako utrudnienia. Zauważył jedynie
nawiasowo:

‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci i
powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie, mianowicie, że
mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą inaczej niż kobiety.’

Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się neutralne
psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele, prawodawcy, politycy i
wszystkie złe duchy społeczeństwa kształtują ich umysł.


2. NARODZINY RÓŻNICY

6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosomów.
46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku jeżeli
plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość CHORMONU męskiego
by wykształciły się narządy męskie, które następnie zaczną produkować same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca
męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonów i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się według
specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połączeń
nerwowych, który powodować będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wpływowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat połączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testosteron. U samic wykryć można brak niektórych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można było wywołać różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromos

[Gość: rafal]

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg
chirurgiczny i wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i aktywność. Siostra
Jane wychowana w takich samych warunkach wykazuje inne zachowanie.
Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu nadnercza. Ten
zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie rozwoju płodowego wydzielanie
substancji blisko spokrewnionej z hormonem męskim. Schorzenie to często
powoduje wykształcenie się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów
płciowych z równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie matki poddany
wpływowi męskich substancji chemicznych. w rezultacie mózg jej ‘otrzymał
instrukcję’ rozwoju według męskiego schematu.

Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią następuje
stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała na płód, w tym większym
stopniu człowiek dorosły będzie zachowywać się jak mężczyzna
i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie kobiece dorosłego.



ZESPÓŁ TURNERA
Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów płciowych.
Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki normalnego płodu
płci żeńskiej produkują małe ilości hormonu męskiego. Płód z zespołem TURNERA
nie ma jajników, nie dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego
hormonu. Mózg uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


PRZYPADEK CAROLINE

Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece ukształtowanie
umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a także określiło słabe i mocne
strony jej umysłu [ w testach na IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w
matematyce i testach na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie
gorsze niż inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych ciężarnym
kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania licznym w tej grupie
poronieniom powodowanym niedoborem naturalnego żeńskiego hormonu co było
skutkiem cukrzycy ] - zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te
kobiety.
PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily
wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej teorii
jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne przyjmowane
z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja taka
korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

[Gość: Astro-Boy]

Ale Wy tu glupoty wypisujecie,gejowskie malzenstwa srednia trwania trzy
lata,moze i tak jest ale moze byc inaczej.
Poznalismy sie w roku 1980-ym nie w zadnym gajowskim punkcie czy w saunie tylko
w wielkim domu towarowym na zakupach,najpierw wspolne spacery, potem kilka
randek i teraz jest 2004 a my jestesmy ciagle razem.Mamy wlasny dom,wspolnych
przyjaciol,wlasne zycie i dobry seks,chodzenie na jakies gejowskie imprezy nas
nie interesuje,jakies gejowskie marsze typu GayPride,tez nie jest dla nas,po
prostu jest nam ze soba dobrze a co inni sadza o nas to jest ich sprawa a nie
nasza,chce takze dodac ze chodzimy regularnie do kosciola na msze i wcale bycie
tym innym nie przeszkadza nam wierzyc w Boga i sie do niego modlic.Nigdy nie
chcielismy adoptowac dzieci,ja po prostu dzieci nie lubie,wolimy miec kota w
domu albo psa do towarzystwa a z tych programow dla gejow nie cierpie Queer As
Folk,dla mnie ten program jest okropny,ale dobrze sie bawie jak widze Fab 5
czyli Queer Eye For Straight Guy.Ja mialem 19 lat jak sie poznalismy,a moj
partner byl o 5 lat starszy i tyle lat razem i jest bliss.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Astro-Boy napisał(a):

> Ale Wy tu glupoty wypisujecie,gejowskie malzenstwa srednia trwania trzy
> lata,moze i tak jest ale moze byc inaczej.
> Poznalismy sie w roku 1980-ym nie w zadnym gajowskim punkcie czy w saunie
tylko
>
> w wielkim domu towarowym na zakupach,najpierw wspolne spacery, potem kilka
> randek i teraz jest 2004 a my jestesmy ciagle razem.Mamy wlasny
dom,wspolnych
> przyjaciol,wlasne zycie i dobry seks,chodzenie na jakies gejowskie imprezy
nas
> nie interesuje,jakies gejowskie marsze typu GayPride,tez nie jest dla nas,po
> prostu jest nam ze soba dobrze a co inni sadza o nas to jest ich sprawa a
nie
> nasza,chce takze dodac ze chodzimy regularnie do kosciola na msze i wcale
bycie
>
> tym innym nie przeszkadza nam wierzyc w Boga i sie do niego modlic.Nigdy nie
> chcielismy adoptowac dzieci,ja po prostu dzieci nie lubie,wolimy miec kota w
> domu albo psa do towarzystwa a z tych programow dla gejow nie cierpie Queer
As
> Folk,dla mnie ten program jest okropny,ale dobrze sie bawie jak widze Fab 5
> czyli Queer Eye For Straight Guy.Ja mialem 19 lat jak sie poznalismy,a moj
> partner byl o 5 lat starszy i tyle lat razem i jest bliss


Cieszę się że jesteś zadowolony z życia i gratuluję że potrafiłeś je sobie
ułożyć . Myślę że gdyby wszyscy tak zorientowani jak ty , potrafili je
zorganizować równie udanie , nie byłoby problemu .
Pzdr.

Homoseksualiści oczami WiiiiiKULaaaaaaaaaaaaaaaa

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> W Polsce rozpoczęła sie agresywna propaganda homoseksualizmu.

WiKUL'u jakie przejawy agresywnosci zaobserwowales?
Jakiez to traumatyczne zdarzenie skrywasz w swoim wnetrzu?
Poloz sie na kozetce i ...............
WYRZUC TO Z SIEBIE !!!!!

Homoseksualiści oczami Polaków

[Gość: wikul]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
> > W Polsce rozpoczęła sie agresywna propaganda homoseksualizmu.
>
> WiKUL'u jakie przejawy agresywnosci zaobserwowales?
> Jakiez to traumatyczne zdarzenie skrywasz w swoim wnetrzu?
> Poloz sie na kozetce i ...............
> WYRZUC TO Z SIEBIE !!!!!


Nie zaobserwowałeś ? Doprawdy ? Może za bardzo koncentrujesz się na
f.Aktualności . Rozejrzyj się wokół siebie a zauważysz . Biedroń już chce
nawet zmieniać podręczniki . Podaje do sądu . Nie słyszałeś ? Kiepsko .
A tu masz bardzo wymowny przypis do artykułu L.Stępniewskiego :

I JA JESTEM KOCHANY! NIESTETY - INACZEJ...

Mój artykuł o "Międzynarodówce homosiów" spotkał się niespodziewanie z bardzo
ciepłym przyjęciem ze strony P.T. homosiów-internautów. Otrzymałem oto
niedawno pocztą elektroniczną aż 19 (dziewiętnaście!) zwięzłych i
jednobrzmiących listów, których nadawca proponuje umieszczenie swego organu
płciowego w pewnym moim otworze naturalnym, używanym przeze mnie wyłącznie
w związku z końcowymi procesami trawiennymi. Z konieczności muszę więc
propozycję tę delikatnie - by nie ranić uczuć mego adoratora - acz stanowczo
odrzucić. Pochlebia mi ona jednak, gdyż rozumiem, że jest to najwyższy możliwy
wyraz uznania ze strony postępowych płciowo środowisk.


P.S. Nie rozciągaj mi nicka , ja nie potrzebuję mieć takiego długiego jak
ty .

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > Gość portalu: wikul napisał(a):
> >
> > > W Polsce rozpoczęła sie agresywna propaganda homoseksualizmu.
> >
> > WiKUL'u jakie przejawy agresywnosci zaobserwowales?
> > Jakiez to traumatyczne zdarzenie skrywasz w swoim wnetrzu?
> > Poloz sie na kozetce i ...............
> > WYRZUC TO Z SIEBIE !!!!!
>
>
> Nie zaobserwowałeś ? Doprawdy ? Może za bardzo koncentrujesz się na
> f.Aktualności . Rozejrzyj się wokół siebie a zauważysz . Biedroń już chce
> nawet zmieniać podręczniki .

to nazywasz 'agresja'?
A w jaki sposob ta rzekoma 'agresja' jest wymierzona w twoja biedna osobe?
I jaklie zmiany tak bardzo ciebie dotykaja?

> Podaje do sądu . Nie słyszałeś ? Kiepsko .

taaa Kaczory juz kilku podaly to sa dopiero agresywne ptaszyska
Podanie do sadu jest przejawem agresji???
Taaaa np. niemiecka agresja na ziemie Polskie, przejawiala sie podaniem nas do
sadow)))))))))))))))) i tylu zginelo.
Wikul zastanow sie:Ile zyje 'agresywnych' ludzi wokol ciebie.
Kogo on nieslusznie podal do sadu i za jakie to przewiny.

> A tu masz bardzo wymowny przypis do artykułu L.Stępniewskiego :
>
> I JA JESTEM KOCHANY! NIESTETY - INACZEJ...

to bardzo przykre, ze jestes "KOCHANY! NIESTETY - INACZEJ"

>
> Mój artykuł o "Międzynarodówce homosiów" spotkał się niespodziewanie z
bardzo
> ciepłym przyjęciem ze strony P.T. homosiów-internautów. Otrzymałem oto
> niedawno pocztą elektroniczną aż 19 (dziewiętnaście!) zwięzłych i
> jednobrzmiących listów, których nadawca proponuje umieszczenie swego organu
> płciowego w pewnym moim otworze naturalnym, używanym przeze mnie
wyłącznie
> w związku z końcowymi procesami trawiennymi.

czy, aby ten pan sprawdzil osobiscie, czy to nie przypadkiem "Mlodzi
Wszechpolacy"-homo-prowokatorzy?

Zreszta, to jest szczyt agresji wyslac e-mail'a;0ppppp

> Z konieczności muszę więc
> propozycję tę delikatnie - by nie ranić uczuć mego adoratora - acz stanowczo
> odrzucić. Pochlebia mi ona jednak, gdyż rozumiem, że jest to najwyższy
możliwy
> wyraz uznania ze strony postępowych płciowo środowisk.

po ostatnim zdaniu jasno mozna stwierdzic jaka ten pan posiada merytoryczna
wiedze na opisywany temat;0p i jaka bezstronniczosc dziennikarska
wracajac do kaczek...istna kaczka

>
>
> P.S. Nie rozciągaj mi nicka , ja nie potrzebuję mieć takiego długiego jak
> ty .

wybacz, ale ilekroc widze twoj nick
Jakos nieodlacznie kojarzy mi sie on z wyjacym pieskiem.
Rozciagniecie to jest tylko 'swoista' onomatopeja;0)

Tasiemcowe kkkkkkkkkkaczoryyyyyyyyyy.............

[Gość: wikul]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> wybacz, ale ilekroc widze twoj nick
> Jakos nieodlacznie kojarzy mi sie on z wyjacym pieskiem.
> Rozciagniecie to jest tylko 'swoista' onomatopeja;0)



Wybacz , ale co czują inni widzący twój nick i z czym im się kojarzy lepiej
nie pisać . Jak można siebie nazwać tak idiotycznie pozostanie twoja
tajemnicą .

nie wyj tak rozpaczliwie

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > wybacz, ale ilekroc widze twoj nick
> > Jakos nieodlacznie kojarzy mi sie on z wyjacym pieskiem.
> > Rozciagniecie to jest tylko 'swoista' onomatopeja;0)
>
>
>
> Wybacz , ale co czują inni widzący twój nick i z czym im się kojarzy lepiej
> nie pisać . Jak można siebie nazwać tak idiotycznie pozostanie twoja
> tajemnicą .

niestety dla twojego intelektu ieodgadniona
Mam nadzieje, ze gdy intelektu i sil starczy to odpowiesz na moje pytania.
Nie spiesz sie, odpocznij, zastanow sie, spokojnie wiKUL'u spokojnie;0)

Nie wyj tak rozpaczliwie kkkkkkkkkaczorze ......

[Gość: wikul]

...masz order swego ideowego guru .

www.collectrussia.com/showcat.htm?cat=orderLenin

wikul opowiedz o swojej traumie! Kto byl agresorem

[kkkaczory_piss_brothers]

a kto ofiara?

[maniekxxx]

news.bbc.co.uk/1/hi/health/1320743.stm

[maniekxxx]

www.sodamnfunny.com/Picture/picture.html?/Picture/Animal/052.jpg -
czy to zdjecie pokazuje prawidlowosc natury?-nie , tak
samo jest z homosiami

[maniekxxx]

tu rowniez- czy to zdjecie pokazuje naturalnie urodzonych?-
ktorzy urodzili sie z tymi genami? .Miedzy homosiami a
tymi dwoma fotkami niema zadnej roznicy- sa to zboczenia
sexualne ktore trzeba
tepic.
www.sodamnfunny.com/Picture/picture.html?/Picture/Animal/dogman.jpg

ciemnogrow we łbie vel maniekxxx

[kkkaczory_piss_brothers]

politicalhumor.about.com/library/images/blpic-unfaithfulpriest.htm
homoseksualizm nie jest zboczeniem.
Jakie to obietywne zrodla i wielcy naukowcy uprawniaja ciebie do takich
twierdzen?

[kkkaczory_piss_brothers]

politicalhumor.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fwww.edivu.com%2Fmain.asp%3Fbrand%3Dedivu.com%26topic%
3Dcatholic_church_scandal

[kkkaczory_piss_brothers]

politicalhumor.about.com/library/blpedophilepriests.htm

[kkkaczory_piss_brothers]

politicalhumor.about.com/library/images/blpic-bachelorpriest.htm

[kkkaczory_piss_brothers]

politicalhumor.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fcagle.slate.msn.com%2Fnews%2FSexVatican%2Fmain.asp

[kkkaczory_piss_brothers]

politicalhumor.about.com/library/images/blpic-altarboy.htm

A teraz cos na temat....

[Gość: xeno]

traditionalvalues.org/urban/one.php
Poniewaz zboczony kaczor probuje odchodzic od tematu wiec tutaj
powrot do tematu....

[Gość: xeno]

www.insightmag.com/news/2002/06/03/FairComment/Gay-Lobby.Scrambles.To.Hide.Truth.About.Child.Molestation-251719.shtml

[Gość: xeno]

www.findarticles.com/cf_dls/m1571/1_19/95914226/p1/article.jhtml

[Gość: xeno]

www.inoohr.org/desk.htm

[kkkaczory_piss_brothers]

I co wg ciebie z tego wynika?

Mezczyzni popelniaja wiecej przestepstw niz kobiety i co powinnismy zakazac
mezczyznom posiadania broni, uprawia sztuk walki?

[maniekxxx]

Ja takich swinstw nie czytam jak ty.Podawalem linka tu ,
gdzie jest opisane jak to na 200 homosi -147 powrocilo
do grona hetero -po pewnych medycznych procedurach.TE
procedury zastosowal psychiatra z USA -o ktorym bylo
napisane w Gazeta.pl pod koniec roku.Co smiechu bylo warte-
kumple po fachu tego psychiatry stwierdzili ze badania
te niemozna uwazac za standartowe , poniewaz te
badania byly prowadzone w pewnej instytucji
chrzescijanskiej ,przez chescijanskiego lekarza.I tu zadaje
pytanie-do tych krytykow tego lekarza- co ma jedno z
drugim chrzescijanstwo do wyleczenia tych homosi-jezeli wiec
ktos jest urodzonym chomosiem , to dlaczego mozna
bylo ich spowrotem nawrocic na hetero.To to samo jak
rodzimy sie z innymi chorobami , np:serca-ktos ma dziure
w sercu, to albo ma ta dziure w sercu,lub jej niema,
skoro zyje tj ze ma nadal ta chorobe.Tak samo z
homosiami- albo sa albo niesa urodzeni z tym
swinstwem.Jezeli sie tacy okocili- wiec niema z czego
ich leczyc.Jakim wiec cudem ten lekarz pomogl im
powrocic na lono zdrowych i normalnych ludzi.Nie-smaruj
wiec pedalskich bredni o genetycznie skrzywionych -
kakrociach, ale raz udowodniono i to na 4/5 grupie
bylych chycli ze mozna zmienic sie i niebyc
genetycznie zniekrztalconym.

[maniekxxx]

fp.users.fast.net/InfoQuest/homosexual_myths.htm -czytaj a
potem dyskutuj kwa-kwa kaczorze

[maniekxxx]

www.americansfortruth.org/ ucz sie ucz - osiolku

Homoseksualista kontra gej

[Gość: wikul]

Homoseksualista kontra gej
Gej - w przeciwieństwie do homoseksualisty - nie chce słyszeć o żadnej
tolerancji. Dla niego odmienność to polityczny manifest. Nie spocznie, nim
nie usłyszy, że reszta świata to zboczeńcy.
Kiedy mowa o prawach dla homoseksualistów, to nie wiem, o kogo chodzi.
O ludzi, którzy mimo swojej odmienności chcieliby żyć tak samo jak
heteroseksualna większość, bez zaglądania im do sypialni? O poprzebieranych
w skóry, łańcuchy i siatkowe pończochy picusiów, którzy od czasu do czasu
przeciągają burdelowymi korowodami przez ulice zachodnich miast, wypinając
zadki i domagając się, nierzadko bardzo agresywnie, by wszyscy się nimi
zachwycali? Sądzę, że to dwie zasadniczo różne sprawy: być homoseksualistą
i być gejem. Różnica taka sama jak między heteroseksualistą a dziwkarzem.
Homoseksualista to człowiek, którego popęd płciowy ukierunkowany jest ku
własnej płci. Gej to homoseksualista, który seks czyni najważniejszą sprawą
w życiu i - by użyć frazy szalenie staroświeckiej - nurza się w rozpuście.
Nie "wesołek", jak często się tę angielską nazwę nieudolnie tłumaczy, bo to
w polszczyźnie oznacza dowcipnisia, ale ktoś, kto "wesoło się bawi".
Jeśli chodzi o homoseksualistów, to przyznać muszę, że w ciągu kilkunastu lat,
od kiedy uprawiam publicystykę, zmieniłem w tej kwestii zdanie. Swego czasu
podpisywałem się pod tezą, że społeczeństwo powinno wywierać na nich nacisk,
aby starali się zapanować nad swoimi popędami i znaleźć sobie miejsce w
normalnym życiu. Wielu homoseksualistów stara się tak zrobić. Powszechnie
niedostrzeganym efektem są ciche tragedie ich rodzin - żon poślubionych w
ramach "przełamywania samego siebie", marnujących życie u boku mężczyzny
walczącego ze sobą i z reguły w końcu ulegającego swej prawdziwej naturze,
i dzieci, wyrastających w takich rodzinach na ludzi psychicznie pokręconych.
Ta świadomość każe mi się dziś odżegnywać od chęci nakłaniania
homoseksualistów, by próbowali w sobie swą odmienność zwalczyć. Lepiej i dla
samego homoseksualisty, i dla ludzi z nim obcujących, i dla społeczeństwa jako
takiego, aby mógł on bez przeszkód znajdować sobie partnerów. Najlepiej, jeśli
przyjmujemy zasadę, że to, co dorośli ludzie robią w swoich prywatnych
mieszkaniach albo klubach, jest wyłącznie ich prywatną sprawą i nikt nie
powinien wtykać w to nosa. Ale ten rodzaj tolerancji, który mam do
zaoferowania homoseksualiście, dla geja jest równie irytujący i nie do
przyjęcia, jak nazywanie go zboczeńcem. Wiem, bo piszę o tym nie po raz
pierwszy, a za każdym razem dostaję potem sporo listów i toczę wiele rozmów.
Gej nie chce, aby jego homoseksualizm był jego prywatną sprawą, nie chce żyć w
homoseksualnej niszy - on właśnie wystawia swą odmienność na pokaz, czyni z
niej kategorię omalże polityczną i nie spocznie, póki nie usłyszy, że w
zasadzie to my, "heterycy", jesteśmy zboczeńcami i kornie uznajemy swą
niższość wobec barwnego jak tęcza, wesołego świata, w którym każdy bzyka się z
każdym sposobem podwórkowych kotów. Chociaż gej używa broni bardzo w
dzisiejszym, cokolwiek oszalałym, świecie skutecznej, jaką jest oskarżenie o
nietolerancję czy zgoła o faszyzm, to nie zamierzam się poddawać terrorowi
politpoprawności - i tak jak wobec homoseksualisty uważam, że należy być
tolerancyjnym, tak geja po prostu trzeba zwalczać. Tak samo jak trzeba by
zwalczać analogiczny do gejowskiego ruch, który by propagował rozpustę
heteroseksualną.
Który z tych dwóch, gej czy homoseksualista, jest motorem żądań, aby pary
homoseksualne mogły zawierać oficjalne związki, zrównane w prawach z
normalnymi małżeństwami? Przypomina się tu stare powiedzenie Kisiela, że
socjalizm walczy bohatersko z trudnościami, które sam stwarza. Gdyby nie
socjalistyczne pomysły podatkowe, a zwłaszcza ów najpodlejszy ze wszystkich
podatków, jakim jest danina od spadku, nie byłoby żadnego sensownego argumentu
na rzecz podobnych związków. Ale w sytuacji gdy państwo pazernie dobiera się
do - już przecież wielokrotnie opodatkowanego - dorobku życia zmarłego, trudno
się dziwić homoseksualiście, że chce być przez prawo traktowany jak małżonek
swego partnera. Ale rozwiązanie tego problemu leży w zmianie polityki państwa,
a nie w tworzeniu homoseksualnej parodii
małżeństwa.
Z całym namysłem użyłem tego słowa: związek homoseksualny z natury jest
parodią małżeństwa. Legalizowanie go tylko po to, aby gej mógł pokazać sobie i
całemu światu, że przełamał jeszcze jedną zmurszałą barierę tradycyjnej
obyczajowości, to bardzo zły pomysł. Choćby dlatego, że pociąga za sobą
nieuchronnie konieczność legalizacji konkubinatu heteroseksualnego.I że -
zwłaszcza w polskich warunkach - doprowadzi do zamętu w prawie. Już widzę
choćby tych biznesmenów, którzy dla celów podatkowych zawierają co kilka
miesięcy "małżeństwa" z partnerami w interesach.
Ciekawa rzecz, że pani profesor Szyszkowska wystąpiła z projektem, z którym
nawet polscy geje, czując wokół siebie atmosferę społecznej niechęci, dotąd
nie występowali. Skłonny wręcz byłbym podejrzewać, że ktoś ją podpuścił, aby
po aferze z aborcją dodatkowo jeszcze skomplikować propagandową sytuację SLD.
Bo oczywiście w praktyce lewica nie zrobi dla gejów nic, tak samo jak dla
feministek. Wiem, że jako konserwatysta ze swoją ofertą dyskrecji i tolerancji
dla wielu homoseksualistów pozostaję wrogiem. Ale wydaje mi się, że lewicy,
która chętnie im różne rzeczy obiecuje, a żadnej nie zamierza dotrzymać, nie
powinni postrzegać jako przyjaciela.
Rafał A. Ziemkiewicz

Statystyka dla zboczonego kaczora

[Gość: xeno]

Poniewaz zboczony kaczor bardzo sie rozplywal nad molestowaniem a nie wszyscy
musza znac angielski wiec przytaczam kluczowa statystyke:
-------
1-2% gejow odpowiada za 26% molestowania seksualnego
98-99% populacji za 74%.

Wniosek: geje molestuja nieletnich/nieletnie ponad 13 razy czesciej niz reszta populacji.

[maniekxxx]

cos niewidac tego przesladowanego kaczora-odfrunal chyba
na poludnie.Ani jego kolesie po fachu nosa niepodnosza

[Gość: xeno]

Nie w smak mu fakty. Chcialem tez pogratulowac wikulowi przytoczonego artykulu.
Ja zawsze tak roznicowalem gejow w i homoseksualistow. Podobnie zreszta mysli
ten belgijski kardynal. Zreszta wygrazaja mu sadem twierdzac ze "jego sytuacje
pogarsza" fakt ze ciagle powtarza te poglady na wszystkich stacjach
telewizyjnych. Najlepiej gdyby zamknal buzie w imie gejowskiej filozofii nt.
wolnosci wypowiedzi.


maniekxxx napisał:

> cos niewidac tego przesladowanego kaczora-odfrunal chyba
> na poludnie.Ani jego kolesie po fachu nosa niepodnosza

Tu nt. kardynala

[Gość: xeno]

www.ewtn.com/vnews/getstory.asp?number=43235

Kaczor przedobrzyl

[Gość: BBB]

Chcial zaatakowac KK a tu wyszlo ze zaatakowal gejow. Pogratulowac!!!!

[Gość: wikul]

A tu po polsku . Pzdr.

Odważny kardynał w liberalnym kraju
Belgijski kardynał Gustaaf Joos, biskup Gandawy, wywołał burzę. Ściślej: burzę
wywołały jego opinie na temat homoseksualistów i ich skłonności. Kardynał nie
uważa bowiem, że homoseksualizm jest rzeczą normalną i naturalną. I wcale się
z tym nie kryje.
- Wśród tych, którzy uważają siebie za homoseksualistów i lesbijki, najwyżej 5-
10 procent jest nimi naprawdę. Cała reszta to po prostu zboczeńcy seksualni -
stwierdził kardynał Joos w wywiadzie dla flamandzkiego tygodnika "P-
Magazine". - Prawdziwi homoseksualiści nie paradują bowiem po ulicach w
krzykliwych strojach. To ludzie, którzy borykają się z ciężkim problemem i
którzy muszą się nauczyć z nim żyć. Jeśli błądzą, zasługują na przebaczenie.
My zaś musimy im pomagać, a nie ich sądzić.
Belgia jednak idzie ostatnio w zupełnie innym kierunku. Od ubiegłego roku
homoseksualiści mogą zawierać małżeństwa i niewykluczone, że parlament wkrótce
przyzna im prawo do adoptowania dzieci. Nawet biskup Godfried Danneels w
imieniu episkopatu belgijskiego odciął się od wypowiedzi kardynała Joosa,
podkreślając, że miała ona charakter prywatny. Ale kardynał Joos nie widzi
powodu, by się kajać, odwoływać i przepraszać. - Ja tylko - oświadczył wczoraj
w telewizji - głośno mówię to, co myślą tysiące ludzi.
Teresa Stylińska

Zburzmy kolejne tabu ! Niech żyje tolerancja !

[Gość: wikul]

Zburzmy kolejne tabu! Niech ży - je tolerancja!
szelmar 30-04-2003 10:12 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Rozmowa z prezesem Stowarzyszenia Na Rzecz Mniejszości
Kulinarnych "Piętaszek".

Panie Prezesie, jakie cele przyświecają pańskiemu stowarzyszeniu i jakie
powody skłoniły pana i pańskich kolegów do jego założenia ?

Społeczeństwo w którym żyjemy jest społeczeństwem zamkniętym i
nietolerancyjnym, w niezwykle agresywny sposób odrzuca wszystkie nowe,
przełamujące utarte schematy, idee. Jest to dogmatyzm zabójczy. Uważamy, że
każdy ma prawo do swobodnego wyboru menu i będziemy o to prawo walczyć.
Chcemy propagować alternatywny sposób żywienia, odmienne kulturowo i
treściowo od form obecnie dominujących. Zwracając się w stronę człowieka
ukazujemy w ten sposób przed nim nowe, wspaniałe horyzonty.

Czy nowe idee kulinarne nie są zbyt radykalne w swej treści czy nie obawia
się pan iż mogąły by podważyć funkcjonujące w społeczeństwie zasady ?

Te "funkcjonujące w społeczeństwie zasady" to jedynie arbitralnie narzucone
takich zasad które będą odpowiadały nowej, wolnej od dogmatycznych barier,
etyce i moralności.

Pojawiają się jednak głosy, iż kanibalizm jest sprzeczny z ludzką naturą,
wręcz niemoralny, jak odpowiadacie na takie zarzuty ?

Proszę pana przede wszystkim muszę stanowczo zaprotestowań przed obraźliwym
sformułowaniem "kanibalizm". Słownictwo takie zostało wprowadzone w
średniowieczu by przez swoje negatywne skojarzenia obrzydzić ludziom odmienne
(od narzuconych przez kulturę chrześcijańską) wzorce kulinarnych. Prawidłowym
określeniem jest "homobalizm", alternatywa wobec ciasnego "heterobalizmu".
Odpowiadając zaś na pytanie - dostrzegam w nim echo dogmatów rodem z epoki
inkwizycji i polowań na czarownice. W istocie rzeczy dominujący w Europie
system kulinarny był jedynie jednym z wielu. W innych kulturach homobalizm
był powszechnie akceptowaną i naturalną formą nieskrępowanej ekspresji
kulinarnej. To kulturowy imperializm europejczyków spowodował, iż formy te
zostały stłumione, a ich rozwój zahamowany. Nowe, postępowe i tolerancyjne,
tendencje w kulturze europejskiej stwarzają jednak nadzieję na odrodzenie
pierwotnej różnorodności kulturowej. Istotna będzie tu na pewno pomoc
organizacji międzynarodowych np. ONZ (szczególnie takich agend jak FAO czy
UNESCO), nacisk opinii międzynarodowej, szerokie akcje w mass mediach,
widowiska i koncerty rockowe na rzecz tolerancji i odrodzenia homobalizmu.
Ze wzajemnego nieskrępowanego przenikania się wszystkich nurtów kulinarnych
może powstać nowa wspaniała jakość.
Dodajmy przy tym, iż wszelkie racjonalne agrumenty: ekologiczne,
demograficzne, psychologiczne i ekonomiczne w sposób jednoznaczny przemawiają
za propagowanym przez nas kierunkiem.

Jakie konkretne akcje ma zamiar podejmowań stowarzyszenie w swojej
działalności ?

Dążymy przede wszystkim do zmiany społecznej świadomości i nastawienia w
stosunku do "jedzących inaczej" do zapewnienia należnej im swobody i
bezpieczeństwa.
Tak więc z jednej strony będziemy się domagali zagwarantowania im
podstawowych praw, poprzez odpowiednie zapisy w konstytucji, rozwój sieci
lokali oraz taką zmianę programów szkolnych która w sposób równoprawny będzie
traktowała wszystkie kierunki kulinarne. Szczególnie podkreślam tu rolę
szkoły, która ma olbrzymie zadania w walce z zaściankowością i kołtuństwem
polskiego społeczeństwa. Podejmujemy starania i naciski na rzecz wprowadzenia
odrębnego przedmiotu "Wychowanie kulinarne". Obecne programy w sposób
wyjątkowo jednostronny ukazują dzieje homobalizmu.
Ciągle jeszcze zdarzają się młodzi ludzie wyrastający bez świadomości
istnienia alternatywy dla tradycjonalistycznego heterobalizmu !!
To są rzecz karagodne, nowoczesna szkoła w żadnym wypadku nie może być
narzędziem indoktrynacji dla jednej opcji światopoglądowej.
Z drugiej strony należy odziaływać na tą część społeczeństwa która odnosi się
do nas w sposób wrogi lub nieprzyjazny. Państwo neutralne światopoglądowo nie
może tolerować zachowań i poglądów godzących w mniejszości kulinarne, nie do
przyjęcia są wypowiadane jeszcze tu i ówdzie epitety w rodzaju "zboczeńcy"
czy "ludożercy". Przykłady szerzenia nienawiści wobec mniejszości kulinarnych
muszą być potępione i karane.

[Gość: ret]

)).

Sprawa granicy jest zawsze dyskusyjna. Wiadomo tylko że jeśli jedną przesuniemy
to i następne też się nieco przesuną.
"Najważniejsze nie wyrządzać krzywdy. A coś co się komus dzieje za jego zgodą
nie jest krzywdą " - podobno
Dlatego dziwię sie np. dlaczego we Francji są tak duże opory przeciw
legalizacji poligamii ( faktycznie istniejącej u częsci imigrantów
afrykanskich) , przecież i kulturowo jest to pozytywne bo wzbogaca
spoleczenstwo i w ogóle bardzo tolerancyjne. Co to kogo obchodzi kto z kim żyje
i w ilu !

[Gość: wikul]

Gość portalu: ret napisał(a):

> )).
>
> Sprawa granicy jest zawsze dyskusyjna. Wiadomo tylko że jeśli jedną
przesuniemy
>
> to i następne też się nieco przesuną.
> "Najważniejsze nie wyrządzać krzywdy. A coś co się komus dzieje za jego zgodą
> nie jest krzywdą " - podobno
> Dlatego dziwię sie np. dlaczego we Francji są tak duże opory przeciw
> legalizacji poligamii ( faktycznie istniejącej u częsci imigrantów
> afrykanskich) , przecież i kulturowo jest to pozytywne bo wzbogaca
> spoleczenstwo i w ogóle bardzo tolerancyjne. Co to kogo obchodzi kto z kim
żyje
>
> i w ilu !


Legalizaja jest zawsze brzemienna w skutki . W tym wypadku trzeba by
zatroszczyć się o przepisy wykonawcze spadkowe , rodzinne , podatkowe itp.
A to z kolei mogłoby wywołać wrażenie nierówności wobec prawa i niezasłużonych
przywilejów . Mogłoby również stanowić pole do nadużyć .

Ludzie oglądają wielkie parady homoseksualistów

[Gość: wikul]

Ludzie oglądają wielkie parady homoseksualistów (tak kiczowate, że homoś
Leonardo da Vinci spaliłby się ze wstydu), słyszą o akcjach organizacji
gejowskich, o politycznych żądaniach i naciskach. A potem zastanawiają się: kim
są ci, którym wolno bezkarnie obrażać cudze świętości i mają moc czegoś tam
żądać od rządów? Czasem komuś wpadnie w rękę gejowski "przewodnik" z
adresikami, kogoś innego zadziwi rozległość międzynarodowych kontaktów. Do tego
teraz jeszcze ta szczecińska dyskietka!

Sami homoseksualiści zaczynają chyba rozumieć, że organizując się tak dobrze -
przedobrzyli. Rzewne opowieści o prześladowanej "mniejszości seksualnej" budzą
już tylko niechęć, a "mniejszość" coraz częściej bywa postrzegana jako swoista
międzynarodówka, mafia, która w dodatku, jak to mafia, kierując wszystkim, musi
również odpowiadać za postępki wszystkich swoich członków.

Być może z tego właśnie powodu następuje obecnie kolejna zmiana strategii w
objaśnianiu homoseksualizmu jako zjawiska. W czasach, gdy za "obcowanie z
mężczyzną" groziło więzienie, jedynym ratunkiem wydawało się uznanie upodobań
homoseksualnych za chorobę, choćby nawet i psychiczną. Homoseksualistów nie
należy karać, ale leczyć - powiadano. Znamienne, że podejście to podobno
przynosiło nieraz owoce. Jeszcze w latach sześćdziesiątych trafiali się lekarze
twierdzący, że udało im się kogoś z homoseksualizmu wyleczyć całkowicie.
Niektórzy chwalili się nawet 50% skutecznością!

Nadeszły jednak czasy kontrkultury; czasy, kiedy wierzyło się jarmarcznym
szalbierzom i z uszanowaniem wysłuchiwało opowieści wariatów. Nic więc
dziwnego, że organizujący się ruch gejowski od argumentów medycznych wolał
względność prawdy, samorealizację i tym podobne androny. Głoszono wówczas, że
homoseksualizm jest równie dobrą jak heteroseksualizm swobodną ekspresją
osobowości (czyli w gruncie rzeczy rezultatem wolnego wyboru). Gejów nie należy
więc leczyć, ale akceptować. Ponieważ organizacje gejowskie szybko zostały
zaakceptowane w grze wyborczej przez lewicę, w naukowych księgach zaczęto
natychmiast podkreślać, że homoseksualizm nie jest żadną chorobą kwalifikującą
się do leczenia, a wkrótce potem zniknął on z szacownego rejestru chorób WHO.

Dzisiaj akceptacja homoseksualizmu rzadko bywa tak neoficko naiwna i
bezwarunkowa. Geje nie bardzo mają już o co walczyć, więc raz puszczona w ruch
energia obraca się coraz częściej w agresję skierowaną przeciw reszcie świata -
zwłaszcza tej obrzydliwie konserwatywnej i religijnej. Również zaślepiony
polityczną poprawnością zgiełk wokół AIDS wywołał w efekcie więcej wrogości do
gejów niż spodziewanego współczucia.

Trzeba jednak trafu, że spolegliwi uczeni z amerykańskiego National Institute
of Health akurat teraz odkryli u wielu homoseksualistów obecność unikalnego
fragmentu DNA w matczynym chromosomie X. Cóż za ulga! Homoseksualizm (męski! -
skąd się biorą lesbijki uczeni z NIH jeszcze nie wykombinowali) nie jest więc
wynikiem jakiegoś rozbrykania moralnego ani też absorbującą chorobą, na którą
lekarze mogliby próbować ordynarnie przepisywać pigułki. Homoseksualizm jest po
prostu uwarunkowany genetycznie! Jest przeznaczeniem zapisanym w genach niczym
w wielkiej księdze Kubusia Fatalisty.

Wydaje się wszakże jakby sami geje jakoś nie całkiem w tę piękną i wygodną
teorię wierzyli. W praktyce skłaniają się oni bowiem chętniej ku dawnym,
przedpostępowym poglądom, wedle których zachowania homoseksualne są w dużej
mierze wyuczone i powstają wskutek odpowiednich (czy też raczej - wybitnie
nieodpowiednich!) doświadczeń w okresie dojrzewania. Również w Szczecinie nie
zawracano sobie głowy jakąś tam genetyką, skupiając się rozsądnie na żmudnej
pracy u podstaw wśród młodego narybku w myśl niezapomnianej dyrektywy,
że "kadry decydują o wszystkim". Gdy zaś wytężona praca przyniesie w końcu
owoce i kadry rzeczywiście rozrosną się do tych upragnionych 10% homosiów w
populacji, przyjdzie czas, by pomyśleć np. o partii politycznej. A wtedy - w
obliczu takich uciech! - zapewne nawet niejeden Don Juan poczuje raptem dziwną
awersję do kobiet.
To już jednak zapatrzonym w swoją seksualność homosiom do głowy nie przychodzi.
I pomyśleć, że dawno temu homoś Platon zrobił tyle dobrego dla logiki!
L.Stępniewski

i bardzo dobrze..

[Gość: :)]

a powiedz tak szczerze, kogoi interesuja twoje wypociny? piszesz jakies
brednie, o ktorych nie masz pojecia i uwazasz sie za wieszcze naszych czasoe.
zajmij sie lepiej lepieniem garnkow albo dokrecaniem srubek. Moze ci przejdzie.
Najwyrazniej nie masz co robic - sadzac po tym co tam na bazgroliles.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> a powiedz tak szczerze, kogoi interesuja twoje wypociny? piszesz jakies
> brednie, o ktorych nie masz pojecia i uwazasz sie za wieszcze naszych czasoe.
> zajmij sie lepiej lepieniem garnkow albo dokrecaniem srubek. Moze ci
przejdzie.
>
> Najwyrazniej nie masz co robic - sadzac po tym co tam na bazgroliles.
>
>



Przede wszystkim zainteresowało ciebie , kochajacy inaczej . Ale mając okazję
napisać coś mądrego o czym najwidoczniej masz głęboką (w przenośni i dosłownie)
wiedzę , nie skorzystałeś .

[Gość: :)]

nie napisalem nic madrego, bo i tak bys ne zrozumial..
do takich glebokich wnioskow doszedlem, po tym co przeczytalem..

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> nie napisalem nic madrego, bo i tak bys ne zrozumial..
> do takich glebokich wnioskow doszedlem, po tym co przeczytalem..
>
>


Nie chwal się . To za duży wysiłek intelektualny dla ciebie . Skreślenie dwóch
zdań to wszystko na co cię stać .

[Gość: :)]

> Nie chwal się . To za duży wysiłek intelektualny dla ciebie . Skreślenie
dwóch
> zdań to wszystko na co cię stać .


Nie, to wszystko co jestes w stanie zrozumiec. Tak by dotarlo...
Jak to jest..nauka swoje, a tacy "medrcy" jak ty swoje.
W dalzym ciagu uwazasz moze, ze Ziemia jest plaska?

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Nie, to wszystko co jestes w stanie zrozumiec. Tak by dotarlo...
> Jak to jest..nauka swoje, a tacy "medrcy" jak ty swoje.
> W dalzym ciagu uwazasz moze, ze Ziemia jest plaska?



Rozumiem że zrobiłeś ogromny wysiłek intelektualny ale zadaj sobie jeszcze
trochę trudu i podaj jaka to nauka . A jeżeli sądziłeś że Ziemia jest płaska
to o czym z toba można rozmawiać ? Może to z powodu płaskostopia masz takie
złudzenie .

[Gość: :)]

> Rozumiem że zrobiłeś ogromny wysiłek intelektualny ale zadaj sobie jeszcze
> trochę trudu i podaj jaka to nauka . A jeżeli sądziłeś że Ziemia jest płaska
> to o czym z toba można rozmawiać ? Może to z powodu płaskostopia masz takie
> złudzenie .

Ogromny wysilek intelektualny? chcesz powiedziec, ze dla ciebie bylby to
wysilek i az tak to doceniasz? Nie kochanie, to nawet nie jest
0.000000000000001% moich mozliwosci intelektualnych. Ja sadzilem, ze Ziemia
jest plaska? Skad ci to, kochanie, przyszlo do glowki? Po prostu zapytalem czy,
skoro homoseksualzm zostal skreslony z listy chorob, a ty w dalszym ciagu
upierasz sie przy swoim, to czy tez upierasz sie przy plaskosci Ziemi.
Oj, ale to juz bylo za duzo..najwyrazniej, bo nie zrozumiales, aluzji*


*aluzja - trudne slowo, sprawdz w slowniku wyrazow obcych**
** slowniek wyrazow obcych - taka ksiazeczke z trudnymi (zagranicznymi) slowami.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Ogromny wysilek intelektualny? chcesz powiedziec, ze dla ciebie bylby to
> wysilek i az tak to doceniasz? Nie kochanie, to nawet nie jest
> 0.000000000000001% moich mozliwosci intelektualnych. Ja sadzilem, ze Ziemia
> jest plaska? Skad ci to, kochanie, przyszlo do glowki? Po prostu zapytalem
czy,
> skoro homoseksualzm zostal skreslony z listy chorob, a ty w dalszym ciagu
> upierasz sie przy swoim, to czy tez upierasz sie przy plaskosci Ziemi.
> Oj, ale to juz bylo za duzo..najwyrazniej, bo nie zrozumiales, aluzji


Po pierwsze nie pisz do mnie - kochanie , dobrze ?
Wtręt o płaskości Ziemi wyszedł od ciebie i nie obrażaj się jeżeli ktoś
odwzajemnia się pięknym za nadobne .
Homoseksualizm został skreślony przez Międzynarodową Organizację Zdrowia ,
kilkanaście lat temu nie z powodu przeprowadzonych badań czy testów , ale
z powodu nacisków politycznie poprawnego lobby . Medycyna się po prostu
zdystansowała od tych sporów , wychodząc z założenia że nie ma to większego
sensu . I tyle .
I nie próbuj mnie obrażać aluzjami . Kto czym wojuje ...
P.S.Wstydzisz sie podpisać ?

[Gość: :)]

Kochanie,
> P.S.Wstydzisz sie podpisać ?
a. a "wehikul" to niby podpis?
b. tak, w usa tez politycy sie zdystansowali bo czesc z nich stwierdzila, ze
murzyni to jednak ludzie i zaczela walczyc o ich prawa. Mimo to w dlaszym ciagu
jest masa ludzi, ktorzy "wiedza lepiej" i w dalszym ciagu uazaja, ze murzyni to
jednak podludzie i powinno sie ich "farbowac" albo wytepic. Takie jest tez
twoje podejscie do homoseksualizmu. Nawet jezeli czesc "medykow" uwaza ze
homoseksualizm to choroba, wiekszosc jedak stwierdzila, ze tak nie jest, bo
homoseksualizm wystapije zarowno u zwierzat, jak i u ludzi. Obawiam sie, ze
twoja zdanie tu nic nie zmieni, ty uwazasz, ze homoseksualizm trzeba leczyc, ja
uwazam, ze powinienes uzupelnic swoja wiedze.

(to moj podpis, co ci sie w nim nie podoba?)
Nie prubuje cie obrazac aluzjami, sam sie osmieszasz.
Myslie ze dyskusja skonczona. Nie przytaczasz zadnych argumentow, a bez tego
nigdzie, kochanie, nie dojdziemy.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Kochanie,


Kochanków poszukaj sobie wśród swoich , durniu .


> > P.S.Wstydzisz sie podpisać ?
> a. a "wehikul" to niby podpis?


Wstydzisz się to nie podpisuj a od mojego nicku się odpierdol .


> b. tak, w usa tez politycy sie zdystansowali bo czesc z nich stwierdzila, ze
> murzyni to jednak ludzie i zaczela walczyc o ich prawa. Mimo to w dlaszym
ciagu
> jest masa ludzi, ktorzy "wiedza lepiej" i w dalszym ciagu uazaja, ze murzyni
to
> jednak podludzie i powinno sie ich "farbowac" albo wytepic. Takie jest tez
> twoje podejscie do homoseksualizmu.


Gdybyś zadał sobie trochę trudu i przeczytał uważnie moje posty , to nie
wypisywałbyś głupot o moich poglądach i nie przypisywał byś mi poglądów których
nie wyrażałem .
A co mają murzyni do twojego zboczenia ? O ile wiem u nich też się zdarzają
tacy jak ty .


Nawet jezeli czesc "medykow" uwaza ze
> homoseksualizm to choroba, wiekszosc jedak stwierdzila, ze tak nie jest, bo
> homoseksualizm wystapije zarowno u zwierzat, jak i u ludzi. Obawiam sie, ze
> twoja zdanie tu nic nie zmieni, ty uwazasz, ze homoseksualizm trzeba leczyc,
ja uwazam, ze powinienes uzupelnic swoja wiedze.
> (to moj podpis, co ci sie w nim nie podoba?)
> Nie prubuje cie obrazac aluzjami, sam sie osmieszasz.
> Myslie ze dyskusja skonczona. Nie przytaczasz zadnych argumentow, a bez tego
> nigdzie, kochanie, nie dojdziemy.


Sam się poducz , infantylny matołku , bo to że masz popieprzone w genach albo
jakiś pedał cię uwiódł w szalecie nie upoważnia ci do wypisywania glupot .
Mężczyźni i kobiety rodzą się z odmiennie uformowanymi mózgami . Na męską i
żeńską organizację mózgu wpływają hormony . Kobiety i mężczyźni inaczej patrzą
na świat , mają różne relacje z otoczeniem , odmienne skale wartosci . Kobieta
jest bardziej wrażliwa na dotyk ,zapach , dźwięk . Wiecej dostrzega i pamięta
co widziała . Utrzymuje bliższe kontakty z ludźmi . Jej mózg jest
wyspecjalizowany do pełnienie takich funkcji : prawa emocjonalna półkula
mózgu lepiej współpracuje z lewą - językową .
Mężczyzna słyszy i czuje mniej . Koncentruje sie na konkretnych sprawach .
Problemy rozwiązuje pragmatycznie , zanim zdecyduje się na jakis krok ,
sporządza rachunek zysków i strat . Tak więc Opatrzność czy jak wolisz Natura
zadbała o to by obie płcie się uzupełniały . Jeżeli uważasz że człowiek czujący
pociąg do tej samej płci to normalność to twoja sprawa tylko nie dorabiaj do
tego ideologii . Patologia to patologia .

[Gość: :)]

kohanie, nie denerwuj sie tak.
podniecasz sie jak pchla na grzebieniu, a nie ma o co.
moj nic jast tak samo dobry nak twoj, nie wiem co ci sie, kochanie, w nim nie
podoba.


> Sam się poducz , infantylny matołku , bo to że masz popieprzone w genach albo
> jakiś pedał cię uwiódł w szalecie nie upoważnia ci do wypisywania glupot .
> Mężczyźni i kobiety rodzą się z odmiennie uformowanymi mózgami . Na męską i
> żeńską organizację mózgu wpływają hormony . Kobiety i mężczyźni inaczej
patrzą
> na świat , mają różne relacje z otoczeniem , odmienne skale wartosci .
Kobieta
> jest bardziej wrażliwa na dotyk ,zapach , dźwięk . Wiecej dostrzega i pamięta
> co widziała . Utrzymuje bliższe kontakty z ludźmi . Jej mózg jest
> wyspecjalizowany do pełnienie takich funkcji : prawa emocjonalna półkula
> mózgu lepiej współpracuje z lewą - językową .
> Mężczyzna słyszy i czuje mniej .

dawno tak sie nie usmialem)) trzeba przyznac, poczucie humoru to ty masz.
dobrze, ze nie napisales jeszcze, ze kobiety w dziecinstwie bawia sie lalkami,
a mezczyzni zolnierzykami i samochodami, poza tym mogles dodad, ze prawdziwi
mezczyzni chetnie nosza dresy bo sa praktyczne i pragmatyczne... Poza tym,
mezczyzna nie czuje i nie slyszy) i nie utrzymuje kontaktow z ludzmi, tylko
wypisuje takie pierdoly, jak ty kochany, na forum.
Acha, zapomniales dodac, ze pewnie naturalnym srodowiskiem kobiety jest
kuchnia...
hue hue hue
kochanie..coraz bardziej mi sie podobasz.

>Tak więc Opatrzność czy jak wolisz Natura
> zadbała o to by obie płcie się uzupełniały .

a. natura zadbala zeby 2 plcie sie uzupelnialy bo inaczej ludzie byliby
obojniakami, zeby sie rozmnazac.
poza tym ludzie to tylko zwierzeta i seks jest czescie tego swiata. mesko-meski
tez - zazdrosniku.
no trzymaj sie chlopczyku, milego dnia.

[Gość: wikul]

Ciota wygryzmoliła :

> kohanie, nie denerwuj sie tak.
> podniecasz sie jak pchla na grzebieniu, a nie ma o co.
> moj nic jast tak samo dobry nak twoj, nie wiem co ci sie, kochanie, w nim nie
> podoba.


Nicku to ty nie masz , spedalona lebiego . A może nie wiesz co to jest .
Piszesz że ludzie to zwierzęta . Jeżeli dymają się w kiszkę stolcową to wygląda
na to że tak . Wszyscy inni są normalni . Tak więc na twoim miejscu nie byłoby
mi do śmiechu .
P.S. Jak to pchły się podniecają na grzebieniu ? Tak jak ty przy pisaniu tego
tekstu , że aż zapomniałeś o ortografii ? Czy jak "kohasie" na paradzie ?

[Gość: :)]

Kochanie, (teraz juz bez bledu, extra dla ciebie moj slodki)
jak widac tracisz fason. Zero argumentow, zaczynasz rzucac wyzwiskami, oj
brzydko, brzydko. No ale dzieki temu widac z kim mamy do czynienia.

[Gość: :-(]

> Sam się poducz , infantylny matołku , bo to że masz popieprzone w genach albo
> jakiś pedał cię uwiódł w szalecie nie upoważnia ci do wypisywania glupot .
> Mężczyźni i kobiety rodzą się z odmiennie uformowanymi mózgami . Na męską i
> żeńską organizację mózgu wpływają hormony . Kobiety i mężczyźni inaczej
patrzą
> na świat , mają różne relacje z otoczeniem , odmienne skale wartosci .
Kobieta
> jest bardziej wrażliwa na dotyk ,zapach , dźwięk . Wiecej dostrzega i pamięta
> co widziała . Utrzymuje bliższe kontakty z ludźmi . Jej mózg jest
> wyspecjalizowany do pełnienie takich funkcji : prawa emocjonalna półkula
> mózgu lepiej współpracuje z lewą - językową .
> Mężczyzna słyszy i czuje mniej . Koncentruje sie na konkretnych sprawach .
> Problemy rozwiązuje pragmatycznie , zanim zdecyduje się na jakis krok ,
> sporządza rachunek zysków i strat . Tak więc Opatrzność czy jak wolisz Natura
> zadbała o to by obie płcie się uzupełniały . Jeżeli uważasz że człowiek
czujący
>
> pociąg do tej samej płci to normalność to twoja sprawa tylko nie dorabiaj do
> tego ideologii . Patologia to patologia .

Widzę, że kolega Wikul douczał się z "Płci mózgu"... Cóż, nie zyskała ta
książka najlepszych recenzji, aczkolwiek niektóre kawałki moga laikowi sporo
powiedzieć. Np. jest tam bardzo ładna teoria odnośnie pchodzenia
homoseksualizmu - niepotwierdzona, ale jedna z wiarygodniejszych. Ale rozumiem,
że kolega Wikul przeczytał tylko to, co na tylknej stronie okładki i pierwszych
stronach pierwszego rozdziału...

[Gość: wikul]

Gość portalu: D.K. napisał(a):

Widzę, że kolega Wikul douczał się z "Płci mózgu"... Cóż, nie zyskała ta
> książka najlepszych recenzji, aczkolwiek niektóre kawałki moga laikowi sporo
> powiedzieć. Np. jest tam bardzo ładna teoria odnośnie pchodzenia
> homoseksualizmu - niepotwierdzona, ale jedna z wiarygodniejszych. Ale
rozumiem,
> że kolega Wikul przeczytał tylko to, co na tylknej stronie okładki i
pierwszych
> stronach pierwszego rozdziału...


Czy ja cię obrońco pedałów zaczepiałem ? Czy ja oceniałem twoje intelektualne
możliwości ? Przypomnij mi bo nie pamiętam ? A może się nudzisz w w Sp.z o.o.?
Jeżeli nie to odstosunkuj się ode mnie lub zapoznaj się z całym wątkiem i wtedy
zabieraj głos , gamoniu .

[Gość: :)+]

> Czy ja cię obrońco pedałów zaczepiałem ? Czy ja oceniałem twoje intelektualne
> możliwości ? Przypomnij mi bo nie pamiętam ? A może się nudzisz w w Sp.z o.o.?
> Jeżeli nie to odstosunkuj się ode mnie lub zapoznaj się z całym wątkiem i
wtedy
>
> zabieraj głos , gamoniu .

Jak widac, kolezanka Wikul "napisala co wiedziala". Troche naublizalo dziecko i
czuje sie lepiej.

Z drugiej strony...

[Gość: :)+]

coz Wikulowi pozostaje poza pisaniem tego co wie?
Jest to duzo rozsadniejsze niz pisanie tego czego nie wie.
I uczciwsze jest takze, prosze homosiow.
Z samego faktu, ze Wam sperma zalewa mozg nie wynika jeszcze, ze jestescie
dziecmi natury.

[Gość: :-(]

> coz Wikulowi pozostaje poza pisaniem tego co wie?
> Jest to duzo rozsadniejsze niz pisanie tego czego nie wie.
> I uczciwsze jest takze, prosze homosiow.
> Z samego faktu, ze Wam sperma zalewa mozg nie wynika jeszcze, ze jestescie
> dziecmi natury.


Pozostaje mu douczenie się, chociażby dlatego, że całe zło świata wynika z
niewiedzy, jak to się kiedyś wyknęło Sokratesowi...
Poza tym między "myśli, że wie" a "wie" jest subtelna, acz bardzo istotna
różnica...

Gwoli ciekawości - co zalew mózg lesbijkom? Bo nie sperma przecież? No i czego
dziećmi są hooseksualiści (jeśli nie natury)?

[Gość: :)]

> Z samego faktu, ze Wam sperma zalewa mozg nie wynika jeszcze, ze jestescie
> dziecmi natury.


a widziales dziecie, ktore nie sa dziecmi natury?

[Gość: :)?]

Gość portalu: napisał(a):
> a widziales dzieci, ktore nie sa dziecmi natury?

Jeszcze nie, ale niedlugo zobacze: dzieci dwoch tatusiow.

[...]

[Gość: Mietek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

bez jaj

[corso123]

Phiii...

A + IP: 217.7.62.* to ten który żyje w celibacie, konia nie wali, o
dziewczyach ani chłopcach nie myśli ( bo woli kozy ) i mu sperma niczego nie
zalewa ( bo wskutek uszkodzeń z okresu życia płodowego nie ma jaj ). Słowem:
jest nie dzieckiem a pokraką natury.




Gość portalu: + napisał(a):

> coz Wikulowi pozostaje poza pisaniem tego co wie?
> Jest to duzo rozsadniejsze niz pisanie tego czego nie wie.
> I uczciwsze jest takze, prosze homosiow.
> Z samego faktu, ze Wam sperma zalewa mozg nie wynika jeszcze, ze jestescie
> dziecmi natury.

[Gość: :-(]

> Czy ja cię obrońco pedałów zaczepiałem ? Czy ja oceniałem twoje intelektualne
> możliwości ? Przypomnij mi bo nie pamiętam ? A może się nudzisz w w Sp.z o.o.?
> Jeżeli nie to odstosunkuj się ode mnie lub zapoznaj się z całym wątkiem i
wtedy
>
> zabieraj głos , gamoniu .

I po co od razu te nerwy - złość piękności szkodzi, przyjacielu
A z wątkiem się zapoznałam, cóż z tego?
Czy zmienia to fakt, że czerpiesz swoje informacje z niekoniecznie wiarygodnego
źródła i że - co gorsza! - robisz to wybiórczo - no chyba że z rozdziałem o
homoseksualizmie tej książki również się zgadzasz...
Trochę pokory

Inny aspekt sprawy

[dachs]

zajrzyjcie tutaj
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1917284.html
i zwroccie uwage na ten fragment:

"Jednak klinika nie może tej informacji wykorzystać do zalecenia badania
osobom, które miały seksualny kontakt z dyrygentem. W Polsce można kogoś
poinformować, że jego partner seksualny ma chorobę weneryczną, ale przepisy
zakazują tego w przypadku wirusa HIV."
Skad sie mogl wziac taki zbrodniczy przepis?
Skadinad wiadomo, ze najczesciej z virusem HIV wiaze sie homosesualistow?
Podejrzenie, ze sa tak silni by wplywac na prawodawstwo jest prawie absurdalne.
Prawie.

borsuk

[Gość: wikul]

dachs napisał:

> zajrzyjcie tutaj
> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1917284.html
> i zwroccie uwage na ten fragment:
>
> "Jednak klinika nie może tej informacji wykorzystać do zalecenia badania
> osobom, które miały seksualny kontakt z dyrygentem. W Polsce można kogoś
> poinformować, że jego partner seksualny ma chorobę weneryczną, ale przepisy
> zakazują tego w przypadku wirusa HIV."
> Skad sie mogl wziac taki zbrodniczy przepis?
> Skadinad wiadomo, ze najczesciej z virusem HIV wiaze sie homosesualistow?
> Podejrzenie, ze sa tak silni by wplywac na prawodawstwo jest prawie
absurdalne.
>
> Prawie.
>
> borsuk


To bardzo potężne lobby . Szkoda że forumowi obrońcy homosi o tym nie wiedzą ,
lub nie chcż wiedzieć .

Ogromny fallus na platformie,

[Gość: wikul]

Ogromny fallus na platformie, a w pochodzie ponad pół miliona nagich i
półnagich kobiet oraz mężczyzn. Hasła takie, jak "Wsadź mi w d..." czy "Jestem
lesbą", należały do najłagodniejszych.

"Jesteśmy homo, a jak wam się to nie podoba, to mamy was w d..." - wykrzykiwali
28 czerwca tego roku uczestnicy parady gejowskiej w Berlinie. W tych
berlińczyków, którym manifestacja się nie podobała, ciskano zużytymi
prezerwatywami, pokazywano im obsceniczne gesty i prowokacyjnie obnażano przed
nimi genitalia. W ostatnich dniach podobne parady odbyły się w Budapeszcie,
Marsylii, Kolonii, Rzymie, Porto, Oslo, Wiedniu, Nowym Jorku, Zurychu czy Sao
Paulo.
Mieszkańcy tzw. trójkąta bermudzkiego w Berlinie między Nollendorfplatz oraz
ulicami Motzstrasse i Fuggerstrasse (w dzielnicy Schoneberg) przed paradą gejów
wyjechali z miasta. Tylko to im pozostało, bo socjaldemokratyczny nadburmistrz
Klaus Wowereit jest gorącym zwolennikiem obscenicznych parad homoseksualistów.
Gdy objął urząd, publicznie przyznał, iż jest homoseksualistą: "Jestem gejem i
to jest OK". To on otwierał w tym roku gejowską paradę i nie krył, że jest z
tego dumny. Wowereitowi nie przeszkadzają walające się wszędzie zużyte
prezerwatywy, popsute sztuczne penisy i waginy, pornograficzne ulotki i
obelżywe hasła. W dodatku 12 lipca mieszkańców Berlina czeka jeszcze powtórka -
mniej obsceniczna, ale za to dłuższa i głośniejsza Love Parade. W
manifestacjach gejów i lesbijek już nie chodzi o natrętne demonstrowanie
odmienności seksualnej, to wręcz terroryzowanie tzw. normalnej większości - jak
w Rzymie za czasów Kaliguli. Politycy temu ulegają, bo geje i lesbijki to
bardzo wpływowe lobby. Przeciwnicy obscenicznych parad muszą się liczyć z tym,
że publicznie zostaną nazywani "głupimi reakcjonistami". Mało tego, podczas
widowiskowego przemarszu przestaje obowiązywać prawo - uczestnicy uprawiają
seks w publicznych miejscach i masowo używają narkotyków. Policja jednak nie
interweniuje! Przeciwnie - ochrania ten pseudokarnawał.
Rafał Geremek

[Gość: :)]

wiesz, jakby tak bylo to nie przychodziloby na parade tysiadze rodzicow z
dziecmi.
Autor tego tekstu sobie cos tam nawymyslal.+



A ty kochanie, nie przytaczej takich smetnych kawalko, bywam na paradzie rok w
rok i nic takiego nie widzialem, za to przychodza na nia tysiace rodzin z
dziecmi, wiec autor powinien sie leczyc.

Uwodzenie establishmentu

[Gość: wikul]

Na tegorocznej paryskiej Paradzie Dumy Lesbijek, Gejów, Biseksów i Transseksów"
(28 czerwca) podstarzali panowie na łyżworolkach ścigali się z wozami, którymi
jechali najbardziej prowokujący transwestyci - w rytm samby trzęśli
genitaliami, zachęcali publiczność do kopulowania oraz inscenizowali seks
oralny. Na czele parady (600 tys. osób) kroczył 53-letni mer stolicy Francji
Bertrand Delanoe, sam zdeklarowany homoseksualista. W tym roku przyłączyli się
do niej politycy wszystkich partii, choć do niedawna gauliści nawet nie
odpowiadali na zaproszenia organizatorów. Paradzie gejów w Rzymie przewodził
mer Francesco Rutelli, także zdeklarowany homoseksualista. W nowojorskich
paradach uczestniczy Michael Bloomberg, obecny burmistrz Nowego Jorku, podobnie
jak senator Hillary Clinton. Bill Clinton był pierwszym prezydentem USA, który
spotkał się z delegacją gejów i lesbijek i publicznie ich poparł.

Podczas ubiegłorocznej parady w Berlinie pozdrowienia uczestnikom przesłał
socjaldemokratyczny kanclerz Gerhard Schršder. W tym roku polityczne poparcie
dla gejów i lesbijek wyraził już niemal cały niemiecki establishment.
Nadburmistrz Klaus Wowereit zamierza doprowadzić do tego, by w 2010 r. w
Berlinie została zorganizowana gejowska olimpiada - Gay Games, w której weźmie
udział 20 tys. sportowców lesbijek i gejów z całego świata. Pierwsza gejowska
olimpiada odbyła się w 1982 r., ostatnia w 2002 r. w Sydney. Następną
przewidziano w 2006 r. w Montrealu.
Rafał Geremek

[Gość: :)]

taak.. i az tak ci to bardzo przeszkadza?
a na temat LOVE PAREDE nic ne napisales.. narkotyki, techno.. seks. No patrz a
to ci nie przeszkadza. Jestes nieobiektywny, kochanie.

[dachs]

Widocznie byles na innej paradzie. Ja to sobie ogladalem w domu w TV i bylo tak
jak pisze wikul.
Telewizja wprawdzie klamie, ale ostatnio na korzysc homosiow.

[Gość: Tomek]

Pedalstwo to najgorsza choroba umyslowa na swiecie !!!!!!!!!!!

Holding Międzynarodowa Duma

[Gość: wikul]

Parady gejów i lesbijek to nie spontaniczne akcje amatorów, lecz swego rodzaju
różowa międzynarodówka. Międzynarodowe Stowarzyszenie Koordynatorów Dni Dumy
Lesbijek, Gejów, Biseksualistów i Transseksualistów to prawdziwy globalny
holding. Kiedy ten ruch powstawał w 1981 r., spotkało się siedem osób
reprezentujących nie liczące się organizacje. Już rok później w Bostonie
powstało Narodowe Stowarzyszenie Koordynatorów Dni Dumy Lesbijek i Gejów
założone przez komitety z sześciu wielkich amerykańskich miast. W 1987 r. do
organizacji dołączyły grupy kanadyjskie i zyskała ona
przydomek "międzynarodowa" (IAL/GPC). W 1992 r. połączyły się organizacje
południowoamerykańskie i europejskie, a w 1997 r. podczas dorocznej konferencji
w Nowym Jorku dołączyli przedstawiciele Afryki, Australii i Nowej Zelandii.
Holding zrzeszający organizacje gejów, lesbijek i transseksualistów w obecnej
postaci ukształtował się w 1999 r. i przyjął nazwę InterPride (Międzynarodowa
Duma).
Obecnie holding InterPride składa się ze 120 organizacji reprezentujących 24
najwyżej rozwinięte kraje świata (praktycznie lista tych krajów pokrywa się z
listą członków OECD). Jak wynika z dokumentów dorocznych konferencji
InterPride, jest to już potężna międzynarodowa organizacja lobbystyczno-
biznesowa. O jej możliwościach świadczy to, że w ciągu roku organizuje 175
wielkich imprez na wszystkich kontynentach (aż 107 spośród tych imprez odbywa
się w USA i Kanadzie). Niektóre z nich gromadzą prawie milion uczestników, a
ich budżety przekraczają 100 mln dolarów. Największe imprezy odbywają się w Sao
Paulo, Nowym Jorku, Toronto, San Francisco, Los Angeles, Sydney, Berlinie i
Wiedniu. Tylko w Nowym Jorku w czerwcu organizowane są cztery wielkie
widowiska. Co roku w imprezach organizowanych przez InterPride bierze udział
ponad 20 mln osób.
R.Geremek

[Gość: :)]

a moze po prostu TV wybiera dokladnie to co che. I potem takie Wikuly sie
tworza.
Przyjedz sam i sie przekonaj.

[dachs]

Gość portalu: napisał(a):

> a moze po prostu TV wybiera dokladnie to co chce.

Oczywiscie, ze TV wybiera dokladnie to co chce.
Ale choc moze nie pokazac tego co jest, nie moze pokazac tego czego nie ma. A
to bylo. Wiec pokazala.
Zreszta z bardzo przychylnym komentarzem.
Niemiecka TV wogole jest bardzo przychylna homoseksualistom. Czy z obawy przed
nimi czy z przekonania, tudno mi osadzic.

> Przyjedz sam i sie przekonaj.

Na parade nie przyjade. Pochodow zawsze staralem sie unikac.

borsuk

[Gość: :)]

A TV pokazala rodziny z dziecmi? Pewnie akurat tego nie, bo by nie odpowiadalo
oczekiwaniom polskiego widza...no bo gdzie rodziny z dziecmi na paradzie dla
gejow?
A co lepsze, TV to jednak wladza i moze niestety z pol miliona osob wybrac 2
skrajne, po czym pokazac jako "norme".

A skoro nie chcesz przyjechac tylko swiadczy o tym, ze jestes tchorzem i boich
sie, ze moglbys zmienic zdanie.. To po porstu pozerstwo.

[dachs]

Gość portalu: napisał(a):

> A TV pokazala rodziny z dziecmi? Pewnie akurat tego nie, bo by nie
> odpowiadalo oczekiwaniom polskiego widza...

Mowie o niemieckiej telewizji. Wiekszosc ludzi na forum wie, ze pisze z Niemiec.

> A skoro nie chcesz przyjechac tylko swiadczy o tym, ze jestes tchorzem i
> boich sie, ze moglbys zmienic zdanie.. To po porstu pozerstwo.

Wystarczy mi, ze widzialem Saint Christoher Day w Hannowerze. Zdania nie
zmienilem.
A jakie w tym pozerstwo, ze nie lubie tlumow, korkow na drogach i pijanych
gowniarzy, rzygajacych na wszystkich parkingach w drodze do Berlina.
Raz jechalem do Polski w sobote przed parada. Raz! Teraz juz planuje podroze
dokladniej.

[corso123]

Misiu...nie wiem co ty widziałeś ale na pewno mało wiesz. CSD to nie żaden
Dzień św Krzysztofa tylko Christopher Street Day - Dzień ulicy Krzysztofa. Są
to obchody rocznicy pogromu gejów dokonanego w latach 60 przez nowojorską
policję na gejowskie lokale które mieściły się przy tej ulicy. Kilku buców
takich jak ty chciało zepchnąć "cioty" z powrotem do podziemia ( najlepiej żeby
żyli w norach razem ze szczurami, he ??? ). Efekt jest taki ze od
kilkudziesiesieciu lat, co rok, geje świętują rocznicętego pogromu, na ulice
wielkich miast wychodzą miliony gejów aby pokazać światu, że " Jeszcze
istniejemy, nie udało się wam ćwoki zepchnąc nas do podziemia czy pozamykać w
jakichś obozach, czy wysłać na Madagaskar - i nie uda. A nam jest dobrze z tym
jacy jesteśmy, chcemy być szczęśliwi i chcemy się bawić - na przekór wam
homofobiczne ćwoki ".

he he



>
> Wystarczy mi, ze widzialem Saint Christoher Day w Hannowerze. Zdania nie
> zmienilem.

[dachs]

corso123 napisał:

> Misiu...

prosze nie mow do mnie Misiu, bo sie bede bal odwrocic do Ciebie tylem.

> Dzień św Krzysztofa tylko Christopher Street Day - Dzień ulicy Krzysztofa.

Masz racje, pomylilem sie. Czytalem o tym, ale poniewaz ani nie jestem
zangazowanym gejem, ani zaangazowanym homofobem nie zapamietalem dokladnie.
Przepraszam.

> A nam jest dobrze z tym jacy jesteśmy, chcemy być szczęśliwi i chcemy się
> bawić - na przekór wam homofobiczne ćwoki ".

Osobiscie jest mi obojetne w co pchasz, mozesz i w kanarka. Natomiast nie jest
mi obojetne, gdy mnie usilujesz przekonac, ze to co robisz ma cos wspolnego z
wolnoscia, demokracja i szacunkiem dla innego czlowieka.
A gdyby nie wasza agresywnosc, moze i dalbym sie przekonac, ze jestescie
szczesliwi.

borsuk

[kkkaczory_piss_brothers]

> Natomiast nie jest
> mi obojetne, gdy mnie usilujesz przekonac, ze to co robisz ma cos wspolnego z
> wolnoscia, demokracja i szacunkiem dla innego czlowieka.

To co ty robisz nie ma nic wspolnego z demokracja....ten system nazywa sie
inaczej
Rownosc ludzi/ich przekonan/wartosci to jeden z wyznacznikow demokracji
(przeczytaj sobie "POwszechna deklaracje praw czlowieka").

[Gość: :-(]

> A gdyby nie wasza agresywnosc, moze i dalbym sie przekonac, ze jestescie
> szczesliwi.
>
> borsuk

Przyznam szczerze, że tego typu deklaracje zawsze wprawiają mnie w zdumienie.
Najpierw "przekonać" - hmmm, czy ktoś tu mówi o przekonywaniu kogokolwiek? Czy
zresztą to, że jestem szczęśliwa (lub nieszczęśliwa), nawet jeżeli uda mi się
Ciebie do tego przekonać, stanowi argument za czymkolwiek? Każdy (no, prawie
każdy) chce być szczęśliwy, bez względu na to, kim jest.
No i teraz ta "agresywność" - domniemana lub rzeczywista, jak wolisz. Cóż ma
ona wspólnego z wiarygodnością danych deklaracji (niezależnie od ich wartości
merytorycznej). Czy jak ktoś jest "agresywny" oznacza to, że kłamie? Że jego
deklaracje nie są szczere? Zastanów się - agresja jest najczęściej odpowedzią
na agresję. I nie mam podstaw, by sądzić, że którakolwiek ze stron ma prawo do
większej szczerości w swojej agresji...

[dachs]

Gość portalu: napisał(a):

> No i teraz ta "agresywność" - domniemana lub rzeczywista, jak wolisz. Cóż ma
> ona wspólnego z wiarygodnością danych deklaracji (niezależnie od ich wartości
> merytorycznej). Czy jak ktoś jest "agresywny" oznacza to, że kłamie? Że jego
> deklaracje nie są szczere?

Nie, naturalnie ze agresja nie przesadza o szczerosci i prawdzie.
Ja tylko zauwazylem, ze ludzie szczesliwi, nie bywaja agresywni.
I to konkretnie w swietle agresywnych atakow homoseksualistow.
Ze sa w swoje agresji szczerzy - nie mam cienia watpliwosci.

[Gość: :-(]

> Nie, naturalnie ze agresja nie przesadza o szczerosci i prawdzie.
> Ja tylko zauwazylem, ze ludzie szczesliwi, nie bywaja agresywni.
> I to konkretnie w swietle agresywnych atakow homoseksualistow.
> Ze sa w swoje agresji szczerzy - nie mam cienia watpliwosci.

Oj, nie zgodziłabym się. Ludzie są różni. Po prostu. A szczęście można różnie
wyrażać i czasami przekracza się w tym granice dobrego smaku...
Zresztą "człowiek szczęśliwy" to konstrukt, nic rzeczywistego. "Człowiek
czasami szczęśliwy, a czasami nie" to cos dużo bardziej realnego.
A pisząc o agresji, wspomniałam również o jej domniemaniu, gdyż, jak zapewne
zauważyłeś, to, czy coś jest uznawane za agresję, zależy zarówno od intencji
nadawcy komunikatu, jak i od odbiorcy.

[dachs]

Gość portalu: napisał(a):

> A pisząc o agresji, wspomniałam również o jej domniemaniu, gdyż, jak zapewne
> zauważyłeś, to, czy coś jest uznawane za agresję, zależy zarówno od intencji
> nadawcy komunikatu, jak i od odbiorcy.
Absolutna zgoda. )
I to jest punkt, w ktorym panuje pelna zgoda miedzy mna, a paradujacymi
phallusochwalcami.
Oni atakuja moj swiat pojec agresywnymi obrazami, a ja to jako agresje odbieram.
)
borsuk

[Gość: :)]

> Oni atakuja moj swiat pojec agresywnymi obrazami, a ja to jako agresje
>odbieram

e tam..nie przesadzaj, mysle ze ty to tak bardziej pod wplywem urojen. Pewnie w
zyciu nie rozmawiales z homoseksualista i ci sie wydaje, ze wszyscy biegaja z
piorami w tylku.
A na marginesie.. a jak bym ci zabronil wychodzenia na spacer z twoja
dziewczyna lub zabronil zawierania zwiazkow to nie odebralbys to jako agresja?

[dachs]

Gość portalu: napisał(a):

> e tam..nie przesadzaj, mysle ze ty to tak bardziej pod wplywem urojen. Pewnie
> w
> zyciu nie rozmawiales z homoseksualista i ci sie wydaje, ze wszyscy biegaja z
> piorami w tylku.

Zdziwilbys sie
W kazdym razie Ci z ktorymi rozmawialem, mieli na temat wymalowanych "ciot"
zdanie podobne do mojego.

> A na marginesie.. a jak bym ci zabronil wychodzenia na spacer z twoja
> dziewczyna
Ja Ci nie zabraniam chodzic z twoim chlopcem. Chodz sobie.

> lub zabronil zawierania zwiazkow to nie odebralbys to jako agresja?

A to juz co innego. Nie jestem przeciwny prawnemu rejestrowaniu zwiazkow
homoseksualnych. Gdy dwoch facetow lata cale pracuje i lozy na wspolny dom,
niesprawiedliwe jest, ze "wdowa" idzie z torbami, bo "jej" prawnie nic nie
przysluguje. Znam taki wypadek z najblizszego otoczenia. Po smierci jednego z
partnerow na domu polozyla natychmiast lape jego siostra. Na szczescie byl
madry i wiedzac, ze umiera zrobil testament nie do obalenia.
Natomiast jestem przeciwny uzywania nazwy malzenstwo.
Malzenstwo jest zwiazkiem mezczyzny i kobiety. Znajdzcie sobie jakas inna nazwe.
Napewno opor bedzie mniejszy. Ale czy to nie o prowokowanie tego oporu chodzi?

borsuk

>
>

[Gość: :)]

Zdziwilbys sie
> W kazdym razie Ci z ktorymi rozmawialem, mieli na temat wymalowanych "ciot"
> zdanie podobne do mojego

to pewnie masz takie zdanie jak ja. Ale jak chca biegac, to trudni, zabronic
nie mozna. Chociaz dobre show w wykonaniu transwestytow to sztuka.

> madry i wiedzac, ze umiera zrobil testament nie do obalenia.
> Natomiast jestem przeciwny uzywania nazwy malzenstwo.


Widzisz, problem w tym, ze slowo "malzenstwo" jast naduzywane przez
przeciwnikow rejestracji zwiazkow. Homoseksualisci domagaja sie "partnerstwa
zarejestrowanego" czy czegos tam, nikt nie mowi o malzenstwie. To slowo uzywaj
jakis tam organizacjie, zeby wzbudzic w spoleczenstwie zdecydowany sprzeciw i
stworzyc atmosfere proby zanach na "swieta" instytucje malzenska.
Jak juz kiedys pisalem, dla mnie to to si emoze nazywac umpa umpa, byle
istanial mozliwosc prawnego zarejestrowania.

Kto rządzi różową międzynarodówką ?

[Gość: wikul]

Ruch gejów i lesbijek ma oczywiście swoją kombatancką przeszłość. 27 czerwca
1969 r. w barze Stonewall Inn w nowojorskiej dzielnicy Greenwich Village
policja przeprowadziła akcję przeciwko gejom. Podczas interwencji doszło do
regularnej bitwy. Lokal kilkakrotnie przechodził z rąk do rąk. Starcia trwały
trzy doby. Gdy policjanci natarli dużymi siłami, geje podpalili bar. Na
pamiątkę tamtych wydarzeń co roku 27 czerwca w ponad stu miastach świata
odbywają się demonstracje gejów i lesbijek. W gejowskiej mitologii funkcjonuje
też pierwszy marsz na Waszyngton (14 października 1979 r.), w którym wzięło
udział ponad 100 tys. osób.

Pielęgnacją kombatanckiej tradycji zajmuje się powołana w 1984 r. nowojorska
organizacja Heritage of Pride (Dziedzictwo Dumy), mająca wielkie wpływy w
nowojorskich mediach. Rocznie zbiera ponad 100 mln dolarów na "utrwalanie
Dziedzictwa Dumy". Organizacją kierują Alan Reiff i Amy Kaufman, którzy
wcześniej angażowali się w ruch hippisowski oraz aktywnie wspierali akcje
antyglobalistów, m.in. w Seattle. Za biznesową stronę przedsięwzięcia odpowiada
Anthony Dean, również aktywny w zbieraniu środków na akcje antyglobalistów. HOP
wybiera co roku tzw. wielkich marszałków - znane osobistości, które odgrywają
role głównych lobbystów i rzeczników organizacji. Wyróżnia ich to, że mają
lewicowe poglądy, bardzo bliskie antyglobalistom. Wielkimi marszałkami HOP są
obecnie Cherry Jones i Terrence McNally. Jones występuje w teatrach na
Broadwayu, ma też na koncie role filmowe i telewizyjne. Pojawiła się w takich
filmach, jak "Erin Brockovich" czy "Zaklinacz koni". Jest też współzałożycielką
American Repertory Theatre. Z kolei Terrence McNally to przede wszystkim
dramaturg, zdobywca sześciu Tony Awards, wielokrotnie wyróżniany przez
stowarzyszenie nowojorskich krytyków, laureat nagrody Emmy. Sztuki o gejach
zaczął pisać już w latach 60., czym zasłużył sobie na miano "gejowskiego
dramaturga".
Rafał Geremek

[Gość: :)]

no tak i co przez to chciales powiedziec, bo nie zrozumialem.
Burmistrz Berlina, jest homoseksualista, burmistrz Paryza tez, wiec nie bardzo
wiem o co ci chodzi.

[Gość: Jozek Smaria]

Lubie te forum bo moge pedalow powkurwiac,no wiec dlaczego pedaly jedne noszom
tecze ?

[Gość: :)]

> Lubie te forum bo moge pedalow powkurwiac,no wiec dlaczego pedaly jedne
noszom

gratuluje ortografii..."noszom". Tacy wlasnie najczesciej sa anty.. zyciowi
nieudacznicy.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> no tak i co przez to chciales powiedziec, bo nie zrozumialem.
> Burmistrz Berlina, jest homoseksualista, burmistrz Paryza tez, wiec nie
bardzo
> wiem o co ci chodzi.


Od poczatku nic nie rozumiałeś. A dopiero teraz się przyznałeś. HIV to
nieuleczalna choroba. A będzie jeszcze gorzej.

[Gość: :)]

> Od poczatku nic nie rozumiałeś. A dopiero teraz się przyznałeś. HIV to
> nieuleczalna choroba. A będzie jeszcze gorzej.

z twojego porozrywanego belkotu nawet salomon* by nie zrozumial, a co mam na to
ja - prosty czlowiek, powiedziec.

*salomon - poszukaj w internecie, acha i nie chodzi mi o zalozyciela firmy
produkujacej narty

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> > Od poczatku nic nie rozumiałeś. A dopiero teraz się przyznałeś. HIV to
> > nieuleczalna choroba. A będzie jeszcze gorzej.
>
> z twojego porozrywanego belkotu nawet salomon* by nie zrozumial, a co mam na
to
>
> ja - prosty czlowiek, powiedziec.
>
> *salomon - poszukaj w internecie, acha i nie chodzi mi o zalozyciela firmy
> produkujacej narty
>
>



Aleś mądry, prawie jak Gomułka. On też powoływał się na "Salamona" gdy
brakowało mu argumentów.
P.S. Jak oddzielisz swoje głupie i napastliwe posty to będziesz miał całkiem
pouczające teksty. A jak jeszcze uda ci się je do końca przeczytać to dowiesz
się dlaczego agresywny homoseksualizm jest tak nielubiany.

[Gość: :)]

> Aleś mądry, prawie jak Gomułka. On też powoływał się na "Salamona" gdy
> brakowało mu argumentów.
> P.S. Jak oddzielisz swoje głupie i napastliwe posty to będziesz miał całkiem
> pouczające teksty. A jak jeszcze uda ci się je do końca przeczytać to dowiesz
> się dlaczego agresywny homoseksualizm jest tak nielubiany.

Przykro mi, Gomulka to nie moje czasy... A moze napisz cos od siebie, czy tez
taki z ciebie oportunista, ze tylko cytowac potrafisz? Agresywny
homoseksualizm...rozumiem, ze calujacego sie chlopaka i dziewczyne nazywasz
agresywnym heteroseksualizmem? Kochanie... napij sie herbaty i przytul do zony.
Pouprawiaj troche seksu i docen fakt, ze w tym wieku jeszcze ci staje (..a moze
juz nie)...

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Przykro mi, Gomulka to nie moje czasy... A moze napisz cos od siebie, czy tez
> taki z ciebie oportunista, ze tylko cytowac potrafisz? Agresywny
> homoseksualizm...rozumiem, ze calujacego sie chlopaka i dziewczyne nazywasz
> agresywnym heteroseksualizmem? Kochanie... napij sie herbaty i przytul do
zony.
> Pouprawiaj troche seksu i docen fakt, ze w tym wieku jeszcze ci staje (..a
moze
> juz nie)...


Jesteś pewien że wiesz kto to jest oportunista ? Zamiast kopulować w kiszkę
stolcową weź się do nauki. Bo te pedalstwo już ci padło na mózg.

[Gość: :)]

Oportunista? Czlowiek, ktory nie ma wlasnego zdania (to taka uproszczona
definicja). A ty myslales, ze to czlowiek, ktory sie o cos opiera?
Biedny... KOchanie, czlowiek uczy sie przez cale zycie. Milego weekendu ci
zycze*.



*weekend - sobota i niedziela.

[...]

[Gość: wikul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

he he he

[Gość: :)]

kochanie, zyly ci na skroniach powychodzily ze zlosci?

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> kochanie, zyly ci na skroniach powychodzily ze zlosci?
>
>



Cieszę się że podbijasz ten wątek. Widocznie jest potrzebny i pouczający.

[Gość: :)]

tak. chce pokazac jaki jestes upierdliwy w swojej zajadlosci.. az wyrzucaja
twoje wpisy

[Gość: :-(]

> Absolutna zgoda. )
> I to jest punkt, w ktorym panuje pelna zgoda miedzy mna, a paradujacymi
> phallusochwalcami.
> Oni atakuja moj swiat pojec agresywnymi obrazami, a ja to jako agresje
odbieram
> .
> )
> borsuk


No i jest to Twoje prawo (odbierać te obrazy jako agresywne i intencję ich
nadawcy jako agresywną) - tu dla odmiany panuje zgoda między mną a Tobą
Tym bardziej że nie nawołujesz to wystrzelania paradujących, tylko zwyczajnie
omijasz ich z daleka. Podobnie jak ja - choć u mnie akurat wynika to z niechęci
do wszelkiego rodzaju impreaz masowych (zarówno religijnych, jak i
kulturalnych...).


Pozdrawiam))

[corso123]

dachs napisał:
> Oni atakuja moj swiat pojec agresywnymi obrazami, a ja to jako agresje
odbieram


Nareszcie Ciebie zrozumiałem. Uroiło się Tobie po prostu, że jakiś pedał Cię
zaatakował? Biedactwo!...Zaparz sobie melisy, może ukoi słabe nerwy, usiądż w
fotelu i spokojnie postaraj się sobie uświadomić że nie ma żadnych atakujących
Ciebie pedałow...A propos, a białe myszki też widzisz?...

[dachs]

corso123 napisał:

> A propos, a białe myszki też widzisz?...

Nie. Ale za to rozowe szczury.

[corso123]

dachs napisał:

> corso123 napisał:
>
> > A propos, a białe myszki też widzisz?...
>
> Nie. Ale za to rozowe szczury.


hmm, a teraz napisz coś jeszcze o tym jacy to geje są agresywni...

he he

[dachs]

corso123 napisał:
> hmm, a teraz napisz coś jeszcze o tym jacy to geje są agresywni...
A po co?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10432352&a=10861375
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10432352&a=10843001

[corso123]

dachs napisał:

> corso123 napisał:
> > hmm, a teraz napisz coś jeszcze o tym jacy to geje są agresywni...
> A po co?
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10432352&a=10861375
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10432352&a=10843001


to już znam. myślałem, że napiszesz coś oryginalnego ;o)

Zamieszanie w San Francisco

[Gość: Andrzej]

Wczoraj sluchalem programu nt. jak to "kochajace sie pary homoseksualistow maja prawo do
malzenstwa." Wkrotce potem padlo pytanie czy "kochajace sie grupy poligamistow maja te same
prawa." Gej powiedzial ze stanowczo nie, bo chodzi o... dzieci!!!! Czekalem na komentarz
o adopcji dzieci przez homoseksualistow, ale sie nie doczekalem.

[Gość: :)]

>"kochajace sie grupy poligamistow
> maja te same

1 facet i 3 zony. Teraz kazdy z tych zon chce jednak 2 mezow wiec 1 facet+3
zony+6mezow= 7 zemeznychi zonatych mezow + 3 zamezne i zonate kobiety. czyli
razem 10 osob, nagle ci now mezowie chca inne kobiety.. wiec 7 zameznych i
zonatych mezow+3 zonate i zamezne zony+ 6 dodatkowych zon. Paranoja nie)
W takim zwiazku kazdy za kazdego musi wyjsc. ) Wazne zeby potem ustalic
ojcostwo

[Gość: gothenwald]

Gość portalu: napisał(a):

> >"kochajace sie grupy poligamistow
> > maja te same
>
> 1 facet i 3 zony. Teraz kazdy z tych zon chce jednak 2 mezow wiec 1 facet+3
> zony+6mezow= 7 zemeznychi zonatych mezow + 3 zamezne i zonate kobiety. czyli
> razem 10 osob, nagle ci now mezowie chca inne kobiety.. wiec 7 zameznych i
> zonatych mezow+3 zonate i zamezne zony+ 6 dodatkowych zon. Paranoja nie)
> W takim zwiazku kazdy za kazdego musi wyjsc. ) Wazne zeby potem ustalic
> ojcostwo
>
>

To, ze twoje ograniczenie nie potrafi zrozumiec zaleznosci zwiazku
poligamicznego, nie masz prawa, kochasiu jeden ich obrazac!

Twoje dywagacje na temat ojcostwa, sa niczym zastanawianie sie, czy fallus
usmyra sie dzis fekaliami, czy nie.

Paranoja bylo nauczenie ciebie czytac i pisac. Pewnie miejsca na zrozumienie
zwiazkow poligamicznych zabraklo, bo ledwo sie znaki interpunkcyjne zmiescily.

Wyobraz sobie, ze znam poligamiczny zwiazek homoseksualny i nie ma w nim
miejsca na kobiete, a wszyscy czterej panowie sa szczesliwi. Ty podszywko
homoseksualna.

Odwalcie sie od pedofilow

[Gość: kitniak]

Odwalcie sie od pedofilow
Autor: Gość: kitniak IP: 192.38.163.*
Data: 19.02.2004 21:03 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz na list
--------------------------------------------------------------------------------
Jezeli pedalom mozna legalnie grzebac przy kitniaku to co , nam pedofilom nie
mozna. Jeszcze zobaczycie cipohlesty, ze i nas uznaja. Niech no tylko Banach
zostanie szefowa.

Ideologiczna nadbudowa

[Gość: wikul]

O ile InterPride jest swego rodzaju koncernem zajmującym się zdobywaniem
pieniędzy i organizowaniem imprez oraz kampanii, o tyle Międzynarodowe
Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek (ILGA - The International Lesbian and Gay
Association) dba głównie o ideologiczną nadbudowę. ILGA powstała w 1978 r. w
Coventry (Wielka Brytania). Założyli ją przedstawiciele organizacji gejowskich
z dziesięciu krajów Europy - początkowo jako Międzynarodowe Stowarzyszenie
Gejów (IGA), które w 1986 r. przekształcono w Międzynarodowe Stowarzyszenie
Lesbijek i Gejów. Obecnie ILGA zrzesza 350 stowarzyszeń z 82 krajów świata. Jej
członkowie uczestniczą w pracach ONZ, brali udział w II Światowej Konferencji
Praw Człowieka w Wiedniu (w 1993 r.) oraz w IV Światowej Konferencji ds. Kobiet
w Pekinie (w 1995 r.) W 1998 r. ILGA uzyskała status konsultanta przy Radzie
Europy. Organizacja, której siedziba mieści się w Brukseli, ma też duże wpływy
w strukturach Unii Europejskiej - ściśle współpracuje z nią na przykład Anna
Diamantopoulou, komisarz europejski ds. społecznych. Aktywnym jej lobbystą jest
wspomniany już Klaus Wowereit. Na ostatniej konferencji ILGA w Portugalii
obecny był Pat Cox, przewodniczący Parlamentu Europejskiego.
Rafał Geremek

[Gość: :)]

tak..i co z tego?
a wiesz, na czele polskiego rzadu stoi Aleksander Kwasniewski..
moze wypadaloby do tego jakis komentarz.
No bo ja nie rozumiem, dlaczego geje nie maja sie zrzeszac
Przeciez my zamierzamy wami rzadzic, a do tego celu nalezy sie wmieszac we
wszystkie sily polityczne. Potem obowiazkowo wprowadzimy dla kazdego chlopaka
po 18 roku zycia homoseksualna inicjacje, zgwalcimy waszych ojcow i braci.
To zalozenia miedzynarodowych stowarzyszen. Acha i obowiazkowo do przuedszkoli
i szkol zamierzamy wprowadzic nauke wychowania homoseksualnego (+obowiazkowe
praktyki)

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> tak..i co z tego?
> a wiesz, na czele polskiego rzadu stoi Aleksander Kwasniewski..
> moze wypadaloby do tego jakis komentarz.
> No bo ja nie rozumiem, dlaczego geje nie maja sie zrzeszac
> Przeciez my zamierzamy wami rzadzic, a do tego celu nalezy sie wmieszac we
> wszystkie sily polityczne. Potem obowiazkowo wprowadzimy dla kazdego chlopaka
> po 18 roku zycia homoseksualna inicjacje, zgwalcimy waszych ojcow i braci.
> To zalozenia miedzynarodowych stowarzyszen. Acha i obowiazkowo do
przuedszkoli
> i szkol zamierzamy wprowadzic nauke wychowania homoseksualnego (+obowiazkowe
> praktyki)
>
>


Kto wam zabrania się zrzeszać ? Wy chcecie jednak coraz więcej. Nie tylko się
zrzeszać ale tworzyć alternatywne stowarzyszenia we wszelkich dziedzinach
życia, rodzaj alternatywy, swoisty drugi nurt społeczny : szkoły, sport,
polityka, itp.,itd. I jedynie wolny i postępowy.
W tym świetle te twoje ironiczne uwagi nie są wcale zabawne. One brzmią całkiem
realistycznie. Wróć do stosownych fragmentów tekstu R.Germka i przeczytaj
jeszcze raz.

hihihih.. wikul kon by sie usmial

[Gość: :)]

> życia, rodzaj alternatywy, swoisty drugi nurt społeczny : szkoły, sport,
> polityka, itp.,itd. I jedynie wolny i postępowy.


a to co ci stowarzyszenia przeszkadzaja? kazdy ma prawo zakladac takie jakie
chce. Szkoly? Tez kazdy moze zakladac takie jakie chce, alternatywny tryb
zycia? i co z tego? a wegetarianizm nie jest alternatywnym trybem zycia?
polityka? a to co heteroseksualisci maja jakas wylacznosc na polityke czy co?
sport? skoro geje nie moga byc czlonkami druzyn pilkarskich bo tam takie
same "machomeny" to zakladamy wlasne druzyny. Cos jeszcze? A moze jestes tez
przeciwny paraolmpiada, bo ludzie na wozkach za duzo chca i sie zrzaszaja i
domagaja sie podjazdow do budynkow. Pewnie tez ci to przeszkadza. Stara zrzeda
jestes, gorsza niz przekupa na straganie (w dzien targowy).

Ciota, jestes gorsza niz przekupa na straganie

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

Gość portalu: napisał(a):

> > życia, rodzaj alternatywy, swoisty drugi nurt społeczny : szkoły, sport,
> > polityka, itp.,itd. I jedynie wolny i postępowy.
>
>
> a to co ci stowarzyszenia przeszkadzaja? kazdy ma prawo zakladac takie jakie
> chce. Szkoly? Tez kazdy moze zakladac takie jakie chce, alternatywny tryb
> zycia? i co z tego? a wegetarianizm nie jest alternatywnym trybem zycia?
> polityka? a to co heteroseksualisci maja jakas wylacznosc na polityke czy co?
> sport? skoro geje nie moga byc czlonkami druzyn pilkarskich bo tam takie
> same "machomeny" to zakladamy wlasne druzyny. Cos jeszcze? A moze jestes tez
> przeciwny paraolmpiada, bo ludzie na wozkach za duzo chca i sie zrzaszaja i
> domagaja sie podjazdow do budynkow. Pewnie tez ci to przeszkadza. Stara
zrzeda
> jestes, gorsza niz przekupa na straganie (w dzien targowy).
>


Przecież twierdzicie że jesteście tacy sami to po co wam to wszystko. Chyba że
rzeczywiście jesteście niepełnosprawni. To można zrozumieć. Tylko trzeba się
zdecydować. Już sobie wyobrażam ten wrzask gdyby powstało stowarzyszenie
Kampania Przeciwko Homoseksualizmowi.

[Gość: :)]

> Przecież twierdzicie że jesteście tacy sami to po co wam to wszystko. Chyba
że
> rzeczywiście jesteście niepełnosprawni. To można zrozumieć. Tylko trzeba się
> zdecydować. Już sobie wyobrażam ten wrzask gdyby powstało stowarzyszenie
> Kampania Przeciwko Homoseksualizmowi.

Zbieracze znaczkow tez sa tacy sami, a jednak maja swoje kluby, zrzeszenia i
miedzynarodowe spotkania. Jak chesz to mozesz zalozyc takie stowarzyszenie.
Tylko moze najpierw zaloz stowarzyszenie przeciwko rodzicom heteroseksualnym,
bo to oni nas "tworza". Stary pierdola...

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Zbieracze znaczkow tez sa tacy sami, a jednak maja swoje kluby, zrzeszenia i
> miedzynarodowe spotkania. Jak chesz to mozesz zalozyc takie stowarzyszenie.
> Tylko moze najpierw zaloz stowarzyszenie przeciwko rodzicom heteroseksualnym,
> bo to oni nas "tworza". Stary pierdola...


Już całkiem zgłupiałeś z tego pedalstwa ? Przecież tu nie chodzi o zbieranie
czegokolwiek ale o organizowanie równoległych struktur. To znaczy (zgodnie z
twoim porównaniem) zakładanie np. homoseksualnego stowarzyszenie zbierania
znaczków. Nie widzisz głupot które wypisujesz ? Nie widzisz różnic ? Nie
widzisz absurdów ? Nie sądzisz że powinna następować integracja a nie podział,
młody pierdoło ?

buuuuuhahah..kon sie wlasnie usmial.

[Gość: :)]

> Już całkiem zgłupiałeś z tego pedalstwa ? Przecież tu nie chodzi o zbieranie
> czegokolwiek ale o organizowanie równoległych struktur. To znaczy (zgodnie z
> twoim porównaniem) zakładanie np. homoseksualnego stowarzyszenie zbierania
> znaczków. Nie widzisz głupot które wypisujesz ? Nie widzisz różnic ? Nie
> widzisz absurdów ? Nie sądzisz że powinna następować integracja a nie
podział,
> młody pierdoło ?




Kochanie, skoro w druzynie pilki noznej nas nie chca, to mamy wlasne druzyny.
Skoro w oficjam´lnie nie chca przyjmowac "otwartych" homo do partii
politycznych, to zakladamy wlasne partie.
Kochanie, nie zlosc sie, bo ci tetnice na szyji wyjda i cie zona opusci bo
brzydki bedziesz..

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Kochanie, skoro w druzynie pilki noznej nas nie chca, to mamy wlasne druzyny.
> Skoro w oficjam´lnie nie chca przyjmowac "otwartych" homo do partii
> politycznych, to zakladamy wlasne partie.
> Kochanie, nie zlosc sie, bo ci tetnice na szyji wyjda i cie zona opusci bo
> brzydki bedziesz..



Załóż sobie Partię Miłośników Lodów i drużynę piłkarską Cioty Legionowo
i trenujcie jak najwięcej. Powodzenia.

[Gość: :)]

> Wyobraz sobie, ze znam poligamiczny zwiazek homoseksualny i nie ma w nim
> miejsca na kobiete, a wszyscy czterej panowie sa szczesliwi. Ty podszywko
> homoseksualna

ale tam byla mowia o poligamiczynch zwiazkach heteroseksualnych.
A wydaje mi sie, ze tu by byl problem. Bo skoro 1 maz chce miec 3 zony, to
kazda z tych zon tez ma prawo do 2-3 mezow, a co znaczy pierwszy maz musi wyjsc
za nich za maz zeby kazdy byl z kazdym hehe

Nudna ta dyskusja strasznie

[Gość: jamul]

Wybaczcie Szanowni Państwo - przeczytałem cały wątek i wydał mi się on
wyjątkowo nudny i prowadzący do nikąd. Podziwiam Wikula za bardzo głęboką
wiedzę na temat ruchów gejowskich - taką wiedzą nie może się pewnie pochwalić
większość zadeklarowanych homoseksualistów. Obrońców gejów szanuję za
determinację w tłumaczeniu Wikulowi, że istnienie niewielkiej grupy osób
homoseksualnych nie zagraża jego egzystencji.
Umrzeć można z nudów... Wikula nic nie przekona - nawet gdyby anioł zstąpił z
nieba i powiedział, że Ojciec Niebieski też jest gejem... (przepraszam
wrażliwych za ten żart - nikogo nie chcę obrazić).
Pozdrawiam Wszystkich Dyskutantów

[Gość: :)]

>Podziwiam Wikula za bardzo głęboką
> wiedzę na temat ruchów gejowskich -

ech, zeby to byla jego wiedza.. ale on gdzies w internecie wydlubuje to co mu
odpowiada, kopiuje na forum, jakby chcial tym czegos dowodzic.
Ciekawe kiedy bedzie przeciwny karnawalowi w RIO, to tam AIDS szerzy sie jak
nie wiem co.

[Gość: jamul]

Gość portalu: napisał(a):

> >Podziwiam Wikula za bardzo głęboką
> > wiedzę na temat ruchów gejowskich -
>
> ech, zeby to byla jego wiedza.. ale on gdzies w internecie wydlubuje to co mu
> odpowiada, kopiuje na forum, jakby chcial tym czegos dowodzic.
> Ciekawe kiedy bedzie przeciwny karnawalowi w RIO, to tam AIDS szerzy sie jak
> nie wiem co.
>
>

Przyznaję bez wstydu, że pisząc o wielkiej wiedzy Wikula chciałem być leciutko
złośliwy, bo przecież zauważyłem, że Wikul cytuje, a nie opowiada...
Przy okazji podzielę się swoim prywatnym przeświadczeniem: zawsze jak ktoś
objawia się jako osoba mająca dużo do zarzucenia gejom, łapię się na myśli, czy
aby to nie gej, próbujący się dobrze zamaskować - pewnie ulegam jakiemuś
steoretypowi. Co o tym myślicie?

[Gość: :)]

a mnie sie wydaje, ze to raczej ktos kto ma jakies problemy z kobietami... tak
tylko zeby sie dowartosciowac.
wiesz, byl tu kiedys gosc Karl der Berliner..czy jakos tak. Byl bardzo
antygejowski, zawsze podkreslal jaki to on mezczyzna. Jakies 3-4 tygodnie temu
na forum kobiety prosil o porade bo nie moze sie dogadac ze swoja kobieta i ma
z nia problemy. Pewnie cos w tym jest.

Homoseksualizm i patologia

[Gość: Bicz bozy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10866399&a=10896076

Bicz bozy... buuuuuuuuhahah

[Gość: :)]

ale burak...
jezeli miales w swoim zyciu wiecej niz jedna dziewczyny ( o ile miales) to juz
jestes zagrozony HIV.

)

[Gość: Bicz bozy]

Poczytaj krzysia52. Mozesz miec wszystkie dziewczyny swiata jesli tylko obslugujesz je w
rekawiczkach (pardon: kondomach). Tego typu filozofia jest tragiczna bo daje falszywe poczucie
bezpieczenstwa i trywializuje seks. Tutaj dam ci rade zapozyczona od Urbana ktory w ksiazce
"wszystkie nasze ciemne sprawy" opisal jakiegos gonca pocztowego ktory dostal potezny wyrok
za gwalt. Nie pamietam detali ale Urban napisal ze gdyby ta zgwalcona miala rodzaj pasa cnoty
z klodka i szyfrem, to ten biedny goniec musialby najpierw troche pokombinowac (czytaj:
pomyslec), zanim zdjal jej majtki i wtedy nie zmarnowalby zycia. Nic dodac ani ujac.
Czy ty naprawde masz do czynienia z przypadkowymi kobietami o ktorych nic nie wiesz???
To jeszcze jeden przyklad bezmozgowia.


Gość portalu: napisaŠŻ(a):

> ale burak...
> jezeli miales w swoim zyciu wiecej niz jedna dziewczyny ( o ile miales) to juz
>
> jestes zagrozony HIV.
>
> )

[Gość: Bicz bozy]

Wlasciwie zamiast Urbana moglbym przytoczyc Tomasza z Akwinu ktory powiedzial mniej
wiecej to samo, tyle ze kilkaset lat wczesniej. Niestety tacy jak ty nie uznaja starych medrcow.

[Gość: :)]

> Czy ty naprawde masz do czynienia z przypadkowymi kobietami o ktorych nic nie
w
> iesz???
> To jeszcze jeden przyklad bezmozgowia.

a czy ty poznajac dziewczyne pytasz ja ilu miala chlopakow przed toba i czy ma
HIV? nie, a moze ma.. skad wiesz.. Moze ona sama tego nie wie..

[Gość: Bicz bozy]

Po pierwsze nie umawialem sie na skoki. Od kazdej dziewczyny z ktora
chodzilem wymagalem bardzo szczerej rozmowy (nie pierwszego dnia oczywiscie).
Zerwalem kilka powaznych znajomosci gdy tylko zauwazylem nieszczerosc. Nigdy nie radzilbym skoku
do lozka z osoba ktora znasz powierzchownie. To ma sens tylko wtedy kiedy sie czujesz sie na tyle
komfortowo ze mozesz zadac pytanie: a czy kiedykolwiek myslalas/myslales ze istnialo powazne
ryzyko zakazenia. Nie ma nic zlego w takim pytaniu. To co proponuja rozmaitej masci "progresisci" tzn.
zalozyc kondom i do przodu jest po prostu nieodpowiedzialne. A juz laznie dla gejow i orgie to jawny
przezytek lat szescdziesiatych.

> a czy ty poznajac dziewczyne pytasz ja ilu miala chlopakow przed toba i czy ma
> HIV? nie, a moze ma.. skad wiesz.. Moze ona sama tego nie wie..

[Gość: :)]

wiesz, ja mysle, ze takie pytania jak ty to zadaje 2% tych ktorzy poznaja
dziewczyne lub chlopaka. Po prostu W Europie ryzyko zalapania HIV jest male,
ale jest. Zreszta jak pokazuja przyklady z TV, HIV mozna zlapac w szpitalu, bo
ktos nie dopatrzyl jakosci krwi.

Laznie dla gejow i orgie.. czy ja wiem czy to przezytek, obawiam sie ze nie. Tu
jest masa lazni dla gejow, a orgie..hmmm.. to zalezy co przez to rozumiec.
Nagie dyskoteki? Kilka jest.
Nie akceptuje tego typu imprez, ale tez nie musze isc i wyzywac uczestnikow od
najgorszych.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> a mnie sie wydaje, ze to raczej ktos kto ma jakies problemy z kobietami...
tak
> tylko zeby sie dowartosciowac.
> wiesz, byl tu kiedys gosc Karl der Berliner..czy jakos tak. Byl bardzo
> antygejowski, zawsze podkreslal jaki to on mezczyzna. Jakies 3-4 tygodnie
temu
> na forum kobiety prosil o porade bo nie moze sie dogadac ze swoja kobieta i
ma
> z nia problemy. Pewnie cos w tym jest.



Uśmiałem się bardzo. Homoseksualista damski specjalista. Tak bardzo znasz
kobiety ? Dam ci dobra radę. Zanim zaczniesz z kimś zawzięcie dyskutować
rozejrzyj się kto zacz. Uchronisz się przed ewentualnym ośmieszeniem.
Jestem już, młody przyjacielu, człowiekiem b.dorosłym (niestety), od wielu,
wielu lat żonatym, ojcem dorosłych dzieci, które niedawno same założyły
normalne rodziny, oczekującym na wnuka. Z kobietami miałem relacje różne,
raz lepsze, raz gorsze, jak każdy normalny człowiek. Wspomnienia natomiast mam
wspaniałe. Nie sądzę żeby cię ciekawiły, nie ten rodzaj.

[Gość: :)]

> Uśmiałem się bardzo. Homoseksualista damski specjalista. Tak bardzo znasz
> kobiety ? Dam ci dobra radę. Zanim zaczniesz z kimś zawzięcie dyskutować
> rozejrzyj się kto zacz.


uuuuuuuuuuuhahahahha.. teraz to ja sie usmialem...
wiesz kochanie, kto jak kto, ale kobiete to najlepiej jednak homo doceni bo
traktuje ja jako czlowieka, a nie jak maszynke to seksu. Ty widzac dlugonoga
blondyne myslisz tylko jak jet wetknac, a mnie to ryba, byle by byloa
inteligentna i mozna bylo z nia pogadac. Tym sie chloptysiu roznimi, przy mnie
kobieta moze szuc sie swobodnie, nawet najpiekniesza i najseksowniejsza, a przy
tobie? NIe. bo tobie bedzie caly czas gacie rozpieralo i sperma ci mozg zaleje.
Misiu.. tym sie roznimy.
Widzisz, twoja znajomosc tematu jest denna, mysle ze gdybys poznal moje
przyjciolki, to bys przez tydzien oka w nocy nie zamknal i co noc mial bys
nocne zmazy heheheh ale jalop...
No czywiscia na przystojnego faceta bede sie tak gapil jak ty na super
dziewczyne.
Wiec nie chrzen, ze nie potrafie ocenic i docenic kobiety. MNie po prostu jej
pochwa nie interesuje.

>Jestem już, młody przyjacielu, człowiekiem b.dorosłym (niestety),

I do tego taki glupi? Nie wierze kochanie, ze dorosly jestes.. nie przy tym
stopniu wiedzy i elokwencji, ktory reprezentujesz.

>Z kobietami miałem relacje różne,
> raz lepsze, raz gorsze,

A ja mam wysmienite, zawsze mialem.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> uuuuuuuuuuuhahahahha.. teraz to ja sie usmialem...
> wiesz kochanie, kto jak kto, ale kobiete to najlepiej jednak homo doceni bo
> traktuje ja jako czlowieka, a nie jak maszynke to seksu. Ty widzac dlugonoga
> blondyne myslisz tylko jak jet wetknac, a mnie to ryba, byle by byloa
> inteligentna i mozna bylo z nia pogadac. Tym sie chloptysiu roznimi, przy
mnie
> kobieta moze szuc sie swobodnie, nawet najpiekniesza i najseksowniejsza, a
przy
> tobie? NIe. bo tobie bedzie caly czas gacie rozpieralo i sperma ci mozg
zaleje.
>
> Misiu.. tym sie roznimy.


Aleś ty jesteś prymitywny człowieku (przepraszam że piszę człowieku). Homoś
lepiej zna kobiety od kogoś kto przeżył z nimi pod jednym dachem kilkadziesiat
lat. Nie kompromituj się. Nie wstydzisz się wypisywać takich pierdoł. A może
coś wypiłeś ?


> Widzisz, twoja znajomosc tematu jest denna, mysle ze gdybys poznal moje
> przyjciolki, to bys przez tydzien oka w nocy nie zamknal i co noc mial bys
> nocne zmazy heheheh ale jalop...
> No czywiscia na przystojnego faceta bede sie tak gapil jak ty na super
> dziewczyne.
> Wiec nie chrzen, ze nie potrafie ocenic i docenic kobiety. MNie po prostu jej
> pochwa nie interesuje.
> >Jestem już, młody przyjacielu, człowiekiem b.dorosłym (niestety),
> I do tego taki glupi? Nie wierze kochanie, ze dorosly jestes.. nie przy tym
> stopniu wiedzy i elokwencji, ktory reprezentujesz.
> >Z kobietami miałem relacje różne,
> > raz lepsze, raz gorsze,

> A ja mam wysmienite, zawsze mialem.


Różnimy sie bardziej niż myslałem. Ty jesteś po prostu bezdennie głupi
i w dodatku zarozumiały. Ale to często idzie w parze. Rozczarowujesz mnie.
Coraz bardziej.

[Gość: :)]

> Aleś ty jesteś prymitywny człowieku (przepraszam że piszę człowieku). Homoś
> lepiej zna kobiety od kogoś kto przeżył z nimi pod jednym dachem
kilkadziesiat
> lat. Nie kompromituj się. Nie wstydzisz się wypisywać takich pierdoł. A może
> coś wypiłeś ?

No nie, ubawiles mnie... przezyl pod jednym dachem. Kochanie, dla ciebie
kobiety to przede wszystkim narzady plciowe. Il zgrabniejsza kobiety tym
wieskzs masz chetke, zeby ja przeleciec. A ty tu pleciesz.. Przezyles z jedna
kobieta iles lat i za specjaliste sie uwazasz... Kon by sie usmial. To tak,
jakby mechanik samochodowy reperowal przez caly zycie syrenki i sie za
specjaliscte od samochodw uwazal. Nie osmieszaj sie.

> Różnimy sie bardziej niż myslałem. Ty jesteś po prostu bezdennie głupi
> i w dodatku zarozumiały. Ale to często idzie w parze. Rozczarowujesz mnie.
> Coraz bardziej.

A ty kochanie, jestes po prostu stary piernik. Zazdrosny o to, ze juz ci zycie
uciaka sprzed nosa. Zazdrosc cie zrzera od srodka, ze my mlodzi mozemy uzywac
zycia, a ty juz sie sypiesz...przykro mi.. kochanie, nie badz zawistny...

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

A ty kochanie, jestes po prostu stary piernik. Zazdrosny o to, ze juz ci zycie
>
> uciaka sprzed nosa. Zazdrosc cie zrzera od srodka, ze my mlodzi mozemy uzywac
> zycia, a ty juz sie sypiesz...przykro mi.. kochanie, nie badz zawistny...
>
>

Myślisz że unikniesz starzenia ? Co mnie "zrzera" ? Mógłbyś jaśniej ?
Nie doznałeś takich przeżyć i nie doznasz.
Choćbyś nie wiem jak się obśliniał i wysilał to nie poznasz co to jest miłość
ojcowska, co to jest duma z dzieci i ew.wnuków. Nigdy tego nie przeżyjesz.

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):


> Przyznaję bez wstydu, że pisząc o wielkiej wiedzy Wikula chciałem być
leciutko
> złośliwy, bo przecież zauważyłem, że Wikul cytuje, a nie opowiada...
> Przy okazji podzielę się swoim prywatnym przeświadczeniem: zawsze jak ktoś
> objawia się jako osoba mająca dużo do zarzucenia gejom, łapię się na myśli,
czy
> aby to nie gej, próbujący się dobrze zamaskować - pewnie ulegam jakiemuś
> steoretypowi. Co o tym myślicie?


Myślimy że bardo mocno ulegasz.

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Wybaczcie Szanowni Państwo - przeczytałem cały wątek i wydał mi się on
> wyjątkowo nudny i prowadzący do nikąd. Podziwiam Wikula za bardzo głęboką
> wiedzę na temat ruchów gejowskich - taką wiedzą nie może się pewnie pochwalić
> większość zadeklarowanych homoseksualistów. Obrońców gejów szanuję za
> determinację w tłumaczeniu Wikulowi, że istnienie niewielkiej grupy osób
> homoseksualnych nie zagraża jego egzystencji.
> Umrzeć można z nudów... Wikula nic nie przekona - nawet gdyby anioł zstąpił z
> nieba i powiedział, że Ojciec Niebieski też jest gejem... (przepraszam
> wrażliwych za ten żart - nikogo nie chcę obrazić).
> Pozdrawiam Wszystkich Dyskutantów


Jeżeli komuś się wydaje że wątek jest nudny to widocznie tak jest. Zakładając
go nie zastanawiałem sie nad tym. Chodziło mi po prostu o uświadomienie innym
że agresywna i nieobiektywna kampania przeciwko tzw.homofobii nie pomaga
homoseksualistom a wręcz przeciwnie zniechęca do nich i prowadzi do jeszcze
większych podziałów.
Mnie nie trzeba tłumaczyć że istnienie jakiejś grupy (mniejszej czy większej)
homoseksualistów stwarza zagrożenie dla mojej (czy innych) egzystencji. Pisałem
o tym wielokrotnie że nie obchodzi mnie co kto robi w domu czy poza domem
szanując prawo i dobre obyczaje. Zagrożeniem (nie dla mnie a dla młodych)jest
atmosfera przyzwolenia na "róbta co chceta" prezentowana przy okazji
obscenicznych parad i innych spędów tzw.gejów.
Pzdr.

[Gość: :)]

> Mnie nie trzeba tłumaczyć że istnienie jakiejś grupy (mniejszej czy większej)
> homoseksualistów stwarza zagrożenie dla mojej (czy innych) egzystencji.

serio, a jakos przez te tysiace lat nie wyginela rasa ludzka, a homo byli ..
ojej. Wiem, zachwialem twoim swiatopogladem..
A co gorsze jak ma sie twoja denna wypowiedz do 6.000.000.000. ludzi na ziemi?

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> > Mnie nie trzeba tłumaczyć że istnienie jakiejś grupy (mniejszej czy większ
> ej)
> > homoseksualistów stwarza zagrożenie dla mojej (czy innych) egzystencji.
>
> serio, a jakos przez te tysiace lat nie wyginela rasa ludzka, a homo byli ..
> ojej. Wiem, zachwialem twoim swiatopogladem..
> A co gorsze jak ma sie twoja denna wypowiedz do 6.000.000.000. ludzi na ziemi?
>
>



Może spróbuj łapciuchu napisać do kogo piszesz lub na czyj post odpowidadasz.
To nie takie trudne. Zobacz jak inni to robią, zadufany w sobie pedałku.

[Gość: :)]

> Może spróbuj łapciuchu napisać do kogo piszesz lub na czyj post odpowidadasz.
> To nie takie trudne. Zobacz jak inni to robią, zadufany w sobie pedałku.


to ty juz swoich wypocin nie poznajesz? demencja starcza? to byl twoj post
kochanie. ´CVo staruszku...lecytyny w domu zabraklo?

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> > Może spróbuj łapciuchu napisać do kogo piszesz lub na czyj post odpowidada
> sz.
> > To nie takie trudne. Zobacz jak inni to robią, zadufany w sobie pedałku.
>
>
> to ty juz swoich wypocin nie poznajesz? demencja starcza? to byl twoj post
> kochanie. ´CVo staruszku...lecytyny w domu zabraklo?



Stajesz się uliczny wycieruchu coraz bardziej niegrzeczny. Nigdy nikt cię
zdrowo po męsku nie opierdolił ? A może to lubisz ?

[Gość: :)]

> Stajesz się uliczny wycieruchu coraz bardziej niegrzeczny. Nigdy nikt cię
> zdrowo po męsku nie opierdolił ? A może to lubisz ?

Kochanie, nie zlosc sie. Bo zlosc pieknosci szkodzi.
Acha, nastepnym razem przynies sobie sciereczke. Po co?
No jak to.. zeby sobie brode, monitor i stol wytrzec. Bo pewnie niezle sie
zaplules ze zlosci.

[...]

[Gość: wikul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wikul... poplul sie ze zlosci.

[Gość: :)]

>Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.>

jak widac, wukul pokazal stan swojej inteligencji, skoro wiadomosc zostala
usunieta...
wikul, poplules ze zlosci monitorek? Buuuuuuuuuuuuuu ahahahahah

Dwukropek poplul sie ze zlosci i chce mu się płaka

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> >Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.>
>
> jak widac, wukul pokazal stan swojej inteligencji, skoro wiadomosc zostala
> usunieta...
> wikul, poplules ze zlosci monitorek? Buuuuuuuuuuuuuu ahahahahah
>


Nie płacz. Musisz się z tym pogodzić że nie będziesz miał dzieci. Taki wybór.

[Gość: :)]

> Nie płacz. Musisz się z tym pogodzić że nie będziesz miał dzieci. Taki wybór.

bylbys zasoczony... mam 2

mnie qmno obchodzi co sadisz o heterykach

[Gość: gothenwald]

> ale tam byla mowia o poligamiczynch zwiazkach heteroseksualnych.
> A wydaje mi sie, ze tu by byl problem. Bo skoro 1 maz chce miec 3 zony, to
> kazda z tych zon tez ma prawo do 2-3 mezow, a co znaczy pierwszy maz musi
wyjsc
>
> za nich za maz zeby kazdy byl z kazdym hehe

Jesli nie potrafisz zrozumiec gejowskich zwiazkow poligamicznych jestes
przeciwko gejowskiemu ruchowi spolecznemu. Jestes podszywka homoseksualna. Nie
potrzeba nam takich jak ty. Jak heretycy maja miec problemy kto z kim, nikogo
to nie obchodzi. Chodzi o to, ze jesli jestem w trojkacie homoseksualnym, to
chcielibysmy wszyscy miec rowne prawa w zwiazku i w spoleczenstwie. Tak, zeby
nikt nie wytykal nas palcami i zebysmy byli w naszym zwiazku rowni w prawie z
innymi zwiazkami.

[Gość: :)]

> Jesli nie potrafisz zrozumiec gejowskich zwiazkow poligamicznych jestes
> przeciwko gejowskiemu ruchowi spolecznemu. Jestes podszywka homoseksualna

Nie, bo ja nie jestem gejem, tylko homoseksualista. A to roznica. Nie lubie
panienek z torebkami i popiskujacych ciotek i nic na to nie poradze.
, to

> chcielibysmy wszyscy miec rowne prawa w zwiazku i w spoleczenstwie. Tak, zeby
> nikt nie wytykal nas palcami i zebysmy byli w naszym zwiazku rowni w prawie z
> innymi zwiazkami.

Dla mnie to ty mozesz byc w dziesiecioboku, a mnie to wisi. Jak chcesz to sobie
mozesz zarejestrowac trojkat rownoboczny, albo nawet ostroslup rownoramienny..
mnie to na prawde wisi i powiewa.

Homoseksualiści oczami Polaków

[Gość: Tomek]

Mimo ze jestem zonaty i szczesliwy z jednom kobietom,nie mam nic przeciwko
homosekusalistom,oczywiscie niech sie zeniom robiom sobie co chcom,bardziej
mnie interesuje co sie dzieje z pedofilami ktorzy male dzieci krzywdzom..

[Gość: Bicz bozy]

Czy Ci to nic nie mowi ze ci tzw. "pedofile" nieproporcjonalnie czesto najpierw uzywaja
doroslych chlopcow i potem przekazuja AIDSa dzieciom?

Odpowiadasz na :  
Gość portalu: Tomek napisaŠŻ(a):

> Mimo ze jestem zonaty i szczesliwy z jednom kobietom,nie mam nic przeciwko
> homosekusalistom,oczywiscie niech sie zeniom robiom sobie co chcom,bardziej
> mnie interesuje co sie dzieje z pedofilami ktorzy male dzieci krzywdzom..

[Gość: :)]

> Czy Ci to nic nie mowi ze ci tzw. "pedofile" nieproporcjonalnie czesto najpier
> w uzywaja
> doroslych chlopcow i potem przekazuja AIDSa dzieciom?

A te informacje to ty skad masz? Z radja maryja czy ze strony
dla "partiotycnych polockow" NOP? Kretyn...
Z ciebie taki bicz bozy, jak ze mnie salaterka... polocyno

[Gość: Bicz bozy]

Takich rzeczy nie mozna sie normalnie dowiedziec. Gdyby np. gazeta wyborcza
zasugerowalaby cos takiego w przypadku jakichs slowikow to by ja zakrzyczeli od czci i wiary.
------

A te informacje to ty skad masz? Z radja maryja czy ze strony
dla "partiotycnych polockow" NOP? Kretyn...
Z ciebie taki bicz bozy, jak ze mnie salaterka... polocyno

[Gość: :)]

> Takich rzeczy nie mozna sie normalnie dowiedziec. Gdyby np. gazeta wyborcza
> zasugerowalaby cos takiego w przypadku jakichs slowikow to by ja zakrzyczeli
od
> czci i wiary.


Rozumiem, ze ty sie takich rzeczy "nienormalnie" dowiadujesz? to tlumaczy
jakosc wypowiedzi. A co do tego maja slowiki?
Wiekszosc przypadkow pedofilli to relacje ojciec-corka, lub ojczym-corka.
Wystarczy siegnac do statystyk policyjnych. Ale to zburzylo by twoj
swiatopoglad.

[Gość: Bicz bozy]

Widzisz, nawet nie rozumiesz statystyki. Znakomita wiekszosc ludzi ma dzieci i normalne
rodziny (jest ich miliardy). Ilosc naduzyc wsrod tych miliardow rodzin jest porownywalna
z iloscia naduzyc homoseksualnych. Sa statystyki ktore ktos to przytaczal na tym forum, ze
ilosc naduzyc przez zboczencow homoseksualnych jest 13 razy wieksza. Podobnie ze
zboczencami heteroseksualnymi ktorzy rozdaja dzieciom kondomy zeby je "chronic" albo
wyjasniaja ze seks wsrod dzieci jest OK jesli tylko odbywa sie miedzy nieletnimi. Takim
zboczencom (zazwyczaj lewoskretnym) nie przyjdzie do glowy ze seks miedzy dziecmi jest
rownie zly jak pedofilia.

> Rozumiem, ze ty sie takich rzeczy "nienormalnie" dowiadujesz? to tlumaczy
> jakosc wypowiedzi. A co do tego maja slowiki?
> Wiekszosc przypadkow pedofilli to relacje ojciec-corka, lub ojczym-corka.
> Wystarczy siegnac do statystyk policyjnych. Ale to zburzylo by twoj
> swiatopog

[Gość: Bicz bozy]

A co do ojczymow to tez sie zgadza. Rozpad malzenstw doprowadzil do zboczonych
sytuacji w stylu "mama i jej boy-friend". Albo tato i jego girl-friend. Jerry Springer show itp.
dyskutuja szczesliwe rodziny w stylu: "zyje z zona mojego ojca" itp. To wszystko juz bylo.
Sa takie 2 miasta w biblii ktore w tym przodowaly. Nazywaly sie Sodoma i Gomora.
Teraz te przestarzale zboczenia nazywaja sie "postepem" i napedzaja ruchy lewicowe
ktore coraz mniej zajmuja sie biednymi a coraz bardziej "wyzwalaja" ludzi od skrupulow.

[Gość: :)]

Sa takie 2 miasta w biblii ktore w tym przodowaly. Nazywaly sie Sodoma i Gomora
> .
> Teraz te przestarzale zboczenia nazywaja sie "postepem" i napedzaja ruchy
lewic


wiesz, biblia ma jedna rzecz do siebie.. kazde katastrofe mozna tam podciagnac
jako kare boza. trzesienie w iranie, czy w turcji to pewnie tez kary boskie, za
cos tam. kwestia interpretacji. a rzymie i grecji zwiazki homo byly normalne i
jakos nie trafily tam boskie gromy.
W te Sodome i Gomore to tylko dewotki i dewoci wierza... wiec to nie jest
argument. A juz wogole to nie wiem czy znasz hostorie meteorytu tunguskiego.
Podobno przyczynil sie do zagdlady dinozaurow, pewnie tez zawieraly zwiazki
homo i grzeszyly.. heheh

[Gość: Bicz bozy]

Najgorsi sa ci co wiedza ze cos dzwoni ale nie wiedza w ktorym kosciele. W ogole to
powinienes sie troche poduczyc zanim zaczniesz sie popisywac. Meteoryt tunguski nie ma nic
wspolnego z dinozaurami. Co najwyzej powalil troche lasow na Syberii.

Rzeczywiscie istnieje teoria Alvareza nt. innego meteorytu sprzed 60 milionow lat ktory
prawdopodobnie spadl w rejonie zatoki meksykanskiej i byc moze przyczynil sie do
eliminacji dinozaurow. Otoz chlopie Stworca moze niszczyc jedne formy zycia zeby otworzyc
droge innym. W tym przypadku ssakom takim jak ty i ja.

I teraz masz wybor: atakowac Stworce albo robic cos bardziej konstruktywnego. Otoz musze
Cie zawiesc. Sodoma i Gomora to tylko symbol rozkladu swiadomie i dobrowolnie robionego
przez ludzi. Stworca tak latwo nie kara. Czasami pozwala na lekcje.






---------------
A juz wogole to nie wiem czy znasz hostorie meteorytu tunguskiego.
Podobno przyczynil sie do zagdlady dinozaurow, pewnie tez zawieraly zwiazki
homo i grzeszyly.. heheh

[Gość: :)]

Najgorsi sa ci co wiedza ze cos dzwoni ale nie wiedza w ktorym kosciele. W ogo
> le to
> powinienes sie troche poduczyc zanim zaczniesz sie popisywac. Meteoryt
tunguski
> nie ma nic
> wspolnego z dinozaurami. Co najwyzej powalil troche lasow na Syberii.


Ok sorry, rzeczywiscie przyznaje sie do bledu. Trudno. Zdarzylo sie, na
przyszlosc bede wiedzial.

> I teraz masz wybor: atakowac Stworce albo robic cos bardziej konstruktywnego.
O> toz musze > Cie zawiesc. Sodoma i Gomora to tylko symbol rozkladu swiadomie
i dobrowolnie r> obionego > przez ludzi. Stworca tak latwo nie kara. Czasami
pozwala na lekcje.

Wiesz, potraktujmy to inaczej. Stworca stworzyl mnie i ciebie. Wiec jakis cel w
tym mial. To po poierwsze.
Po drugie. Nie ma ZADNEGO dowodu na zniszczenie Sodomy i Gomory przez Boga. TO
pewnei byla normalna katastrofa - zwykal zachcianka przyrody, takie jak wybuch
Wezuwiusza czy ostatnie trzesienie ziemi w Iranie. A ze lud byl wtedy ciemny, a
nauka czymas co zdarzalo sie wylacznie innym, to i znalezli sobie wymowke. Nie
badz naiwny... i nie rozpowiadaj tych bredni. BOg dal nam wolna wole i oceni
nas po tym jak traktujemy innych, a nie kogo kochamy.

[Gość: Bicz bozy]

Nareszcie cos inteligentnego. I zauwaz ze nie nazwalem Cie burakiem
--------
Po drugie. Nie ma ZADNEGO dowodu na zniszczenie Sodomy i Gomory przez Boga. TO
pewnei byla normalna katastrofa - zwykal zachcianka przyrody, takie jak wybuch
Wezuwiusza czy ostatnie trzesienie ziemi w Iranie. A ze lud byl wtedy ciemny, a
nauka czymas co zdarzalo sie wylacznie innym, to i znalezli sobie wymowke. Nie
badz naiwny... i nie rozpowiadaj tych bredni. BOg dal nam wolna wole i oceni
nas po tym jak traktujemy innych, a nie kogo kochamy.

[Gość: :)]

> Nareszcie cos inteligentnego. I zauwaz ze nie nazwalem Cie burakiem

zauwazylem i jakie wnioski z tego powinienem wyciagnac?

[Gość: :)]

> Widzisz, nawet nie rozumiesz statystyki. Znakomita wiekszosc ludzi ma dzieci i
> normalne
> rodziny (jest ich miliardy). Ilosc naduzyc wsrod tych miliardow rodzin jest
por
> ownywalna
> z iloscia naduzyc homoseksualnych.

porownywalna procentowo czy ilosciowo?
bo jak procentowo to wsrod miliardo rodzin, miliony dzieci sa wykorzystywane
przez heteropedofili.

[Gość: Bicz bozy]

Chlopie musisz najpierw skonczyc podstawowke zeby zrozumiec ze procentowo i ilosciowo
to to samo.


Gość portalu: napisaŠŻ(a):

> > Widzisz, nawet nie rozumiesz statystyki. Znakomita wiekszosc ludzi ma dzie
> ci i
> > normalne
> > rodziny (jest ich miliardy). Ilosc naduzyc wsrod tych miliardow rodzin jes
> t
> por
> > ownywalna
> > z iloscia naduzyc homoseksualnych.
>
> porownywalna procentowo czy ilosciowo?
> bo jak procentowo to wsrod miliardo rodzin, miliony dzieci sa wykorzystywane
> przez heteropedofili.

[Gość: :)]

> Chlopie musisz najpierw skonczyc podstawowke zeby zrozumiec ze procentowo i
ilo
> sciowo
> to to samo.

nie koniecznie..sloneczko...
statystycznie przyjmuje sie ze homoseksualisci to ok 5% spoleczenstwa (moze
mniej moze wiecej). Czyli na 1000 facetow to okolo 50.
Jezeli teraz wsrod homo i hetero jakies 5% to pedofile. to:
wsrod pozostalych 950 factetow to (+-)50 pedofilee czyli 50 dzieci jest
zagrozonych.
wsrod 50 homo 5% to zaledwie 2 czyli 2 dzieci jesz zagrozonych.

Wiec to nie to samo.
Ujmujac to w cyferki. Przypdkow heteropedofilii jest DUUUUUZO wiecej.
Ale jestes slepy na nie, tak jak polskie spoleczenstwo na dresiarzy, rodzicow
katujacych dzieci i tak dalej. Jak to mowia na Polakow na Zachodzie "Papierowe
swietoszki". )

proste nie.

[Gość: Bicz bozy]

Gość portalu: napisaŠŻ(a):

> > Chlopie musisz najpierw skonczyc podstawowke zeby zrozumiec ze procentowo
> i
> ilo
> > sciowo
> > to to samo.
>
> nie koniecznie..sloneczko...
> statystycznie przyjmuje sie ze homoseksualisci to ok 5% spoleczenstwa (moze
> mniej moze wiecej). Czyli na 1000 facetow to okolo 50.
> Jezeli teraz wsrod homo i hetero jakies 5% to pedofile. to:
> wsrod pozostalych 950 factetow to (+-)50 pedofilee czyli 50 dzieci jest
> zagrozonych.
> wsrod 50 homo 5% to zaledwie 2 czyli 2 dzieci jesz zagrozonych.
>
Podpowiem ci: procentowo to tez ilosciowo. Zapewne pytasz o liczby absolutne (zreszta tez
ilosciowe).

Otoz hereroseksualistow jest ponad 98% i sa odpowiedzialni za ok. 75% naduzyc (boyfriend
mamusi etc.). 2% homoseksualistow odpowiedzialnych jest za pozostale 25% naduzyc na
dzieciach (przewaznie mlodych chlopcach).

--------
> Wiec to nie to samo.
> Ujmujac to w cyferki. Przypdkow heteropedofilii jest DUUUUUZO wiecej.
> Ale jestes slepy na nie, tak jak polskie spoleczenstwo na dresiarzy, rodzicow
> katujacych dzieci i tak dalej. Jak to mowia na Polakow na Zachodzie "Papierowe
>
> swietoszki". )
>

[Gość: :)]

> Otoz hereroseksualistow jest ponad 98% i sa odpowiedzialni za ok. 75% naduzyc
(
> boyfriend
> mamusi etc.). 2% homoseksualistow odpowiedzialnych jest za pozostale 25%
naduzy
> c na
> dzieciach (przewaznie mlodych chlopcach).


A skad wiesz ze 98% takich danych nigdzie nie ma, dlatego tez napisalem, ze ok
5%. Niestety nie mozesz byc pewien (podobnie jak i ja).
Tym samym twoje wyliczenia tez nie sa mozliwe.
A wiesz czemu? Bo mam staly dostep do statyskyk policyjnych (w Niemczech, nie w
Polsce). I wiesz co? 97% to przypadki pedofili ojciec-corka, wujek -
siostrzenicy, ojczym - pasierbica. Homoseksualisci to pozostale 2%. A wiesz?
Najczesciej te przypadki to przypadki chlopaczkow, ktorzy sprzedaja sie
pieniadze na ulicy. Sa tez przypadki uwiedzenia. Gwalt to ulamek procenta. W
przeciwienstwie to przypadkow hetero, ponad 80% to gwalt. Reszta to uwiedzenie
lub dzieci z ulicy, za kase.

etc.). 2% homoseksualistow odpowiedzialnych jest za pozostale 25% naduzy
> c na
> dzieciach (przewaznie mlodych chlopcach).


Dobre... nie wiedzialem homo, ktory mial by ochote na dziewczynke. Chlopcze,
jak juz cos piszesz to pisz z sensem.

Dresiarze oczami Polaków

[Gość: :)]

ciekawe czemu tak wielu tu przeciwko homo, a nikt nie pisze, ze dresiarzy
trzeba na madagaskar wyslac? czyzby tu byli sami dresiarze i jelopy?

NO DRESS - NO STRESS

[Gość: Bicz bozy]

Co to sa dresiarze????

[Gość: :)]

to taka mniejszosc seksualna co to bez swoich miesni boi sie wyjsc na ulice.

[Gość: :)]

>Mimo ze jestem zonaty i szczesliwy z jednom kobietom,nie mam nic przeciwko
>homosekusalistom,oczywiscie niech sie zeniom robiom sobie co chcom,bardziej
>mnie interesuje co sie dzieje z pedofilami ktorzy male dzieci krzywdzom..

Zgadzam sie.. tylko mam prosbe... uzywaj slownika ortograficznego, to az w oczy
razi.

Czuję obrzydzenie, mdłości mnie ogarniają,

[Gość: jacek#jw]

gdy pomyślę, że ktoś w gównie palcem grzebie. Nie ustępują one, gdy wiem, że do
penetracji używany jest język lub kutas. Tworzenie na podstawie takich zachowań
jakichś mniejszości to idiotyzm.

Pozdr / Jacek

[...]

[Gość: :)]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: jacek#jw]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bicz boży - fajny nick

[Gość: jamul]

Zafrapował mnie nick "Bicz boży". Pewnie używany jest ze świadomością, że w
latach 80 pewnien pastor określił AIDS biczem bożym na społeczność
homoseksualną. Jakiś czas później to wyrażenie weszło do potocznego języka i
zrobiło wielką karierę w USA i w Europie (także w Polsce).
Smutne to bardzo. Bicz boży pewnie nie widzi nic niewłaściwego, w używaniu jako
nicku tego właśnie wyrażenia? Jeszcze w średniowieczu niektórzy oświeceni
księża uważali określanie ludzi ciężko (czyli śmiertelnie) chorych jako tych,
których dosięgła boska zemsta, za głupotę i niesprawiedliwość...

Znowu dyskusja zmierza w kierunku wartościowania ludzkich zachowań, określania
co jest, a co nie jest moralne... Strony powołują się na wysokie autorytety i
statystyki (przypominam, że statystycznie biorąc pies i jego pan mają po trzy
nogi)...
Mam wrażenie, że tak naprawdę nie chodzi tutaj o ustalenie pewnej prawdy
obiektywnej, a raczej o samą przyjemność powyzywania się od pedałków i
papierowych świętoszków... Czy naprawdę przyjemność sprawia Panom wyzywanie się
od prymitywów i głupoli?

Swoją drogą ubawiłem się gdy jeden z Panów przyznał, że mimo orientacji
homoseksualnej jest ojcem dwojga dzieci. Dośc powszechnie się to zdarzało
jeszcze na początku lat 80... Ciekawe jest to złamanie stereotypu. Co to na to
Wikul? Myślę, że dobrze byłoby rozważyć poważnie tę deklarację, a nie tylko
potraktować ją jako prowokację.

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Znowu dyskusja zmierza w kierunku wartościowania ludzkich zachowań,
określania
> co jest, a co nie jest moralne... Strony powołują się na wysokie autorytety i
> statystyki (przypominam, że statystycznie biorąc pies i jego pan mają po trzy
> nogi)...

A co w tym złego, że oceniane są ludzkie zachowania zachowania? Pojmuąc w ten
sposób statystykę mozna by napisać, że każdy mężczyzna to 5% pedał, tylko co z
tego wyniknie? Coś jest akceptowane w społeczeństwie, coś jest tylko tolerowane
aż wreszcie coś jest odrzucane. Tak po prostu jest.

> Mam wrażenie, że tak naprawdę nie chodzi tutaj o ustalenie pewnej prawdy
> obiektywnej, a raczej o samą przyjemność powyzywania się od pedałków i
> papierowych świętoszków... Czy naprawdę przyjemność sprawia Panom wyzywanie
się
>
> od prymitywów i głupoli?

Dochodzenie do prawdy nie zawsze jest łatwe i przyjemne. Nie zawsze też to, co
jest namiętnie nagłaśniane jest prawdą.

Pozdr / Jacek

Ocena zachowań

[Gość: jamul]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):
> A co w tym złego, że oceniane są ludzkie zachowania? (...) Coś jest
akceptowane w społeczeństwie, coś jest tylko tolerowane, aż wreszcie coś jest
odrzucane. Tak po prostu jest.

Ocenianie a wartościowanie to dwie różne kategorie pojęciowe.
Różnią się kryterium stosowanym jako narzędzie.
Jeżeli przyjmiemy, że kryterium oceny postępowania będzie skutek, czyli wpływ
określonego zachowania na sytuację innych ludzi, to świadome i dobrowolne
praktyki homoseksualne nie powinny podlegać ocenie przez tych, których nie
dotyczą.
Co najwyżej pozostanie nam sprowadzić akt homoseksualny do kategorii
estetycznej... Swoją drogą seks analny jest znany w seksie heteroseksualnym i
uważany przez wiele par za bardzo satysfakcjonujący.
Jeżeli nie ma szkody, to po co oceniać, wartościować, stwierdzać, że coś jest
dobre albo złe, skoro ludzie są tak różni i tak różne miewają potrzeby?
Społeczeństwo umawia się, że pewne zachowania sa szkodliwe i tak nie budzi
wątpliwości, że pedofilia, zabójstwo, kradzież jest czyms złym i dlatego takie
czyny określane są jako przestępstwa.
Jest natomiast cała kategoria zachowań, które społeczeństwo uważa za naganne,
choć prawo ich nie penalizuje. Np. samotna matka, kobieta lubiąca seks, seks
między mężczyznami (ale już nie seks między dwoma kobietami). Szczególnie
ciekawie wygląda zestawienie zachowań nieakceptowanych społecznie z
zachowaniami również nagannymi, ale stanowiącymi tabu społeczne (celibat
księży, spożywanie alkoholu przez osoby duchowne i funkcjonariuszy służb
mundurowych, korupcja w urzędach, przemoc w szkole, fala w wojsku, podziemie
aborcyjne). Wszyscy wiedzą, że dzieją się złe rzeczy, ale nikt publicznie nie
zabierze w tych sprawach głosu. Łatwiej dyskutować na temat homoseksualistów,
bo i tak akurat z tej dyskusji nic nie wyniknie, bo przecież tak naprawdę nie
ma ta dyskusja PRZEDMIOTU. Czyli jest bezprzedmiotowa, chyba, że pojawią się
głosy, żeby za homoseksualizm karać...
Pozdrawiam

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Gość portalu: jacek#jw napisał(a):
> > A co w tym złego, że oceniane są ludzkie zachowania? (...) Coś jest
> akceptowane w społeczeństwie, coś jest tylko tolerowane, aż wreszcie coś jest
> odrzucane. Tak po prostu jest.
>
> Ocenianie a wartościowanie to dwie różne kategorie pojęciowe.
> Różnią się kryterium stosowanym jako narzędzie.
> Jeżeli przyjmiemy, że kryterium oceny postępowania będzie skutek, czyli wpływ
> określonego zachowania na sytuację innych ludzi, to świadome i dobrowolne
> praktyki homoseksualne nie powinny podlegać ocenie przez tych, których nie
> dotyczą.

Tak, dopóki usadowione są one w prywatnej sferze naszej aktywności. Jednak w
momencie, gdy przekraczają one (owe postępowania) sferą własnej prywatności i
budowane są dla tych poczynań instytucje państwowe wówczas muszą one podlegać
ocenie i to w sensie wartościowania dobra i zła czy też zwykłej opłacalności.


> Co najwyżej pozostanie nam sprowadzić akt homoseksualny do kategorii
> estetycznej... Swoją drogą seks analny jest znany w seksie heteroseksualnym i
> uważany przez wiele par za bardzo satysfakcjonujący.

A wśród innych uważany jest za coś mało estetycznego. Ogólnie rzecz biorąc
techniki seksualne nie powinny stanowić dociekań prawnych w większym zakresie
niż jest to w tej chwili.

> Jeżeli nie ma szkody, to po co oceniać, wartościować, stwierdzać, że coś jest
> dobre albo złe, skoro ludzie są tak różni i tak różne miewają potrzeby?
> Społeczeństwo umawia się, że pewne zachowania sa szkodliwe i tak nie budzi
> wątpliwości, że pedofilia, zabójstwo, kradzież jest czyms złym i dlatego
takie
> czyny określane są jako przestępstwa.

Homoseksualizm nie jest przestępstwem.

> Jest natomiast cała kategoria zachowań, które społeczeństwo uważa za naganne,
> choć prawo ich nie penalizuje. Np. samotna matka, kobieta lubiąca seks, seks
> między mężczyznami (ale już nie seks między dwoma kobietami). Szczególnie
> ciekawie wygląda zestawienie zachowań nieakceptowanych społecznie z
> zachowaniami również nagannymi, ale stanowiącymi tabu społeczne (celibat
> księży, spożywanie alkoholu przez osoby duchowne i funkcjonariuszy służb
> mundurowych, korupcja w urzędach, przemoc w szkole, fala w wojsku, podziemie
> aborcyjne). Wszyscy wiedzą, że dzieją się złe rzeczy, ale nikt publicznie nie
> zabierze w tych sprawach głosu. Łatwiej dyskutować na temat homoseksualistów,
> bo i tak akurat z tej dyskusji nic nie wyniknie, bo przecież tak naprawdę nie
> ma ta dyskusja PRZEDMIOTU. Czyli jest bezprzedmiotowa, chyba, że pojawią się
> głosy, żeby za homoseksualizm karać...

Większaość podanych przykładów a właściwie wszystkie były dyskutowane,
chociażby tu na forum. Fala dyskusji o pedałach wywołana jest projektem ustawy
oraz rozpowszechnianym mitem o europejskości homoseksualizmu. Dyskusja ma
PRZEDMIOT, gdy w kontekście widnieje prawna regulacja związków partnerskich.

Pozdr / Jacek

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Jest natomiast cała kategoria zachowań, które społeczeństwo uważa za naganne,
> choć prawo ich nie penalizuje. Np. samotna matka, kobieta lubiąca seks, seks
> między mężczyznami (ale już nie seks między dwoma kobietami). Szczególnie
> ciekawie wygląda zestawienie zachowań nieakceptowanych społecznie z
> zachowaniami również nagannymi, ale stanowiącymi tabu społeczne (celibat
> księży, spożywanie alkoholu przez osoby duchowne i funkcjonariuszy służb
> mundurowych, korupcja w urzędach, przemoc w szkole, fala w wojsku, podziemie
> aborcyjne). Wszyscy wiedzą, że dzieją się złe rzeczy, ale nikt publicznie nie
> zabierze w tych sprawach głosu. Łatwiej dyskutować na temat homoseksualistów,
> bo i tak akurat z tej dyskusji nic nie wyniknie, bo przecież tak naprawdę nie
> ma ta dyskusja PRZEDMIOTU. Czyli jest bezprzedmiotowa, chyba, że pojawią się
> głosy, żeby za homoseksualizm karać...
> Pozdrawiam


Uważasz się za takiego mądrego a wypisujesz takie idiotyzmy że nie wiadomo czy
śmiać się czy płakać. Gdzie ty w Polsce widzisz tabu ? Siedzisz na internecie
a pieprzysz takie głupoty. Jak nie potrafisz poszukać opracowań na temat tych
wszystkich patologii to podam ci linki. Ale nawet na tym forum GW możesz
wyczytać takie rewelacje że ci uszy zwiędną. A jak ci będzie mało to skorzystaj
z wyszukiwarki, większa satysfakcja. Dla mnie wystarczy że w wątku zawierającym
ponad 200 postów ty nie wiesz o co chodzi. Zgroza.

[Gość: :)]

he he, wikulpoda do takich "swoich wybranych" miejsc. To sie nazywa
ograniczeniem umyslowym, bo on szuka tylko i wlycznie tego co mu odpowiada..
nei jest obiektywny.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> he he, wikulpoda do takich "swoich wybranych" miejsc. To sie nazywa
> ograniczeniem umyslowym, bo on szuka tylko i wlycznie tego co mu odpowiada..
> nei jest obiektywny.
>
>


A ty inaczej, szukasz co odpowiada twoim adwersarzom i jesteś obiektywny.
Nie bąź przynajmniej żałosny.

[Gość: :)]

> A ty inaczej, szukasz co odpowiada twoim adwersarzom i jesteś obiektywny.
> Nie bąź przynajmniej żałosny

alez skad ja jestem bardzo obiektywny. Kochanie, ty starasz sie dowiesc, ze my
jestesmy nienormalni i szukasz dowodow na to, a ja chce ci dowiesc, ze miedzy
nami jest tylko jedna roznica, ja mam meza, a ty zone. Reszta pozostaje bez
zmian, moze to nie do konca odpowiada "normom" spolecznym przyjetym w Polsce,
ale mozne z tym zyc. Wystarczy zebyc traktowal ludzi, jak ludzi a nie zakladal
im pod koldry.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> > A ty inaczej, szukasz co odpowiada twoim adwersarzom i jesteś obiektywny.
> > Nie bąź przynajmniej żałosny
>
> alez skad ja jestem bardzo obiektywny. Kochanie, ty starasz sie dowiesc, ze
my
> jestesmy nienormalni i szukasz dowodow na to, a ja chce ci dowiesc, ze miedzy
> nami jest tylko jedna roznica, ja mam meza, a ty zone. Reszta pozostaje bez
> zmian, moze to nie do konca odpowiada "normom" spolecznym przyjetym w Polsce,
> ale mozne z tym zyc. Wystarczy zebyc traktowal ludzi, jak ludzi a nie
zakladal
> im pod koldry.
>
>


Gdybyś się tak nie zacietrzewiał to dawno bys zauważył że ja do ciebie i takich
jak ty nic nie mam. Nie cierpię natomiast takich jak poniżej. Nie wiem dlaczego
nie chcesz tego zrozumieć.

www.wprost.pl/cover/?I=1076

[Gość: :)]

no powiedzmy, ze mnie tez sie oni nie podobaja,ale przeciez nie wszyscy sa tacy
paskudni. Nie wiem czemu WPROST nie umiescil na okladce zdjec dobrze
zbudowanych i dobrze wygladajacych chlopakow. Przeciez wlasnie na tekich
paradach sa ich tysiace, zadbani, dobrze wygladaj itp.
Rownie dobrze mozna by pisac, za karnawal w RIO to "burd.l" na kolkach i
umiescic zdjecia pijanych, lezacych na ulicy prostytutek.
Ja bym to nazwal.

a mozna tez tak:

www.csd-berlin.de/noflash.php?id=3_1_9&&picture_id=3
lubn po prostu pokazac pilicja i przecietnych uczestnikow.. I masz juz bardziej
obiektywna imformacje.

www.csd-berlin.de/noflash.php?id=3_1_9&&picture_id=4
www.csd-berlin.de/noflash.php?id=3_1_5&&picture_id=5
Kwestia tego co sie chce pokazac.
Mozna mowic o kobietach i pokazywac zdjecia prostytutek na POznanskiej, a moze
pokazac zdjecia Naomi Cambbel, kwestia zamiarow. Nie wszyscy sa piekni.

Pieprzenie głupot

[Gość: jamul]

Ja grzecznie i z dystansem, a Wikul na to, że ja pieprzę głupoty, że wypisuję
idiotyzmy, że nie potrafię poszukać czegoś tam, że nie wiem o co chodzi... Czy
ja mam teraz Wikul odpowiedzieć Ci tak samo, że jesteś taki i owaki i tak
dalej? Może założymy taki wątek o nazwie "Nabluzgaj bliźniemu!!!"? Zresztą
Wikul, wyobraź sobie, że dyskutujemy twarzą w twarz - czy też próbowałbyś mnie
obrazić?

Fakt, że ja sobie z Toba Wikul pogadam na forum o aborcji czy o
homoseksualistach, to jeszcze nie jest publiczna dyskusja. Fakt, że w TV pokażą
reportaż o fali w wojsku, to jeszcze nie jest rozwiązanie problemu...
Nie rozumiem po co tyle emocji w Twojej wypowiedzi?

Odwiecznym problemem wszelkich społeczeństw jest ich stosunek do mniejszości.
Historycznie da sie zauważyć, że im słabsze społeczeństwo (słabsze kulturowo,
ekonomicznie, politycznie czy w końcu społecznie) tym jego stosunek do
wszelkich mniejszości jest bardziej wrogi. Wynika to z tego, że wrogość do
mniejszości jest wykorzystywana jako spoiwo i wokół wrogości do pewnej grupy
ludzi pozostali mogą sie zjednoczyć...
Smutne są prawidłowości historyczne, nieprawdaż?

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Ja grzecznie i z dystansem, a Wikul na to, że ja pieprzę głupoty, że wypisuję
> idiotyzmy, że nie potrafię poszukać czegoś tam, że nie wiem o co chodzi...
Czy
> ja mam teraz Wikul odpowiedzieć Ci tak samo, że jesteś taki i owaki i tak
> dalej? Może założymy taki wątek o nazwie "Nabluzgaj bliźniemu!!!"? Zresztą
> Wikul, wyobraź sobie, że dyskutujemy twarzą w twarz - czy też próbowałbyś
mnie
> obrazić?


To tobie się wydaje że ty tak grzecznie i z dystansem. W rzeczywistości
traktowałeś mnie mentorskim tonem, z poczuciem wyższości i skrywana pogardą.
Mam zacytować twoje grzeczności ?


> Fakt, że ja sobie z Toba Wikul pogadam na forum o aborcji czy o
> homoseksualistach, to jeszcze nie jest publiczna dyskusja. Fakt, że w TV
pokażą
> reportaż o fali w wojsku, to jeszcze nie jest rozwiązanie problemu...
> Nie rozumiem po co tyle emocji w Twojej wypowiedzi?


Nie bardzo rozumiem, czujesz sie odpowiedziałny za rozwiązywanie problemów ?
W moich wypowiedziach jest tyle emocji ile "przekazuje" mi rozmówca. Szkoda
tylko że rozmówcy nie zdają sobie z tego sprawy, sądząc zapewne że tylko oni są
wrażliwi a inni wrażliwości pozbawieni.


> Odwiecznym problemem wszelkich społeczeństw jest ich stosunek do mniejszości.
> Historycznie da sie zauważyć, że im słabsze społeczeństwo (słabsze kulturowo,
> ekonomicznie, politycznie czy w końcu społecznie) tym jego stosunek do
> wszelkich mniejszości jest bardziej wrogi. Wynika to z tego, że wrogość do
> mniejszości jest wykorzystywana jako spoiwo i wokół wrogości do pewnej grupy
> ludzi pozostali mogą sie zjednoczyć...
> Smutne są prawidłowości historyczne, nieprawdaż?


Znów piszesz nadęte komunały z arsenału politycznej poprawności i pewnie się
obrazisz jak je tak potraktuję. Zadajesz retoryczne pytania i czego oczekujesz ?
Co to znaczy stosunek do mniejszości ? Kto do tych mniejszości i kogo zalicza ?
Czy pedofile to też mniejszość ?
Samo pisanie o szacunku do mniejszości niczego nie określa i o niczym nie
stanowi.

[Gość: :)]

> Znów piszesz nadęte komunały z arsenału politycznej poprawności i pewnie się
> obrazisz jak je tak potraktuję. Zadajesz retoryczne pytania i czego
oczekujesz
> ?
> Co to znaczy stosunek do mniejszości ? Kto do tych mniejszości i kogo
zalicza ?
>
> Czy pedofile to też mniejszość ?
> Samo pisanie o szacunku do mniejszości niczego nie określa i o niczym nie
> stanowi.


A czemu nadete komunaly, gosc ma racje. Zauwaz, ze rzeczywiscie i m wieksze
probelmy ekonomiczne i polityczne kraju tym wieksza nienawisc to mniejszcosci
(i nie tylko seksualnych). Zawsz ektos musi byc winien i zawsze trzeba na kogos
ponarzekac i powyzywac. czy to na homo, czy na zydow, czy na muzulmanow czy
jeszcze na kogos tam. Jest taki swietny film "Blue eyed", o pewnym eksperymncie
polegajacym na traktowaniu ludzi z niebieskimi oczyma jako uposledznych i
gorszych. To budzilo ich agresje i jednoczesnie depresje. Tak sie czuja homo w
polsce, powoli po deprsji przychodzi agresjywna demonstracja. Czase, to pomaga.
w niemczech i innych krajach doprowadzilo do legalizacji zwiazkow partnerskich.
i od tego czasu juz sie malo mowi o mniejszcosciach, ludzie po prostu
zaakceptowali homo jako ludzi, ktorzy sa tacy sami. nawet twoja generacja.

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Swoją drogą ubawiłem się gdy jeden z Panów przyznał, że mimo orientacji
> homoseksualnej jest ojcem dwojga dzieci. Dośc powszechnie się to zdarzało
> jeszcze na początku lat 80... Ciekawe jest to złamanie stereotypu. Co to na
to
> Wikul? Myślę, że dobrze byłoby rozważyć poważnie tę deklarację, a nie tylko
> potraktować ją jako prowokację.


Nie wycieraj sobie mną gęby. Zwłaszcza że niewiele przeczytałeś a jeszcze mniej
zrozumiałeś z tego co zamieściłem w tym wątku. Gdzieś tam, coś tam, ktoś tam.
Jak przeczytasz i przemyślisz to pogadamy ? A gdzie znalazłeś to że
homoseksualista ma dwoje dzieci, pozostanie twoją tajemnicą.

[Gość: :)]

> zrozumiałeś z tego co zamieściłem w tym wątku. Gdzieś tam, coś tam, ktoś tam.
> Jak przeczytasz i przemyślisz to pogadamy ? A gdzie znalazłeś to że
> homoseksualista ma dwoje dzieci, pozostanie twoją tajemnicą.

wikul, ale ograniczony jestes.. a co to ma wspolnego? homoskesualisc maja
dzieci. a to co wypisujesz to jakies brednie, ktore tylko rydzyka moga
zachwycac

W głowie masz mętlik a w oczach rydzyki

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> > zrozumiałeś z tego co zamieściłem w tym wątku. Gdzieś tam, coś tam, ktoś t
> am.
> > Jak przeczytasz i przemyślisz to pogadamy ? A gdzie znalazłeś to że
> > homoseksualista ma dwoje dzieci, pozostanie twoją tajemnicą.
>
> wikul, ale ograniczony jestes.. a co to ma wspolnego? homoskesualisc maja
> dzieci. a to co wypisujesz to jakies brednie, ktore tylko rydzyka moga
> zachwycac


Sam jestes ograniczony. Nie wiesz o co chodzi a wyskakujesz jak Filip z konopi.
Nie było cię dobę. Łajdaczyłeś się widocznie, ręce ci się trzęsą, robisz błędy,
w głowie masz mętlik a w oczach rydzyki. Obudź się .

....i biele myszki

[Gość: :)]

przeczytalem twoja wypowiedz, najwyrazniej nic innego nie przychodzi ci do
glowy. Kochanie, jak ci juz nie staje i jestes zazdrosny to popros swojal
naloznice, zeby sobie wibrator kupila. Wiesz, mam jedno marzenie, zobaczyc cie
podczac kopulacji.. to bylby ubaw. Pewnie miales mase problemow z kobietami w
zyciu i dlatego chcesz sie wyladowac na forum, chcesz udowodnic, ze ty
prawdziwy mezczyzna jestes. Taaak...a jestes? Smiem watpic...

Uśmiech, dlaczego Ty ludziom pod kołdrę chcesz

[Gość: jacek#jw]

zaglądać? Czy to typowe dla Twojej nacji? Bo to, że cechuje was ekshibicjonizm
nie ulega wątpliwości. ))))

Pozdr / Jacek

[Gość: :)]

eksibicjonizm.. nas? moze jakis procent pewnie tak, ale reszta.. hm..
a czemu zagladam pod koldre? chciabylm zobaczyc jak wikul uprawia seks, pewnie
niezle bym sie ubawil

[Gość: jacek#jw]

Zaglądasz Wikulowi, zaglądasz i innym. Dla zabawy, czy z innych potrzeb
wszystko jedno, nie różnisz się w tym względzie od innych homoseksualistów.
Ekshibicjonizm wasz widać wszędzie, skąd mam wiedzieć jaki to procent pedałów
go uprawia?

Pozdr / Jacek

[Gość: :)]

a np gdzie widac ten ekshibicjonizm?
i co to ma wspolnego z "zagladaniem" komus pod koldre. Bo skoro ma to cos
wspolengo, choc oczywiscie watpie, to w takim razie 90% Polakow to
ekshibicjonisci.
Czy ty aby nie pomyliles tego slowa z czyms innym? np ze slowem "podgladactwo"?

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: napisał(a):

> a np gdzie widac ten ekshibicjonizm?

Na każdej publicznej imprezie organizowanej przez lub przy współudziale
homoseksualistów.

> i co to ma wspolnego z "zagladaniem" komus pod koldre. Bo skoro ma to cos
> wspolengo, choc oczywiscie watpie, to w takim razie 90% Polakow to
> ekshibicjonisci.

A dlaczego połączyłeś te dwie sprawy? Podglądactwo stwierdziłem u Ciebie i nic
nie wiem o Twoim ekshibicjoniźmie. Możesz go u siebie dostrzec?

Pozdr / Jacek

> Czy ty aby nie pomyliles tego slowa z czyms innym? np ze
slowem "podgladactwo"?
>
>

[Gość: :)]

> Na każdej publicznej imprezie organizowanej przez lub przy współudziale
> homoseksualistów.

To ciekawe jakie jest twoje zdanie o karnawale w rio) toz to 100%
heteroseksualny eksibicjonizm) zreszta jak wiekszosc dyskotek np techno.

> A dlaczego połączyłeś te dwie sprawy? Podglądactwo stwierdziłem u Ciebie i
nic
> nie wiem o Twoim ekshibicjoniźmie. Możesz go u siebie dostrzec?

Podgladactwo? hmm...tez nie. Bo to chec zobaczenia raczej "tragedii" niz zycia
w rodzinie. Mysle, ze podgladactwo jest raczej czyms dlugofalowym i ciaglöym, a
ja mam ochote zobaczyc, jak to prawdziwy, 100% a nawet 120% mezczyzna, jakim
jest Wikul uprawia sex. Tu musi byc niezle widowisko. Ale nie nazwalbym tego
podgladactwem (no jezeli juz to jednorazowym). A zreszta, kazdy jest swego
rodzaj "podgladaczem", you too baby

Dzieci

[Gość: jamul]

Fragment dyskusji Wikula i Dwukropka:

• Re: Dwukropek poplul sie ze zlosci i chce mu się IP: *.dip.t-dialin.net
Gość: 23.02.2004 07:48 odpowiedz na list


> Nie płacz. Musisz się z tym pogodzić że nie będziesz miał dzieci. Taki
wybór.

bylbys zasoczony... mam 2

Zarzuciłeś mi Wikul, że nie przeczytałem uważnie całego wątku, a okazuje się,
że To właśnie Ty pewnej jego części nie znasz. Przeczytaj od początku uważnie
swój własny wątek Wikul...

Co do czerpania informacji z Internetu: jest wyjątkowo zaśmiecony. Informacje
publikowane są bez ponoszenia odpowiedzielności za ich prawdziwość, rzetelność
i obiektywność. W Internecie ludziom wydaje się, że są szczególnie wolni i
bezkarni, a przecież prawo karne nie przestaje działać. Czasem dziwię się, że
ktoś tak chętnie łamie prawo...

[Gość: :)]

> Co do czerpania informacji z Internetu: jest wyjątkowo zaśmiecony. Informacje
> publikowane są bez ponoszenia odpowiedzielności za ich prawdziwość,
rzetelność
> i obiektywność. W Internecie ludziom wydaje się, że są szczególnie wolni i
> bezkarni, a przecież prawo karne nie przestaje działać. Czasem dziwię się, że
> ktoś tak chętnie łamie prawo...



Internet dal ludzom przede wszystkim mozliwosc wyrazenie swoich opinii i
dotarcia do szerokiego grona odbiorcow, ale wydaje mi sie, ludzie niestety nie
nauczyli sie jednego - odpowiedzialnosci za to co pisza. Bo nagle zdaje im sie,
ze zlapali aniola za skrzydla i maja 100% bezkarnosc.

Niestety, nie rozwiałeś moich wątpliwości

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> > Nie płacz. Musisz się z tym pogodzić że nie będziesz miał dzieci. Taki
> wybór.
>
> bylbys zasoczony... mam 2
>
> Zarzuciłeś mi Wikul, że nie przeczytałem uważnie całego wątku, a okazuje się,
> że To właśnie Ty pewnej jego części nie znasz. Przeczytaj od początku uważnie
> swój własny wątek Wikul...


Niestety, nie rozwiałeś moich wątpliwości. Może gdybyś powiedział w jakim
języku i co oznacza: "bylbys zasoczony... mam 2", dogadalibyśmy sie prędzej.
A pisząc o czytaniu tekstów z tego wątku nie miałem na myśli moją przepychankę
z usmiechniętym dwukropkiem, bo ona niewiele wnosi do sprawy a teksty przeze
mnie przywołane.


> Co do czerpania informacji z Internetu: jest wyjątkowo zaśmiecony. Informacje
> publikowane są bez ponoszenia odpowiedzielności za ich prawdziwość,
rzetelność
> i obiektywność. W Internecie ludziom wydaje się, że są szczególnie wolni i
> bezkarni, a przecież prawo karne nie przestaje działać. Czasem dziwię się, że
> ktoś tak chętnie łamie prawo...



Tak, przypuszczałem że masz trudności z odnalezieniem interesujących
i wartościowych tekstów, więc ponawiam ofertę. O czym chcesz wiedzieć ?
Podeślę ci linki.

[Gość: :)]

>Niestety, nie rozwiałeś moich wątpliwości. Może gdybyś powiedział w jakim
> języku i co oznacza: "bylbys zasoczony... mam 2",

widze kochenie, ze nie masz sie do czego przyczepic, wiec moze napisze ci to
jeszcz eraz, bo masz problemy ze zrozumieniem tekstu. Ale to pewnie wynik
wieku.. Otoz napisales, ze musze sie pogodzic, ze nie bede mial dzieci. A
dlaczego mam sie z tym godzic, skoro mam juz dwoje? 7 lat i 3 lata.


> Tak, przypuszczałem że masz trudności z odnalezieniem interesujących
>
> i wartościowych tekstów, więc ponawiam ofertę. O czym chcesz wiedzieć ?
> Podeślę ci linki.


Tak, podeslij, zobaczymy te twoje obiektywne i wiarygodne zrodla.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> >Niestety, nie rozwiałeś moich wątpliwości. Może gdybyś powiedział w jakim
> > języku i co oznacza: "bylbys zasoczony... mam 2",
>
> widze kochenie, ze nie masz sie do czego przyczepic, wiec moze napisze ci to
> jeszcz eraz, bo masz problemy ze zrozumieniem tekstu. Ale to pewnie wynik
> wieku.. Otoz napisales, ze musze sie pogodzic, ze nie bede mial dzieci. A
> dlaczego mam sie z tym godzic, skoro mam juz dwoje? 7 lat i 3 lata.


To nie ja mam problemy ze zrozumieniem a ty z pisaniem. Rączki się trzęsą ?
Nie rób tego, nie marszcz freda. Z kobietami może być fantastycznie
Gratuluję dzieci tylko zastanawiam sie jak to zrobiłeś. A stary będzie każdy
i ty też. Nawet nie zauwazysz jak te lata zlecą. A homoseksualiści starzeją się
szybciej !

> > Tak, przypuszczałem że masz trudności z odnalezieniem interesujących
> > i wartościowych tekstów, więc ponawiam ofertę. O czym chcesz wiedzieć ?
> > Podeślę ci linki.
>
>
> Tak, podeslij, zobaczymy te twoje obiektywne i wiarygodne zrodla.
>
>


Nie wiem na jaki temat.

[Gość: :)]

> To nie ja mam problemy ze zrozumieniem a ty z pisaniem. Rączki się trzęsą ?
> Nie rób tego, nie marszcz freda. Z kobietami może być fantastycznie
> Gratuluję dzieci tylko zastanawiam sie jak to zrobiłeś. A stary będzie każdy
> i ty też. Nawet nie zauwazysz jak te lata zlecą. A homoseksualiści starzeją
się
>
> szybciej !


Nie kochanie, raczki mi sie nie trzesa. Wiem zawiedziony jestes...
Jak zrobilem. Wlasnorecznie, kiedy chcialem jeszcze byc politycznie poprawny i
dla sasiadow i rodziny sie ozenilem. Wynikiem bylo syn, a corka jest adoptowana
przez nas dwoch.
Homoseksualisci starzeje sie szybciej? To jakies naukowe nowosci? Dziwne...

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Nie kochanie, raczki mi sie nie trzesa. Wiem zawiedziony jestes...
> Jak zrobilem. Wlasnorecznie, kiedy chcialem jeszcze byc politycznie poprawny
i
> dla sasiadow i rodziny sie ozenilem. Wynikiem bylo syn, a corka jest
adoptowana
> przez nas dwoch.
> Homoseksualisci starzeje sie szybciej? To jakies naukowe nowosci? Dziwne...


Własnoręcznie ? To jakaś nowa metoda ? Ja tego rękami nie robiłem.
To twoje dzieci nie mają mamusi tylko dwóch tatusiów ?

[Gość: :)]

> Ja tego rękami nie robiłem.
> To twoje dzieci nie mają mamusi tylko dwóch tatusiów ?

A o czyms takim jak opiekun nie slaszales?
Poza tym masz racje, do obu mowia tata, a kazde z nich zna dodatkowo swoja
mame. Ojej, to juz pewnie nie miesci sie w twojej glowie..

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> > Ja tego rękami nie robiłem.
> > To twoje dzieci nie mają mamusi tylko dwóch tatusiów ?
>
> A o czyms takim jak opiekun nie slaszales?
> Poza tym masz racje, do obu mowia tata, a kazde z nich zna dodatkowo swoja
> mame. Ojej, to juz pewnie nie miesci sie w twojej glowie..
>
>



Sądzisz po swojej ciasnej główce ?

[Gość: :)]

alez nie..po twoich bezprzedmiotowych wypowiedzich...

Uśmiech, co tam popisałeś???

[Gość: jacek#jw]

Że cenzura Cię dopadła? Wpływ lobby pedalskiego na forum?!!!

Pozdr / Jacek

[Gość: :)]

a wiesz, ze nie wiem.
chypa zapytalem czy na mysl o seksie analnym z kobieta tez cie mdlosci dopadaja.
najwyrazniej moderator jest kobieta i pewnie poczula sie urazona.
Acha cos tam o g..nie pisales, wiec zapytalem czy ta wydzielina z pochwy jest
lepsza)) Takei bzdety, ale chyba moderator zwamiotowal.
Zreszta ciebie zaraz ponize tez cenzura dopadla...

[Gość: camel]

Przednia dyskusja, doszliscie do jakichs wnioskow?

camel

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: camel napisał(a):

> Przednia dyskusja, doszliscie do jakichs wnioskow?
>
> camel

A do jakich wniosków można dojść przy rozmowie w obecności oślizgłych nożyczek?

Pozdr / Jacek

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: napisał(a):

> a wiesz, ze nie wiem.
> chypa zapytalem czy na mysl o seksie analnym z kobieta tez cie mdlosci
dopadaja
> .
> najwyrazniej moderator jest kobieta i pewnie poczula sie urazona.
> Acha cos tam o g..nie pisales, wiec zapytalem czy ta wydzielina z pochwy jest
> lepsza)) Takei bzdety, ale chyba moderator zwamiotowal.
> Zreszta ciebie zaraz ponize tez cenzura dopadla...

No tak! Odpowiedziałem Ci, że seks analny z kobietą wzbudza podobne uczucia ale
już oralny nie. I dodałem, że nie może ani jedno ani drugie stanowić o
tworzeniu mniejszości społecznych. Bylo tam też coś o kiełbaskach ))) i
kwestia w jaki sposób je używać. Ale teraz to ma nieco inną wymowę ).

Pozdr / Jacek

Zrozumieć homofoba (w)

[Gość: wikul]

Można odnieść wrażenie, że awangarda ruchu homoseksualnego domaga się znacznie
więcej niż tolerancji. Żąda uznania, że obie orientacje są równie naturalne
i wobec tego powinny być tak samo traktowane
Im głośniej rozbrzmiewa pogląd, wedle którego każda orientacja seksualna jest
równie dobra i naturalna, tym większa rezerwa, i to nawet wśród osób, które
trudno podejrzewać o konserwatyzm obyczajowy czy uprzedzenia. Zamiast z miejsca
dyskwalifikować tych sceptyków jako pseudoliberalnych zakamuflowanych
homofobów, warto rozważyć, dlaczego niejeden pełen tolerancji światły
inteligent zaczyna wycofywać bezwarunkowe poparcie dla równych praw mniejszości.

Zofia Milska-Wrzosińska

Zrozumieć Wikula

[Gość: :)]

>Autor: Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl
>Data: 25.02.2004 04:59

Godna zauwazenie jest godzina napisania watki... Kochanie, kobieta cie z lozka
wykopala? Biedny...

>Żąda uznania, że obie orientacje są równie naturalne

A nie sa naturalne? Przeciez stworzone przez natutre. Chyba, ze nie rozumiesz
slowa "naturalne".

> dyskwalifikować tych sceptyków jako pseudoliberalnych zakamuflowanych
> homofobów, warto rozważyć, dlaczego niejeden pełen tolerancji światły
> inteligent zaczyna wycofywać bezwarunkowe poparcie dla równych praw
mniejszości

A mozesz mi taki przyklad podac? Tylko nie podawaj Georga Busha Wielu
swiatlych inteligentow zaczyna rozumiec, ze jezeli w Polsce dajmy na to 5% to
homoseksualisc to wynika z tego, ze na 40 milionow to okolo 2 miliony. A to by
znaczylo, ze trzeba sie zastanowic czy to takie nienaturalne. Trzeba myslec
masowo, a nie jednostkowo. Wikul, skoro ja uwazam, ze jestes zakompleskionym,
piernikiem to nie znaczy ze wszyscy homo (geje i lesbijki) tak mysla, ale jest
duza szansa, ze ty wszystkich wrzucasz do jednago wora. Jakie masz lampasy na
dresach?

Zrozumieć :)

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> >Autor: Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl
> >Data: 25.02.2004 04:59
>
> Godna zauwazenie jest godzina napisania watki... Kochanie, kobieta cie z
lozka
> wykopala? Biedny...


No widzisz jaki ty żałosny jesteś. Nie chcesz żeby tobie do łóżka zaglądali
a sam to robisz. Ładnie to tak. Pamietasz jak Polacy taką mentalność zazywają ?


> >Żąda uznania, że obie orientacje są równie naturalne
>
> A nie sa naturalne? Przeciez stworzone przez natutre. Chyba, ze nie rozumiesz
> slowa "naturalne".
>
> > dyskwalifikować tych sceptyków jako pseudoliberalnych zakamuflowanych
> > homofobów, warto rozważyć, dlaczego niejeden pełen tolerancji światły
> > inteligent zaczyna wycofywać bezwarunkowe poparcie dla równych praw
> mniejszości
>
> A mozesz mi taki przyklad podac? Tylko nie podawaj Georga Busha Wielu
> swiatlych inteligentow zaczyna rozumiec, ze jezeli w Polsce dajmy na to 5% to
> homoseksualisc to wynika z tego, ze na 40 milionow to okolo 2 miliony. A to
by
> znaczylo, ze trzeba sie zastanowic czy to takie nienaturalne. Trzeba myslec
> masowo, a nie jednostkowo. Wikul, skoro ja uwazam, ze jestes zakompleskionym,
> piernikiem to nie znaczy ze wszyscy homo (geje i lesbijki) tak mysla, ale
jest
> duza szansa, ze ty wszystkich wrzucasz do jednago wora. Jakie masz lampasy na
> dresach?
>
>
>


I znowu mentalność Kalego. I ślepa bezradność. Gdybym ja pakował wszystkich do
jednego wora to nie rozróżniałbym homoseksualistów od geji (gejów). W tym chyba
się zgadzamy. To ty szufladkujesz wszystkich po swojemu traktując swoich
ideowych przeciwników jak jakiś mitycznych dresiarzy. Boisz się ich ?
Muszę cię rozczarować. Jestem konserwatystą a więc zwolennikiem ubierania sie
stosownie do sytuacji. Nie będę rozwijał tematu bo znów się przyczepisz do
jakiegoś słówka i będę ci musiał tłumaczyć że nie masz racji.

[Gość: :)]

> No widzisz jaki ty żałosny jesteś. Nie chcesz żeby tobie do łóżka zaglądali
> a sam to robisz. Ładnie to tak. Pamietasz jak Polacy taką mentalność
zazywają ?


Tak, to pewnie jedna z narodowych cech, ktore nie udalo mi sie wyplenic.. a
ktore ty powolales swoimi wypocinami do zycia

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Tak, to pewnie jedna z narodowych cech, ktore nie udalo mi sie wyplenic.. a
> ktore ty powolales swoimi wypocinami do zycia


Nic nie zrozumiałeś, więc jeszcze raz. Nie chcesz żeby tobie do łóżka zaglądali
a sam innym zaglądasz. Ładnie to tak. Pamietasz jak Polacy taką mentalność
zazywają ?

[Gość: :)]

> Nic nie zrozumiałeś, więc jeszcze raz. Nie chcesz żeby tobie do łóżka
zaglądali
>
> a sam innym zaglądasz. Ładnie to tak. Pamietasz jak Polacy taką mentalność
> zazywają ?

Moge nie chcec, zeby mi palkietke z samochodu ukradli, a i tak ukradna. Pewnego
dnia po prostu sie wkurze i tez komus ukradne, bo w Polsce to zaczyna byc
normalne. Tak samo z "zagladaniem" do lozka. Nie chce, zeby mi ktos zagladal, a
i tak to robia. Wiec co mi pozostaje? Zajzec i posmiac sie z tych polskich
lozkowych wybrykow.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> > Nic nie zrozumiałeś, więc jeszcze raz. Nie chcesz żeby tobie do łóżka
> zaglądali
> >
> > a sam innym zaglądasz. Ładnie to tak. Pamietasz jak Polacy taką mentalność
>
> > zazywają ?
>
> Moge nie chcec, zeby mi palkietke z samochodu ukradli, a i tak ukradna.
Pewnego
>
> dnia po prostu sie wkurze i tez komus ukradne, bo w Polsce to zaczyna byc
> normalne. Tak samo z "zagladaniem" do lozka. Nie chce, zeby mi ktos zagladal,
a
>
> i tak to robia. Wiec co mi pozostaje? Zajzec i posmiac sie z tych polskich
> lozkowych wybrykow.
>
>


Nie przekonywujące te twoje tłumaczenia. Nie lepiej sie przyznać ? Co to jest
palkietka ?

[Gość: :)]

palkietka? to rodzaj plakietki ))

coz moje tlumaczenia cie ne przekonuja.. wiesz czemu? bo nie chcesz zeby cie
przekonaly.

O ROZNICY ZACHOWAN:

podales link do strony z okladka WPROST.
Moja odpwoeidze byla taka:

no powiedzmy, ze mnie tez sie oni nie podobaja,ale przeciez nie wszyscy sa tacy
paskudni. Nie wiem czemu WPROST nie umiescil na okladce zdjec dobrze
zbudowanych i dobrze wygladajacych chlopakow. Przeciez wlasnie na tekich
paradach sa ich tysiace, zadbani, dobrze wygladaj itp.
Rownie dobrze mozna by pisac, za karnawal w RIO to "burd.l" na kolkach i
umiescic zdjecia pijanych, lezacych na ulicy prostytutek.
Ja bym to nazwal.

a mozna tez tak:

www.csd-berlin.de/noflash.php?id=3_1_9&&picture_id=3
lubn po prostu pokazac pilicja i przecietnych uczestnikow.. I masz juz bardziej
obiektywna imformacje.

www.csd-berlin.de/noflash.php?id=3_1_9&&picture_id=4
www.csd-berlin.de/noflash.php?id=3_1_5&&picture_id=5
Kwestia tego co sie chce pokazac.
Mozna mowic o kobietach i pokazywac zdjecia prostytutek na POznanskiej, a moze
pokazac zdjecia Naomi Cambbel, kwestia zamiarow. Nie wszyscy sa piekni.

.

Pani Milska-Wrzosińska

[Gość: jamul]

Pani Milska należy do grona najwybitniejszych polskich psychologów
praktykujących nowoczesne metody terapii. Przez całe lata, obok Jacka
Santorskiego była uważana za niekwestionowany autorytet nowoczesnej psychologii
klinicznej.
Nagle opublikowała niewiarygodny w swej treści artykuł polemiczny. Wywołał on
wielki ferment w środowisku naukowym w naszym kraju i spotkał się ze sporym
zainteresowaniem w Europie.
Fragment, który Wikul zacytowałeś jest jeszcze OK, ale dalej Pani Milska pisze
rzeczy niezwykłe i niebywałe. Powołuje sie ona na podważone (oficjalnie
zakwestionowane) już dawno badania z połowy lat 70-tych, dotyczące przyczyn
powstawania zorientowania homoseksualnego. Pisze o metodach zmiany orientacji
(metoda hormonalna i metoda ektrow-strząsów), które dwadzieścia lat temu w
klinicznych badanich zostały uznane za nieskuteczne, a w niektórych przypadkach
za wręcz szkodliwe. Powtarza funkcjonujące w potocznej świadomości stereotypy
dotyczące społeczności homoseksualistów. Pomija milczeniem ogłoszone na
początku lat 90-tych badania nad genetycznym uwarunkowaniem homoseksualizmu.
Powołując sie na swój autorytet Pani Milska kreśli jednoznaczny i
niekwestionowalny obraz homoseksualisty jako osobnika ulegającego niskim
popędom i całkowicie odpowiedzialnego za swoją orienntację.
Publikacja, na którą się Wikul powołujesz jest wstydliwie pomijana w środowisku
naukowym, jako pastisz poważnej wypowiedzi, ktora nie przystoi komuś takiemu,
jak Pani Milska.
Jeszcze gorzej wypada Artykuł Pani Milskiej w zestawieniu z innymi głosami
prowadzonej w GW dyskusji. Wiele z tych głosów było przeciwnych
równouprawnieniu społeczności homoseksualnej, ale nikt z dyskutantów nie używał
argumentów biologicznych, bo akurat w tym zakresie wiedzy, nie udało się jak do
tej pory wypracować jednoznacznego obrazu przyczyn powstawania
homoseksualizmu...
Zresztą, Wikul, argumenty typu biologicznego (którymi posłużyła się Pani Milska
w swoim artykule) zostały uznane już na początku lat 50-tych za nieprzydatne w
dyskusjach na tematy społeczne. Dlaczego? Bo Europa i jej środowisko naukowe
było świeżutko po "osiągnięciach" nauki nazistowskiej... Smutne, ale przwdziwe.
W tej materii istnieje bogata bibliografia; tyle że mało znana w Polsce, bo
cały nurt antybiologizmu w naukach społecznych był uznawany za nieprawomyślny
przez stalinowską naukę... Też smutne, ale prawdziwe.
***
Piszesz Wikul, że się wymądrzam... Próbuję z Tobą rzeczowo podyskutować. Ty
jednak nie odnosisz się do moich argumentów, tylko kwestionujesz ich wartość,
określając jako "politycznie poprawne", czy "napuszone"...

[dachs]

Jamul pisze:
"... argumenty typu biologicznego (którymi posłużyła się Pani Milska
w swoim artykule) zostały uznane już na początku lat 50-tych za nieprzydatne
dyskusjach na tematy społeczne. Dlaczego? Bo Europa i jej środowisko naukowe
było świeżutko po "osiągnięciach" nauki nazistowskiej... Smutne, ale
prawdziwe."

Jamulu mam z Twoja wypowiedzia dwa problemy:
1-szy : Przeczytaj jeszcze raz swoja konstrukcje myslowa. Sam fakt, ze nazisci
popelnili spore naduzycia na polu nauk biologicznych i spolecznych, nie
powinien byc powodem do potepiania w czambul takich paralel, gdyz byloby to
wylewanie dziecka z kapiela. Nalezy po prostu po tych doswiadczeniach
podchodzic do takich prob ostrozniej. Uznawanie ich z gory za nieprzydatne,
gdyz poslugiwali sie nimi nazisci, jest takim samy naduzyciem tyklko ze znakiem
przeciwnym.

2-gi problem laczy sie z tym zdaniem:
"Pani Milska-Wrzosińska pomija milczeniem ogłoszone na
początku lat 90-tych badania nad genetycznym uwarunkowaniem homoseksualizmu."
Tez bym pominal. Jako, iz dotad nie udowodniono ze dwa ososbniki tej samej plci
moga miec potomstwo, przekazywanie genu homoseksualizmu uwazalbym za zjawisko
marginalne )))
Wytoczyles ogromne armaty na Wikula, a chodzi tutaj glownie o to, ze my
tradycjonalisci, stoimy na stanowisku, ze pojecie "malzenstwo" dotyczy zwiazku
mezczyzny i kobiety.
Sam jestem zwolennikiem jakiejs formy legalizacji zwiazkow homoseksualnych,
chocby w zakresie praw majatkowych, wzajemnego dziedziczenia, alimentow dla
porzuconego partnera. Dlaczego nie.
Ale przeciez mozna to nazwac inaczej.

[Gość: :)]

> Wytoczyles ogromne armaty na Wikula, a chodzi tutaj glownie o to, ze my
> tradycjonalisci, stoimy na stanowisku, ze pojecie "malzenstwo" dotyczy
zwiazku
> mezczyzny i kobiety.
> Sam jestem zwolennikiem jakiejs formy legalizacji zwiazkow homoseksualnych,



Zauwaz, ze to TY uzyles slowo "malzenstwo".

[Gość: jamul]

dachs napisał:
> 2-gi problem laczy sie z tym zdaniem:
> "Pani Milska-Wrzosińska pomija milczeniem ogłoszone na
> początku lat 90-tych badania nad genetycznym uwarunkowaniem homoseksualizmu."
> Tez bym pominal. Jako, iz dotad nie udowodniono ze dwa ososbniki tej samej
plci

Właśnie Dachs o to mi chodziło: pomija jedne badania, bo wątpliwe, ale inne,
choć też wątpliwe, cytuje jako pewne. Być może niezbyt dokładnie wskazałem, że
to mi się właśnie nie podoba.
Nazywasz siebie tradycjonalistą, a przecież Twoja zgoda na legalizację związków
homoseksualnych jest dokładną realizacją postulatów społeczności
homoseksualnej. Nie wydaje mi się, żeby geje chcieli związków małżeńskich dla
siebie - po co im one... Chcą tylko pewnych regulacji zabezpieczających prawnie
ich związki. Kwestia nazwy jest sprawą drugorzędną...

[Gość: jamul]

dachs napisał:
> Jamulu mam z Twoja wypowiedzia dwa problemy:
> 1-szy : Przeczytaj jeszcze raz swoja konstrukcje myslowa. Sam fakt, ze
nazisci
> popelnili spore naduzycia na polu nauk biologicznych i spolecznych, nie
> powinien byc powodem do potepiania w czambul takich paralel, gdyz byloby to
> wylewanie dziecka z kapiela. Nalezy po prostu po tych doswiadczeniach
> podchodzic do takich prob ostrozniej. Uznawanie ich z gory za nieprzydatne,
> gdyz poslugiwali sie nimi nazisci, jest takim samy naduzyciem tyklko ze
znakiem przeciwnym.

Zastanwiałem sie długo, czy pisać o nazistach, bo bałem się oskarżenia o
nieczyste granie i nieuczciwość...
Uściślam: posługiwanie się w dyskusjach na tematy społeczne argumentacją o
charakterze biologicznym jest niebezpieczne, ponieważ łatwo może doprowadzić do
wniosków zbrodniczych w swej naturze. Niestety wydaje się, że wcale nie
wystarczy podchodzić ostrożniej...

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Pani Milska należy do grona najwybitniejszych polskich psychologów
> praktykujących nowoczesne metody terapii. Przez całe lata, obok Jacka
> Santorskiego była uważana za niekwestionowany autorytet nowoczesnej
psychologii


Tym razem mi zaimponowałeś. Zrecenzowałeś bardzo rzeczowo jej artykuł co
swiadczy że jesteś dobrze zorientowany. Pozwolisz jednak że nie zgodzę się
z twoją surową oceną poglądów Autorki w tej kwestii i pozostanę przy swoim.
Dla podtrzymania dyskusji zamieszczę pozostałą część jaj znanego artykułu
(w kilku kawałkach żeby się zmieścił a admin nie czepiał). Chyba że uważasz to
za bezcelowe to się zastanowię.
Pzdr.

[Gość: jamul]

Gość portalu: wikul napisał(a):
Pozwolisz jednak że nie zgodzę się
> z twoją surową oceną poglądów Autorki w tej kwestii i pozostanę przy swoim.

Tyle, że ja nie odnoszę sie do poglądów Pani Milskiej, która w swoim artykule
nie przedstawiała swojej postawy wobec homoseksualistów (przynajmniej nie to
było celem jej publikacji), a relacjonowała obecny stan wiedzy naukowej na ten
temat i o tym był mój post.
Nie chcę żebyś zmieniał poglądy, tylko uważnie przeczytał artykuł Pani Milskiej
i po lekturze powiedział, czy jest on uczciwy intelektualnie, czy też nie jest.

trudu szkoda

[Gość: kac]

... bo to forum giwi morduje. I za chwilę i tak Was wytnie. Nie macie pojęcia
ile dziś "to giwi" nawycinało. Jeżeli nie wierzycie wszystko mogę Wam podesłać
e-mailem. Wielka kastracja - według starej dobrej szkoły cenzury z ulicy Mysiej.
Jeżeli chcecie widzieć dzisiejszy obraz "cenzorskiej kastracji" zamówcie to,
proszę, e-mailem a prześlę Wam (e-mail: [e-mail])

BOG TAK CHCIAL

[kkkaczory_piss_brothers]

nie mam za duzo czasu, wiec po krotce:

W celu poszerzenia wiedzy i horyzontów dosylam do:
Research has documented homosexuality in more than 450 species of mammals,
birds, reptiles, fish, insects and other animals worldwide, including instances
of life-long homosexual bonding in species that show no evidence of
heterosexual bonding for life.
http://cellar.usc.edu:9673/review/iglr/review.html?rec_id=48
http://www.outdoorshub.com/Biological_Exuberance__Animal_Homosexuality_and_Natur
al_Diversity_031225377X.html

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


„Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.”

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

Starowicz mówi m.in. o badaniach J. M. Bailey i R Pillard’a.

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


Katarzyna Bojarska Nowaczyk: Oczywiście!!! Przynajmniej co piętnasty mężczyzna
jest gejem, co dwudziesta piąta kobieta - lesbijką. To samo dotyczy znanych
osobistości.
http://rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858

Rowniez nie mam zbyt duzo czasu i to nie jest dorabianie ideologi to sa naukowe
fakty:
Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



Finger-length ratios and sexual orientation
TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E. CHRISTENSEN1, BRADLEY M.
COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1,
CYNTHIA L. JORDAN1 & S. MARC BREEDLOVE1
Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience, Endocrinology, 3210
Tolman Hall, MC 1650, University of California , Berkeley, California 94720-
1650, USA
e-mail: [e-mail]

Animal models have indicated that androgenic steroids acting before birth might
influence the sexual orientation of adult humans. Here we examine the androgen-
sensitive pattern of finger lengths, and find evidence that homosexual women
are exposed to more prenatal androgen than heterosexual women are; also, men
with more than one older brother, who are more likely than first-born males to
be homosexual in adulthood, are exposed to more prenatal androgen than eldest
sons. Prenatal androgens may therefore influence adult human sexual orientation
in both sexes, and a mother's body appears to 'remember' previously carried
sons, altering the fetal development of subsequent sons and increasing the
likelihood of homosexuality in adulthood.

Powód pierwszy: nierzetelność argumentacji

[Gość: wikul]

Powód pierwszy: nierzetelność argumentacji (1)
Człowiek myślący nabiera wątpliwości, gdy wyczuwa, że dla przeprowadzenia
swoich racji głosi się nieprawdę lub półprawdę. Tymczasem od paru lat nie dość
dociekliwi publicyści powtarzają mit o genetycznym zdeterminowaniu zachowań
seksualnych, sugerując, że to tak samo wrodzona kategoria jak rasa czy płeć. A
przecież badania z początku lat 90., kiedy to ponoć po raz pierwszy stwierdzono
pewne różnice genetyczne między hetero a homo, wzbudziły poważne zastrzeżenia
metodologiczne, wyniku tego nie udało się ani razu powtórzyć, natomiast
wielokrotnie okazywało się, że - wręcz przeciwnie - różnic w wyposażeniu
genowym obu grup nie ma. W tej chwili sądzi się raczej, że zarówno tożsamość,
jak i zachowania seksualne (a trzeba pamiętać, że są to dwie odrębne sprawy!)
mogą mieć bardzo różne przyczyny. Genetycy twierdzą, że dziedziczyć można co
najwyżej kolor oczu czy grubość kości, a nie złożone zachowania i preferencje.

Być może wrodzone predyspozycje mają dla homoseksualizmu podobne znaczenie jak
gen wysokiego wzrostu u koszykarzy - można odziedziczyć wzrost, ale nie
zainteresowania i umiejętności koszykarskie. Chłopak wysoki ma większe w
porównaniu z niskim szanse gry w NBA, ale na ogół przesądzają inne czynniki:
spotkanie odpowiedniego trenera, konfiguracja rodzinno-wychowawcza, możliwości
sukcesu w innym zawodzie, na koniec wreszcie osobista decyzja. Podobnie z
zachowaniami homoseksualnymi - być może specyficzny układ doświadczeń
(zwłaszcza wczesnodziecięcych i nastoletnich) nakłada się na jakieś
niedokładnie jeszcze znane wrodzone skłonności. Homoseksualistą może też zostać
osoba, która żadnych genetycznych predyspozycji nie ma, ale została wcześnie
uwiedziona (to bardzo częsta przyczyna homoseksualnej orientacji), chce się
spektakularnie zbuntować, obawia się odrzucenia przez płeć przeciwną lub miała
z nią bardzo niedobre doświadczenia. I odwrotnie - ewentualne czynniki
genetyczne nie muszą nieuchronnie prowadzić do homoseksualizmu.

Wyznawcy mitu o "genie homoseksualizmu" trwają przy swoim i na tej podstawie
formułują ideologiczne twierdzenia. Głoszą, że wchodzenie w związki z osobami
tej samej płci nie jest wyborem, lecz genetyczną koniecznością, a tendencja ta
jest niezmienna i nieodwracalna. Otóż nie jest to prawdą. Opisano wiele
przypadków zmiany w kierunku orientacji heteroseksualnej, nawet u osób z
wieloletnim doświadczeniem homoseksualnym. Nie jest ten powrót łatwy, bo
wcześnie wyuczony wzorzec uzyskiwania przyjemności seksualnej (tak się dzieje
na przykład w przypadku uwiedzenia nastolatka przez doświadczonego starszego
homoseksualistę) może być bardzo trwały. A jednak wielu psychoterapeutów
(również autorka tego tekstu) może podać przykłady osób homoseksualnych, które
w trakcie terapii, niejako przy okazji, zaczęły wchodzić w udane relacje
heteroseksualne, chociaż ani pacjent, ani terapeuta nie traktowali
homoseksualizmu jako patologii, która miałaby podlegać zmianie. Mógł to być na
przykład uboczny skutek wzrostu identyfikacji z własną płcią lub zmniejszenia
lęku przed płcią przeciwną.
Z.Milska-Wrzosińska

[Gość: :)]

Wiesz co wikul...zawsze zastanawiam sie, jak to jest ze ty tylko i
wylacznie "cytowac" potrafisz, niestety nie wysilajac swoich szarych komorek.
To nie jest dyskusja. Milska, moze i jest dobrym psychologiem, ale jest jeszcze
masa innych psychologow, ktorzy sa innego zdania niz Milska.
Fakt, nie udowodniono, ze homoseksualizm jest wrodzony, ale tez nie
udowodniono, ze tak nie jest. Wied to co napisla p. Milska to 100% bujanie w
oblokach - niestety.
A juz najbardziej rozbawila mnie opowiesc o uwiedzeniu. A czy w ramach
wychowania nie mozna by wprowadzic obowiazkowego uwiedzenia
przez "doswiadczona" heteroseksualistke? Np zorganizowac synowi prostytutke,
zeby zobaczyl jaki seks z kobieta jest swietny, a corce - doswiadczonego
heteroseksualiste.
Z tym uwiedzenie, to pani Milska przesadzila. Pewnei sama zostala uwiedziona))
Mam wrazenie, ze jak czlowiek ma sklonnosci homoseksualne to po prostu da
sie "uwiesc", bo mu to w pewnym sensie odpowiada.


. A jednak wielu psychoterapeutów
> (również autorka tego tekstu) może podać przykłady osób homoseksualnych,
które
> w trakcie terapii, niejako przy okazji, zaczęły wchodzić w udane relacje
> heteroseksualne,


Tak, to tez jest dobre.. Tylko niestety pani Milska, ani ZADEN SLAWNY homo-
terapeuta nie podaja nazwisk, bo te osoby sobie tego nie zycza. No i kolo sie
zamyga, moga podac, ale nie chca.

> przykład uboczny skutek wzrostu identyfikacji z własną płcią lub zmniejszenia
> lęku przed płcią przeciwną

He he, lek przed plcia przeciwna, przeciez od dawna znane jest powiedzenie, ze
najlepszym przyjacielem homoseksualisty jest kobieta. Wiec tu lek przed
plcia ... chyba sobie wymyslila.
Ale pewnie jest to mozliwe, bo skoro (znam kilka przypadkow) mezczyzni po wielu
latach malzenstwa stwierdzaja, ze podobaja im sie mezczyzni.. to moze tez to
dziala w drugo strone.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> Wiesz co wikul...zawsze zastanawiam sie, jak to jest ze ty tylko i
> wylacznie "cytowac" potrafisz, niestety nie wysilajac swoich szarych komorek.
> To nie jest dyskusja. Milska, moze i jest dobrym psychologiem, ale jest
jeszcze
>
> masa innych psychologow, ktorzy sa innego zdania niz Milska.


Najpierw zamknij ten wątek, spójrz na ilość postów i policz w ilu są cytaty.
A potem weź coś ciężkiego i puknij się (nie za mocn) w główkę, może ci wróci
równowaga.
Nie chcę pisać o Milskiej-Wrzosińskiej bo byś posadził mnie o stronniczoć.
Przeczytaj co o niej (nie o artykule) sądzi jamal.

Pozdrowienia

[Gość: Hi]

Hi ! Pozdrawiam Was wszystkie drogie cioty !

[Gość: :)]

a my pozdrawiamy ciebie bucu z czestochowy.

Powód drugi: prawo do upodobań seksualnych ...

[Gość: wikul]

Powód drugi: prawo do upodobań seksualnych to nie prawo obywatelskie

Realizowanie swoich pragnień seksualnych z partnerem tej samej płci do niedawna
było traktowane jako decyzja bardzo osobista, często niejawna, bo w naszej
kulturze sądzi się raczej, że zachowanie motywowane przede wszystkim impulsami
popędowymi (seksem lub agresją), zatem również takimi czy innymi preferencjami
erotycznymi, nie jest znakiem najwyższej cnoty. Na przykład mężczyzna, który z
wiekiem zmienia partnerki na coraz młodsze, bo podniecają go kobiety poniżej
20. roku życia, nie cieszy się uznaniem szerokiej (zwłaszcza feministycznej)
publiczności, a jego seksualne upodobania nie są traktowane jako święte prawo
do realizacji własnego potencjału, lecz raczej jako prymitywne starcze
wyuzdanie. Nikt nie wspiera ideologicznie jego erotycznych dążeń, gdy oznajmia,
że brzydzi go skóra i piersi dziewczyny starszej niż lat 22-letniej. W
najlepszym wypadku ma on prawo do współczucia jako osoba zaburzona. Tymczasem
kobieta głosząca fizyczny wstręt do mężczyzn z ich obrzydliwymi wypustkami, za
to zafascynowana kobiecym ciałem, traktowana jest przez ideologów seksualnej
poprawności jako ofiara niesprawiedliwych utrudnień ze strony opresyjnego i
przepojonego hipokryzją społeczeństwa.

Otóż pragnienia wolno mieć różne, ale niekoniecznie ich realizacja jest
największą i uprawnioną wartością społeczną. Wiele kobiet nie przepada za
seksem ze swoim wieloletnim partnerem i marzy im się na przykład jakiś latin
lover, a jednak uprawiają tę mało dla nich emocjonującą gimnastykę - choćby w
imię miłości do męża albo dla spójności rodziny. Upodobanie seksualne nie jest
nadrzędną wartością, a jeśli ktoś się nim kieruje, nie musi mieć
zagwarantowanego społecznie wsparcia i uprawnień do jego zaspokojenia.
Zofia Milska-Wrzosińska

[Gość: :)]

ale jak 40 letnie facet pojdzie z 20 latka to slubu to nukt mu tego nie
zabroni. czy tez moze jest jakies prawo zabraniajace slubu 70 latka z 18 latka?

ojej, nie protrafisz nic od siebie napisac to tylko jedno zrodlo cytujesz??
Kochanie, wiesz ze nawet praca magisterska z jednym zrodlem uznana zostalaby za
niewazna? a ty tylko te milska i milska cytujesz. znalazles gdzie przypadkiem w
sieci? kochanie, jak chcesz co napisac to pisz od siebie. milska przestala byc
aotorytetem w dziedzinie psychologii zaraz po opublikowaniu swojego artykulu.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> ale jak 40 letnie facet pojdzie z 20 latka to slubu to nukt mu tego nie
> zabroni. czy tez moze jest jakies prawo zabraniajace slubu 70 latka z 18
latka?
>
>
> ojej, nie protrafisz nic od siebie napisac to tylko jedno zrodlo cytujesz??
> Kochanie, wiesz ze nawet praca magisterska z jednym zrodlem uznana zostalaby
za
>
> niewazna? a ty tylko te milska i milska cytujesz. znalazles gdzie przypadkiem
w
>
> sieci? kochanie, jak chcesz co napisac to pisz od siebie. milska przestala
byc
> aotorytetem w dziedzinie psychologii zaraz po opublikowaniu swojego artykulu.
>
>


Nie tylko ty jesteś na tym forum. Zaczełem dyskutować z jemalem na temat tego
artykułu i obiecałem że go skopiuję w kawałkach również dlatego by tacy jak ty
łatwiej go strawili. Ale nie musisz go czytać. Dla ciebie przygotuję coś
Stępniewskiego.

Powód trzeci: bezwzględne łowy

[Gość: wikul]

Powód trzeci: bezwzględne łowy

Jak dobrze wiedzą psychoterapeuci, młodzi ludzie obojga płci często niepokoją
się, czy nie mają tendencji homoseksualnych. Może to być wyrazem zwątpienia we
własną atrakcyjność czy lęku przed pociągającą i niepokojącą płcią przeciwną.
Wielu młodych chłopców - potulnych synów nadopiekuńczych mam - buntuje się
przeciw wartościom rodzinnym i ogłasza gejami. Homoseksualny sztandar daje
młodemu człowiekowi szansę na odgrodzenie się od wyrazistej osobowości mamy czy
rozczarowującego ojca. Jeśli taki chłopak zacznie szukać pomocy czy kontaktów
na przykład w internecie, łatwo jako "świeże mięso" znajdzie chętnych
protektorów i w rezultacie - być może bez jakichkolwiek genetycznych
uwarunkowań - utknie w ekscytującym środowisku, które da mu oparcie zastępujące
niegdysiejszy rodzicielski parasol.

Coraz więcej poradni przy stowarzyszeniach homoseksualistów, analogicznych do
amerykańskiej Youth Pride, oferuje pomoc osobom w wieku od 13 do 24 lat. Ale u
ludzi w tym wieku orientacja homoseksualna często jest pozorna i pełni funkcje
obronne. Tego mógłby się dowiedzieć młody człowiek od rzetelnego
profesjonalisty. Jednak od "doradcy" bez doświadczenia lub należącego do
homoseksualnego lobby usłyszy raczej, że jest nieuleczalnym homoseksualistą, ma
pełne prawo realizować swoje preferencje, a wsparcie uzyska w organizacji,
której adres może od razu dostać. Zdarza się, niestety, i tak, że "porada"
zostaje wzbogacona zaproszeniem do klubu na najbliższy weekend. W rezultacie
matki, czasem i żony (patrz pouczające opowiadanie Grahama Greene'a "Pożycz nam
męża, Poopy") kaptowanych w ten sposób młodych ludzi uważają organizacje
homoseksualistów za wrogie sekty porywające im najbliższych i stają się
agresywnie homofobiczne.
Zofia Milska-Wrzosińska

[Gość: freak]

Artykul Milskiej zostal juz kiedys dokladnie przedyskutowany na tym forum.
Polecam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=2600195&a=2612988

[Gość: wikul]

Gość portalu: freak napisał(a):

> Artykul Milskiej zostal juz kiedys dokladnie przedyskutowany na tym forum.
> Polecam:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=2600195&a=2612988



Wiem, sam zakładałem kilka watków na ten temat. Jednak uważam że wiedza na ten
temat (niezaleznie od poglądów) jest wciąż niewystarczająca i lepiej rozmawiać
niż udawać że wszystko jest o.k.

[Gość: :)]

ale z tego co pamietam nikt nie chcial, zebyc przytaczal artykuly i cytaty.
poza tym jestes nieobiektywny bo szukasz tylko odpowiadajacych twoim pogladom.
a pomijasz te, ktore sie z nimi nie zgadzaja.

[Gość: wikul]

Gość portalu: napisał(a):

> ale z tego co pamietam nikt nie chcial, zebyc przytaczal artykuly i cytaty.
> poza tym jestes nieobiektywny bo szukasz tylko odpowiadajacych twoim pogladom.
> a pomijasz te, ktore sie z nimi nie zgadzaja.
>


Nie chcę cię dotknąć ale jesteś naiwny. Ja przedstawiam tutaj SWOJE poglądy
i do nich staram sie innych przekonać. Nie jestem sprawozdawcą parlamentarnym.
Używam argumentów własnych i podpieram sie poglądami osób którzy wg mnie są
kompetentni w tych sprawach. Jeżeli uważasz inaczej to przekonaj mnie do twoich
poglądów. Jeżeli ci sie nie podoba poszukaj innych. Podobnych wątków jest na
forum co najmniej kilka. Co to znaczy nikt nie chciał ? Było głosowanie ? Nikt
ci nie karze tutaj zaglądać.

Powód czwarty: inwazja w świat heteroseksualny

[Gość: wikul]

Powód czwarty: inwazja w świat heteroseksualny

W ostatnich latach homoseksualiści zaczęli korzystać z heteroseksualnych
rytuałów, ornamentyki i tradycji. Tymczasem ceremonia ślubna homoseksualnej
pary, jeśli jest wzorowana na tradycyjnej, może być odbierana jako szydercza
kpina z człowieka wierzącego w sacrum związku mężczyzny i kobiety. Dwie kobiety
w ślubnych welonach wymieniające namiętny pocałunek nad tortem weselnym to nie
dla każdego tylko ot, taka sobie ciekawa obyczajowa nowinka. Mężczyźni
ślubujący sobie przy użyciu dobrze i od wieków znanych słów przysięgi
małżeńskiej mogą mimo woli obrażać najgłębsze uczucia ludzi, którzy tę
przysięgę składali w zgoła odmiennych okolicznościach. Wiele osób nie ma nic
przeciwko usankcjonowaniu więzi homoseksualnej, trudno im jednak zgodzić się,
że przy tej okazji są naśladowane (dla niektórych wręcz profanowane) tradycyjne
formy ślubne mężczyzn i kobiet. Bo w końcu po co udawać, że jest tak samo,
jeśli ma być zupełnie inaczej?

Największa chyba kontrowersja dotyczy coraz wyraźniej artykułowanego dążenia,
by pary homoseksualne mogły w taki czy inny sposób mieć i wychowywać dzieci.
Socjolodzy analizujący to zjawisko sądzą, że skończył się czas czystego
hedonizmu i afirmacji seksualnej przyjemności, homoseksualizm chce się
ustatkować, tworzyć tradycyjne rodziny z dziećmi, pewnie też i z wnukami. A
przecież jeśli ktoś wybiera życie z partnerem tej samej płci, to - wydawałoby
się - decyduje się tym samym na układ z definicji nieprokreacyjny, czyli na
brak dzieci.

Część osób myśli jednak inaczej - dlaczego właściwie miałyby rezygnować z prawa
do dzieci, przecież dziecko można adoptować lub sprokurować jakoś inaczej.
Egoizm wyrażający się w formułce "prawo do dziecka" wzbudza niepokój co do
psychologicznej sytuacji dzieci rosnących w takich związkach. Owszem,
wychowywane przez dwie żyjące ze sobą panie dziecko poczęte za pomocą
sztucznego zapłodnienia jednej z nich nasieniem anonimowego dawcy z banku
spermy może być traktowane ciepło i z miłością. Nie musi być wychowane na
homoseksualnego janczara ani stać się ofiarą praktyk pedofilskich. Ale
psychologicznie będzie mu trudno zrozumieć okoliczności swojego poczęcia, nie
jest zresztą jasne, po co w ogóle powstało. Żeby jednopłciowe stadło miało
poczucie spełnienia? Cel i zajęcie w życiu? Opiekę na starość? Bo przecież nie
jest fizycznym wyrazem związku dwóch osób, które są w naturalny sposób
przeznaczone do roli rodziców.

Jeśli mężczyzna i kobieta nie mogą mieć dzieci - chociaż był to, świadomie lub
nie, jeden z celów ich związku - wydaje się oczywiste, że mogą uciec się do
innych możliwości, np. adopcji czy sztucznego zapłodnienia. Ale gdy wiążą się
dwie osoby tej samej płci, które nie zostały zaskoczone żadną dramatyczną
niespodzianką natury, to ich "prawo do dziecka" jest dość wątpliwe. To trochę
tak, jakby antykapitalistyczni anarchiści domagali się prawa do zysków
giełdowych, odmawiając przy tym nabywania akcji.

Postronny obserwator może odnieść wrażenie, że awangarda ruchu homoseksualnego
domaga się znacznie więcej niż tolerancji. Żąda uznania, że obie orientacje są
równie naturalne i wobec tego powinny być tak samo traktowane pod względem
psychologicznym, społecznym i prawnym. Ten wymóg może być przeżywany jako
zakwestionowanie podstaw naszej kultury, w rezultacie wywołuje więc niechęć
wobec roszczeniowych i agresywnych ideologów homoseksualizmu. Ich walka o
własne prawa może być odbierana jak atak na prawa innych.

Zofia Milska-Wrzosińska - psycholog z Laboratorium Psychoedukacji

[maniekxxx]

Jeszcze cos- kiedy przecietny obywatel przechodzi obojetnie
kolo takich problemow, i uwaza ze te problemy
niedotycza jego, to myli sie, gdyz te problemy moze
dzisiaj go niedotycza, ale napewno go dosiegna kiedys-a
dlaczego?- poniewaz w sposob w jaki homosie atakuja i
chca zmian w takim stopniu - ze heterosexualisci beda
kiedys przesladowani- przez homosexualistow.Niemozliwe?- alez
mozliwe! - ile to w historii bylo zmian czy
rewolucji dzieki malym grupom ludzi, ogromna wiekszosc
musiala dostosowac sie do ich zadan.W dzisiejszych
czasach zgnilego liberalizmu- same slowo rasizm ,
rozwiazuje wszelkie kwestie sporne, ci co niemaja
przekonywujacych argumentow zawsze uciekaja sie do tej
niezawodnej dzis metody -Rasizm .Przyklad dzisiejszej Francji -
pokazuje wlasnie dobitnie czym jest ta zgnila demokracjia-
kiedys francuzi mowili to samo o muzulmanach- co dzisiaj
mowi sie o homosiach- no prosze maja dzis okolo 7
milionow muzulmanow, i maja lub beda mieli ogromny
wplyw na zycie polityczne, kulturowe we Francji.Wezmy
przyklad z Kanady-prowincji Ontario, kiedy to pozwolono
homosiom zawierac takie zwiazki- juz tu jak i w BC
zadali zmiane podrecznikow szkolnych, nawet w szkolach
katolickich -okreslenia slowa rodzina, zadaja azeby w
ksiazkach zaczeto uczyc pozytywnie o homosiach-a taki
obowiazek mialy by dzieci od 4 roku zycia.Homosie juz
teraz- zazadali azeby zamykac ksiezy ktorzy glosza w
kosciolach ze: homosexualizm jest zlem.Rowniez nauczycieli
ze szkol katolickich ktorzy nauczaja podobnie jak
ksieza w kosciolach -zwalniac z pracy lub zamykac do
wiezieni.W ubieglym roku -w szkole sredniej kolo Toronto-
katolickiej szkole- 17 homos chcial przyprowadzic na
zakonczenie roku szkolnego-swojego kochasia, wowczas dyrekcjia
szkoly zabronila mu, WIEC ten homos zwrocil sie do
sadu okregowego ze skarga o przesladowania- sprawa byla
ukartowana, poniewaz sedzia ktory rozpatrywal ta sprawe -byl
czolowy aktywista homosi w Ontario, ktory to wydal
decyzjie pozytywna na korzysc mlodocianego homosia.Podobny
przypadek mial miejsce ostatnio w Angli -gdzie nauczyciel
szkoly katolickiej, pisal artykuly do lokalnych gazet,
krytykujace decyzjie sadu angielskiego ktora pozwala
homosiom zawierac sluby-z tego powodu zostal zawieszony na
pare miesiecy przez sad za sianie rasizmu.A przeciez
istnieje -JESZCZE takie cos jak wolnosc wyznania- jaki
wiec sad nakaze ludziom w co wolno im wierzyc
a w co nie????.A co do dzieci- wiadomo ze pod tzw:rodzicielska
oieka homosi -dzieci wyrosna na homosi.I jeszce spraw-
przebadano tu miejscowych indian.Otoz okazalo sie ze
stopien homosexualizmu- wsrod indian zamieszkalych w
rezerwatach wahal sie mniej anizeli 00,15% jednego
procenta- kiedy zas indianie zdecydowali sie opuscic
takie rezerwaty i poznac wspolczesna kulture- okazalo sie
ze w po pewnym czasie zwiekszyl sie stopien
homosexualizmu wsrod tych samych indian.

[komitet_obrony_wiekszosci]

maniekxxx napisał:

A co do dzieci- wiadomo ze pod tzw:rodzicielska
>
> oieka homosi -dzieci wyrosna na homosi.I jeszce spraw-
> przebadano tu miejscowych indian.Otoz okazalo sie ze
> stopien homosexualizmu- wsrod indian zamieszkalych w
> rezerwatach wahal sie mniej anizeli 00,15% jednego
> procenta- kiedy zas indianie zdecydowali sie opuscic
> takie rezerwaty i poznac wspolczesna kulture- okazalo
sie
>
> ze w po pewnym czasie zwiekszyl sie stopien
> homosexualizmu wsrod tych samych indian.

Na pytanie, czy dzieci beda homosiami, dowiemy sie dopiero jak one wyrosna -
pewnie czesc z nich w akcie buntu przeciw rodzinie oglosi, ze nie jest
homosiem.
Ale czy ten czlowiek mial szanse uchronic sie przed "shomosiowaniem"??:
"- Życie mi spaprał. To, że mam teraz normalną rodzinę, żonę, dzieci, to,
proszę pana, cud. Pan wie, dwa nagie ciała obok siebie, dotykanie, to
człowiek chociaż by nie chciał, ma erekcję. A ja z tym walczyłem, żeby sobie
nie myślał, że ma kolejnego kochasia. Żeby nie mógł powiedzieć: "Widzisz,
tobie też jest przyjemnie, nie wzbraniaj się, natury nie oszukasz". Tak wtedy
z sobą walczyłem, że potem pięć lat nie byłem mężczyzną. Dziewucha rozebrana,
a ja nic. Normalnie inwalida, nerwica jakaś, myślałem, że zwariuję. "

serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,1936560.html

[maniekxxx]

Piszesz o tych co sa bi- i jego odczuciach.Niemysle
zeby normalny czlowiek mial erekcjie -kiedy lezy nago
kolo drugiej nagiej osoby.Co maja powiedziec ludzie co
kapia sie razem:zolnierze, gornicy czy wiezniowie- to tez sa
homosie lub bi- sam bylem w wojsku i niebylem i
niejestem jednym z nich.Co do indian- pokazuje to
jeszcze raz ze homosexualizm- to jest choroba, nabyta
ktora trzeba leczyc.AMEN

[Gość: jamul]

Zgadzam się z Maniekxxx!!! Sprawa jest poważniejsza jednak niż Maniek myślisz.
Udowodniono np. w XIV wieku związek między garbem a siłą nieczystą. Powstało
wiele opracowań naukowych na ten temat autorstwa wybitnych myślicieli tamtego
okresu. W 1378 roku na przykład "opublikowano" pracę Silviano Vascoria pod
tytułem "Garby, krzywe nosy, beczułkowate kolana i zmarszczone paznokcie a zła
wszelkiego praprzyczyny". Doskonale się to czyta. Autor zwraca uwagę, że nie
można lekceważyć oznak diabelskości, takich jak prawie niezauważalne zmiany
fizyczne u kobiet, szczególnie jeżeli mają bardzo czarne włosy, bądź posiwiały
we wczesnej młodości...
Nic dodać nic ująć.
Za czterysta, pięćset lat będzie się czytać takie posty jak Mańka, z takim
samym rozbawieniem i jednak niedowierzaniem, jak dzisiaj czyta się poważne
prace Vascorii z końca XIV wieku.
Różnica jest jednak oczywista: wtedy garbate kobiety pławiono bądź palono na
stosach, operając się o światłe i przenikliwe uwagi Dzikiego Silvio - dzisiaj
jednak nikt do pławienia "homosi" nie wzywa... Idzie więc ku lepszemu.

Nie martwy sie, jest coraz zabawniej

[Gość: wikul]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> Zgadzam się z Maniekxxx!!! Sprawa jest poważniejsza jednak niż Maniek
myślisz.
> Udowodniono np. w XIV wieku związek między garbem a siłą nieczystą. Powstało
> wiele opracowań naukowych na ten temat autorstwa wybitnych myślicieli tamtego
> okresu. W 1378 roku na przykład "opublikowano" pracę Silviano Vascoria pod
> tytułem "Garby, krzywe nosy, beczułkowate kolana i zmarszczone paznokcie a
zła
> wszelkiego praprzyczyny". Doskonale się to czyta. Autor zwraca uwagę, że nie
> można lekceważyć oznak diabelskości, takich jak prawie niezauważalne zmiany
> fizyczne u kobiet, szczególnie jeżeli mają bardzo czarne włosy, bądź
posiwiały
> we wczesnej młodości...
> Nic dodać nic ująć.
> Za czterysta, pięćset lat będzie się czytać takie posty jak Mańka, z takim
> samym rozbawieniem i jednak niedowierzaniem, jak dzisiaj czyta się poważne
> prace Vascorii z końca XIV wieku.
> Różnica jest jednak oczywista: wtedy garbate kobiety pławiono bądź palono na
> stosach, operając się o światłe i przenikliwe uwagi Dzikiego Silvio - dzisiaj
> jednak nikt do pławienia "homosi" nie wzywa... Idzie więc ku lepszemu.


Witam ! Dworujesz sobie trochę z Mańka a coś w tym jest. Przeczytaj poniższy
post z tego forum i napisz co o TAKICH pomysłach będą pisać w przyszłości.


Nie martwy sie, jest coraz zabawniej
Autor: Gość: Commo IP: *.tpgi.com.au / *.tpgi.com.au
Data: 01.03.2004 15:08 + dodaj do ulubionych wątków
--------------------------------------------------------------------------------
Z Zycia Warszawy:

Stowarzyszenie studentów montrealskiego uniwersytetu uznało, że rozdzielenie
toalet dla mężczyzn i dla kobiet ma charakter dyskryminacyjny. - Dla
transseksualistów i osób nieakceptujących swej płci wstęp do takiego WC jest
utrudniony, a często w ogóle niemożliwy - mówi Brianna Hersey,
wiceprzewodnicząca stowarzyszenia. - Za każdym razem czuję się niezręcznie,
kiedy idę na uczelni do WC - wtóruje jej inny student Louis Jelig. Z
kolei „Rzeczpospolita” - powołując się na brytyjski „The Times” - informuje,
że rząd w Londynie rozważa obciążenie specjalnym podatkiem pośrednim
produktów żywnościowych o niskiej wartości odżywczej, a za to o wysokiej
zawartości tłuszczu i cukru. Wszystkie wyroby przetwórstwa spożywczego mają
być też opatrzone etykietami informującymi o zawartości tych niekorzystnych
dla zdrowia substancji. Skłonność do nadwagi wymyka się działaniom służby
zdrowia - skonstatowali doradcy premiera w specjalnym raporcie. Wielki Brat
troszczy się o swoich niewolników...

A jakie są skutki nieokiełznanego postępu? „Newsweek”: W „Przepraszam”,
popularnym programie szwedzkiej telewizji, wystąpiła niedawno nastoletnia
Agneta. Publicznie prosiła o wybaczenie swego ojczyma. Niewinnie oskarżony
odsiedział dwuletni wyrok za seksualne molestowanie pasierbicy. A trafił tam
na skutek jej głupiego żartu. Agneta rozzłościła się na niego, bo oddał do
uśpienia kocięta, które urodziły się domowej kotce. Zgłosiła się na policję i
opowiedziała z detalami, jak ojczym dobierał się do niej w nocy. Po dwóch
miesiącach wycofała oskarżenia, przyznając, że wszystko wymyśliła. Ale
rozkręcony aparat socjalno-prawny już zaczął działać. Ojciec dostał dwuletni
wyrok i musiał zapłacić córce 83 tys. koron odszkodowania.

[maniekxxx]

www.townhall.com/columnists/mikeadams/ma20040301.shtml

Homoseksualista czy pedofil ?

[Gość: wikul]

.....................

Kogo ruszyć nie można

- O homoseksualizmie Wojciecha K. wiedzieli wszyscy. O pedofilii zaczęło się
napomykać dwa i pół roku temu. Mniej więcej od tego czasu docierały do mnie
sygnały rodziców chórzystów, którzy mówili, że dzieją się niedobre rzeczy -
przyznaje wiceprezydent Poznania Maciej Frankiewicz. Rozkładając ręce,
zapewnia, że był bezradny. - Nie mówiono nic konkretnego. Prosiłem o cokolwiek.
Nikt nie złożył zeznania. Brak było dowodów, że pan K. wykorzystuje dzieci.

Nieśmiałe próby odsunięcia dyrygenta Polskich Słowików skazane były na
niepowodzenie. - Gdy ktoś sugerował, że pan K. powinien odejść, natychmiast
pojawiały się ostre pytania: a konkretnie co macie przeciwko niemu? Chyba nie
chodzi o orientację seksualną?

Wojciech K. bardzo dobrze wykorzystywał swój homoseksualizm, praktycznie był
nie do ruszenia. Gdyby ktoś go zaatakował otwarcie, skutek byłby jeden -
musiałby go przeprosić na łamach gazet.

W mieszczańskim i statecznym Poznaniu wszyscy znakomicie odrobili lekcję
politycznej poprawności. Tylko Agata Steczkowska, nie owijając w bawełnę,
potrafi głośno wykrzyknąć, że homoseksualista może być dyrygentem chóru
męskiego w Amsterdamie, ale nie chłopięcego w Poznaniu.

Homoseksualizm Wojciecha K. nie był, jak napisała jedna z gazet, tajemnicą
poliszynela. Był faktem, którego on sam nie ukrywał. Dzisiaj zbulwersowane
skandalem poznańskie elity powtarzają, że wszyscy mieli nadzieję, iż pan K.
ograniczy się do swego stałego partnera, z którym ostentacyjnie się pokazywał.

Maciej D., obecnie pełnoletni, bo liczący 25 lat, zamieszkał w willi Wojciecha,
gdy był jeszcze chórzystą i miał lat 13. Maciek nie miał matki, zmarła jakiś
czas wcześniej. Ojciec nie interesował się dziećmi. Chłopakiem zajmowała się
tylko parę lat starsza siostra. - Byłem jej kolegą w liceum, powiedziałem jej
kiedyś, że nie powinna pozwolić, by brat mieszkał u pana K. Ale ona
powiedziała: no coś ty, on nam tylko pomaga. Może nie mogła nic zrobić. Jakiś
czas potem pan K. załatwił jej pracę w Holandii - opowiada jeden z dawnych
chórzystów.

Trudno obronić pogląd, że zainteresowanie Wojciecha K. bardzo młodymi chłopcami
z chóru było faktem nieznanym. Może wywołałoby reakcję, gdyby dyrygent nie
wybierał starannie swych ofiar. Molestowani przez niego chłopcy mieli z reguły
dwie cechy - odznaczali się subtelną, anielską urodą i pochodzili z rozbitych i
dość biednych rodzin. W Polskich Słowikach były też dzieci z prominenckich
rodzin - ale tych Wojciech K. nie molestował. - Nie lubiliśmy pana K., budził w
nas instynktowną odrazę, ale czuliśmy się dość bezpiecznie - mówili mi dwaj
byli chórzyści, którzy są doskonale świadomi faktu, że pozycja społeczna ich
ojców gwarantowała im bezpieczeństwo. ...
Maja Narbutt

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040317/publicystyka/publicystyka_a_1.html

[Gość: Gienio]

A myslalem ze 19 wiek, gdy miedzy innymi palono czarownice juz sie skonczyl.
Teraz "homosi" na stos.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Gienio napisał(a):

> A myslalem ze 19 wiek, gdy miedzy innymi palono czarownice juz sie skonczyl.
> Teraz "homosi" na stos.


Pomyliły ci się czarownice z homoseksualitami. A mogło by się wydawać że tego
się nie da pomylić.

[marekpfef]

Tekst otwierajcy te dyskusje jest zbiezny z pogladami znanego dzis powszechnie
obroncy moralnosci Osamy ben Ladena. Najgorsi sa tzw.normalni, uczciwi ludzie.
Leczacy swoje ukryte choroby i fobie przy pomocy nienawisci do wszystkiego i
wszystkich, którzy nie sa tacy jak oni. Dzieki Ci dobry Boze, ze stworzyles
homoseksualisatów, ludzi wrazliwych, dzieki którym mamy wspaniala literature i
niezrównana poezje. Szkoda zas, ze stworzyles tak wielu durniów i
nieudaczniaków.

[Gość: wikul]

marekpfef napisał:

> Tekst otwierajcy te dyskusje jest zbiezny z pogladami znanego dzis
powszechnie
> obroncy moralnosci Osamy ben Ladena. Najgorsi sa tzw.normalni, uczciwi
ludzie.
> Leczacy swoje ukryte choroby i fobie przy pomocy nienawisci do wszystkiego i
> wszystkich, którzy nie sa tacy jak oni. Dzieki Ci dobry Boze, ze stworzyles
> homoseksualisatów, ludzi wrazliwych, dzieki którym mamy wspaniala literature
i
> niezrównana poezje. Szkoda zas, ze stworzyles tak wielu durniów i
> nieudaczniaków.


Ciekawe poglądy zaprezentowałeś. Wg ciebie wszyscy ci którzy sprzeciwają się
deprawacji i bezkrytycznego propagowania dewiacji seksualnych to zwolennicy
Bin Ladena. Różni tu różne głupoty wypisywali, te twoje rewlacje należą do
najśmieszniejszych.
Zapomniałeś napisać o wrażliwych dyrygentach, dzięki którym mamy...to co mamy.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040317/publicystyka/publicystyka_a_1.html

Nikt nie rodzi się homoseksualistą ?

[Gość: wikul]

Nikt nie rodzi się homoseksualistą

Zalegalizowanie związków homoseksualnych w Polsce zaszkodzi osobom dotkniętym
tą chorobą - stwierdził na wczorajszej konferencji prasowej Richard Cohen,
prezes amerykańskiej organizacji International Healing Foundation. Cohen jest
m.in. autorem wydanej po polsku książki pt. "Wyjść na prostą. Rozumienie i
uzdrawianie homoseksualizmu".

Według Richarda Cohena, legalizacja związków homoseksualnych będzie oznaczała
otwarcie drzwi do upadku cywilizacji, bowiem związek osób tej samej płci jest
przeciwny naturze i normom etycznym. Uprawomocnienie nie pomoże dotkniętym
chorobą, ponieważ jest to fałszywe rozwiązanie, prowadzące do propagowania
dewiacji. Przemawiając na konferencji prasowej w Sejmie, transmitowanej przez
Radio Maryja i telewizję TRWAM, amerykański psychoterapeuta ostrzegał Polaków,
że zbyt szybko przyjmują zachodnie wzorce rozumienia wolności. - Nie musicie
postępować za Unią Europejską - zaznaczył Cohen. Stwierdził, że Zachód sprzedał
się homoseksualistom, którzy żądają specjalnych praw dla siebie, a Polska może
się temu przeciwstawić i zaproponować zdrowe rozwiązania.
Cohen potwierdził, że nikt nie rodzi się homoseksualistą. Ta choroba jest
efektem działania wielu czynników psychologicznych i środowiskowych, m.in.
różnych dysfunkcji w rodzinie, braku należytych więzi między rodzicami a
dziećmi, wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie, odrzucenia ze strony
rówieśników i rodziców. - Człowiek może się tego oduczyć - podkreślił Cohen. -
Zmiana jest możliwa - dodał. Stwierdzając to, jest wiarygodny, ponieważ sam
uporał się z tym problemem. - Reprezentuję tysiące mężczyzn i kobiet z całego
świata, którzy wyszli z homoseksualizmu - powiedział Cohen. Dzisiaj jest
szczęśliwym mężem i ojcem trójki dzieci. Amerykanin zwrócił uwagę, że należy
pomagać osobom dotkniętym homoseksualizmem w wyleczeniu, nie tylko poprzez
oferowanie fachowej pomocy, ale również poprzez przekazywanie, np. poprzez
media, prawdy o tej chorobie oraz odrzucenie uprzedzeń. ...
Zenon Baranowski