Dodaj do ulubionych

;-) za oko

01.01.10, 22:38
www.tvn24.pl/-1,1636204,0,1,ochroniarze-nie-odpowiedza-za-zabicie-17-osob,wiadomosc.html
Obserwuj wątek
    • g-48 Re: ;-) za oko 01.01.10, 22:43
      Kiedys widzialem program o tej firmie.Jest to firma prywatna gdzie
      bandziory za nie wielkie pieniadze wyzywa sie w wojnach.Straty tej
      firmy nie sa oglaszane i tak jakby jej tam nie bylo.
      • vicky17 Re: ;-) za oko 01.01.10, 22:46
        i slusznie,ze nie odpowiedza za to co zleca im rzad USA, ten powinien odpowiadac
        za zbrodnie wojenne skoro zaczyna zadymy wojenne i wysyla tam najemcow do
        brudnej roboty.
        • aaki Re: ;-) za oko 01.01.10, 22:50
          rząd nie odpowie i oni też nie odpowiedzą.

          happy end w holywoodzkim stylubig_grin

        • g-48 Re: vicky 01.01.10, 23:11
          i slusznie,ze nie odpowiedza za to co zleca im rzad USA, ten
          powinien odpowiada
          > c
          > za zbrodnie wojenne skoro zaczyna zadymy wojenne i wysyla tam
          najemcow do
          > brudnej roboty.
          Niestety sie nie zgadzam z toba.To sa normalne bandziory ktorzy
          leca tylko na krew i przygode.I pamietaj o tym ze te Rambo powroca
          do swoich krajow.
          • vicky17 Re: vicky 01.01.10, 23:17
            g-48 napisał:


            > Niestety sie nie zgadzam z toba.To sa normalne bandziory ktorzy
            > leca tylko na krew i przygode.I pamietaj o tym ze te Rambo powroca
            > do swoich krajow.

            to rambo jest finansowane przez us podatnika i dziala na zlecenie rzadu,nie z
            racji tego,ze chce sie tam pobawic i dlatego rzad powinien za to odpowiadac,jak
            rowniez za to,ze bezprawnie napada na suwerenne kraje,ktore okupuje.
            • aaki Re: vicky 01.01.10, 23:24
              to jedna strona medalu a druga ze to zwykli zabójcy którzy sie najeli
              u busha do roboty w iraku za duze pieniadze.
              • g-48 Re: vicky 02.01.10, 00:28
                to jedna strona medalu a druga ze to zwykli zabójcy którzy sie
                najeli
                > u busha do roboty w iraku za duze pieniadze.
                Pokazywali ten"oddzial" na okrecie w czasie cwiczen.Mowili sami o
                zarobku nie pamietam ile dostawali ale wiem ze suma byla smiesznie
                mala.
                • vicky17 Re: vicky 02.01.10, 00:32
                  g-48 napisał:


                  > Pokazywali ten"oddzial" na okrecie w czasie cwiczen.Mowili sami o
                  > zarobku nie pamietam ile dostawali ale wiem ze suma byla smiesznie
                  > mala.

                  dostaja wiecej niz etatowi zolnierze a poza tym to sa platni mordercy.
                  • g-48 Re: vicky 02.01.10, 00:44
                    dostaja wiecej niz etatowi zolnierze a poza tym to sa platni
                    mordercy.

                    To nawet o ile pamietam nie bylo 2000$!Rodziny w razie czego podobno
                    byly dobrze ubezpieczone.Druga rzecz ile zarabiali ci ktorzy
                    ich"zatrudniali" to jest inna inszosc.
                    • vicky17 Re: vicky 02.01.10, 00:50
                      g-48 napisał:


                      >
                      > To nawet o ile pamietam nie bylo 2000$!Rodziny w razie czego podobno
                      > byly dobrze ubezpieczone.Druga rzecz ile zarabiali ci ktorzy
                      > ich"zatrudniali" to jest inna inszosc.

                      no a rodziny zawodowych zolnierzy musza zebrac o pomoc,okaleczeni zolnierze
                      rowniez. jak mowie,nie zal mi tamtych najemnikow,ktorzy moim zdaniem nie powinni
                      byc wogole brani i finansowani przez nasz rzad. to jest hanba,ze tego typu
                      zbrodnie puszcza sie plazem,zachecajac do dalszych zwyrodnien i samowoli. potem
                      sie dziwimy,ze nas nie lubia i nas atakuja na calym swiecie,kiedy sami robimy im
                      to za co scigamy innych .
                    • aaki Re: vicky 02.01.10, 00:56
                      zwykly najemnik z blackwater zarabiał w iraku ok 1450 dolarów/dzien
                      • vicky17 Re: vicky 02.01.10, 01:02
                        aaki napisała:

                        > zwykly najemnik z blackwater zarabiał w iraku ok 1450 dolarów/dzien

                        a przecietny jankes nie wyrobi wiecej niz 200$ za dzien..z czego jeszcze musi
                        oplacic podatki.
                • melord Re: vicky 02.01.10, 00:34
                  ..nie pamietam ile dostawali ale wiem ze suma byla smiesznie mala.

                  $2-3 tys.dziennie moze wygladac malo....ale nie smiesznie malo
                  • vicky17 Re: vicky 02.01.10, 00:38
                    melord napisał:

                    > ..nie pamietam ile dostawali ale wiem ze suma byla smiesznie mala.
                    >
                    > $2-3 tys.dziennie moze wygladac malo....ale nie smiesznie malo

                    dodaj,ze tax free. wiele roznych lobuzow niezle sie dorabia kosztem
                    amerykanskiego podatnika. te firmy ,ktore maja kontrakt z rzadem na cokolwiek,
                    zarabiaja krocie,podczas gdy w USA John Q Public orze za pol ceny na nich. to
                    jest najwieksza granda jaka nakrecil busio i jego vice.
                    • aaki Re: vicky 02.01.10, 00:42
                      a obama nie zatrudnia firmy Xe(znanej poprzednio jako czarna woda) w
                      afganistanie?
                      • vicky17 Re: vicky 02.01.10, 00:44
                        aaki napisała:

                        > a obama nie zatrudnia firmy Xe(znanej poprzednio jako czarna woda) w
                        > afganistanie?

                        tego nie wiem,ale wiem kto zaczal te grande. obama ma ochote ja skonczyc,ale
                        poki co robi to samo co busio.
                        • aaki Re: vicky 02.01.10, 00:50
                          coz ,stany zjednoczone czy pod rządami republikanów czy to demokratów
                          to od dłuzszego juz czasu jeden z najwiekszych awanturników i i
                          bandziorków na swiecie.
                          • vicky17 Re: vicky 02.01.10, 00:56
                            aaki napisała:

                            > coz ,stany zjednoczone czy pod rządami republikanów czy to demokratów
                            > to od dłuzszego juz czasu jeden z najwiekszych awanturników i i
                            > bandziorków na swiecie.

                            no najwiekszym grandziarzem byl busio a to co on zaczal nie latwo jest skonczyc,
                            bo innnym grandziarzom sie taki scenariusz malo podoba. my od lat w dziwnym
                            tandemie sie poruszamy i niezaleznie od tego kto jest u zlobu to ten tandem
                            jednakowo sie kreci..niestety..
                            • aaki Re: vicky 02.01.10, 01:01
                              dolicz jeszcze te wietnamy koree i inne pomniejsze akcje po drugiej
                              wojnie swiatowej, jak tez aktywne wspieranie róznych "naszych
                              sku...synów" jak to truman nazwal
                              ilosc ofiar pewnie mozna w miliony liczyc.
                              • vicky17 Re: vicky 02.01.10, 01:06
                                aaki napisała:

                                > dolicz jeszcze te wietnamy koree i inne pomniejsze akcje po drugiej
                                > wojnie swiatowej, jak tez aktywne wspieranie róznych "naszych
                                > sku...synów" jak to truman nazwal
                                > ilosc ofiar pewnie mozna w miliony liczyc.

                                ano wlasnie..o tym cicho,ale na skutek naszej "interwencji" w iraku zginelo tam
                                juz ponad milion osob..niewygodne statystyki poruszane jedynie na spotkaniach z
                                korespondentami wojennymi. w prasie o tym cicho, bo propaganda sukcesu by na tym
                                ucierpiala.
                                jak mowie dno zwyrodnienia.
        • aaki Re: ;-) za oko 01.01.10, 23:11
          o.nieborak a krzak to niewielka róznica

          blog.rp.pl/gillert/2010/01/01/jak-obama-walczy-z-al-kaida/
    • melord Re: ;-) za oko 01.01.10, 23:10
      za wladzy najwiekszego zbrodniarza czasow pokojowych-Stalina
      kazdego mozna bylo uznac winnym,wystarczylo znalezc odpowiedni
      paragraf KK
      ten paragraf(musial byc) zawsze znaleziono.

      W ostoi swiatowej demokracji mozna czlowieka zamknac bez oskarzenia na 8-9
      lat(quantanamo) lub odrzucic oskarzenia zamordowania 17 ludzi jako bezzasadne....
      chyba jednak praca(dluga i ciezka)czyni czlowieka wolnym...cos w tym jest? nie
      ma czasu myslec ,to pewne...
    • explicit Re: ;-) za oko 01.01.10, 23:39

      Kodeks obowiazuje tez oskarzycieli , wole ten wyrok niz skazujacy na
      podstawie wymuszonych zeznan ,...
      ==================================================================
      Powód? Amerykański rząd naruszył ich konstytucyjne prawa. Według
      sędziego Ricardo Urbina, prokuratorzy w niewłaściwy sposób
      wykorzystali zeznania ochroniarzy z Blackwater złożone śledczym
      z Departamentu Stanu uzyskane dzięki groźbie utraty pracy.
      • aaki Re: ;-) za oko 01.01.10, 23:45
        blizsza koszula ciału.
        • explicit Re: ;-) za oko 01.01.10, 23:55

          Respect do prawa - Justice For All ,...
          ================================
          blizsza koszula ciału ,...
          • aaki Re: ;-) za oko 02.01.10, 00:01
            no, jedni stracili zycie a ich zabójcy (mogliby)
            stracic pracę.
            prawo dla wszystkich powiadasz....
            ciekawe jakie prawo mieli ci zabici irakijczycy?
            chyba prawo do bycia zastrzelonym przez
            amerykanskiego supermana.
            • explicit Re: ;-) za oko 02.01.10, 00:09

              Jesli nie rozumiesz to pomysl o mozliwosci naduzyc - Na podstawie
              takich zeznan zydokomuna zamordowala dziesiatki tysiecy polskich
              patriotow. Nie mysl ze bronie najemnikow ale po to jest prawo zeby
              je przestrzegac ,...
              ============================================================
              no, jedni stracili zycie a ich zabójcy (mogliby) stracic pracę.
              prawo dla wszystkich powiadasz.... ciekawe jakie prawo mieli ci
              zabici irakijczycy? chyba prawo do bycia zastrzelonym przez
              amerykanskiego supermana.

              • aaki Re: ;-) za oko 02.01.10, 00:18
                nie bój sie już nie bój. włos im z głowy nie spadnie.
                wszystko skonczyło sie dobrze.
                są wolni i moga dalej "pracowac"
                sądzę,że jest im wszystko jedno do kogo strzelają
                zas pieniadze od obamy nie są gorsze od pieniadzy busha
                pewnie więc teraz są w afganistanie
            • vicky17 Re: ;-) za oko 02.01.10, 00:10
              aaki napisała:


              > ciekawe jakie prawo mieli ci zabici irakijczycy?
              > chyba prawo do bycia zastrzelonym przez
              > amerykanskiego supermana.

              ktos powinien busia do miedzynarodowego trybunalu podac,wszak to co zrobil wielu
              ludziom podpada pod zbrodnie.
      • melord Re: ;-) za oko 02.01.10, 00:00
        Kodeks obowiazuje tez oskarzycieli ...niewatpliwie

        Polska wystapila do USA o ekstradycje Mazura(sprawa Papaly)
        wniosek byl celowo tak skopany by odrzucajacy(sad w US) nie mial zadnych
        watpliwosci...tak chroniono wlasne tylki.

        Podobnie z ta 17....od dawna bylo wiadomo,ze do procesu nie dojdzie
        (znajda jakis kruczek prawny)prokurator,obronca i sedzia to jedna
        sitwa....krzywdy nawzajem sobie nie zrobia,szczegolnie gdy do podzialu sa
        olbrzymie pieniadze.
        rozkazujacy rowniez odetchna bo wlasciwie..... nic sie nie stalo
        coz dla nich znaczy 17 ludzi gdy tysiace innych poswiecaja bez zmruzenia oka
    • polski_francuz Bodybuilder 02.01.10, 08:11
      a potem felusiak sie dziwi, ze Europejczycy i Stanow nie lubia i, ze dziwia sie
      polskim rzadom, ktore Stanom do d... wlaza.

      I jeszcze jedno, wygrywa sie wojny do ktorych ma sie motywacje wieksza niz
      przeciwnicy. Co nawet rezyserowie z Hollywood, jak Cameron, wiedza. Ani w Korei,
      ani w Wietnamie kiedys ani wIraku ani w Afganistanie obecnie Stany nie wygraja.
      I chytrze probuja zaimplikowac Europejczykow. Gre te przejrzal minister SZ
      Nimeiec, Westerwelle, i chce podyskutowac o politycznych issues. Ilez ma
      racji i ilez odwagi.

      Po ich odejsciu zostana, jak po Rosjanach w Afganistanie, jacys lokalni sons
      of the bitch
      , ktorzy zostana szybko zmieceni.

      Porownanie Stanow do bodybuildera z niemowlecym mozgiem jest ciagle
      trafne. Wszystko w muskuly a zero w zastanowienie sie.

      PF
    • aaki p.s. ;-) za oko 02.01.10, 15:21
      wyborcza.pl/1,75477,7413782,Ochroniarze_USA_bez_kary_za_jatke_w_Iraku.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka