Buzek: Nie wziąłem pieniędzy od oszusta

[Gość: znudzony]

To powinna byc nauczka dla politykow - nie zajmujcie sie dzialalnoscia
charytatywna za cudze pieniedze bo nikt nie daje pieniedzy za darmo

[Gość: sago]

Zemsta Jedrucha za sluzby specjalne Buzka ? Humor roku ! A kto, jak nie te same
sluzby pozwolily wyjechac Jedruchowi z kolezka za granice ?
A kiedy Agatka i jej byly narzeczony oddadza pieniadze za wielogodzinne rozmowy
przez telefony komorkowe nalezace do Kancelarii premiera ?
Gdzie honor i poczucie odpowiedzialnosci za panstwo ? Nie wystarczy gadac,
trzeba cos robic !!!

Nie doceniasz Buzka

[Gość: Jaro]

Jak widzisz Sago Buzek nie gadał tylko robił. Jedną kadencję "służył"
Ojczyźnie, a forsy niemało nakosił. Nie doceniasz widzę Buzka, myśląć że on
taki nie zaradny.

[Gość: Witek]

BUZEK NIE WZIAL OD OSZUSTA INO OSZUST SAM MU DAL! MOZE MI TEZ DA ! NAJWYZEJ
POWIEM ZE NIE CHCIALEM I MOZE BYC POL MILIONA NIE 300 TYS ! NIE POGNIEWAM
SIE !!!!!

[Gość: koko]

Pani Jolko-a ile to otrzymuje pani pieniedzy na swoja fundacje od gangsterow
wspolpracujacych z SLD?Niech sie pani odsloni,troche odwagi.A moze to 3 kg
pudru i kremu na pani twarzy pozwala dobrze zatuszowac wszystkie machinacje.Oj
pani Jolko -jestem pewien ,ze juz wkrotce pewne sprawy wyjda na swiatlo dzienne.

[Gość: onimy]

A i Jolka też pewnie co nieco kasy od Jędrusia "przejęła".
Choćby za te płakaty z serdecznycm uściskiem dwóch przyjacieli:
"Kwacho z Jędruchem".
Zdjęcia takowe "promowane" były po całym kraju.
Dziwne, że Fundacja p. Joli tak wielce uczynna nie chce ujawnić PRAWDZIWYCH
darczyńców.
Czyż aż tak należy się ICH wstydzić ?.
A gdzie był wstyd w momencie brania ?

Buzek jest niewinny

[Gość: dr Es]

A ja wierze w niewinnosc Buzka, jako jeden z nielicznych politykow moze
pochwalic sie uczciwoscia. Miller nie dorasta mu do piet, nie nadaje sie nawet
do czyszczenia butow Buzkowi

[Gość: zero]

fundacja zalozona przez lesia milera swietnego elektryka w Łodzi w
1992.miliony zlotych wplacane na konto od lat nie rozliczone nie ujrzaly
swiatla dziennego tak jak i ta sprawa bo dotyczy pre pre miera .Quo vadis
wybiorcza?wam kury szczać prowadzić a nie gazete robić ! miller sie juz
przejechal na obwinianiu teraz kolej na was!

zlodziej!

[Gość: pl]

Nie ma zadnych paierow na co wydal pieniadze z tej "oranizacji" charytatywnej.
To zlodziej i swinia. DO pierdla bydlaka i ta klamliwa kurwe ktora prowadzi jet
jego zlodziejski burdel.

[Gość: Andrzej]

Klawisz?

[Gość: Dostojewski]

To jest wlasnie caly Buzek. Nigdy nic w zyciu szczerze nie powiedzial. Nigdy nic do konca, zawsze enigmatycznie, szaro zawaluowanie, nieprzejrzyscie, ze strachem.
Jak on zostal politykiem? Chociaz w naszym kraju politykiem moze byc kazdy...

Szczere wyznanie Buzka

[Gość: Krakowiak]

To miło, że Buzek wyznaje: Nie wziąłem pieniędzy od oszusta. Ale powinien
jeszcze wyznać, od kogo wziął?

[Gość: XYZ]

O to zagadka, czy forumowicze wyobrażają sobie taki tekst?
Buzek: Nie wziąłem pieniędzy od oszusta

TOKFM 05-02-2004, ostatnia aktualizacja 05-02-2004 09:47

Leszek Miller zaprzecza, że wziął pół miliona złotych od Józefa Jedrucha szefa
Colloseum podejrzanego o przestępstwa gospodarcze, który siedzi w areszcie.
Taką informację podał w środę "Super Express". Premier pieniędzy nie dostał,
bo jak twierdzi Jędrucha nigdy nie spotkał i w ogóle nie znał.

Miller przyznaje jednak, że biznesmen wsparł fundację założoną przez niego i
jego żonę. W tym czasie nie był jednak podejrzanym.

Józef Jędruch twierdzi, że na konto fundacji wpłacił pół miliona złotych,
premier mówi o stu tysiącach złotych i dodatkowych dwustu na koncert
charytatywny. Miller przypuszcza, że może to być zemsta. Afery Jędrucha
ujawniły bowiem służby specjalne rządu Millera.

Premier domaga się natychmiastowych przeprosin od redakcji "Super Expressu" w
związku z środowym artykułem "Premier Leszek Miller wziął kasę od oszusta". W
przeciwnym wypadku zapowiada podjęcie "stosownych kroków prawnych".



Niech podniosą do góry ręce ci, którzy uważają, że mielibyśmy kolejne
gigantyczne nagłówki w Wybiórczej "KOLEJNA AFERA W SLD - Miller powiązany z
Colloseum". "SLD na garnuszku u Jędrucha", "Miller do dymisji".

[Gość: kasia_blond]

Niech żyje wolna prasa w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem nieprzekupnego
etosu z Gazety Wyborczej! PS. Polecam tekst: Wołk-Łaniewska: Wolna prasa donosi
na portalu www.Lewica.pl

[Gość: Dżanet Dż.]

Po pierwsze- czym innym jest prześwietlanie rządzących, a czym innym ludzi,
którzy od przeszło 2 lat nie pełnią funkcji publicznych. Czy Miller i SLD tego
chcą, czy nie- rządzenie krajem oznacza zmniejszony zakres prywatności i
większe zainteresowanie mediów tym, co się robi.
Po drugie- póki co za czasów Millera i spółki Jędruch miał okazję uciec z
Polski, natomiast za czasów Buzka wszczęto przeciwko Jędruchowi postępowanie.
I wreszcie- nawet jeśli Jędruch wpłacił na fundację żony Buzka, to było to w
czasach kiedy nie był żadnym przestępcą. Jego morda publicznie uśmiechała się
z wielkich plakatów "Nazywam się Józef Jędruch". Tak więc dopóki nie było
wobec niego zarzutów karnych (nie mówię "wyroku skazującego", bo to jest
jedyny standard jaki SLDowcy są w stanie uznać, od nich za dużo nie wymagam-
od innych można chcieć czegoś więcej) i nie łamał prawa, przyjęcie od niego
kasy nie było niczym niewłaściwym.
Radzę więcej dystansu do tego, co pisze prasa taka jak "Super Express" i
więcej lecytyny- przypomniałbyś sobie o antyrządowej histerii jaką SLD za
pośrednictwem mediów prowadził przez całą poprzednią kadencję.

[Gość: XYZ]

Po pierwsze jakich mediów? (To apropo lecytyny). Poczytaj Newsweek i porównaj
tekst o Buzku z tekstem o Milerze. Roumiem, żek kiedy biznesmen wpłaca
na "fundację" polityk prawicy, to jest nic. Kiedy to samo dotyczy lewicy, to
jest afera. Takie mamy obiektywne media.

[Gość: Dżanet Dż.]

To nie kwestia chorych mediów- chora jest polska "lewica". Rząd Buzka był
niemniej atakowany za swoje błędy, ale nie zwalał wszystkiego na media, RPP i
Bóg wie kogo jeszcze. Miller za to dowalał Buzkowi za wszystko, piętnował za
niemowlęta na śmietnikach i zamarzających w zimie bezdomnych, a także obiecał
wprost, że jesli SLD powie, to nawet gruszki wyrosną na drzewach.
Gdy przyszło co do czego wyszło jaki z niego "macho", okazuje się że nie
potrafi rozsądnie zachować się gdy nie idzie po jego myśli (vide też żałosne
pyskówki szefa ABW). Najlepiej w ogóle żeby wszelkie media poza Przeglądem,
Trybuną i Poliyką ucichły- wtedy w kraju na pewno będzie "obiektywnie".
Podobnie jak z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej. Kiedyś
już to przerabialiśmy, z podobną ekipą zresztą.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Dżanet Dż. napisał(a):

> To nie kwestia chorych mediów- chora jest polska "lewica".

Odpowiem Tischnerem : gówno prawda

[Gość: nowa]

Dżanet Dx. sie czepia - przecież gruszki rosna na drzewach, niezaleznie od
tego, kto to obiecuje

[Gość: mewa]

Czy sa uczciwi darczyncy? Nie wierze ,ze uczciwy ofiaruje tak wysoka kwote na
cele wyzszej uzytecznosci.Co na to Urzedy Skarbowe" Tych co dadza 100 zlotych
na szkole to sie sprawdza a co do tych wielkich kwot? Czy ktos to sprawdza?

[Gość: Robaczek]

Buzek do WORA z innymi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A pozniej po wyborach rozliczyc z innymi.

[Gość: S. Flores]

> Niech podniosą do góry ręce ci, którzy uważają, że mielibyśmy kolejne
> gigantyczne nagłówki w Wybiórczej "KOLEJNA AFERA W SLD - Miller powiązany z
> Colloseum". "SLD na garnuszku u Jędrucha", "Miller do dymisji".


Hm, o fundacji Millera niedawno pisał Newsweek. Nie pamiętem co na ten temat pisała Wyborcza.
A Ty pamiętasz?

***

A propos? Czy to znaczy, że nie wierzysz, że Buzek ukradl te pieniądze?

[Gość: XYZ]

To znaczy, że uważam, że pismactwo w Polsce mimo, że stroi się w piórka
obiektywizmu, jest jenostronna hałastrą. To że Wybiórcza nic nie napisała
wynika z tego, że opublikował to wcześniej Newsweek. Kruk krukowi oka nie
wykole. Choć Wybiórcza bardzo często kradnie tematy innym gazetom. A czy Buzek
wzią? A kogo to obchodzi, to trup polityczny.

[Gość: S. Flores]

> To znaczy, że uważam, że pismactwo w Polsce mimo, że stroi się w piórka
> obiektywizmu, jest jenostronna hałastrą. To że Wybiórcza nic nie napisała
> wynika z tego, że opublikował to wcześniej Newsweek. Kruk krukowi oka nie
> wykole. Choć Wybiórcza bardzo często kradnie tematy innym gazetom. A czy Buzek
> wzią? A kogo to obchodzi, to trup polityczny.

Co do pismactwa to zasadniczo się zgadzam. Ale nie mam o to do nich pretensji. Uważam że oni
są od tego, żeby szczekać jak psy łańcuchowe. Uważam, że jest higieniczniej jak jest za dużo
halasu niż kiedy jest go za mało. Jeśli komuś nie starcza zdrowego rozsądku, żeby się połapać, że
prasa to tylko prasa - nie sąd, to jego problem. Takie jest moje zdanie.

Co do Buzka... faktycznie jest politycznym trupem. I tu też kryje się jego podobieństwo do Millera
- którego nazwałbym politycznym zombie. Już trup, ale jeszcze się rusza. Mnie mimo wszystko
takie tematy obchodzą. Jestem widać nekrofilem...

Pozdr.

[Gość: XYZ]

Bardzo ciekawe porównanie z tym psem łańcuchowym. Nie zauważasz jednak pewnego
problemu. Kiedy bowiem pies łańcuchowy lubi złodzieja, ten bezkarnie może
kraść co zechce, bo piesek nie zaszczek. Kiedy zaś kogś pies nieznosi ugryzi
nawet wtedy, gdy ten przyszedł w gościnę, nie kraść. Millera zagryzły psy. Czy
kradł czy w gości przyszedł, tego juz się od psów nie dowiesz. Będą bronić
swej busy i łańcucha.

I podoba mi się druga uwaga. Tyle, że nie piszesz co wtedy, gdy sąd się prasy
przestraszy (ładny rymek)? Mało przykładów?

[Gość: S. Flores]

> I podoba mi się druga uwaga. Tyle, że nie piszesz co wtedy, gdy sąd się prasy
> przestraszy (ładny rymek)? Mało przykładów?

Ale to już wina sądu, nie prasy, prawda? Zresztą uważam, że sądownictwo w tym kraju wymaga
reformy. A propos, zdaje się że jesteś prawnikiem?

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> To znaczy, że uważam, że pismactwo w Polsce mimo, że stroi się w piórka
> obiektywizmu, jest jenostronna hałastrą

Moze założyć partię podobnie myślących?
Sytuacja staje się beznadziejna. Komunikacja społeczna dokonuje się za
pośrednictwem mediów. Politycy mediom się podlizują, żaden nie odważy się
powiedzieć prawdy jak ta wyrażona przez XYZ.
Nim zawędrowała do nas demokracja, naiwnie wierzyłem, że pluralizm prasy nie
pozwoli na zmonopolizowane kłamstwa - w interesie dziennikarzy i tych co ich
przekupują.
Ale tak się dzieje, że ten pluralizm jest nieefektywny.

ale jedruch mowi, ze nie dal buzkowi

[Gość: les]

tylko dal fundacji, ale sie pan premier zdenarwowal! jak go to tak ubodlo musi
cos byc na rzeczy

[Gość: chris]

Tytul Superexpressu byl "Buzek wzial". Po co macisz, glupku? Gdyby tak o tobie
napisano, siedzialbys cicho?
chris

[Gość: A&Q]

Fundacje to okazja do nabicia kabzy politykom,i nie tylko.Znane osoby[Vipy]
trzymają ręce na kasie.Byle kto fundacji nie otwiera,vide J.
Kwaśniewska.Muller miał zlikwidować szachrajstwo fudacji,funduszy,innych
dobrych cioteczek.Ale on tylko mówi,gaduła.

Buzek: Nie wziąłem pieniędzy od oszusta

[Gość: pamiętliwy]

Ja dobrze pamiętam w "Życiu", jeszcze przed aferą szpiegowską Kwasniewskiego,
foto Buzka, red. Wołka i właściciela Życia, wręczającego premierowi złotą
kartę kredytową City Banku jako "człowiekowi roku" któregos tam. Pamietam z
reklam, że minimalny miesieczny wpływ na konto w City Banku dla wydania karty
zwyklej był 3000 PLN - ile wplacił na konto Buzka właściciel Życia jesli
wydano mu złotą kartę - trzebaby zapytać w banku.

[Gość: Marek]

Komedie!

[Gość: Marek]

mi pół miliona?
Koniecznie chcę aby się ktoś na mnie zemścił w taki sposób.

[Gość: samsob]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> mi pół miliona?
> Koniecznie chcę aby się ktoś na mnie zemścił w taki sposób.<
>
To się stanie pod warunkiem, iż zostaniesz premierem.))
pzdr.

Odwalcie się od polityków.

[Gość: Jurek]

Potępiacie polityków, ale sami chcielibyście robić to samo. Ale brak wam
zaradności, mądrości i wiedzy aby tak się w życiu ustawić. Nie ma bardziej
zazdrosnych ludzi niż Polacy. Politycy niech dalej kradną a Wam niech gul
chodzi NIEZDARY.

[Gość: Paulin]

Oj ty gulu,coś ci ciepłota łepek zamuliła.Oki!!!!!!!!!!!

[Gość: Jurek]

Prawda w gały kole.

[Gość: Olek]

Zastanawiam się, kto jest bardziej sprzedajny kurwa czy polityk? Ta pierwsza ma
przynajmniej swój honor i jest uczciwa, bo mówi jasno że dupy daje. Wszyscy
wiedzą że Fundacje takiego typu zakładane przez polityków służą do prania
brudnych pieniędzy.

[Gość: chłop]

Nie wziął pieniędzy ,a kto to widział,drugi koń?

[Gość: Vikay]

Akurat jemu nie wierzę za grosz. Dokładnie tak samo Wałęsie. Obaj są 100%
niewiarygodni i już.

[Gość: zero]

a moze slowko o fundacji milera lesia elektryka tak dobrego jakim jest
premierem ~?zalozona w Łodzi rok 1992 miliony zl wplaconych nie ujrzalo
swiatla dziennego a koszerna milczy...

TO LEGALNE DAWANIE W LAPE!!!!!!

[Gość: naiwny]

Te fundacje ktore stworzyli politycy (wszyscy biedni i na dorobku) to sa
instytucje do legalizowania lapowkarstwa. Sam znam takich co dzisiaj maja
fundacje z ktorych zyja cale ich rodziny, nigdy nie wplacajac do nich grosza
swoich pieniedzy. Bonzowie z solidarnosci i AWS w tym przodowali bo mieli
wplywy a byli finansowymi golasami. Pomozemy, daj pan na fundacje. Nawet rzad
ugina sie pod presja i za zaniechanie powaznych strajkow wplaca pieniadze ktore
posrednio zasilaja takie lewe fundacje skorumpowanych solidaruchow a wiec ich
cale rodzinki i kolesiow zatrudnionych do prowadzenia niewiadomo czego.
Widzialem jak to sie kreci w Polsce i nie ma to nic wspolnego z fundacjami w U.
S. A. na ktore ogromne pieniadze wplaca zalozyciel przewaznie miliarder lub
milioner. Buzek byl na tyle madry by zostac premierem, ale nie wiedzial co sie
dzieje w jego rodzinnej fundacji, ciekaw jestem ile milionow on osobiscie tam
wplacil i z czego? Kiedy to sie zmieni???????????

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... wystarczy przypomnieć powódź, pożary i inne nieszczęścia, a na Orkiestrę
Owsiaka ofiarowują chyba wyłącznie uczciwi! Wina Premiera Buzka nie na
przyjęciu ofiar do swojej fundacji polega, lecz na "rozpirzeniu" budżetu
swoimi pseudoreformami, na przeforsowaniu horendalnego rozwoju biurokracji i
różnych pasożytniczych struktur, których teraz niesposób się pozbyć, ot co. On
sam jest uczciwy w 100%, to pewne, ale jako premier okazał się katastrofą dla
kraju i jako taki przejdzie do historii!

[Gość: mewa]

Spolka Buzek Krzaklewski - dzisiaj dobrze to widac na kryzysie w gospodarce i
u wielu rodzin. To ,ze dzis jest zle to wybiyna zasluga tych dwoch panow. Nikt
tego nie rozliczyl do dzisiaj i nie wiem czy rozliczy.

[Gość: Jakub]

Styropianem wstrząsnęło. Proszę, " niezależna " i " obiektywna " prasa pisze,
że Jędruch przekazał kasę Buzkowi. I styropian zaraz - a Miller, a Kwasniewska!!
Przyjemniaczki!! Braliście kasę a teraz chowacie głowę w piasek. Po i PiS to
przecież przefarbowani uciekinierzy od Buzka i Balcerowicza - widać też mają
ochotę na nie swoje pieniądze.
Zobaczymy jak WybiOrcza i Rzepa się zachowają. Mają pismacy dylemat. Przecież
to nie lewica, to nie SLD! To nasi. Nasi biorą kasę od przestępców!!!!!!!

[Gość: nowa]

A Wałęsa nie oddał mi moich 100 milionów. Same złodzieje

[Gość: dj law]

nooooo mądrala ten jędruch, za chwile wybory bo sezon na kolor czerwony sie
szybko kończy a tu taki fortel " mam zaplecze wszedzie" oczywiscie premier
buzek moze sadzic sie z aferzystą o zniesłąwienie , tylko po co rozdrabniać
drobne......