Korwin Mikke zachowuje sie jak pajac

[Gość: Michal]

Korwin Mikke chyba chcialby zyc za Hitlera, bo za jego
czasow byly mniejsze podatki. Moze chcialby zyc w epoce
kamienia lupanego, bo wtedy w ogole nie bylo podatkow?

Pozdrawia
Michal

[Gość: Onyx]

Jest to cwany polityczny gracz, którego cenię za inteligencję. Jemu własnie o
to chodzi aby bulwersować i żeby było o nim głośno.
Pajaców ci u nas dostatek, dlatego twoje określenie nie jest specjalnej siły
epitetem. Ma za to ładne córki, co należy uznać za jego największy sukces.
Onyx

[Gość: Michal]

Gość portalu: Onyx napisał(a):

> Jest to cwany polityczny gracz, którego cenię za inteligencję. Jemu własnie o
> to chodzi aby bulwersować i żeby było o nim głośno.

Nie wiem czy jest takim cwanym politykiem skoro juz pare
kadencji jest poza parlamentem.

> Pajaców ci u nas dostatek, dlatego twoje określenie nie jest specjalnej siły
> epitetem. Ma za to ładne córki, co należy uznać za jego największy sukces.

Moze jest to jego sukces osobisty, ale nie polityczny, tych
bowiem nie mial tzbyt duzo, a to sie najbardziej przydaje
politykowi. Podtrzymuje twierdzenie, ze to pajac, bo
pajacuje.

Michal

[Gość: #]

Akurat w sprawie mniejszych podatkow i prostoty PITu to Panowie sie zapajacowali
jak dwa Michaly w tancu.
To jak w tej skali ocen przedstawiaja sie wszyscy tworcy obecnego systemu ?

[Gość: luka]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Korwin Mikke chyba chcialby zyc za Hitlera, bo za jego
> czasow byly mniejsze podatki. Moze chcialby zyc w epoce
> kamienia lupanego, bo wtedy w ogole nie bylo podatkow?

JKM nie chciałby żyć za Hitlera, wręcz przeciwnie, bo on
nie lubi socjalistów.
Pokazuje tylko, jak bardzo socjalistyczne władze zrobiły się
od czasów tow. Adolfa pazerne na pieniądze obywateli:
w III Rzeszy podatek dochodowy wynosił niecałe 15%...

[Gość: Stefan]

W epoce kamienia lupanego bylo O%. To nie daje mi
zadnego argumentu o wprowadzeniu stawki zerowej.

[Gość: luka]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> W epoce kamienia lupanego bylo O%. To nie daje mi
> zadnego argumentu o wprowadzeniu stawki zerowej.

W epoce kamienia łupanego nie było też utrzymywanej z naszych
podatków policji, wojska, sądów i administracji.
Problem więc nie w tym, by podatków nie było,
ale by były możliwie najwyższe. JKM pokazuje, że socjalistyczna,
totalitarna III Rzesza miała niższe podatki, niż w rzekomo
liberalnej III RP.
Czego tu można nie zrozumieć?
t

[Gość: luka]

Oczywiście zrobiłem błąd.
MIało być "możliwie najniższe", naturalnie.

[Gość: Onyx]

Wychowany w katolickiej rodzonie Adolf Hitler nie lubił normalnych socjalistów,
ale przepadał za narodowymi, odpowiednik polskiej endeckiej prawicy, której
tradycje kontynuje część prawej strony naszej sceny politycznej. Korwina lubię,
ale "prawdziwych polaków" stających w jego obronie ze względu na słabą,
powierzchowną znajomość, mniej.
Wszystko przed nami.
Onyx

[Gość: luka]

Gość portalu: Onyx napisał(a):

> Wychowany w katolickiej rodzonie Adolf Hitler nie lubił normalnych socjalistów,
> ale przepadał za narodowymi,

Wychowany w szlacheckiej rodzinie Feliks Dzierżyński nie lubił normalnych
socjalistów, ale przepadał za internacjonalistycznymi.

> odpowiednik polskiej endeckiej prawicy, której
> tradycje kontynuje część prawej strony naszej sceny politycznej.

Odpowiednikiem narodowych socjalistów jest narodowa prawica? Cenna obserwacja
politologiczna.

[Gość: Onyx]

Jak się rozpędzimy do zaczniemy mówić o kolaboracji zbrojnego ramienia naszej
narodowej prawicy NSZ (zapewne prawdziwych polaków) z hitlerowskimi wojskami.
Onyx

[Gość: luka]

Gość portalu: Onyx napisał(a):

> Jak się rozpędzimy do zaczniemy mówić o kolaboracji zbrojnego ramienia naszej
> narodowej prawicy NSZ (zapewne prawdziwych polaków) z hitlerowskimi wojskami.

Szczególnie w 1945 r. w Czechach, gdzie siłą sobie torowali drogę na Zachód.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Onyx napisał(a):

> Jak się rozpędzimy do zaczniemy mówić o kolaboracji zbrojnego ramienia naszej
>
> narodowej prawicy NSZ (zapewne prawdziwych polaków) z hitlerowskimi wojskami.
> Onyx

A ja Ci powiem, Onyx, zes klamca, oczajdusza i arcypies. Podaj przyklad takiej
wspolpracy, albo pod stol, ogon pod siebie i odszczekac.
Hitler byl czystej wody socjalista, doskonale porozumiewal sie z towarzyszami
radzieckimi. Wprowadzil panstwowy zarzad wielkich firm prywatnych, zwalczal
obszarnikow, wproadzal programy - panstwowe typu "samochod dla kazdego"...

[Gość: bykk]

Michał,moim zdaniem Ty wielu rzeczy nie pojmujesz,dlatego raczej Ty
zachowujesz się jak pajac,niestety.
JKM ma bardzo dużo racji w tym co mówi,a to nie pajacowanie.
Gorzej gdyby się uchlał i wystąpił przed kamerami.
Gdyby chciał aby glośno o nim było,mógłby po prostu zdjąć portki
i pokazać gołą dupę,ale byłaby wrzawa!!!
pozdrawiam Lukę i innowierców

[Gość: Michal]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Michał,moim zdaniem Ty wielu rzeczy nie pojmujesz,dlatego raczej Ty
> zachowujesz się jak pajac,niestety.
> JKM ma bardzo dużo racji w tym co mówi,a to nie pajacowanie.
> Gorzej gdyby się uchlał i wystąpił przed kamerami.
> Gdyby chciał aby glośno o nim było,mógłby po prostu zdjąć portki
> i pokazać gołą dupę,ale byłaby wrzawa!!!
> pozdrawiam Lukę i innowierców

Wydaje sie, ze ty nie pojmujesz takze, ze polityka fiskalna
Hitlera nie nadaje sie do nasladowania, co probuje nam
wmowic JKM. Ja nie wychwalam panstw totalitarnych, bo
uwazam, ze okropienstwa drugiej wojny nie pozwalaja mi
na to. Glupoty, ktorymi szafuje JKM, to inteligentnie
przekazany stek bzdur. Jezeli JKM by Ci powiedzial, ze
mozna eksportowac polskie odchody do krajow Trzeciego
Swiata pewnie bys tez uwierzyl. To nazywam
pajacowaniem. Wejdzmy do NAFTA. Gdzie Rzym, gdzie Krym?
Pajac, pajac i jeszcze raz pajac.
Michal

[Gość: luka]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Wydaje sie, ze ty nie pojmujesz takze, ze polityka fiskalna
> Hitlera nie nadaje sie do nasladowania, co probuje nam
> wmowic JKM.

JKM miałby naśladować socjalistę? Czy ty aby na pewno rozumiesz słowo pisane?

> Glupoty, ktorymi szafuje JKM, to inteligentnie
> przekazany stek bzdur.

Mój drogi, to, że w III Rzeszy podatki były niższe niż w III RP to
fakt, nie "głupoty". Kłócisz się z faktami? Bardzo inteligentnie.

> Jezeli JKM by Ci powiedzial, ze
> mozna eksportowac polskie odchody do krajow Trzeciego
> Swiata pewnie bys tez uwierzyl. To nazywam
> pajacowaniem.

Między propozycjami typu eksport odchodów a faktami wziętymi z historii
jest pewna różnica. Ty po prostu nie wierzysz nie dlatego, że to
prawda/nieprawda, ale dlatego, że powiedział to JKM.

> Wejdzmy do NAFTA. Gdzie Rzym, gdzie Krym?

To z Warszawy jest dalej do Waszyngtonu niż z Buenos Aires?
Większość państw Ameryki Pd. zamierza wstąpić do NAFTA - to też pajace?

> Pajac, pajac i jeszcze raz pajac.

Jesteś błazen z opery komicznej, używając twojej odkrywczej stylistyki.

[Gość: Michal]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Michal napisał(a):
>
> > Wydaje sie, ze ty nie pojmujesz takze, ze polityka fiskalna
> > Hitlera nie nadaje sie do nasladowania, co probuje nam
> > wmowic JKM.
>
> JKM miałby naśladować socjalistę? Czy ty aby na pewno rozumiesz słowo pisane?
>
> > Glupoty, ktorymi szafuje JKM, to inteligentnie
> > przekazany stek bzdur.
>
> Mój drogi, to, że w III Rzeszy podatki były niższe niż w III RP to
> fakt, nie "głupoty". Kłócisz się z faktami? Bardzo inteligentnie.
>
> > Jezeli JKM by Ci powiedzial, ze
> > mozna eksportowac polskie odchody do krajow Trzeciego
> > Swiata pewnie bys tez uwierzyl. To nazywam
> > pajacowaniem.
>
> Między propozycjami typu eksport odchodów a faktami wziętymi z historii
> jest pewna różnica. Ty po prostu nie wierzysz nie dlatego, że to
> prawda/nieprawda, ale dlatego, że powiedział to JKM.
>
> > Wejdzmy do NAFTA. Gdzie Rzym, gdzie Krym?
>
> To z Warszawy jest dalej do Waszyngtonu niż z Buenos Aires?
> Większość państw Ameryki Pd. zamierza wstąpić do NAFTA - to też pajace?
>
> > Pajac, pajac i jeszcze raz pajac.
>
> Jesteś błazen z opery komicznej, używając twojej odkrywczej stylistyki.

Fajnie, ze JKM zna historie III Rzeszy, ale jego
historiozoficzno-fiskalne wywody przekraczaja granice
przyzwoitosci. Zreszta narodowi-socjalisci nie maja nic
wspolnego z socjalistami. Faszyzm, a socjalizm to dwie
rozne sprawy. Nafaszerowli cie bzdurami, ze NAFTA, to
najlepszy sojusz dla Polski. I tak jestesmy uznawani za
amerykanskiego poplecznika w Europie, co widac po wizycie
Busha, daruj sobie te porownania stolic, bo jest to dla
dzieci, ktore nie znaja mapy swiata. UE jest najlepszym
rozwiazaniem, bo musimy sie trzymac korzeni, czyli Europy.
Jestes Clownem.

[Gość: luka]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Fajnie, ze JKM zna historie III Rzeszy, ale jego
> historiozoficzno-fiskalne wywody przekraczaja granice
> przyzwoitosci.

Dlaczego?

> Zreszta narodowi-socjalisci nie maja nic
> wspolnego z socjalistami. Faszyzm, a socjalizm to dwie
> rozne sprawy.

Obawiam się, że nie masz pojęcia o czym piszesz, gdyż myli ci się faszyzm z
nazizmem.
Narodowy socjalizm towarzysza Adolfa Hitlera był równie lewicowy, czerwony i
totalitarny jak każdy inny socjalizm. A wspólnego mieli wiele - polecam lekturę
programu Narodowo-Socjalistycznej Partii Robotniczej Niemiec, która, nawiasem
pisząc, składała się w większości z robotników i lumpenproletariatu, czyli
tradycyjnej klienteli Lewicy.

> Nafaszerowli cie bzdurami, ze NAFTA, to najlepszy sojusz dla Polski.

Gdzie, kto, kiedy, jak? Cholera, a myślałem że to tylko zdrowy rozsądek mi
podpowiada, że lepsza organizacja, która popiera wolny rynek, a nie Mumia
Europejska ze swoim zbiurokratyzowanym eurosocjalizmem.

> I tak jestesmy uznawani za
> amerykanskiego poplecznika w Europie, co widac po wizycie
> Busha, daruj sobie te porownania stolic, bo jest to dla
> dzieci, ktore nie znaja mapy swiata.

Zaprzeczysz znowu faktom?

> UE jest najlepszym
> rozwiazaniem, bo musimy sie trzymac korzeni, czyli Europy.

Nie ma to jak głębokie, merytoryczne uzasadnienie.
A korzenie Amwerykanów są właśnie europejskie.

> Jestes Clownem.

To się nazywa perfekcjonizm... Tylko dlaczego w innym narzeczu ta obelga? Czy
korzenie naszego języka pochodzą z Anglii?

[Gość: emilian]

Gość portalu: Michal napisał(a):


> Fajnie, ze JKM zna historie III Rzeszy, ale jego
> historiozoficzno-fiskalne wywody przekraczaja granice
> przyzwoitosci.

Ktore granice? Przez kogo wyznaczone? Przez lewicowe kliki? Tak naprawde to co
mowisz to jest prostackie obchodzenie sedna jego wypowiedzi a
czepienie "peryferi". To tak jak w tym dowcipie:
- slyszalem ze dostales wczoraj w lesie w morde?
- eee .... jaki las. Kilka drzew.

> Zreszta narodowi-socjalisci nie maja nic
> wspolnego z socjalistami.

Mie wiem czy wiesz ze w NSDAP istniala frakcja narodowo bolszewicka. Karol Stern,
Zyd, ktory mieszkal w niemczech w swoich wspomnieniach opisywal swoja rozmowę z
dwójką nazistów. Ze zdziwieniem usłyszal, że cytują oni Trockiego. Odwazyl sie
zapytac, jak to się dzieje, że oni, faszysci, powoluja się na komuniste: "Moi
rozmowcy zasmiali sie. Nalezeli do mocnego w tym czasie skrzydla partii
nazistowskiej, popierajacego przymierze komunistycznej Rosji i nazistowskich
Niemiec przeciwko temu, co nazywali zachodnim kapitalizmem. Kampania
antybolszewicka została wszczeta jedynie po to, aby zyskac poparcie wielkiego
przemyslu, zwlaszcza we Francji i Anglii"

> Faszyzm, a socjalizm to dwie
> rozne sprawy.

Tak samo jak Ribbentrop i Molotow.

[Gość: Marta]

Masz rację. Ale gdy zastanowisz sie nad tym co on mówi to przekonasz sie że nie
jest wariatem. Niestety jego zachowanie i sposónb w jaki prezentuje sowje
ciekawe poglądy nie przysparzają mu zwolenników. Jego wypowiedzi na temat roli
kobiety można wręcz uznać za obrażliwe. Polecam lekturę pisma Najwyższy Czas
może zmienisz zdanie.

[Gość: Michal]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Masz rację. Ale gdy zastanowisz sie nad tym co on mówi to przekonasz sie że nie
>
> jest wariatem. Niestety jego zachowanie i sposónb w jaki prezentuje sowje
> ciekawe poglądy nie przysparzają mu zwolenników. Jego wypowiedzi na temat roli
> kobiety można wręcz uznać za obrażliwe. Polecam lekturę pisma Najwyższy Czas
> może zmienisz zdanie.

Najwyzszy Czas to gazeta nie dla mnie, kiedys cos tam
czytalem i od razu mnie odrzucila na wieki. Wiesz dziwie Ci
sie- kobieta i popierasz JKM? Naprawde chcesz uprawiac
robotki reczne? I nie potrzebujesz wyksztalcenia?

[Gość: luka]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Najwyzszy Czas to gazeta nie dla mnie, kiedys cos tam
> czytalem i od razu mnie odrzucila na wieki. Wiesz dziwie Ci
> sie- kobieta i popierasz JKM? Naprawde chcesz uprawiac
> robotki reczne? I nie potrzebujesz wyksztalcenia?

No i wszystko jasne. Nasz Michałek nie ma pojęcia o poglądach JKM,
natomiast świetnie potrafi powtarzać bezmyślnie zasłyszane opinie na jego temat.
A może jest po prostu głupi?

[bykk]

Michał,nie obrażaj Marty!
Jeśli ktoś ma inne poglądy niż Ty,to uważasz,że brak mu wykształcenia?
Jeszcze tylko brakuje,abyś napisał: "wracaj do tego domu bez klamek"!
Masz oczy szeroko zamknięte?
pozdrawiam mimo

[Gość: emilian]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Naprawde chcesz uprawiac
> robotki reczne? I nie potrzebujesz wyksztalcenia?

Od straszenia to sa duchy i policja a Michal jest tylko smieszny.
Nie wyobrazam sobie zeby jakikolwiek liberal mial pomysl regulacji majacych na
celu "odciecie kobiet od oswiaty". Takie pomysly ingerencji rodza sie raczej
po "lewej" stronie. Przyklad: punkty za pochodzenie, za rase, za plec, nakazy
procentowego udzialu kobiet na listach wyborczych itp. Pmysly smieszne i
niebezpieczne.
jesli kobieta jest zdolna lub ma "powolanie" do sluzby publicznej to przeciez nie
istnieje obecnie prawo ktore moglo by jej tego zabronic. Wiadamo jednak
ze "lewusy" chcieli by na sile upchnac wszystkie baby po uniwersytetach, a
najlepiej na tzw. gengerach (czy dzendzerach, nie jestem pewien pisowni).

do Marty

[Gość: emilian]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Niestety jego zachowanie i sposónb w jaki prezentuje sowje
> ciekawe poglądy nie przysparzają mu zwolenników ...

Jakie zachowanie ??? Jaki sposob prezentacji swoich pogladow ???
Przecierz JKM jest caly czas upierdalany przez oficjalne media, ktorym nie
przeszkadza ze Kwasniewski byl pijany w charkowie, reklamowal firme meblowa czy
sklamal ze swoim wyksztalceniem. Robia z tego jakas sensacje, ale za chwile
pokazuja go jako wybitnego meza stanu.
JKM jest za to tylko zauwazany w "negatywnym swietle", a wlasciwie jako BLAZEN,
ktorym niewatpliwie nie jest.
To ze take stwierdzenie wyszlo z twojej klawiatury to jedynie dowod na sukces
oficjalnej propagandy a nie na rzeczywiste cechy charakteru JKM.
Domyslam sie ze taka postawa mediow jest raczej wywolana strachem (nie
przesadzam) ich zaplecza politycznego przed merytoryczna dyskusja z politykami
UPR, bo jak pamietam z przeszlosci to JKM nigdy nie zostawial swoim
przeciwnikom "zbyt duzego pola na przeprowadzenie sprawnego kontrataku".

[Gość: Michal]

Na Zachodzie UPR okreslana jest jako partia
neofaszystowska, widzialem kiedys wykaz tych partii z
calej Europy i wlasnie byla tam partia JKM.

[Gość: luka]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Na Zachodzie UPR okreslana jest jako partia
> neofaszystowska, widzialem kiedys wykaz tych partii z
> calej Europy i wlasnie byla tam partia JKM.

To wiedzę o Polsce czerpiesz z zagranicznych folderów?
Znakomicie. Dodajmy, że w wielu zachodnich wydawnictwach jako języki urzędowe
w RP wymienia się jednym tchem polski i niemiecki. Verstehen, du idiot?

[Gość: emilian]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Na Zachodzie UPR okreslana jest jako partia
> neofaszystowska, widzialem kiedys wykaz tych partii z
> calej Europy i wlasnie byla tam partia JKM.

Wg. CIA szefem AWS jest jakis enigmatyczny "Kowalski". Czy to jest wg ciebie
prawda?
Zamiast powolylac sie na tak niewatpliwie "wiarygodne" zrodla, napisz cos od
siebie: dlaczego uwazasz UPR za partie faszystowska?

A moze podzielisz sie z nami jakimis szczegolami? Z jakims
enigmatycznym "Zachodem" ciezko dyskutowac.

dlaczego uwaza?

[Gość: max]

> A moze podzielisz sie z nami jakimis szczegolami? Z jakims
> enigmatycznym "Zachodem" ciezko dyskutowac.

moze niech swoje poglady wyjawi .. tak bedzie szybciej okreslic kto jest kto!

epoka kamienia lupanego...

[Gość: max]

> Moze chcialby zyc w epoce
> kamienia lupanego, bo wtedy w ogole nie bylo podatkow?
>
> Pozdrawia
> Michal

Chcialbym!
A co boisz sie ze "malpy" bedą bardziej moralne niz TY?


pozdro!

PS. powiedz czy brzydzisz sie tubylcami? to dla mnie są to autorytety moralne!

Max sie wscieka, dobrze mu tak.

[Gość: Michal]

Konserwatywni-Liberalowie, kto w to uwierzy!
O czym my tu mowimy?

Konserwatywni-Liberalowie to na pewno nie UPR.
Unia Polityki nie-Realnej to partia negacji, a nie
tworzenia, dlatego nie dostanie nigdy wladzy. Przyczepia
sie teraz PO, bo sie boi, ze znowu bedzie nie miala nikogo
w Sejmie. JKM to pajac i zawsze nim byl. Niech wraca do
brydza, w tym byl kiedys dobry.

Zegnam Daleko wam do konserwatywnych liberalow.

[Gość: max]

> Zegnam Daleko wam do konserwatywnych liberalow.

a teraz powiedz cos o Kisielu! załozycielu UPR
no dawaj Pan! inny pajac?

[Gość: Michal]

Gość portalu: max napisał(a):

> > Zegnam Daleko wam do konserwatywnych liberalow.
>
> a teraz powiedz cos o Kisielu! załozycielu UPR
> no dawaj Pan! inny pajac?

Stefan Kisielewski zmarl zanim objawilo sie prawdziwe
oblicze tej partii. Dobrze, ze nie zobaczy, co JKM z niej
zrobil.
Michal

do michal

[Gość: emilian]

Gość portalu: Michal napisał(a):


> Stefan Kisielewski zmarl zanim objawilo sie prawdziwe
> oblicze tej partii. Dobrze, ze nie zobaczy, co JKM z niej
> zrobil.
> Michal

Widze ze "slowo u ciebie malo kosztuje". Moze wyjasnisz szerokiemu gremium co wg.
ciebie znaczy "prawdziwe oblicze tej partii" i co "JKM z niej zrobil". Odpowiedz
prosze tez na pytanie dlaczego to JKM jest "pajacem".

konkurs! p.t "chyba chcialby zyc" ( czy Michal to zwolennik UW? )

[Gość: max]

"...chyba chcialby zyc za Hitlera"

i czemu uzył slowo "chyba"?
a moze chodzi mu o skojarzonko zwolenicy niskich podatkow to hitlerowcy?
psychologia! Panie i Panowie
bedzie 100 razy powtarzał a to moze uwierzą ...


no a konkurs trwa! nagroda to czerwona koszulka z napisem "Cel UśWięca środki!:]"
( zwrotow nie przyjmuje!


pozdrowionka! i dla Wolnosciowcow i ..."epiteciarza"

do Michala: Im wieksze podatki tym wiekszy faszyzm ...

[Gość: max]

o i moja definicyja
Niektorym to trudno pojąć bo tak sa zafascynowani "ideałami" totalnego panstwa...
no nie?

[Gość: Perła]

Człowieku, niskie podatki to KLUCZ do dobrobytu właśnie

[Gość: Michal]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Człowieku, niskie podatki to KLUCZ do dobrobytu właśnie

No, to zademonstruj mi ten mechanizm, a nie wysuwaj
konkluzji niczym nie popartej.

[Gość: gomez]

UPR to partia o duzych potencjalnych mozliwosciach wlasnie w tym momecie kiedy
wielu ludzi nie ma poprostu na kogo glosowac.natomiast JKM nie jest akceptowany
przez wyborcow o czym swiadcza wyniki poprzednich wyborow.traktowany on jest
jako folklor polityczny i chyba nie wielu bierze go tak do konca na serio.byc
moze recepta jest zmiana szefa partii.UPR by na tym zyskal JKM stracil

[Gość: Michal]

UPR zawsze byl folklorem.

do gomeza

[Gość: emilian]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> JKM nie jest akceptowany
>
> przez wyborcow o czym swiadcza wyniki poprzednich wyborow.traktowany on jest
> jako folklor polityczny i chyba nie wielu bierze go tak do konca na serio.byc
> moze recepta jest zmiana szefa partii.UPR by na tym zyskal JKM stracil

Gomezie, chyba nie zastanawiales sie nad tym co mowisz, bo:
1. Partie takie jak UPR nigdy nie mialy w posce poparcia. Zauwazyles moze ze jak
do tej pory wyborcy w polsce bardziej zawierzali lewicy (tej z lewej i prawej
strony).
2. Ktokolwiek by zostal liderem UPR i nie tanczyl jak GW zagra, to oni z kazdego
sa w stanie zrobic "folklor polityczny" i "pajaca".
- przyklad: Kwasniewski po wszystkich swoich przekretach juz dawno powinien
zostac blaznem i folklorem jednak wybrano go na nastepna kadencje. jak myslisz
dlaczego?

[Gość: luka]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> No, to zademonstruj mi ten mechanizm, a nie wysuwaj
> konkluzji niczym nie popartej.

Dał głos Ten, Który Mówi Tylko Konkretnie I Z Uzasadnieniem.
Czy poza "pajacem" i innymi bezmyślnymi wyzwiskami ten koleś w ogóle
napisał coś konkretnego?

[Gość: mietek]

UPR pomału,pomału ale jednak wspina się do góry.I to drażni prostaków.Ma
pewną,coraz szerszą grupę zwolenników.Bo nie może by inaczej.Teraz wprowadzi do
Sejmu 10 posłów,a za 4 lata ,kiedy definitywmie skompromituje się SLD - będzie
rządzić,tymrazem dla dobra Polski.

[Gość: lop]

Chłopcze jak nie wiesz co to są podatki to się nie w w.... synu.

[jacek#jw]

1. JKM i jego UPR to tak naprawdę jedyna prawicowa formacja na naszej scenie
politycznej. W demokracjach zachodnich można zaobserwować cykl zmian władzy
lewicowa socjaldemokracja (socjaliści ...) - prawicowi konserwatyści (
chadecy, ...), u nas cały czas rządzi lewica gospodarcza. Coraz bardziej jestem
przekonany o potrzebie rządów prawdziwej prawicy i ograniczenia roli państwa
socjalnego w Polsce.
2. Pajacowanie JKM to obraz wykreowany przez jego przeciwników, którzy jednym
tchem mówią o tolerancji i innych podobnych wartościach oraz wskazują na
pajaców i oszołomów wcale nie odbiegających zbytnio od tego co nazywamy
normalnością.
3. JKM jako osobę publiczną można i należy krytykować, ale przede wszystkim
przez odniesienie się do jego poglądów. W moim przekonaniu jego największą wadą
jest stosowanie pewnych skrótów myślowych i specyficznej logiki. Jego
spostrzeżenia na temat podatków zawierają w sobie dużo więcej prawdy niż
szaleństwa a świat popychają do przodu jednostki myślące inaczej a nie ludzie
podporządkujący się ogólnie przyjętym normom.

do Jacka

[Gość: max]

jacek#jw napisał(a):

> 1. JKM i jego UPR to tak naprawdę jedyna prawicowa formacja na naszej scenie
> politycznej. W demokracjach zachodnich można zaobserwować cykl zmian władzy
> lewicowa socjaldemokracja (socjaliści ...) - prawicowi konserwatyści (
> chadecy, ...), u nas cały czas rządzi lewica gospodarcza. Coraz bardziej jestem
>
> przekonany o potrzebie rządów prawdziwej prawicy i ograniczenia roli państwa
> socjalnego w Polsce.
> 2. Pajacowanie JKM to obraz wykreowany przez jego przeciwników, którzy jednym
> tchem mówią o tolerancji i innych podobnych wartościach oraz wskazują na
> pajaców i oszołomów wcale nie odbiegających zbytnio od tego co nazywamy
> normalnością.
> 3. JKM jako osobę publiczną można i należy krytykować, ale przede wszystkim
> przez odniesienie się do jego poglądów. W moim przekonaniu jego największą wadą
>
> jest stosowanie pewnych skrótów myślowych i specyficznej logiki. Jego
> spostrzeżenia na temat podatków zawierają w sobie dużo więcej prawdy niż
> szaleństwa a świat popychają do przodu jednostki myślące inaczej a nie ludzie
> podporządkujący się ogólnie przyjętym normom.

wielcem ucieszon czytajac Twoj tekst
Dla mnie Korwin to tylko jedna z osob ( jest ich wiecej i sa mniej lub bardziej
radykalni niz On sam, mowie tu o plejadzie pewnych myslicieli, nazwisk nie bede
wymienal, bo kto sie interesuje ten wie ) a ktore maja jeden cel ograniczyc do
minimum "aparat" i wiedza co oznacza indywidualna wolnosc



pozdrowienia!

Korwin

[Gość: JB]

Co Mikke i UPR robią wspólnie z Olechowskim, Płażyńskim i Tuskiem.
Chyba po raz pierwszy nie zagłosuję na nich.

Obdarliście z biednego Michałka czerwoną skórkę. Ale środek też czerwony.
Nikt munie pomoże?

Mam tylko jedną uwagę. Mikke ma jeden, zasadniczy defekt. Nie potrafi mówić.


Pozdrawiam,

JB

[Gość: emilian]

Gość portalu: JB napisał(a):


> Mam tylko jedną uwagę. Mikke ma jeden, zasadniczy defekt. Nie potrafi mówić.

Głupot.

[Gość: #]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Gość portalu: JB napisał(a):
> > Mam tylko jedną uwagę. Mikke ma jeden, zasadniczy defekt. Nie potrafi mówi
>> ć.
> Głupot.

Pajacowaly w Polsce Michaly i krasomowcow sobie wybraly !
Ale do naprawy kuchenki gazowej to szukaja sprawdzonego fachowca,
nie patrzac na jego jezyk ale bacznie zwracajac uwage na rece !!!!!!!!

Polska moze wyleciec w powietrze na rurze z gazem i swiatlowodem
ale kuchnia Pana Michalka to jakby nie.
A przeciez ta kuchnia "wylatuje" od 11 lat z przerwa 5-ciomiesieczna
razem z cala Polska. Przez to kolejni rzadzacy krasomowcy sa zainstalowani,
instaluja sie lub maja nadzieje byc zainstalowani w ratunkowej UE, kazdym kosztem.
Kazdym czyli na razie naszym. Bo przeciez nie swoim.
Ale to dla socjalistow Gazety Wyborczej jest za trudne. Bo organ Michnika przeciez o tym nie napisal.
Wybieramy przyszlosc obciazonych przeszloscia. Byle krasomowcza - bez wzgledu na prawde.
Czy ona jeszcze kogos obchodzi?

[jacek#jw]

Spróbuj wyjaśnić mi, czy na forum działa jeden Max, bo jakoś nie mogę połączyć
wszystkich postów tak podpisywanych chociażby Rothbardem.

[Gość: max]

jacek#jw napisał(a):

> Spróbuj wyjaśnić mi, czy na forum działa jeden Max, bo jakoś nie mogę połączyć
> wszystkich postów tak podpisywanych chociażby Rothbardem.

o ktory post Ci chodzi podaj przyklad oki? a libertarianizm ma rozne nazwy
laczy je niechec do etatyzmu

[jacek#jw]

Na głownym katalogu forum jest przeszukiwarka. Chodzi mi o linki do Naszego
Dziennika, który z deklaracji jest wrogiem każdej odmiany liberalizmu.

do Jacka :))

[Gość: max]

jacek#jw napisał(a):

> Na głownym katalogu forum jest przeszukiwarka. Chodzi mi o linki do Naszego
> Dziennika, który z deklaracji jest wrogiem każdej odmiany liberalizmu.

przykro mi to nie ja! domena jest inna
ale delikatnie z dwa razy zwrocilem uwage dla owego Pana! ale coz jezeli chce
uzywac to niech uzywa )


pozdr od maxa bialystocka dodam anarcho-chrzescijanina
ale nie wiem co powie na to tamten max ) chociaz slowo jedno jest to kto wie
... :]


pozdr

[jacek#jw]

i również o poparcie dla LPR, czy to znowu nieporozumienie?

[Gość: max]

jacek#jw napisał(a):

> i również o poparcie dla LPR, czy to znowu nieporozumienie?

tak! ofkorzzz )

[Gość: Marcin]

Michal ma racje. JKM to blazen, widac po jego
wystapieniach. To co on mowi to brednie i proba
zademonstrowania swojej odmiennosci.

[Gość: luka]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Michal ma racje. JKM to blazen, widac po jego
> wystapieniach. To co on mowi to brednie i proba
> zademonstrowania swojej odmiennosci.

A na jakieś uzasadnienie powyższych bredni, które napisałeś
by zademonstrować swoją odmienność, to nie zasłużyliśmy?

[Gość: emilian]

Gość portalu: luka napisał(a):

> A na jakieś uzasadnienie powyższych bredni, które napisałeś
> by zademonstrować swoją odmienność, to nie zasłużyliśmy?

No i widzisz. Chlopaczek odpadl. Od razu widac ze nie zadnych dowodow na swoja
wypowiedz. cala wiedze o JKM za to bierze z GW

Prawda w oczy kole?

[Gość: Krates]

Gdybym powiedział, że premierowi Buzkowi zdarza się powiedzieć coś
mądrzejszego niż Michalowi, to co mogłoby to oznaczać Michala zdaniem:

a) popieram AWS
b) jestem protestantem
c) uważam, że Buzek jest genialny
d) jestem faszystą
e) jestem antyfaszystą

Pytanie pomocnicze: co odpowiadają antyfaszyści, gdy ich zapytać wprost czy
podatki za Hitlera były większe niż obecnie? Kłamią? Milczą? Czy od razu walą w
mordę?

Drogi Michale, mimo że trudno Ci wyobrazić to sobie, nie jesteśmy skazani na
wybór pomiędzy narodowym socjalizmem a socjaldemokracją.

Pozdrawia,
Krates


Gość portalu: Michal napisał(a):

> Korwin Mikke chyba chcialby zyc za Hitlera, bo za jego
> czasow byly mniejsze podatki. Moze chcialby zyc w epoce
> kamienia lupanego, bo wtedy w ogole nie bylo podatkow?
>
> Pozdrawia
> Michal

[Gość: bb]

Nie wiem, czy zwróciliście uwagę drodzy uczestnicy tego forum, że dyskusja ta
przypomina spory polityczne między lewicą gospodarczą, a UPR. Na wszelkie
argumenty popierające JKM, dodam, że argumenty logiczne i częstokroć bardzo
słuszne, odpowiada się: clown, błazen, facet nie umie mówić, itd. itp.
I nie dziwmy się tym odpowiedziom. Po prostu innych brakuje. Zwracam się z
gorącą prośbą do szanownych przeciwników poglądów UPR, o jakiekolwiek rzeczowe
argumenty. Chociaż jeden. Ale nie argumenty - slogany wyjęte z ust Millera,
Krzaklewskiego, czy Kwaśniewskiego, bądź przeczytane w zagranicznych folderach.
Napiszcie dlaczego nie zgadzacie się z poglądami JKM. Wtedy będzie można
prowadzić sensowną dyskusję. Bo z hasłami i stereotypami trudno się dyskutuje.
A więc dlaczego uważacie (oczywiście nie wszyscy), że JKM nie lubi kobiet (bo
mnie się wydaje, że wprost przeciwnie), kiedy JKM powiedział, że lubi Hitlera
(już jeden z nim proces przegrał), w czym UE jest lepsza od NAFTA (oprócz tego,
że bliżej), kiedy JKM opowiedział się za zniesieniem podatków?
Może konkretnie postawione pytania zmobilizują niektórych do udzielenie
merytorycznych odpowiedzi (chyba, że wcześniej muszą poczytać Gazetę Wyborczą i
obejrzeć Wiadomości)