sens

[andrzejg]

Do odkryć naukowców sceptycznie nastawiony jest dr Robert Miller
z Katolickiego Uniwersytetu Amerykańskiego. - Problem z
naturalistycznymi tłumaczeniami jest taki, że tracimy cały sens.
A sens jest taki, że wyszliśmy z Egiptu nie dzięki katastrofom
naturalnym, ale dzięki interwencji Boga - powiedział gazecie Miller
.


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,7711312,Naukowcy__biblijne_plagi_spowodowalo_globalne_ocieplenie.html

koniec ,kropka i wszystko jasne
po dyskusji...nieprawdaż?

To po co mysleć w takim przypadku?

A.

jacy my?

[rycho7]

andrzejg napisał:

> wyszliśmy z Egiptu nie dzięki katastrofom

Beze mnie.

> To po co mysleć w takim przypadku?

Moher nie musi. Na tym polega roznica.

> dzięki interwencji Boga

Tez moge uznac, ze Adolfem kierowala reka boska.

Oczywiscie dotykasz samego sedna. Z naszej definicji jedynie my mamy racje.
Poniewaz wymyslony przez nas Bog jest poplecznikiem wszystkiego co zrobimy.
Lacznie z holocaustem ludow ziemi Kanaan.

odkryli
dowody katastrof naturalnych, znanych jako dziesięć plag egipskich

Najlatwiej zinterpretowac przejawy natury interwencja boska. Gdy interpretuje
sie inaczej to OCZYWISCIE traci sie caly religiancki sens.

Nawet historyczne stworzenie monoteizmu przez faraona Ehnatona zmienia "SENS".
Tym gorzej dla faktow.

[hasz0]

[quote]ZNACZENIE EDENU

Biblijna opowieść o Adamie i Ewie jest dzisiaj postrzegana jako
czysty mit, jadnak trzy elementy wskazują, że być może jest to
wysoce upiększona relacja z rzeczywistego wydarzenia.

Pierwszy z tych elementów to obecność węża - dobrze znanego symbolu
bogów starożytnego Egiptu, a także samego Enki, inżynieta
genetycznego, który miał stworzyć rodzaj ludzki.

Drugim elementem jest zdobycie przez Adama i Ewę wiedzy o seksie.
Starożytne teksty, takie jak Atra-Hasis sugerują, że pierwszy
człowiek to określany mianem LU.LU był hybrydą Anunnaki i homo
erectus, zaś następni mężczyźni i kobiety zostali sklonowani, tak
aby odciążyć bogów oraz boginie. Jak się wkrótce przekonamy,
wydarzenia te poprzedziły incydent w Ogrodzie Eden. Ponieważ
wszystkie hybrydy rodzą się bezpłodne, zdolność prokreacji udzielona
ludzkości w Edenie nabiera szczególnego znaczenia.

Trzeci element to znaczenie słowa Eden, które z całą pewnością
wywodzi się z sumeryjskiego terminu E.DIN. DIN jest skrótem
zaczerpniętym z DIN.GIR, słowa oznaczającego "bogów", przeto nie ma
wątpliwości, że Eden oznaczał "siedzibę bogów". Jak wynika z moich
badań, powinniśmy się spodziewać więcej niż jednej boskiej siedziby,
ponieważ Ziemia była podzielona gogoraficznie pomiędzy dwóch
rywalizujących braci, Enlila i Enki, a potem także między ich
potomków. Podczas gdy Enkici zamieszkiwali kontynent afrykański
(znany jako "Abzu" lub "świat niższy"), Enlilici zasiedlali Azję, a
zwłaszca żyzne ziemie Mezopotamii. Mamy zatem do czynienia z Edenem
zachodnim i Edenem wschodnim.

Stary Testament wskazuje wyraźnie, że człowiek już istniał, kiedy
został umieszczony przez Boga w Ogrodzie Eden. Wymieniany przez
profesora Samuela Kramera tekst Mitu o motyce także to potwierdza, a
ponadto wskazuje, że Panem Bogiem był Enlil, który odbył podróż do
Afryki i przemocą chwytał niewolników LU.LU:

Pan zawezwał AL.A.NI, wydał mu rozkazy.

Założył na niego rozłupywacz ziemi, jak koronę na głowę

I skierował go do miejsca-gdzie-ciało-się-pleniło.

W dziurze ukazała się głowa człowieka;

Z ziemi przedzierali się ludzie do Enlila.

Pan patrzył na czarnogłowych niewzruszonym okiem.

W innych tekstach, "miejsce-gdzie-ciało-się-pleniło" określane jest
jako "Bit Shimti" - "dom" Shimti. Sumeryjskie sylaby SHI.IM.TI w
dosłownym przekładzie oznaczają "dech-wiatr-życie". Bit Shimti
oznaczało zatem "dom, gdzie tchnienie życia jest zaczerpywane".
Bardzo podobne słowa występują w Księdze Rodzaju (2,7), gdzie jest
mowa o tym, że Pan Bóg uformował człowieka i "tchnął w jego nozdrza
tchnienie życia".

Wygląda zatem na to, że człowiek został stworzony przez Enki w
zachodnim Edenie Afryki (w zgodzie z "afrykańskimi" dowodami
naukowymi), a następnie pojmany przez Enlila i osadzony w
Mezopotamii, aby wspomagał go w jego pracy.

Przyczyna wygnania Adama i Ewy z Edenu staje się teraz zupełnie
jasna. Do tego momentu ludzie stanowili podlegającą całkowitej
kontroli populację, którą wykorzystywano do niewolniczej pracy,
wobec czego długowieczność była w niej cechą korzystną. Skoro jednak
Adam i Ewa nabyli zdolnosci rozrodcze, bardzo istotne stało się
odcięcie im dostępu do "drzewa życia", dzięki któremu mogliby żyć
wiecznie, co doprowadziłoby do nie kontrolowanej eksplozji populacji.

Jeśli człowiek został stworzony na genetyczne podobieństwo Anunnaki,
który żył ponad 200 000 lat, to czy początkowo także i on zył
dłużej? Uwzględniając przedstawiony przeze mnie scenariusz, takie
założenie wydaje się sensowne. Stary Testament sugeruje, że tak
właśnie rzeczy się miały w przypadku Adama, który żył 930 lat.
Sumeryjskie Listy Królów idą jeszcze dalej i wymieniają okresy
panowania idące w tysiące lat (być może niektórzy z tych "królów"
byli po prostu bogami). Nie muszę tutaj dodawać, że oba te źródła są
tradycyjnie lekceważone ze wxględu na swoje oczywiste
nieprawdopodobieństwo. A jednak dzięki możliwościom współczesnej
genetyki otwiera się sposobność, aby przestudiować zawarte w nich
dane w sposob naukowy.

W Biblii pierwszą sprawą dotyczącą długowieczności, jaka rzuca się w
oczy, jest fakt, że dotyczące wieku dane musiały zostać znacznie
pomniejszone. Stary Testament starannie przedstwawia linię przodków
od Adama do Noego, podając wiek, w jakim każdy z ojców spłodził
syna. Lata te, z uwzględnieniem wieku Noego w momencie potopu, dają
łącznie 1 656 lat, co sugerowałoby, iż ludzkość została stworzona 1
656 lat przed potopem.

W podobny sposób Biblia wylicza linię przodków po Potopie, od Noego
do Abrahama, podając okres okres 292 lat.

Bez względu na to, czy przyjmiemy, że Abraham narodził się w roku 2
123 p.n.e., czy sięgniemy po jakąkolwiek inna powszechnie
akceptowaną datę, nie otrzymamy niczego sensewnego, bowiem okaże się
wówczas, że Potop wydarzył się w roku 2 415 p.n.e., zaś człowiek
został stworzony w roku 4 071 p.n.e. Naukowe dowody na istnienie
rozwiniętej cywilizacji w roku 3 800 p.n.e., szczątki homo sapiens
sprzed 200 000 lat, wraz z brakiem jakichkolwiek archeologicznych
śladów Potopu około roku 4 000 p.n.e., sugerują, że biblijne dane są
zasadniczo zaniżone.

Wydaje mi się, że wydwcy Biblii, nie znając genetyki, nie potrafili
zaakceptować oryginalnych długości życia, które tam wymieniano. W
mojej opublikowanej ostatnio książce Gods of the New Millenium
(Bogowie nowego tysiąclecia) zrekonstruowałem wiek patriarchów
poprzez odwrócenie obliczeń poczynionych przez wcześniejszych
wydawców. W rezultacie doszedłem do wniosku, że długości życia z
okresu przed Potopem zostały podzielone przez wygodny dzielnik 100.
Tak więc Adam żył przez 93 000 lat.

MATEMATYCZNY DOWÓD DŁUGOWIECZNOŚCI CZŁOWIEKA

Rzecz zdumiewająca - możliwe jest uzyskanie chronologicznego dowodu
potwierdzającego moją teorię długowieczności człowieka w oparciu o
starożytne teksty datujące przybycie Anunnaki oraz stworzenie
ludzkości względem Potopu. Data przybycia Bogów określona jest przez
tajemniczy wiersz w Księdze Rodzaju (6,3), w którym Pan powiada:

Nie może pozostawać duch mój w człowieku na zawsze, gdyż człowiek
jest istotą cielesną; niechaj więc żyje tylko sto dwadzieścia lat.

Oświadczenie to składa Bóg na krótko przed Potopem, kiedy daje wyraz
swemu pragnieniu całkowitego zniszczenia ludzdkości. Wedłyg Księgu
Rodzaju Noe przeżył raczej 950 lat niż owe zapowiadane 120. Jeśli
jednak powyższy cytat przetłumaczy się dosłownie, okaże się, że
powinien tu być użyty czas przeszły, a nie przyszły. A zatem "żył
tylko sto dwadzieścia lat".

W roku 1976 Zecharia Sitchin doszesł do wniosku, że w tych
obliczeniach "lata" oznaczają "okresy" i odnoszą się nie do
ludzkości, lecz do bogów. Tak więc Biblia stanowi zapis okresów, w
których Pan przebywał na Ziemi. Co zaś się tyczy daty stworzenia
rodzaju ludzkiego, znajdujemy ją w akkadyjskim tekście zatytułowanym
Kiedy bogowie pracowali jak ludzie. Tekst ów zawiera stwierdzenie,
że stworzenie człowieka poprzedzone było czterdziestoma okresami
cierpienia bogów:

Przez 10 okresów cierpieli w znoju;

przez 20 okresów cierpieli w znoju;

przez 30 okresów cierpieli w znoju;

przez 40 okresów cierpieli w znoju.

Po tym czasie bogowie wziecili bunt, który doprowadził do
pomysłowego rozwiązania. Bóg Enki ofiarował pomniejszym bogom
stworzonego na drodze inżynierii genetycznej niewolnika, aby ulżył
ich doli.

Powyższych 40 okresów w połączeniu z biblijnymu 120 okresami stwarza
podstawę chronologii pozwalającej datować początki homo sapiens na
około 80 okresów przed Potopem.

Jak długie były jednak te "okresy"? Wychodząc ze świętej liczby
Sumerów, Zecharia Sitchin szacuje jeden okres na 3600 lat. Do
przyjęcia takiej ewentualności skłoniły go święte teksty babilońskie
wymieniające różnych królów sprawujących władzę łączni

_______________sar to 3-6-0-0________

[hasz0]

[quote]łącznie przez 432 000 lat (120 "sar" po 3 600 lat każda)
przed Potopem. Wyznaczając datę Potopu na 11 000 lat p.n.e., Sitchin
datuje przybycie bogów na 443 000 p.n.e., a stworzenie człowieka na
299 000 lat p.n.e.

Czy jednak Sitchin nie popełnił błędu? Dane bablilońsie pozostają w
sprzeczności ze znacznie wcześniejszą i bardziej wiarygodną
sumeryjską Listą Królów, w której jest mowa tylko o 67 sarach przed
Potopem, a nie 120. Poświęciłem mnóstwo czasu na sprawdzenie
chronologii Sitchina opartej na 3600-letniej sarze i doszedłem do
wniosku, że trudno ją zaakceptować. Co więcej, uzyskałem
zdumiewające zgodne rezultaty tak w przypadku Starego Testamentu,
jak i sumeryjskiej Listy Królów po zastosowaniu sary o długości 2
160 lat.

Ta nowa chronologia ujrzała światło dzienne dzięki zdumiewającemu
odkryciu dotyczącemu systemu matematycznemu Sumerów. W odróżnieniu
od naszego systemy dziesiętnego, system sumeryjski miał postać
sześćdziesiątkową. Jednostki tego pierwszego na świecie systemu
matematycznego zmieniały się w dość dziwny sposób, gdyż najpierw
zwiększały się dziesięciokrotnie, potem sześciokrotnie, potem
dziesięciokrotnie i tak dalej. Wyglądało to następująco: 1, 10, 60,
600, 3 600, 36 000, 216 000, 2 160 000, 12 960 000. Ostatnia z tych
liczb, posiadająca szczególne znaczenie dla Sumerów, stanowi
dokładny iloczyn 500 oraz 25 920, które odpowiadają długości cyklu
precesyjnego Ziemi. Wcześniejsze liczby odpowiadają 100 i 1000
pomnożonym przez precesyjny okres 2 160 lat (25 920 podzielone przez
świętą liczbę 12). Liczba 2 160 odgrywała zatem równie ważną rolę,
co liczba 3 600.

Wielu naukowców stanęło wobec zagadki astronomicznej wiedzy
zakodowanej w sumeryjskim systemie matematycznym. Pragnę teraz
przedstawić coś rownie zdumiewającego. Jeżeli zapiszemy precesyjną
liczbę 2 160 w sześćdziesiątkowym systemie sumeryjskim, przybierze
ona następującą postać:

JEDNOSTKI: 3600 600 60 10 1

3
6 0 0

Liczby 2 160 i 3 600 są zatem matematycznie blisko ze sobą
powiązane! Co więcej, wydaje mi się, że związek ten wywołał ogromne
zamieszanie. Jeśli wrócimy do babilońskiej Listy Królów, którą
posłużył się Sitchin, stwierdzimy, że sary 3 600 mogą równie dobrze
pochodzić z tekstu sumeryjskiego zawierającego zapis, że "sar to 3-6-
0-0". Gdyby zapis ten prawidłowo przekształcić z systemu
sześćdziesiętnego, oznaczałby on wówczas w rzeczywistości, że "sar
to 2160".

Chociaż zarówno 3 600, jak i 2 160 były ważnymi liczbami Sumerów,
moje badania wskazują, że liczba 2 160 nabrała większego znaczenia
po Potopie. W mojej opinii jest wielce prawdopodobne, że zapisy
sprzed Potopu wyrażone w sarach o długości 3 600 lat po Potopie
zostały przekształcone w sary liczące 2 160 lat. Dopiero po tej
konwersji kapłanom pierwszej cywilizacji bogowie nakazali sięgnąć po
pióra i pisać.

W mojej książce szczegółowo przedstawiłem, jak sar o długości 2 160
lat doskonale pasuje do sumeryjskich Lisy Królów oraz Księgi
Rodzaju. Tym samym zyskałem kolejny argument na to, że ludzkie życie
trwało kiedyś tysiące lat. Zrekonstruowałem także długości życia
poszczególnych patriarchów i dokładnie wykazałem, w jaki sposób
utraciliśmy geny długowieczności. Poza naturalnymi przyczynami
genetycznymi zidentyfikowałem dalszą genetyczną interwencję ze
strony Anunnaki w dobie Potopu mającą na celu zahamowanie
gwałtownego przyrostu ludzkiej populacji. Podejrzewam też, że rasy
ludzkie zostały stworzone poprzez celową interwencję genetyczną
mniej więcej w tym samym czasie.

[/quot]

______________gwiezdny ZEGAR i powrót bogów

[hasz0]

CytatW oparciu o wyznaczoną przeze mnie datę Potopu - 10 983
p.n.e. - doszedłem do wniosku, ze bogowie przybyli w roku 270 183
p.n.e., a człowiek został stworzony w roku 180 183 p.n.e. Należy
podkreślić, że ta ostatnia data doskonale koresponduje z
wykopaliskami oraz dowodami genetycznymi związanymi z nagłym
pojawieniem się homo sapiens.

GWIEZDNY ZEGAR I POWRÓT BOGÓW

Chronologiczny dowód oparty o precesyjny okres 2 160 lat stanowi
zaledwie jeden aspekt gwiednego zegara zaprojektowanego przez
Anunnaki po Potopie, aby dać młodszym bogom sposobność sprawowania
władzy nad Ziemią.

Zegar ten znajduje odzwierciedlenie w posiadającym ciało lwa
sfinksie z Gizy, który symbolizuje okres lwa (10 900-8 700 p.n.e.),
kiedy to został wyrzeźbiony. Cywilizacja ludzka, która rozpoczęła
się w erze byka, używała symbolu barana przeszło 4 000 lat temu dla
upamiętnienia precysyjnego przejścia do ery barana.

Fakt, że bogowie posługiwali się w tamtych czasach takim gwiezdnym
zegarem znajduje potwierdzenie w budowie zarówno Stonehedge w
Anglii, jak i odległego Machu Picchu w Peru - oba te obiekty
skonstruowano jako obserwatoria astronomiczne. Najnowsze książki
poświęcone mniej odległej przeszłości zidentyfikowały Jezusa i
nazareńczykó jako "rybaków ludzi" - sektę dysponującą pradawną
wiedzą i działającą w ramach ruchu "nowego wieku" dla uczczenia
rozpoczęcia ery ryb jakieś 2 000 lat temu.

Readumując, genetyka dała nam klucz do tajemnic naszej przeszłości i
uwaiarygodniła twierdzenie, że bogowie starożytnych mitologii byli
prawdziwymi ludźmi z krwi i kości, najprawdopodobniej astronautami o
wydłużonej genetycznie długości życia. Realność
tych "nieśmiertelnych" bogów wyjaśnia w końcu zagadkę posiadania
przez starożytne cywilizacje wiedzy na temat liczącego 25 920 lat
cyklu precesyjnego oraz wagi, jaką doń przywiązywano.

Tę astronomiczną wiedzę przechowywano w pewnych tradycjach
okultystycznych oraz tajemnych stowarzyszeniach przez dwa
tysiąclecia, lecz, jak zwykle, opinia publiczna nie zna wszystkich
faktów.

Zamiast obchodzić zbliżającą się erę wodnikam błędnie odrzucamy ją
jako astrologiczną bzdurę i koncetrujemy uwagę na nowym tysiącleciu,
którego początek zbiega się przypadkowo z nadejściem nowej ery.
Wielu z nas wchodzi w nią z silnym przeczuciem, że zdarzy się coś
niezwykłego. Miliony ludzi wyrażają przekonanie, że niebawem
będziemy świadkami Powtórnego Nadejścia Chrystusa, inwazji obcych
czy też narodzin Nowego Porządku Świata.

Dowody z przeszłości tymczasem sugerują jeszcze inną niezwykłą
możliwość: powrócą bogowie Anunnaki, w sensie fizycznym lub
politycznym, i przejmą ster tego statku.

Choć w pierwszej chwili może się to wydać zupełnie niewiarygodne,
możliwe, że spotkamy się z naszymi stwórcami.

Alan F. Alford



Zmieniony: piątek, 19 lutego 2010 18:14

______od siebie dodam, ze ludzie z ich IQ na pewno

[hasz0]

pozostawieni sami sobie bez Boga

jak chce np. Hymenos...

rozwaliliby ZIEMSKI ŚWIAT podobnie jak Tusk stocznie.(By ograniczyć
przyklad do jednego).

Sądzę, że gdy (teoretycznie) np. odkryją BOSKI GEN NIEŚMIERTELNOŚCI
zachowają się podobnie niemądrze jak z EKONOMIĄ
(POSTAWIĄ NA NIEGRANICZONY NICZYM WZROST jako warunek rozwoju i
zatrudnienia konieczny do PRZEZYCIA!...?)
i w efekcie Ziemski GLOB bedzie przypominał słój wypełniony do
pełna glistami.
Zapytam:
Jak będą wyglądały odpowiedniki CYKLU KRYZYSÓW?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> pozostawieni sami sobie bez Boga
...
> rozwaliliby ZIEMSKI ŚWIAT

Co sie odwlecze to nie uciecze. Taki numer nie przejdzie aby beneficjentami byli
wylacznie katabasy.

tadzieńku, krytyka źródeł dotyczy również...

[piq]

...dyskietki z zapiskami twojego prapradziadzia - władcy Atlantydy oraz
pendrajwa twojego pradziadzia - staroegipskiego kapłana Lazarusa (dobrze
pamiętam opisywanych przez ciebie, dziunusiu, przodków, prawda?). Nie uważasz,
tadziunku, że coś jest nie tak z nośnikami?

A przy okazji: właśnie popadłeś w herezję, prawdziwy katoliku.

Oraz: właśnie skłamałeś po raz kolejny, tu oto:
> pozostawieni sami sobie bez Boga
> jak chce np. Hymenos...
Zawsze się zastanawiam, czy łżesz tak jawnie z głupoty, czy z podłości? Jedno
nie wyklucza drugiego, lecz jako człek litościwy i życzliwy, wolałbym, żeby to
było z tego, co jawnie widać (IQ=19,5 cm), czyli z powodu kompletnego zidiocenia.

[andrzejg]

> Oraz: właśnie skłamałeś po raz kolejny, tu oto:
> > pozostawieni sami sobie bez Boga
> > jak chce np. Hymenos...

łże co trochę z głupoty
Po prostu ,swoje interpretacje i urojenia jakie ma w czasie dyskusji
przyjmuje jako stanowisko oponenta

A.

________IQ AG=? bo o IQ piq-a świadczą fakty...

[hasz0]

NIE LICZĘ WAM WASZYCH KŁAMSTW W NAPAŚCIACH PERSONALNYCH...W
NAPAŚCIACH NA POLSKĘ...W NAPAŚCIACH NA ROZSĄDEK - BO TO ROBOTA DLA
SYZYFA!

CytatOraz: właśnie skłamałeś po raz kolejny, tu oto:
> > > pozostawieni sami sobie bez Boga
> > > jak chce np. Hymenos...


__________________"jak chce np. Hymenos"______________
A czymż innym, w efekcie końcowym jego początku kampanii
antyreligijnej, jak nie: "pozostawieniem BEZ BOGA" jest DURNA
KAMPANIA dla TRĄBIENIA NA PROCESJE?


Wystarczy przypomnieć:

ILE LAT UPŁUNĘŁO? ..2...3?..od kampanii prawa pedalstwa do małżeństw
do kampanii o prawo adopcji? POMIMO PERFIDNIE FAŁSZYWYCH zapewnień
że NIGDY DO TAKIEJ NIE DOJDZIE?


________Piq kiedy weźmiesz sie za siebie?_________

________kiedy rachunek sumienia? hm?...czas jest własciwy!

[rycho7]

hasz0 napisał:

> do kampanii o prawo adopcji?

Od lat pisze, ze katole powinni byli adoptowac wszystkie zygoty. Wtedy nie
byloby problemow z aborcja, bylaby jedynie zmiana wlasciciela zygoty. Gdybyscie
zaadoptowali wszystkie sieroty wtedy lesby i pedaly nie mialyby czego adoptowac.

Przeraza mnie namolnosc tego jak katole nie chca dostrzegac rozbieznosci
pomiedzy swoimi slowami i swoimi czynami. To eufemistycznie nazywa sie obluda.

> KAMPANIA dla TRĄBIENIA NA PROCESJE?

Tez nie jestem za. Popieram tradycje ogniem i mieczem. Orez polski wslawil sie w
1526 wymordowaniem ostatnich religijnie opornych Prusow. Tak nam dopomoz Bog.

Trabienie bez potrzeby ostrzega.

mataczenie religianta

[rycho7]

hasz0 napisał:

> znaczenie słowa Eden

Ustalono, ze znajdowalo sie pomiedzy
Jeziorem Urmia a
miastem Tabriz. To hipoteza
sprzed dziesiatek lat Davida Rohl.

> Enki, inżynieta genetycznego, który miał stworzyć rodzaj ludzki.

Ja popieram Darwina i pochodze od malpy.

> Drugim elementem jest zdobycie przez Adama i Ewę wiedzy o seksie.

Wiedza ta pochodzi sprzed 300 milionow lat, a uwzgledniajac rozwiazlosc drozdzy
to jeszcze dawniej.

> Stary Testament wskazuje wyraźnie, że człowiek już istniał, kiedy
> został umieszczony przez Boga w Ogrodzie Eden.

Nie da sie ukryc, ze gatunek, ktory istnial 4 miliony lat widzial rozne zmiany
klimatu wokol jeziora Urmia. Czlowiek byl juz nawet bardzo dlugo w Australii
zanim wymyslono Raj.

> Rzecz zdumiewająca - możliwe jest uzyskanie chronologicznego dowodu
> potwierdzającego moją teorię długowieczności człowieka w oparciu o
> starożytne teksty

To jest bardzo mily "kawalek" pokazujacy stopien niezrozumienia pojecia dowod.
Trudno jest w ogole podejmowac "dyskusje" z takimi odmozdzencami.

[nie2006]

hasz0 napisał:

> Pierwszy z tych elementów to obecność węża - dobrze znanego
symbolu
> bogów starożytnego Egiptu, a także samego Enki, inżynieta
> genetycznego, który miał stworzyć rodzaj ludzki.

I ty, przygłupie, jesteś pewnie kolejnym wcieleniem tego inżynieTa?
Nie dziwię się teraz, że musiałeś chlać koniak z esbekami. I że to
dzisiaj wierzysz, że jesteś - uwaga! - "fachowcem". Było nie było -
inżynieTem...

__________komentarz zbędny a propos AG piq( NIE)

[hasz0]

Posty zawierające personalne bluzgi świadczą jedynie
o cechach personalnych ich autorów i wg mnie nie powinny być
kasowane bez śladu - są przydatne do oceny, na jaki poziom
rozwoju intelektualnego wznieśli sie niektórzy moi adwersarze.

Sumeryjsko-akkadyjski bog, Hasz.y.sta..

[marouder.eu]

..wspial sie na drabine w celu zerkniecia, czy glupie kury nie pogniezdzily sie
w sasieku i nie zlozyly tam jajec. Wlasnie wymyslil stodole a tuz przedtem
kurnik. Obydwa wynalazki uwazal za sluszne, poki nie zauwazyl, ze kury zawsze
leza na wyzke!
- Daj kurze grzede, wyzej siede!- pomyslal

O sensie

[oleg3]

> po dyskusji...nieprawdaż?

To zależy Andrzeju o czym dyskutujemy. Cóż wynika dla mojej wiary z tych naukowych wyjaśnień? Nic! Absolutnie nic.

Pewnie niedouczonemu dziennikarzowi GW wydaje się, że te naukowe dowody to coś nowego. Mnie są znane co najmniej od 30-tu lat. Nowością jest tylko odkrycie 3-tysiące lat temu globalnego ocieplenia. Ale sądzę, że tego odkrycia dokonał dziennikarz GW, ten od nadawania tytułów.

dziedzictwo kontra tradycja

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Cóż wynika dla mojej wiary z tych naukowych wyjaśnień? Nic! Absolutnie nic.

To zalezy co chcesz aby wynikalo. Chcesz to masz. Nic nie wynika.

Ja przykladowo bardzo sobie cenie Biblie, jako starozytny tekst.

1. Biblia pokazuje co dawniej ludzie mysleli, ze powinni myslec o tekscie jaki
przekazuja innym ludziom.

2. Biblia pokazuje jakie owczesnie byly przekazywane mity, legendy, teksty
prot-historyczne, teksty religijne.

3. Biblia pokazuje jakie tropy warto analizowac chcac znalezc zwiazki z realem
starozytnych mitow.

4. Biblia pokazuje jaki stosunek mieli jej tworcy do tego co wspolczesnie
nazywamy prada, historia, ...

5. Biblia pokazuje jak beneficjenci owczesnego swiata oszukiwali swych poddanych.

Oczywiscie to w co wierzysz moze nie miec nic wspolnego z dziedzictwem
ludzkosci. Ciekawe jednak, ze tacy jak Ty nazywaja to tradycja.

[andrzejg]

Nie zastanawiałem się na sensem odkryć naukowych,bo te mozna obalic,
albopoprawić. Zastanowiło mnie stanowisko prof. Millera (dobrze
zapamietałem nazwisko?),który podważa sens badań naukowych i prób
wyjasnienia pewnych zjawisk,bo wierzy w interwencję boską.


A badania naukowe? Fajna rzecz poczytać i podywagować.NIe rozumiem
narzucanych sobie ograniczeń. Runąłby ich swiat, gdyby okazało sie
coś innego?Przecież mogą spać spokojnie,bo nigdy nie przekroczymy
granicy poznania, a za nią zawsze mozna usadowić Boga.

O dziennikarzach GW z działu nauka nie ma sensu rozmawiac

A.

rozleglosc horyzontow

[rycho7]

andrzejg napisał:

> granicy poznania, a za nią zawsze mozna usadowić Boga.

Gdy wiesz za duzo to Cie Bog nie uwiera w bucie. Co najwyzej Bug chlupocze.

Rzad dusz liczy sie ofiarnoscia ciemnego ludu na tacy. A tej nie mozna nawet
lekko przewietrzyc.

[matelot]

Krzak gorejacy plus wywołany upałem udar słoneczny i mozna nawet pogadać z
kosmitami.

Wiki - "Krzew gorejący - postać, pod którą - wg Księgi Wyjścia - Bóg Jahwe
objawił się pod Horebem i przemówił do Mojżesza.

Obecnie zwrot jest używany w znaczeniu słowa cud. Jest to także nazwa potoczna
dyptamu jesionolistnego, rośliny porównywanej do biblijnego krzewu z
uwagi na skłonności do samozapłonu przy wysokiej temperaturze.

[dachs]

matelot napisał:

> Jest to także nazwa potoczna
> dyptamu jesionolistnego, rośliny porównywanej do biblijnego > krzewu z
uwagi na skłonności do samozapłonu przy wysokiej
> temperaturze.

Z którego po takim samozapłonie pozostaje kupka popiołu.
Ale ten jedyny krzak nie spłonął, co dało do myślenia ówczesnym obserwatorom,
znającym właściwości krzaka znacznie lepiej niż tutejsi racjonaliści.

tekstualne odczytywanie Biblii...

[piq]

...jest domeną Świadków Jehowy. Kościół katolicki do dzisiaj w nauczaniu
"prostego ludu" nie może się uwolnić od tendencji do zamydlania istoty
chrześcijaństwa, którą jest MISTERIUM męki i zmartwychwstania, a więc coś, co
podlega indywidualnej dynamicznej (czyli zmiennej i wielopoziomowej)
reinterpretacji jako tajemnica. Jeśli kto zada sobie trud zdobycia niezbędnej
wiedzy, oczywiście, np. o symbolice albo o kultach misteryjnych (patrz reakcja
Piłata na zakrwawionego Chrystusa w purpurowym płaszczu). Instytucja kościoła
raczej nie lubi osobistych reinterpretacji, bo to kończyło się często herezjami.
A szkoda, bo rozważanie owego misterium tak czy owak jest lepsze od łykania
gotowców podawanych w duchowych stołówkach co niedzielę.

Akurat krzew gorejący jest jedną z prefiguracji ognistej ofiary Mesjasza. Jest
ich w Starym Testamencie mnóstwo, że wspomnę np. baranka uplątanego rogami w
ciernie złożonego w ofierze zamiast Izaaka, albo węża miedzianego na kiju. I nie
jest ważne, jak było naprawdę, tylko co ktoś chciał przekazać przez pożar krzaczka.

A poza wszystkim wiadomo, że zapalają się opary olejków eterycznych w upalnym
klimacie i szybko gasną, nie niszcząc krzaczka dyptamu jesionolistnego. Prosta
fizykochemia.

[rycho7]

piq napisał:

> co ktoś chciał przekazać przez pożar krzaczka.

To jest najciekawsza warstwa tej politagitki kaplanow jerozolimskich
skierowaniej przeciwko tym z gory Gilead. Czyli wyjasnienia walki ideologicznej
Judei przeciwko Izraelowi.

Takie podejscie wymusza doglebne studia nad mitologia tamtych czasow i regionu
geograficznego. Ale prowadzi takze do odkryc naukowych. Poniewaz fabula
religijna stara przydac sobie wiarygodnosci poprzez odwolywania sie do
dokumentow i faktow.

Symbolike plag egipskich daje sie wyjasnic naukowo. Chcieli wiec teologicznie
wyjasniac nature.

[matelot]

Zatem, czy Dachs posypie sobie głowe popiołem z tego niespalonego krzaczka za
herezję, której sie dopuscił? Próbowałem wczoraj znaleźć opis tego biblijnego
zdarzenia gdzie byłoby choć słowo o tym, ze krzak nie spłonał i nie znalazłem.
Wniosek nasuwa się taki - jedzenie stołówkowego żarcia nie wychodzi na zdrowie.

[pozarski]

en.wikipedia.org/wiki/Burning_bush
The burning bush is an object described by the Book of Exodus as
being located on Mount Horeb; according to the narrative, the bush
was on fire, but was not consumed by the flames, hence the name.[1]

Chyba nie posypie,choc po prawdzie chcialbym,zeby sie ocknal z tego
transu.

[matelot]

No popatrz, Pan - jest
Jest więcej i to po naszemu.

www.pasterz.pl/Encyklopedia/Opowiesci/09_Mojzesz/Mojzesz.htm#Krzak
Mozna poczytać dzieciom

[pozarski]

Teraz tylko ratowac zblakane,katolickie,owieczki.))

[andrzejg]

pozarski napisał:

> Teraz tylko ratowac zblakane,katolickie,owieczki.))

cos ci się nie pomajtało Pozarski?
Księga Wyjscia jest katolicka?

Mozesz przybliżyc, bo nie jestem biegły w tym temacie?

A.

[dachs]

andrzejg napisał:

> Księga Wyjscia jest katolicka?

[pozarski]

Chrzescijanie chyba nie odrzucaja Ksiegi Wyjscia,popularnie zwanej Exodus (nie
mylic z parostatkiem)?)

[andrzejg]

nie o to chodzi ,czy odrzucają,czy nie,ale jest ona blizsza innej
religii...podpowiedz jakiej,bo nie mogę sobie przypomnieć.

Miej uprzedzenie,ale nie zaslepienie.

A.

[pozarski]

W ogole nie kapuje w czym rzecz. Co ma oryginal do rzeczy? To tys wyciagnal
kwestie pochodzenia cytatu o gorejacym krzaku,nie ja. A Ksiega Wyjscia jest
nieodlaczna czescia teologii chrzescijanskiej tez,wiec o co chodzi? Wy bronicie
wszystkiego,co ma z KaKa wspolnego, wiec jesli chodzi o fanatyzm,to raczej
kieruj ostrze swoich porad do samego siebie.

ot to

[andrzejg]

pozarski napisał:

> W ogole nie kapuje w czym rzecz.

same sedno

nie kapuj tak dalej , a osiagniesz zamierzane efekty

A.

[pozarski]

Moze jasnie pan wyjasni, co - ot to, zamiast pozbywac mnie mozliwosci poznania
tak jasnych umyslow jak twoj i Borsuka w tej, jakze zagmatwanej, teologicznej
kwestii?)

Biblia jest kompilacja mitow starego swiata..

[marouder.eu]

..az do czasow niewoli babilonskiej w judaizmie nie pojawila sie mysl o zyciu
pozagrobowym, Sadzie, Mesjaszu etc. W sumie, wydaje mi sie, ze na uksztaltowanie
sie Judaizmu, pozniej zas chrzescijanstwa i islamu najsilnie oddzialala religia
perska, ktorej nb. zadna z wymienionych religii za swoja matke miec nie chce

[pozarski]

Ale jakie to moze miec znaczenie dla dzisiejszych kontrowesji w KaKa?

[marouder.eu]

KaKa ma sie do tego srednio, bo tez i nie chce sie KaCespecjalnie analizowac
swoich korzeni..dla przykladu kilka zagadek
Sumerowie, jak sie zdaje pochodzacy z Cejlonu nazywali siebie Czarnoglowymi w
odroznieniu od wszelkich innych z tamtego czasu i terytoriow, jakiej wiec, ze
tak powiem masci byli Gurdzi(identyfikowani z przodkami Gruzinow,
Urartu(Ormianie) etc.
Na pln. wschodnich granicach Chin i w Mongolii spotyka sie pochowki
identyfikowane jako tureckie, a sa to ludzie o jasnych, czesto rudych wlosach

[pozarski]

Tus mnie zagial,ale dalej nie wiem,co to ma do rzeczy. Arabiszcza (razem,
ostatnio, z izraelskim uczonym)wciaz chca nam wcisnac,ze Zydzi to tureckie
plemie Chazarow,a wiec bez praw do ich swietej plasteliny. Ale co to ma do
rzeczy? Nic wlasnie.

___________________co to sie panie PO-robiło!

[hasz0]

Cudaki...nie gardzące kijkami do szturchania katolików
i księży katolickich weszły naonczas świąteczny w buty nauczycieli
kościoła...

robiąc KONKURENCYJĘ SAMEMU ....niech się lepiej sam nazwie
..........
NIC MI DO TEGO...
Palący się z Biłgoraja do perfekcji opanował podpalanie
pod ogonem kotom, którym nie w smak kartoflanka zamiast mleczka z
miodzikiem......jaki sobie zrobili z władzy nad pospólstwem polskim.

Zatytułował mianowicie swój własny BLOG
BARDZO SUGESTYWNIE
symptomatycznie...wręcz...
sugerujac KIM NAPRAWDĘ SIĘ CZUJE!!!:

_____________ "Poletko Pana P."_____________________



Palikocurek z Biłgoraja czuje zapach palinki
i zapewne stąd zna przyszłość.
Z całą jego zadufanym w snobizmie skromnością
WSZELAKIEJ wszechwiedzy.

Może to jest sam.???????!!!!!!!!!!

"Krzak Gorejący" Paltformy, ktorego nic jak KOTa nie sPALI?

Pisze..
"Zaprawdę powiadam..."


do Grzegorza Schetyny:
Cytat
Zachowaj w politycznej dyskusji standardy, pamiętaj, że w naszym
statucie zapisane jest, iż członkowie Platformy Obywatelskiej RP
mają obowiązek przestrzegać koleżeńskich relacji z pozostałymi
członkami partii, nie poniżaj Koleżanek i Kolegów i nie deprecjonuj
odmiennych od Twoich poglądów. I przede wszystkim nie dramatyzuj!
Twoja przegrana w walce o stanowisko Sekretarza Generalnego to nie
będzie przecież koniec świata! Rankiem, w niedzielę, 17 maja 2010
roku naprawdę słońce wstanie i nadejdzie nowy dzień! Uwierz w to!

[jaceq]

> Ale ten jedyny krzak nie spłonął

Hm, a skąd wiadomo, że nie spłonął? Nic tam o tym nie ma, że nie spłonął.

[pozarski]

Jak nie ma,kiedy jest?
forum.gazeta.pl/forum/w,13,109370653,109451166,Re_tekstualne_odczytywanie_Biblii_.html
according to the narrative, the bush
was on fire, but was not consumed by the flames, hence the name.

legenda V kolumny

[rycho7]

andrzejg napisał:

> wyszliśmy z Egiptu

To jest nastepna falszywka. W tamtych czasach ziemia Kanaan byla pod politycznym
wplywem Egiptu. Czyli tamtejsza ludnosc placila riket/podatek faraonom.
"Wyjscie" mialo wiec taki charakter jak skierowanie zydokomuny przez Stalina do
Polszy.

Archeolodzy nie natrafili jeszcze na zadne slady "wojen" plemion izraela z
miejscowa ludnoscia. Natrafili natomiast na wiele sladow rebelii eksploatowanego
chlopstwa przeciwko lokalnym krolom. To jasno wskazuje na to, ze hebrajczycy
mieli za zadanie wywolywac na tych terenach niepokoje korzystne dla faraonow.

Nie rozumiem Millera

[dachs]

Cytat Badacze uważają, że...
Cytat Według naukowców...
Cytat Archeolodzy wierzą, że...
Widać, że naukowcy silnie wierzący.

[rycho7]

dachs napisał:

> Widać, że naukowcy silnie wierzący.

Przedstawiles dowody, ze wierzysz w siebie. Czy jest obowiazek podzielania?

Mialkosc tych gierek slownych powala. Musi Bog che Cie pokarac, ...

[dachs]

rycho7 napisał:

> Przedstawiles dowody, ze wierzysz w siebie. Czy jest obowiazek
> podzielania?

Absolutnie nie ma. Ja w Ciebie też nie wierzę.

> Mialkosc tych gierek slownych powala.

To nie są gierki słowne. Naukowcy wierzą, sądzą i uważają i to jest ich dobre
naukowe prawo.
Natomiast reakcje Twoje i mr. Millera sa dokładnie lustrzane.
Czego nie wiem to, czy to Millerowie generują takich Rychów, czy Rychowie tego
świata generuja takich Millerów?

[rycho7]

dachs napisał:

> To nie są gierki słowne. Naukowcy wierzą, sądzą i uważają i to jest ich dobre
> naukowe prawo.

Jasne. A jaki miales przekaz?

> Natomiast reakcje Twoje i mr. Millera sa dokładnie lustrzane.

Jasne. Ateisci nie maja prawa do pary akcja reakcja. Maja milczec? Jaki masz
przekaz?

[dachs]

rycho7 napisał:

> Jasne. Ateisci nie maja prawa do pary akcja reakcja.
Ależ mają, mają.

> Maja milczec?

Niech sobie mówią, ale niech nie nudzą.

> Jaki masz przekaz?

Przekaz mam taki, że i wśród ateistów zdarzaja sie kretyni, tacy jak Miller
wsród katolików.
Czy to dla Ciebie do przyjęcia?
I że ajatollahowie z jednej strony, generują hunwejbinów po drugiej stronie.
Kierunek generowania jest obojętny:
Millerowie generują Rychów, Rychowie generują Rydzyków, Rydzykowie Pożarskich i
tak to się radośnie toczy.
A normalni ludzie przecierają tylko ze zdumieniem oczy, że można się tak zaperzać
Taki mam własnie przekaz.

[pozarski]

Rydzykowie nie generuja Pozarskich. Tylko w glowie fanatyka moze sie zrodzic
taki postulat,a ty chyba fanatykiem nie jestes, Borsuku?))

[pozarski]

blogs.nybooks.com/post/489545638/why-celibacy-should-be-abolished
pozarskiego?))

_____Już nie dyskutujecie czy plagi egipskie BYŁY?

[hasz0]

czy .......NIE BYŁY?

czy mam nie wierzyć w moje interwencje zepst.Odry?

[hasz0]

Cytat Nie dziwię się teraz, że musiałeś chlać koniak
z esbekami. I że to dzisiaj wierzysz, że jesteś - uwaga! -
"fachowcem". Było nie było - inżynieTem... [


Czy BADANIA NAUKOWE piczastych.. USTALĄ w końcu po latach
INTERPRETACJĘ "że musiałeś chlać koniak z
esbekami"

__________A

Stawiał UBek bo wiedział, że nie jestem "fachowcem"
...a ja sprzyjając jego tezie: - "musiałem pić"!!!

__________B
Stawiał UBek koniak bo wiedział od Dyrektora PKO SA,
że odmówiłem talonu na Fiata125 i pracy na cały etat...
z czego wyciągnął wniosek, że NIE TYLKO nie jestem "fachowcem"
ale w DODATKU jetem "Niefachowcem Przekupnym za 1/2 lampki
koniaku"

Czy Ty zawsze z tym swoim IQ musisz wyskoczyć?

[hymenos]

Osobiście nie widziałem, by ktoś twierdził, że nie potrafiłeś ODRY
naprawić, zatem poproszę o link. Jeśli chodzi o plagi egipskie, to
autorytetem jesteś żadnym a o wiarę w to, że je widziałeś i
doświadczyłeś ich osobiście nie posądzam nikogo.

a jak to było z Michnikiem?

[andrzejg]

hasz0 napisał:

>
> Stawiał UBek bo wiedział, że nie jestem "fachowcem"
> ...a ja sprzyjając jego tezie: - "musiałem pić"!!!
>

za wódeczkę z Kiszczakiem mało nie został przez Was zlinczowany
Podwójne kryteria moralne?
Pokażesz róznice?

A.

jak było z Michnikiem?sprzedałem 3800000 Polaków

[haszszachmat]

osiołeczku stajenny Magdalenki


sianko to trawka do jedzenia przez Hasza NIKOMU NIE SZKODZĄC


zaś Michnik jedząc owies a owies to ziarno
zżarł tyle sianka, które NIGDY NIE UROSŁO I NIE
OBRODZIŁO TRAWKĄ i PEŁNYMI KŁOSAMI ZWIELOKROTNIONEJ ILOSCI ZIAREN
- baranku świąteczny
z rozumkiem małym jak mikropiczek gnojowniczek.

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> z rozumkiem małym jak mikropiczek gnojowniczek.

Jakze ciesza mnie te "objawy" kultury i dobrego wychowania. Dobra szkola kapo z
Auschwitz.

> osiołeczku stajenny Magdalenki

Nienawisc zalewa Ci oczy. Wiecznie przegrany fachowcu.

:-)piszesz o swoich uczuciach? czy Twoich PO-magie

[hasz0]

[matelot]

W tej materii zaufałbym jednak Millerowi. Temu z Łodzi.