PiS nie chce świateł mijania

[perla]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7745681,PiS_skarzy_swiatla_mijania_do_Trybunalu___Kierowcy.html

++++++++++++++++++++++++++++++++
argumenty są w miarę racjonalne jeżeli chodzi o koszta. Z drugiej strony,
oświetlone auto lepiej widoczne jest.
No ciekawe czy im się uda znieść ten przepis.
Kiedyś była walka o zapinanie pasów. Akurat mnie to obojętne jest, bo i tak
nie zapinam właśnie.

[trzecikot]

Sprawdź, kto wprowadził ten przepis.

[ewa8a]

Humor zeszytów ;

Zauważa również, że kierowcy przyzwyczaili się do jeżdżenia ze
światłami cały rok.

Chętnie się odzwyczaję, gdy tylko dadzą mi wybór.


,,Już w roku 1975 Hörberg i Rumar dowiedli, że podczas dobrej
widoczności człowiek doskonale widzi samochód bez włączonych świateł
z odległości 3000 m. Dlatego uznano za mało prawdopodobną możliwość
niezauważenia samochodu z mniejszej odległości, co mogłoby stanowić
przyczynę wypadku. Ponadto odkryto, że po zmroku na ulicy
oświetlonej światłem latarni, włączone światła samochodu utrudniają
dostrzeżenie obiektów nie wyposażonych w światła, takich jak piesi
czy rowerzyści.

W roku 1997 w USA przeanalizowano wypadki drogowe pod kątem roli w
nich włączonych świateł mijania. Wyniki były zaskakujące: 3,7%
wzrost liczby wypadków drogowych wśród samochodów z włączonymi
światłami mijania. Raport został utajniony.

W roku 1999 przeprowadzono na zlecenie INRETS badania, które nie
wykazały jakiegokolwiek pozytywnego wpływu na bezpieczeństwo ruchu
drogowego. W ich wyniku parlament francuski odrzucił pomysł
wprowadzenia nakazu używania świateł w dzień.’’

dadrl.pl/?page=historia

Brawo Austria.

[trzecikot]

Sprawdź, kto ten przepis wcielił w życie i skoreluj, kto z tym przepisem teraz
walczy.

[ewa8a]

Jeśli wierzyć podlinkowanemu przeze mnie artykułowi :

,,W 1976 roku Skandynawska Rada Ruchu Drogowego (NTR)
zarekomendowała Danii, Norwegii i Szwecji nakaz jazdy z włączonymi
światłami mijania przez cały rok wszystkich pojazdów mechanicznych.''

[ewa8a]

Chyba, że Polskę masz na myśli .......

[trzecikot]

Otóż...

PiS skarży do TK swoją ustawę

[pan.scan]

która uchwalił w lutym 2007 zaś Jego Przykrótkawość podpisała w marcu 2007,
o czym hucznie w mediach zawiadamiała kacza kancelaria.
Dlaczego Partia po 3 latach doszli do wniosku że uchwalili gniota, czy może
sądzą, że to ustawa PO?

Na pewno sprawdziłeś

[yos-t]

czyja to była poprawka (nie ustawa)?

> sądzą, że to ustawa PO?

Druk sejmowy 1288

[pan.scan]

z 24 listopada 2006. Poseł upoważniony do reprezentowania wnioskodawców -
Krzysztof Tchórzewski.
Wnioskodawcy - 58 posłów PiS z Cymańskim,Szczypińską, Karskim, Mularczykiem
i Zawiszą na czele.

Ale co to za druk sejmowy? Sprawozdanie,

[yos-t]

projekt, informacja? Mógłbyś zalinkować, bo chyba rzeczywiście nie sprawdziłeś?

Jak zapłacisz to ci podam pod nos.

[pan.scan]

Jest epoka internetu, masz stronę sejmu, masz gugla i podany numer druku
sejmowego. Nie leń się.

No właśnie sprawdziłem i ni ma tam nic

[yos-t]

o światłach mijania tylko o autach dla służb, więc byłem pewien, że pomyliłeś i
stąd moje pytanie. Ale Ty widzę idziesz w zaparte. Masz innych za głupszych od
siebie?

Toś głupio sprawdzał, co wcale nie dziwi.

[pan.scan]

Druk sejmowy pokazuje gdzie szukać dalszych zmian w inicjalnym projekcie
ustawy - konkretnie w komisji infrastruktury. Jak zmądrzejesz - daj znać.

[trzecikot]

Poprawkę (dotyczącą świateł mijania) do nowelizacji ustawy złożyła PO, następnie
sejm odrzucił poprawki wniesione przez senat i nowelizację przyjął, a Kaczyński
podpisał 26. marca '07


dwie minuty guglania...

[pan.scan]

Dokładnie. A przewodniczącym komisji infrastruktury, gdzie uwzględniano
poprawki Dolniaka był niejaki Tchórzewski, który dziś się skarży jak
idiota, że ustawa "jest uchwalona w trybie niekonstytucyjnym" zaś "jazda na
światłach wzmacnia gospodarkę Rosji" i na kilka sekund "paraliżuje wzrok"
kierowcy.

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,7749304,Posel_PiS__swiatla_caly_rok_to_lobby_na_rzecz_gospodarki.html

[janusz2_]

pan.scan napisał:

> Druk sejmowy pokazuje gdzie szukać dalszych zmian w inicjalnym
projekcie
> ustawy - konkretnie w komisji infrastruktury. Jak zmądrzejesz -
daj znać.

Bzdury piszesz.
Typowe połączenie arogancji z głupotą.

orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/F675B
FE83D25BBA4C125725F004F2AFB/$file/1288.pdf

Link - ponownie

[janusz2_]

http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/F675BFE83D25BBA4C125725F004F2AFB/$file/1288.pdf

Następny ułomny

[pan.scan]

orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/0/35E3572330800902C12572640053A663?OpenDocument

Pogrzeb przy pozycji 36. Tam gdzie grot myszki zmienia się w łapkę dokument
jest aktywny, wraz z całym swoim story.

[janusz2_]

Kopiarka wybiórcza jest raczej bezmyślna, co potwierdza pisanina scana w tym wątku.
Najpierw przywołał druk sejmowy 1288 i posłów PiS będących wnioskodawcami zmian w ustawie.
"Druk sejmowy 1288
pan.scan 08.04.10, 19:45 Odpowiedz
z 24 listopada 2006. Poseł upoważniony do reprezentowania wnioskodawców - Krzysztof Tchórzewski.
Wnioskodawcy - 58 posłów PiS z Cymańskim,Szczypińską, Karskim, Mularczykiem i Zawiszą na czele."

Problem jest tylko taki, że zmiany wniesione w druku 1288 wogóle nie dotyczą używania świateł.

Pan kopiarka zaczął więc tradycyjnie atakować swoich rozmówców
Toś głupio sprawdzał, co wcale nie dziwi.
pan.scan 09.04.10, 13:46 Odpowiedz
Druk sejmowy pokazuje gdzie szukać dalszych zmian w inicjalnym projekcie
ustawy - konkretnie w komisji infrastruktury. Jak zmądrzejesz - daj znać.


Ale za chwilę radośnie zgodził się ze stwierdzeniem:
Re: Toś głupio sprawdzał, co wcale nie dziwi.
trzecikot 09.04.10, 13:57 Odpowiedz
Poprawkę (dotyczącą świateł mijania) do nowelizacji ustawy złożyła PO, następnie sejm odrzucił poprawki wniesione przez senat i nowelizację przyjął, a Kaczyński podpisał 26. marca '07

Jak widać pan kopiarka potrafi

[pan.scan]

Skoro masz kłopot z kojarzeniem dalej niż klapki na oczach:
- Tchórzewski & Co zgłaszają poselski projekt zmiany w ustawie o prawie
drogowym,
- Tchórzewski jest przewodniczącym komisji infrastruktury opiniującej ów
projekt,
- Poprawki zgłaszane sa w tejże komisji,
- PiS ma z klucza 13 miejsc w komisji, z przystawkami 22 na 40 jej
członków,
- Ustawa przechodzi w Sejmie bodaj 417 za 5 przeciw.
Pytanie dla ułomnego:
Kto miał większość parlamentarną w okresie październik 2005 - lipiec 2007 i
czyja to ustawa jest skarżona do TK przy płaczliwym narzekaniu
Tchórzewskiego?

[janusz2_]

pan.scan napisał:

> Skoro masz kłopot z kojarzeniem dalej niż klapki na oczach:

Kolego ograniczony - napisz po prostu gdzie w przywoływanym przez
ciebie druku 1288 jest mowa o używaniu świateł a zamkniesz usta wszystkim prześmiewcom uważającym cie za ograniczoną ale za to
agresywną kopiarkę wybiórczą.

[pan.scan]

Że dorożkarzem jesteś, to wiadomo od dawna, ale wyszło na to, żeś i
dorożkarska szkapa.
Druk sejmowy pokazuje całą drogę projektu w Sejmie. O zgłoszenia inicjatywy
poprzez wnoszone poprawki do głosowania w Sejmie włącznie.
Odchyl na moment klapki i przestań żuć swoją paszę, cytując klasyka. Bo ze
szkapy wyjdzie osioł.

[janusz2_]

pan.scan napisał:

> Że dorożkarzem jesteś, to wiadomo od dawna, ale wyszło na to, żeś
i
> dorożkarska szkapa.


Takie zachowanie jak twoje (brnięcie w zaparte, gdy nie ma się
racji, itp.) jest bardzo często objawem problemów z poczuciem
własnej wartosci.
Przypomnij sobie swoje dzieciństwo, młodosć, relacje z innymi
ludźmi, z kobietami - może znajdziesz przyczynę, którą uda ci się
przepracować.
Powodzenia

Natomiast wylewanie swoich frustracji na forum niestety do niczego
nie prowadzi

A na której stronie pokazuje i jaki to ma

[yos-t]

w ogóle związek? Co ma poprawka o autach dla służb do tej o światłach mijania
(poza tym, że to poprawka)? Z idącego w zaparte kretyna chcesz awansować na
superkretyna?

Pomyśl,dlaczego cr00t. bt

[pan.scan]

[pozarski]

Dobry boze! Chcialbym miec takiego nosa do neoksywek.

Tylko jeden palant na całym forum

[pan.scan]

stawia takiego smajla:

[g-48]

argumenty są w miarę racjonalne jeżeli chodzi o koszta. Z drugiej
strony,
> oświetlone auto lepiej widoczne jest.

Auto lepiej widoczne jest gdy jest od zewnarz oswietlone.
Ktores z Panstw Skandynawskich odeszlo od zalaczania swiatel mijania
przez caly rok bo sie okazalo ze switla pozycyjne zlewaly sie w
sloncu z swiatlami hamowania i nastepowaly wypadki najezdzania na
pojazd poprzedzajacy.
A z drugiej strony w Polsce powinien byc obowiazek zabudowania w
bagazniku pancerfausta ktory automatycznie odstrzeli gdy pojazd z
tylu zblizy sie na odleglosc mniejsza niz 10 metrow.

______mam to samo spostrzeżenie! i wiele innych...

[hasz0]

a propos macie naprawdę nosa do poprawiania USTAW....
_______PiS faktycznie w tej sprawie sie skompromitował


i się zreflektował.........????TAK?NIE???!!!!!

...........ale czy w WAŻNIEJSZYCH
......i 10000000000000000 RAZY KOSZTOWNIEJSZYCH DLA Polaków
ustawach-GNIOTACH..Platfusi iich fani....

napisać o jakie idzie? IQ=?...znacie choć JEDNĄ?
...
nie pyatcie mądrzejszego?