Na zdrowie :)

[t_ete]

to nie fraszka ale propozycja rozwiazania problemu zadluzenia - fragment
aktualnego programu PiS :

"Jednym z najpoważniejszych obecnie problemów,
z którymi nie potrafi uporać się publiczna opieka zdrowotna,
jest zadłużenie. Uważamy, że należy w tej sytuacji
utworzyć Fundusz Restrukturyzacji Publicznych
Zakładów Opieki Zdrowotnej, który powstanie na okres
przejściowy, w celu rozwiązania problemu najbardziej
zadłużonych publicznych ZOZ-ów, nie będących w stanie
pokryć zadłużenia z przychodów własnych.

Fundusz przejmie na okres przejściowy zarządzanie
tymi zakładami oraz ich zobowiązania i wprowadzi
działania restrukturyzacyjne w celu doprowadzenia do
zbilansowania przychodów i wydatków. W tym czasie
Fundusz zasilany będzie obowiązkowym odpisem od
składki ubezpieczenia zdrowotnego.

Po dokonaniu oddłużenia, aby umocnić sprawne funkcjonowanie
publicznej opieki zdrowotnej, wprowadzimy
odpowiedzialność właścicielską (państwa, województwa,
powiatu, gminy) za ewentualne ponowne zadłużenie publicznych
zakładów opieki zdrowotnej, ustanawiając obowiązek
spłacenia długu z budżetu właściciela."

Fundusz Restrukturyzacji 'przejmie' zobowiazania zakladow ... 9 mld ?
Fundusz Restrukturyzacji bedzie nimi tymczasowo zarzadzal ... bedzie zarzadzam
szpitalami w liczbie kilkuset ?

i najwazniejsze : czy obowiazkowy odpis ze skladki na ubezpieczenie nie
oznacza - ze po prostu czesc pieniedzy przeznaczonych na uslugi medyczne
pojdzie na oplacenie gigantycznej liczby zatrudnionych w Funduszu
Restrukturyzacji ?

piekna perspektywa ...

tete

[hasz0]

9 specjalistycznych przychodni zdrowia w Toruniu i Bydgoszczy ma
zostać sprywatyzowanych.- Tak, plan przekształceń ambulatoryjnej
opieki medycznej w województwie to docelowo plan czystej
prywatyzacji - powiedział wprost radny Leszek Pluciński (PO),
zarządzający szpitalami przekształconymi w spółki w Chełmży i
Tucholi. - Pierwszym etapem będzie prywatyzacja usług medycznych, bo
kontrakty z NFZ oddamy w prywatne ręce. Majątek przychodni najpierw
będzie dzierżawiony, ale docelowo chodzi o wykupienie go przez
prowadzących placówki. Dla pacjenta nie jest istotna forma
własności, tylko to, za które usługi będzie musiał płacić, jaka jest
do nich dostępność i jak funkcjonuje cały system.

- Dziękuję radnemu Plucińskiemu za jasne postawienie sprawy -
skwitował radny Bogdan Lewandowski (Lewica).
Dotąd członkowie Zarządu Województwa i działacze PO zastrzegali, by
nie mówić o prywatyzacji, tylko o „przekształceniach własnościowych”
lub „organizacyjno-prawnych”.SP ZOZ to hybryda spotykana tylko w
Polsce. To placówka, która „prowadzi działalność” i udaje, że jest
za coś odpowiedzialna, tymczasem tylko zaciąga długi. Dyrektor
takiego SP ZOZ-u udaje, że za coś odpowiada. Nawet związkowcom to
się podoba, bo dobrze się negocjuje z szefem, dla którego nie ma
specjalnej różnicy, czy dług sięgnie 5,6 czy 10 milionów - wykładał
Leszek Pluciński. - Takie błędne koło zafundowały nam kolejne rządy,
za mało płacąc placówkom za usługi medyczne.
Szczegółowe uchwały, dotyczące 9 przychodni, ze wskazaniem, kto je
przejmie i co stanie z majątkiem placówki, zapowiedziano przedstawić
we wrześniu.Radni PiS podczas debaty milczeli, choć wiadomo, że ich
partia ostro sprzeciwia się prywatyzacji służby zdrowia.


Przypominamy najważniejsze założenia PiS w tej
kwestii: "Proponujemy zwiększenie poziomu finansowania ochrony
zdrowia ze środków publicznych i powrót do finansowania budżetowego.
Przewidujemy wprowadzenie trzyletnich, aneksowanych umów jako
kontraktów zasadniczych, częściowego budżetowania szpitali i systemu
mieszanego (opłata kapitacyjna plus opłata za świadczenie) w
finansowaniu specjalistyki ambulatoryjnej".

_____manipulacja?_____

[hasz0]

Zakładamy, że w ciągu dwóch, trzech lat będziemy na ochronę
zdrowia wydawać ze środków publicznych 6 proc. PKB. W tej chwili
wydajemy 3,9 proc. PKB.
W proponowanym przez nas systemie rozdział środków na ochronę
zdrowia będzie oparty na prawie budżetowym. Podstawowym płatnikiem
stanie się wojewoda. W systemie nie będzie rewolucji, ponieważ
wojewodowie przejmą dotychczasowe oddziały NFZ. Przy okazji znikną
koszty związane z dwoma pośrednikami - ZUS i KRUS.


Dodatkowo zmniejszy się o około 30 proc. liczba urzędników
obsługujących obecnie NFZ.


Przewidujemy wprowadzenie trzyletnich, aneksowanych umów jako
kontraktów zasadniczych, co również wpłynie na obniżenie kosztów
administracyjnych. Wprowadzimy częściowe budżetowanie szpitali, co
zmniejszy m.in. zakres kontraktowania. W podstawowej opiece
zdrowotnej nie planujemy większych zmian, ponieważ została ona w
znacznym stopniu sprywatyzowana, podobnie zresztą specjalistyka
ambulatoryjna. Generalnie nie odchodzimy więc od systemu zawierania
umów. Pozostaje tylko kwestia rozliczeń. Ponieważ finansowanie
specjalistyki ambulatoryjnej za świadczenie wydaje się powodować
spore ograniczenia w dostępie, myślimy o systemie mieszanym (opłata
kapitacyjna plus opłata za świadczenie). Oczywiście nie będzie to
możliwe np. w lecznictwie odwykowym.

www.pulsmedycyny.com.pl/index/wywiady?wywid=42

_____PO-licz jeszce RAZ ok?________

[hasz0]

T_ete

Cytatpo prostu czesc pieniedzy przeznaczonych na
uslugi medyczne pojdzie na oplacenie gigantycznej liczby
zatrudnionych w Funduszu Restrukturyzacji ?

nieaktualne

[t_ete]

PiS w programie 2005 mial pomysl na powrot do budzetowej sluzby zdrowia, ale w
programie 2007 juz nie ;

nie ma sensu siegac do nieaktualnych tekstow

tete

[hasz0]

Cytat∆ reklama | zamów baner reklamowy


________Poniedzialek, 14 czerwca 2010 r._________???

..sięgam po nieaktualny TEKST?! (


Startuj z namiDodaj do ulubionychStrona głównaZaloguj

[kwiatekskalny]

rece PiS trzymac z dala od naszych pieniedzy.
ten ich pseudoegalitaryzm nawet biednym bokiem wychodzi
nie rozumiem jak ludzie naprawde uczciwi moga ich popierac

--
dziwny ten swiat...

[off_nick]

kwiatekskalny napisała:

> rece PiS trzymac z dala od naszych pieniedzy.
> ten ich pseudoegalitaryzm nawet biednym bokiem wychodzi
> nie rozumiem jak ludzie naprawde uczciwi moga ich popierac
>


Coś Ci się pomyliło, Miro, Zbychu i Grzechu do PiS nie należą