Dodaj do ulubionych

Matelot ty pewnie kazalbys spalic

28.06.10, 17:46
https://bi.gazeta.pl/im/9/8074/z8074329X.jpg


Tekst linka

Wszystkie dziela o tematyce sakralnej ,patrz a one sa warte miliony dolarow.
Obserwuj wątek
    • rycho7 Kopernik byla kobieta. 28.06.10, 18:12
      gini napisała:

      > Matelot ty pewnie kazalbys spalic
      > Wszystkie dziela o tematyce sakralnej ,patrz a one sa warte miliony dolarow.

      1. Wystarczy zmienic interpretacje. Do obrazu zaczac opowiadac inna historyjke,
      lub ta historyjke odteologizowac. Wiekszosc opowiesci biblijnych nie musi miec
      moralu o dobrym Kalim, ktory ukradl.

      2. Cena dziel sztuki jest pojeciem wzglednym. Po 400 latach suszy nikt tych
      dziel nie zje. Cenniejsze bedzie mieso odbiorcow kultury. To przezyl Stary Egipt
      i Majowie. Nie ma, to se nevrati.
    • ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:28
      znowu palnęłaś gini
      znam wielu ludzi,którzy maja to i owo do instytucji kościoła
      są atesstami co im nie przeszkadza podziwiać dzieł wielkich malarzy,
      ze względów estetycznych
      a także
      zwiedzac kościoły jako obikety zabytkowe i historyczne
      podziwiac ich architekturę i wnętrze
      jak zwykle pomylilaś pojęcia

      no zznowu się czepiłam
      bardzo przepraszam
      ale Ty mnie rozbrajasz.))
      • rycho7 odmozdzenie katecheza 28.06.10, 20:34
        ariadna-enta napisała:

        > jak zwykle pomylilaś pojęcia

        Religianci i ateisci nie dysponuja wspolnymi pojeciami. Totez nie zachodzi
        mozliwosc pomylki. Wprowadzone ogniem i mieczem, wyprowadzic nalezy takoz.
      • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:38
        ariadna-enta napisała:

        > znowu palnęłaś gini
        > znam wielu ludzi,którzy maja to i owo do instytucji kościoła
        > są atesstami co im nie przeszkadza podziwiać dzieł wielkich
        malarzy,
        > ze względów estetycznych
        > a także
        > zwiedzac kościoły jako obikety zabytkowe i historyczne
        > podziwiac ich architekturę i wnętrze
        > jak zwykle pomylilaś pojęcia
        >
        > no zznowu się czepiłam
        > bardzo przepraszam
        > ale Ty mnie rozbrajas


        widzisz trollico, jak za mna lazisz, nie masz innych watkow?Tyle, ze
        ja juz uodporniona na ciebie z rownowagi mnie nie wyprowadzisz.
        Pisalam do konkretnej osoby, matelota, ktory zieje nienawiscia do
        wiary i kosciola.
        A teraz spadaj .
        • ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:57
          sama sobie spadaj
          to otwarte forum,więc piszr kiedy chce i co chcę
          doszło?.)

        • g-48 Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 01:13
          widzisz trollico, jak za mna lazisz, nie masz innych watkow?Tyle, ze
          > ja juz uodporniona na ciebie z rownowagi mnie nie wyprowadzisz
          Pocalunek miedzy mezczyznami je st do eraz u Moslemow ja i zydow czy
          komuchow.Tylko ten Ju daszowski czy Faryzeuszki pocalunek to jest
          ten zdradziecki.
      • off_nick Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:39
        ariadna-enta napisała:


        Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko z nim
        powiązane, sztukę w każdej formie też.
        • hasz0 Soso też nie cenił fresków magazynów zbożowych 28.06.10, 20:42

        • mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:43
          off_nick napisała:

          > ariadna-enta napisała:
          >
          >
          > Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko z nim
          > powiązane, sztukę w każdej formie też.

          smile
          • ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:53
            właśnie,ze palnęłą
            można nie wierzyć w Boga, a dzieło podziwiać jako etsetyczne piękno
            nie ma w tym żadnej sprzeczności

            • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:59
              ariadna-enta napisała:

              > właśnie,ze palnęłą
              > można nie wierzyć w Boga, a dzieło podziwiać jako etsetyczne piękno
              > nie ma w tym żadnej sprzeczności
              >
              widzisz moja ty dyskutantko, ja pisalam do matelota, chcialam go
              troche sprowokowac, nie masz za grosz wyczucia, jestes toporna .
              piszesz, na zasadzie: gini napisze biale to ty piszesz, ze czarne,
              beze mnie nie istniejesz na tym forum.
              Chcialam jedynie uswiadomic co poniektorym, ze bez wiary nie byloby
              tylu przecudownych dziel sztuki .

              Prosze uprzejmie czym nas czestuja dzis.

              www.rp.pl/artykul/500084_Wloski_spor_o_kamienne_odchody.html
              • manny-jestem Co dalej Gini 28.06.10, 21:02
                Bez Boga nie byloby tez Nieznalskiej i podobnych.
                • gini Re: Co dalej Gini 28.06.10, 21:05
                  manny-jestem napisał:

                  > Bez Boga nie byloby tez Nieznalskiej i podobnych.

                  No wiesz Manny, Caravaggio i nieznalska??????????????????
                  • absztyfikant Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:31
                    Ci artysci dostawali spore pieniadze za swoje prace. Nie wiem dlaczego
                    zakladacie, ze wszyscy tworzyli z pobudek religijnych. Wsrod nich byl niejeden
                    ateista (oczywiscie nieoficjalnie, bo w tamtych czasach kosciolek za ateizm
                    mordowal) albo wyznawali inne religie od jedynie slusznego katolicyzmu rzymskiego.
                    • gini Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:36
                      absztyfikant napisał:

                      > Ci artysci dostawali spore pieniadze za swoje prace. Nie wiem
                      dlaczego
                      > zakladacie, ze wszyscy tworzyli z pobudek religijnych. Wsrod nich
                      byl niejeden
                      > ateista (oczywiscie nieoficjalnie, bo w tamtych czasach kosciolek
                      za ateizm
                      > mordowal) albo wyznawali inne religie od jedynie slusznego
                      katolicyzmu rzymskie
                      > go.
                      >
                      Ja nie pisalam o pobudkach religijnych, pisalam, ze dziela te
                      powstaly, bo bylo zapotrzebowanie ludzi wierzacych .
                      a teraz zobacz sobie
                      https://warszawski.blox.pl/resource/chrystus_kosciol_sw._krzyza_3
00x300.jpg

                      Krzyz przy ulicy a oszolomstywo sie oburza, a przeciez kosciol jest
                      stary piekny, co chce oszolomstwo?Zburzyc, by krzyz, nie raziloczu?
                      • absztyfikant Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:44
                        Ten kosciol wladze komunistyczne odbudowaly z gruzow. W czasach szalejacego
                        stalinizmu. Nie szalej Giniuchna. To piekny kosciol i nie ma w Polsce ludi, moze
                        poza jakimis piromanami z Tworek, ktorzy domagaja sie jego uszkodzenia.

                        pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_%C5%9Awi%C4%99tego_Krzy%C5%BCa_w_Warszawie
                        • gini Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:50
                          absztyfikant napisał:

                          > Ten kosciol wladze komunistyczne odbudowaly z gruzow. W czasach
                          szalejacego
                          > stalinizmu. Nie szalej Giniuchna. To piekny kosciol i nie ma w
                          Polsce ludi, moz
                          > e
                          > poza jakimis piromanami z Tworek, ktorzy domagaja sie jego
                          uszkodzenia.
                          >
                          > pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_%C5%9Awi%C4%99tego_Krzy%C5%BCa_w_Warszawie
                          >

                          Co to juz sobie poszalec nie mozna, w letni wieczor.
                          • absztyfikant Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:53
                            Robta co chceta smile Ale w granicach belgijskiego prawa wink
                          • jaceq Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:57
                            > Co to juz sobie poszalec nie mozna, w letni wieczor.

                            Można, tylko przykro patrzeć, jak usiłujesz dorobić argumenty do własnych
                            bzdetnych teorii.
                      • ariadna-enta Re: Co dalej Gini 29.06.10, 14:11
                        jakie tam zapotrzebowanie ludzi wierzących
                        i jakich w ogole ludfzi
                        plebs w oglole nie miał dostępu do sztuki,tylko bogata arystokracja
                        poza tym inna sztuka tzw świecka wtedy nie istniała,a jeśli istniała to w
                        powijakach

                        można by pomysleć,że ludzie niewierzący w ogole nie powinni chodzic do
                        muzeów i oglądać obrazów Michała Anioła,Leonrda da Vinci,Tycjana i wielu
                        innych
                        wtedy głównie dominował tematyka religijna
                        a dzisiaj można na to patzreć jako dzieła sakralne,na równi z podziwem dla
                        kunsztu malarskiego

                        nie wiedziałam,ze moherki takie zachłanne.))
                        • gini Re: Co dalej Gini 29.06.10, 18:05
                          ariadna-enta napisała:

                          > jakie tam zapotrzebowanie ludzi wierzących
                          > i jakich w ogole ludfzi
                          > plebs w oglole nie miał dostępu do sztuki,tylko bogata arystokracja
                          > poza tym inna sztuka tzw świecka wtedy nie istniała,a jeśli
                          istniała to w
                          > powijakach
                          >
                          > można by pomysleć,że ludzie niewierzący w ogole nie powinni chodzic
                          do
                          > muzeów i oglądać obrazów Michała Anioła,Leonrda da Vinci,Tycjana i
                          wielu
                          > innych
                          > wtedy głównie dominował tematyka religijna
                          > a dzisiaj można na to patzreć jako dzieła sakralne,na równi z
                          podziwem dla
                          > kunsztu malarskiego
                          >
                          > nie wiedziałam,ze moherki takie zachłanne.))

                          Alez moga, czemu nie ale skoro krzyz, ciagle przeszkadza w
                          przestrzeni publicznej to niech sie na cos zdecyduja trollico.
                          • ariadna-enta Re: Co dalej Gini 29.06.10, 19:56
                            skończ idiotko z ta trolicą
                            nie masz argumntów

                            nie dociera noiebożątko,ze sztuka należy do wszystkich i jedyne na co m
                            ożna się decydować to na rodzaj sztuki jaki się wybiera
                            jedni wolą Caravagia,inni Manetama jeszcze inni Salwadora Dali
                            że jedni wola Mozarta,inni Bethowena, a inni jeszcze cos innego

                            nie mieszaj pojęć
                            niewiara w Boga nie świadzcy,ze ktos jest pozbawiony wrażliwości

                            ale i tak nie dotrze
                            • gini Re: Co dalej Gini 29.06.10, 20:05
                              ariadna-enta napisała:

                              > skończ idiotko z ta trolicą
                              > nie masz argumntów
                              >
                              > nie dociera noiebożątko,ze sztuka należy do wszystkich i jedyne na
                              co m
                              > ożna się decydować to na rodzaj sztuki jaki się wybiera
                              > jedni wolą Caravagia,inni Manetama jeszcze inni Salwadora Dali
                              > że jedni wola Mozarta,inni Bethowena, a inni jeszcze cos innego
                              >
                              > nie mieszaj pojęć
                              > niewiara w Boga nie świadzcy,ze ktos jest pozbawiony wrażliwości
                              >
                              > ale i tak nie dotrze
                              >
                              > .widzisz watek adresowalam do matelota nie do ciebie ,ty nie jestes
                              partnerem w dyskusji On tak ,tyle, ze jak juz zaznaczylam iles tam
                              razy, beze mnie nie istniejesz na tym forum, kiedys jeszcze lazilas
                              za vicky, vycky kazala ci zalozyc gumiaki i odsylala na wies.Miala
                              racje, a ja cie odsylam w niebyt trollico, wygaszam i pisz na
                              Berdyczow.
                              Zostawiam cie w dobrym towarzystwie kotleta, taki mundry jak ty.
                              Dziwilam sie kiedys jak marouder moze popierac te morpion,
                              alarmowalam amamit ,tlumaczylam, ze cham.
                              Bez odzewu, dzis obydwoje odczuli chamstwo kotletowe na wlasnej
                              skorze.
                              Ty nie odbiegasz od kotleta ani na jote, wiec wygaszam i tyle.
                              • gini Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:07
                                https://www.taekwondodamian.net/images/manekenpis.jpg
                                • ariadna-enta Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:10
                                  żałosne,głupie,prostackie
                                  znaczy gini wysiadła
                                  • mate_lot Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:24
                                    ariadna-enta napisała:

                                    > żałosne,głupie,prostackie
                                    > znaczy gini wysiadła

                                    Widzisz, Ariadno, Gini usiłuje mnie sprowokowac po mojej deklaracji, ze już się
                                    do niej nie odezwę. Załozyła osobisty watek, który admilicja powinna wywalic,
                                    ale mniejsza z tym. Mnie ktos taki jak gini moze zdenerwowac ale nie moze
                                    obrazic. Oczywiście celu nie osiagneła. Będę ignorował i radzę Tobie uczynić to
                                    samo.
                                    • gini Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:28
                                      mate_lot napisał:

                                      > ariadna-enta napisała:
                                      >
                                      > > żałosne,głupie,prostackie
                                      > > znaczy gini wysiadła
                                      >
                                      > Widzisz, Ariadno, Gini usiłuje mnie sprowokowac po mojej
                                      deklaracji, ze już się
                                      > do niej nie odezwę. Załozyła osobisty watek, który admilicja
                                      powinna wywalic,
                                      > ale mniejsza z tym. Mnie ktos taki jak gini moze zdenerwowac ale
                                      nie moze
                                      > obrazic. Oczywiście celu nie osiagneła. Będę ignorował i radzę
                                      Tobie uczynić to
                                      > samo.
                                      >

                                      Dobra mate , w takim razie wygaszam i Ciebie , mozesz zglosic watek
                                      na abuse , albo sobie klikniemy obydwoje i watek zniknie.Po zawodach.
                                      Ja klikam juz teraze czekam az klikniesz ty pozniej wygaszam.
                                      to by bylo na tyle.
                                      • gini Kliknelam w kosz 29.06.10, 20:34
                                        Bardzo prosze o wspaecie , albo napisac na abuse , bo mnie sie nie chce
                                        leniwa jestem.
                                        Z tym, ze do jutra moge zmienic zdanie , jak watek bedzie to pierwszy
                                        raz w zyciu sie odwaze i popre cenzure.
                                        nie warto rzucac perel przed wieprze.
                                        • gini nie pisac tylko klikac 29.06.10, 20:56
                                          Bo nie czytam a jak pisac to na abuse ewentualnie na Berdyczow.
                                          papatki.
                                          • gini Re: nie pisac tylko klikac 29.06.10, 21:45
                                            Co z tym klikaniem?
                                            Albo klikac albo pisac na abuse, ja kliknelam, teraz czekam na reszte.
                                            • ariadna-enta Re: nie pisac tylko klikac 29.06.10, 21:52
                                              idż rozumu poszukaj
                                              ośmieszasz się tylko na wątku o Wrocławiu
                                    • ariadna-enta Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:48
                                      dlaczego wywalić?
                                      wywiązała sie dyskusja,parę osób głos zabrało całkiem niegłupio
                                      dajcie spokój z tym koszowaniem

                                      jak by nie patrzeć gini poruszyła ciekawy temat
                                      tyle,ze musi sie nauczyc,że każdy moze zabrac głos,także krytyczny wobec
                                      jej poglądów
              • ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:15
                pomiędzy sztuką sakralna, a kamiennymi odchodzmi z miotłą i smietniczką
                jest jeszcze cały arsenał sztuki
                chocby mój uluubiony impresjonizm

                co do całego wątku
                rzecz w tej dyskusji jest taki co już inni podchwycili,że ludzie wrogo
                nastawieni do kościła jako instytucji nie mogą podziwiac sakraknych dzieł
                sztuki
                mylicie pewne pojęcia


                • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:16
                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Claude_Monet_033.jpg/407px-Claude_Monet_033.jpg
              • rozbitkiewicz Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:27

                To je dobry -
            • hasz0 różnica kościoły szpitale 28.06.10, 21:00
              koscioły - wszyscy nie mają się modlić tylko w domu
              i nieliczni nie mogą zarabiać na ich utrzymanie

              w szpitalach mają nie leczyć wszytkich ale zarabiać na nielicznych
            • mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:10
              ariadna-enta napisała:

              > właśnie,ze palnęłą
              > można nie wierzyć w Boga, a dzieło podziwiać jako etsetyczne piękno
              > nie ma w tym żadnej sprzeczności
              >

              Jak to czasem mozna zostać zaskoczonym... W zasadzie nigdy nie fascynowały mnie
              wpisy offnickowej, ale zajmowała dość wysoka pozycję w moim "rankingu".
              Tym wpisem uplasowała sie miedzy wolną444 a gini. Został tylko smiechsmile

              A teraz dedykacja. Oto najpiekniejszy utwór muzyczny w moim rankingu...
              Dedykuję go wszystkim offniczkom tego forum.smile

              www.youtube.com/watch?v=JE2muDZksP4
          • off_nick Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:06
            mate_lot napisał:

            Cienka ta Twoja reakcja.
            • marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 06:18
              off_nick napisała:

              > mate_lot napisał:
              >
              > Cienka ta Twoja reakcja.
              >
              >
              kharayatgmaildotcom
              1 tydzień temu 21
              You do not have to be a Christian to appreciate the compositional
              qualities of Mozart's Requiem.
              Personally, I believe the whole
              thing to be the single greatest accomplishment in music and
              Lacrimosa to be one of its pinnacle moments.
              That said, let history be the judge when comparing it to contemporary
              music.

              Nie tylko Matelot, jak widac z komentarza w jutubce. Ale jak widac
              tez starsza moherowa lewica nie ma watpliwosci,ze to niemozliwe.wink)
        • rycho7 Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:43
          off_nick napisała:

          > Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko
          > z nim powiązane, sztukę w każdej formie też.

          Odniose to do negacji PRLu. Owocow pracy ludzi z nia tez. Nie rozwine, bo
          religianci nie chca rozumiec.
        • manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:45
          Brak logiki u ateistow jest zadziwiajacy. Nie wierze w istnienie Boga, ale
          podziwiaja sztuke sakralna. Nie wierza w istnienie Boga, ale obchodza Wielkanoc
          i Boze Narodzenie.
          • hasz0 wierzą w szpitale prywtane finansowane w 50% 28.06.10, 21:02
            bo państwowe padają przy 50%
          • mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:13
            manny-jestem napisał:

            > Brak logiki u ateistow jest zadziwiajacy. Nie wierze w istnienie Boga, ale
            > podziwiaja sztuke sakralna. Nie wierza w istnienie Boga, ale obchodza Wielkanoc
            > i Boze Narodzenie.

            Nie mieszkamy na ksiezycu, Manny. A poza tym tradycja. Do wszystkiego stosujesz
            logikę? - wiadomo, że nie. Klękanie i wykonywanie dziwnych ruchów z jednoczesnym
            mamrotaniem pod nosem jest równie, jesli nie bardziej, alogiczne a jednak... wink
          • absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:52
            To u Ciebie na bakier z logika Maniek. Jesli nie wierza, to nie obchodza.

            Po prostu organizuja wyzerke rodzinna, dekoruja dom choinka (niemiecki
            wynalazek), kupuja prezenty etc. Gdzie w tym wiara? Grubas o wygladzie
            ogrodowego krasnala rozdajacy prezenty nie ma nic wspolnego z Nowym Testamentem.

            A argument ze sztuka sakralna jest tak naciagany i smieszny, ze powinniscie sie
            wstydzic.
            • manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:01
              absztyfikant napisał:


              > A argument ze sztuka sakralna jest tak naciagany i smieszny, ze powinniscie sie
              > wstydzic.
              >

              Rozumiem ze masz chalupe udekorowana obrazami sakralnymi smile
              • absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:11
                Mam gole sciany, a na nich odwrocone krzyze i pentagramy wypisane kocia krwia.
                Dobranoc Maniek.
                • manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:14
                  Absztys mi tylko chodzi o troche sensu. Znam takich co pluja na forum na religie
                  non stop a potem opisuja swoje swiateczne przygotowania i przebijaja sie z
                  innymi kto robi wiecej i bardziej tradycyjne potrawy albo ma wieksza choinke.
                  Troche hipokryzja jesli o mnie chodzi.
                  • absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:26
                    Hipokryzja jest kleczenie przed oltarzem i popieranie aborcji. Natomiast
                    choinki, prezenty czy karp nie maja absolutnie zadnego znaczenia religijnego. To
                    ludowa tradycja, ktora przez lata narosla wokol... wlasnie... przesilenia
                    zimowego. Bo od tego sie zaczelo. Kosciol katolicki wiele poganskich swiat
                    przejal i nadal im chrzescijanskie naczenie.
                    • manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:33
                      Absztys, nie zabawiamy sie w idiotow. Jak Ty naprawde myslisz ze ateisci ktorzy
                      lataja z koszyczkiem do swiecenia w sobote wielkanocnarobia to bo pielegnuja
                      jakies dawne poganskie zwyczaje to nie ma o czym mowic.
                      • absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:48
                        Ateista do kosciola nie pojdzie. Jesli idzie, to nie jest ateista. Jesli jakis
                        to robi, w co watpie, to byc moze ze wzgledu na religijna zone i dzieci. Rozne
                        sa przypadki. Ludzie maja sklonnosci do konformizmu.

                        A w ogole w czym problem?
          • rycho7 zostac slowianskim bogiem plodnosci 29.06.10, 08:53
            manny-jestem napisał:

            > Brak logiki u ateistow jest zadziwiajacy. Nie wierze w istnienie Boga, ale
            > podziwiaja sztuke sakralna. Nie wierza w istnienie Boga, ale obchodza Wielkanoc
            > i Boze Narodzenie.

            1. To zalezy od definicji logiki. Mamy je po prostu zasadniczo rozne.

            2. Sztuka jest sztuka. Na jej jakosc nie wplywa to, kto jako mecenas za nia
            placi. Mecenasi religijni domagali sie "tresci" religijnych. Niestety aby placic
            musieli zmienic drugie przykazanie.

            3. Wiekszosc swiat chrzescianie zawlaszczyli ze wczesniejszych tradycji. Ateisci
            z przyjemnoscia podtrzymuja tradycje. Szczegolnie, ze tradycje pozostaja soba po
            porbawieniu ich religianckiej otoczki. Ja przykladowo bylbym za pelniejszym
            przywroceniem tradycji slowianskiech swiat, przykladowo Wigilii. U Slowian bylo
            to obzarstwo, opilstwo i orgia. Dziewice czuly sie w obowiazku oddac dziewictwo
            na oltarzu bogow plodnosci. Dla takiej tradycji moglbym sie nawet nawrocic na
            oblude udawania, ze wierze w bogow plodnosci, aczkolwiek na wiare w sama
            plodnosc nie musze sie nawracac.
        • jaceq Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 22:57
          > neguje instytucję Kościoła, to i wszystko z nim
          > powiązane, sztukę w każdej formie też.

          Podobnej bzdury dawno już nie przeczytałem.

          1. Nie widzę najmniejszego związku pomiędzy "instytucją Kościoła" a sztuką.
          Można by powiedzieć, że wymieniona "instytucja" i sztuka to są przeciwstawne
          bieguny. Wystarczy sobie przypomnieć te zakonnice z Boya "Reflektora" co to
          obtłukiwały siurki antycznym posągom czasu pierwszej światowej, a mecenat
          wyuzdanych zboczeńców pełniących obowiązki papieży nad Buonarottimi i innymi -
          przestaje mieć znaczenie.

          2. Gdyby nie było "instytucji Kościoła", to sztuka jednak byłaby. Może inna.
          Niewykluczone, że lepsza.

          3. Co to znaczy "neguje"? Zaprzecza, że takie cuś istnieje? Nie zauważyłem, a
          wręcz przeciwnie.
        • absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:27
          Kto Ci nagadal takich rzeczy Offnickowasmile Nawet Stalin nie rozwalil cerkwi na
          Kremlu. Nie cierpie islamu, ale na kairskie minarety wspinalem sie z
          przyjemnoscia i autentycznie podziwialem architektoniczny kunst mamelukow. Nie
          nalezy mieszac sztuki z zabobonami, ktore moga byc zle, dobre albo calkiem
          neutralne.
          • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:31
            absztyfikant napisał:

            > Kto Ci nagadal takich rzeczy Offnickowasmile Nawet Stalin nie rozwalil
            cerkwi na
            > Kremlu. Nie cierpie islamu, ale na kairskie minarety wspinalem sie
            z
            > przyjemnoscia i autentycznie podziwialem architektoniczny kunst
            mamelukow. Nie
            > nalezy mieszac sztuki z zabobonami, ktore moga byc zle, dobre albo
            calkiem
            > neutralne.
            >
            Wiesz, absztys, ale jak ja codziennie tu czytam, ze krzyz,
            przeszkadza w przestrzeni publicznej ,a przeciez ta przestrzen
            publiczna ti ulica, przy ktorej stoi kosciol z krzyzem wlasnie, to
            sie zastanawiam czy oszolomstwo, nie wezmie sie za wyburzanie tych
            kosciolowà

            .
            • absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:40
              Krzyz powinien byc na wiezy kosciola, bo to w koncu kosciol, ale niekoniecznie w
              sali plenarnej Sejmu czy w lokalu wyborczym obok godla. Wszystko ma swoje
              miejsce. Panstwo powinno byc neutralne religijnie. To wlasnie maja na mysli
              ludzie mowiacy o przestrzeni publicznej w kontekscie religii.
          • jaceq Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:36
            absztyfikant napisał:

            > Kto Ci nagadal takich rzeczy Offnickowasmile Nawet Stalin nie rozwalil cerkwi na
            > Kremlu. Nie cierpie islamu, ale na kairskie minarety wspinalem sie z
            > przyjemnoscia i autentycznie podziwialem architektoniczny kunst mamelukow. Nie
            > nalezy mieszac sztuki z zabobonami, ktore moga byc zle, dobre albo calkiem
            > neutralne.

            Dokładnie tak. Sposób, w jaki reagujemy na sztukę, to jest to, co różni nasz
            gatunek od bydlątek. Dlatego też należałoby wytępić tych palantów z bazookami
            rozwalających posągi Buddy w Afganistanie. Podobnie należałoby wytępić i te
            zakonnice obtłukujące siurki posągom. No i nie zapominać o tych paru Żydkach
            zbyt sobie biorących do serca paragraf drugi z Dekalogu. I jeszcze by się
            znalazło. Religianctwo nie ma NIC wspólnego ze sztuką.
        • marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 06:10
          off_nick napisała:

          > ariadna-enta napisała:
          >
          >
          > Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko
          z nim
          > powiązane, sztukę w każdej formie też.
          >
          >
          >
          >
          Moherowa kompletnie oszalala. Ale nie od dzis,ani wczoraj. Tak to
          Kaczka wode z mozgu robi.
          • mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 14:18
            Musi pociagneła potężnego łyka z... kaczki.wink
            • marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 16:53
              Pewien indyjski premier pociagal i twierdzil,ze nie ma to jak wlasna
              kaczka z rana.wink)
              • mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 17:53
                Fuj! To zbyt obrazowe... wink
                • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:08
                  mate_lot napisał:

                  > Fuj! To zbyt obrazowe... wink

                  Prosze, prosze, a juz po Mozzarcie myslalam, ze nie jestes
                  rynsztokowy, ale wyszlo szydlo z worka.
                  Tyle, ze tym razem biore na zimno, jak pisalam chcialam Cie troche
                  sprowokowac do dyskusji na troche inne tematy, ale widac ,ze sie nie
                  da.
                  Lubisz widac taplac sie w blocie jak niejaka kaczka wyluzowana.
                  Wiec zostawiam w jej towarzystwie, papatki.
                  • marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:10
                    Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty mozesz wiedziec?wink))
                    • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:12
                      marudna.menda napisał:

                      > Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty mozesz
                      wiedziec?wink))

                      Taa ty wiesz duzo wiecej, gdzie jest pochowany taki Chopin na ten
                      przyklad, zalinkowac ci bzdury jakie pisales tlumoku?
                      • marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:13
                        gini napisała:

                        > marudna.menda napisał:
                        >
                        > > Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty mozesz
                        > wiedziec?wink))
                        >
                        > Taa ty wiesz duzo wiecej, gdzie jest pochowany taki Chopin na ten
                        > przyklad, zalinkowac ci bzdury jakie pisales tlumoku?

                        Linkuj,droga giniucha,mozzarello aquanetu.wink)
                        • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:15
                          marudna.menda napisał:

                          > gini napisała:
                          >
                          > > marudna.menda napisał:
                          > >
                          > > > Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty
                          mozesz
                          > > wiedziec?wink))
                          > >
                          > > Taa ty wiesz duzo wiecej, gdzie jest pochowany taki Chopin na ten
                          > > przyklad, zalinkowac ci bzdury jakie pisales tlumoku?
                          >
                          > Linkuj,droga giniucha,mozzarello aquanetu.wink)

                          forum.gazeta.pl/forum/w,13,103527754,103532079,Re_kotlet_nie_osmieszaj_sie.html
                          • marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:18
                            Faktycznie. Zaczerwienilem sie, tlumoczko.wink
                            • gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:32
                              marudna.menda napisał:

                              > Faktycznie. Zaczerwienilem sie, tlumoczko.wink

                              Widzisz tlumoku, jak sie prosisz to i dostajesz.
                              Burzyles sie , kiedys ,ze sie wymienia twoje imie, a swojego czasu
                              dales linki, sam osobiscie do watkow, gdzie moglam sobie wyczytac
                              wszystko na twoj temat, imie nazwisko, imie ojca ,cos tam o
                              siostrze,wszystko glabie podales sam na talerzu.
                              nie korzystam z tego bo po co?
                              Maroder jeszcze ostatnio usilowal Cie bronic, ale sie nie da glab
                              jestes do potegi entej, dlatego dziwie sie matelotowi....
    • caromina Gini? 29.06.10, 20:43


      Witaj. Czemu ktokolwiek miałby palić dzieło Caravaggia? Co za
      światło, kompozycja postaci, ekspresja, wydobycie natury szat i
      pancerza! jakze bym powiesiła sobie ten obraz w pokoju w którym
      stoją rzędy angielsko-hebrajskiego talmudu art scrolla. Ach,
      Caravaggio! Ilez inspiracji czerpała, czerpie i czerpac bedzie
      choćby kinematografia komponujac kadr... inscenizujac. A ze tytuł -
      Chrystus? Nikt nie bedzie małostkowy! A potem- to Żyd, caddik
      Jehoszua. Właśnie Jego pastac i talmud, wtedy, za Jego czasow nie-
      spisany, w szeroko przezen cytowany (czytelnicy Nowego Testamentu
      uwazaja, ze On sam to wymyslil... Nikt nie zaprzecza Jego ecce homo!

      A jeszcze potem, Gini, któz spali 100 milionów???


      Milego wieczoruwink

      ps. Myslac juz li tylko kupiecko - w tej cenie juz NIC NIKOMU NIE
      PRZESZKADZA smile)) żeby nie wiem jakie poglady głosił.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka