gini 28.06.10, 17:46 Tekst linka Wszystkie dziela o tematyce sakralnej ,patrz a one sa warte miliony dolarow. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
rycho7 Kopernik byla kobieta. 28.06.10, 18:12 gini napisała: > Matelot ty pewnie kazalbys spalic > Wszystkie dziela o tematyce sakralnej ,patrz a one sa warte miliony dolarow. 1. Wystarczy zmienic interpretacje. Do obrazu zaczac opowiadac inna historyjke, lub ta historyjke odteologizowac. Wiekszosc opowiesci biblijnych nie musi miec moralu o dobrym Kalim, ktory ukradl. 2. Cena dziel sztuki jest pojeciem wzglednym. Po 400 latach suszy nikt tych dziel nie zje. Cenniejsze bedzie mieso odbiorcow kultury. To przezyl Stary Egipt i Majowie. Nie ma, to se nevrati. Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:28 znowu palnęłaś gini znam wielu ludzi,którzy maja to i owo do instytucji kościoła są atesstami co im nie przeszkadza podziwiać dzieł wielkich malarzy, ze względów estetycznych a także zwiedzac kościoły jako obikety zabytkowe i historyczne podziwiac ich architekturę i wnętrze jak zwykle pomylilaś pojęcia no zznowu się czepiłam bardzo przepraszam ale Ty mnie rozbrajasz.)) Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 odmozdzenie katecheza 28.06.10, 20:34 ariadna-enta napisała: > jak zwykle pomylilaś pojęcia Religianci i ateisci nie dysponuja wspolnymi pojeciami. Totez nie zachodzi mozliwosc pomylki. Wprowadzone ogniem i mieczem, wyprowadzic nalezy takoz. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:38 ariadna-enta napisała: > znowu palnęłaś gini > znam wielu ludzi,którzy maja to i owo do instytucji kościoła > są atesstami co im nie przeszkadza podziwiać dzieł wielkich malarzy, > ze względów estetycznych > a także > zwiedzac kościoły jako obikety zabytkowe i historyczne > podziwiac ich architekturę i wnętrze > jak zwykle pomylilaś pojęcia > > no zznowu się czepiłam > bardzo przepraszam > ale Ty mnie rozbrajas widzisz trollico, jak za mna lazisz, nie masz innych watkow?Tyle, ze ja juz uodporniona na ciebie z rownowagi mnie nie wyprowadzisz. Pisalam do konkretnej osoby, matelota, ktory zieje nienawiscia do wiary i kosciola. A teraz spadaj . Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:57 sama sobie spadaj to otwarte forum,więc piszr kiedy chce i co chcę doszło?.) Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 01:13 widzisz trollico, jak za mna lazisz, nie masz innych watkow?Tyle, ze > ja juz uodporniona na ciebie z rownowagi mnie nie wyprowadzisz Pocalunek miedzy mezczyznami je st do eraz u Moslemow ja i zydow czy komuchow.Tylko ten Ju daszowski czy Faryzeuszki pocalunek to jest ten zdradziecki. Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:39 ariadna-enta napisała: Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko z nim powiązane, sztukę w każdej formie też. Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:43 off_nick napisała: > ariadna-enta napisała: > > > Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko z nim > powiązane, sztukę w każdej formie też. Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:53 właśnie,ze palnęłą można nie wierzyć w Boga, a dzieło podziwiać jako etsetyczne piękno nie ma w tym żadnej sprzeczności Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:59 ariadna-enta napisała: > właśnie,ze palnęłą > można nie wierzyć w Boga, a dzieło podziwiać jako etsetyczne piękno > nie ma w tym żadnej sprzeczności > widzisz moja ty dyskutantko, ja pisalam do matelota, chcialam go troche sprowokowac, nie masz za grosz wyczucia, jestes toporna . piszesz, na zasadzie: gini napisze biale to ty piszesz, ze czarne, beze mnie nie istniejesz na tym forum. Chcialam jedynie uswiadomic co poniektorym, ze bez wiary nie byloby tylu przecudownych dziel sztuki . Prosze uprzejmie czym nas czestuja dzis. www.rp.pl/artykul/500084_Wloski_spor_o_kamienne_odchody.html Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Co dalej Gini 28.06.10, 21:02 Bez Boga nie byloby tez Nieznalskiej i podobnych. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Co dalej Gini 28.06.10, 21:05 manny-jestem napisał: > Bez Boga nie byloby tez Nieznalskiej i podobnych. No wiesz Manny, Caravaggio i nieznalska?????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:31 Ci artysci dostawali spore pieniadze za swoje prace. Nie wiem dlaczego zakladacie, ze wszyscy tworzyli z pobudek religijnych. Wsrod nich byl niejeden ateista (oczywiscie nieoficjalnie, bo w tamtych czasach kosciolek za ateizm mordowal) albo wyznawali inne religie od jedynie slusznego katolicyzmu rzymskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:36 absztyfikant napisał: > Ci artysci dostawali spore pieniadze za swoje prace. Nie wiem dlaczego > zakladacie, ze wszyscy tworzyli z pobudek religijnych. Wsrod nich byl niejeden > ateista (oczywiscie nieoficjalnie, bo w tamtych czasach kosciolek za ateizm > mordowal) albo wyznawali inne religie od jedynie slusznego katolicyzmu rzymskie > go. > Ja nie pisalam o pobudkach religijnych, pisalam, ze dziela te powstaly, bo bylo zapotrzebowanie ludzi wierzacych . a teraz zobacz sobie Krzyz przy ulicy a oszolomstywo sie oburza, a przeciez kosciol jest stary piekny, co chce oszolomstwo?Zburzyc, by krzyz, nie raziloczu? Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:44 Ten kosciol wladze komunistyczne odbudowaly z gruzow. W czasach szalejacego stalinizmu. Nie szalej Giniuchna. To piekny kosciol i nie ma w Polsce ludi, moze poza jakimis piromanami z Tworek, ktorzy domagaja sie jego uszkodzenia. pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_%C5%9Awi%C4%99tego_Krzy%C5%BCa_w_Warszawie Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:50 absztyfikant napisał: > Ten kosciol wladze komunistyczne odbudowaly z gruzow. W czasach szalejacego > stalinizmu. Nie szalej Giniuchna. To piekny kosciol i nie ma w Polsce ludi, moz > e > poza jakimis piromanami z Tworek, ktorzy domagaja sie jego uszkodzenia. > > pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_%C5%9Awi%C4%99tego_Krzy%C5%BCa_w_Warszawie > Co to juz sobie poszalec nie mozna, w letni wieczor. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:53 Robta co chceta Ale w granicach belgijskiego prawa Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Co dalej Gini 28.06.10, 23:57 > Co to juz sobie poszalec nie mozna, w letni wieczor. Można, tylko przykro patrzeć, jak usiłujesz dorobić argumenty do własnych bzdetnych teorii. Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Co dalej Gini 29.06.10, 14:11 jakie tam zapotrzebowanie ludzi wierzących i jakich w ogole ludfzi plebs w oglole nie miał dostępu do sztuki,tylko bogata arystokracja poza tym inna sztuka tzw świecka wtedy nie istniała,a jeśli istniała to w powijakach można by pomysleć,że ludzie niewierzący w ogole nie powinni chodzic do muzeów i oglądać obrazów Michała Anioła,Leonrda da Vinci,Tycjana i wielu innych wtedy głównie dominował tematyka religijna a dzisiaj można na to patzreć jako dzieła sakralne,na równi z podziwem dla kunsztu malarskiego nie wiedziałam,ze moherki takie zachłanne.)) Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Co dalej Gini 29.06.10, 18:05 ariadna-enta napisała: > jakie tam zapotrzebowanie ludzi wierzących > i jakich w ogole ludfzi > plebs w oglole nie miał dostępu do sztuki,tylko bogata arystokracja > poza tym inna sztuka tzw świecka wtedy nie istniała,a jeśli istniała to w > powijakach > > można by pomysleć,że ludzie niewierzący w ogole nie powinni chodzic do > muzeów i oglądać obrazów Michała Anioła,Leonrda da Vinci,Tycjana i wielu > innych > wtedy głównie dominował tematyka religijna > a dzisiaj można na to patzreć jako dzieła sakralne,na równi z podziwem dla > kunsztu malarskiego > > nie wiedziałam,ze moherki takie zachłanne.)) Alez moga, czemu nie ale skoro krzyz, ciagle przeszkadza w przestrzeni publicznej to niech sie na cos zdecyduja trollico. Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Co dalej Gini 29.06.10, 19:56 skończ idiotko z ta trolicą nie masz argumntów nie dociera noiebożątko,ze sztuka należy do wszystkich i jedyne na co m ożna się decydować to na rodzaj sztuki jaki się wybiera jedni wolą Caravagia,inni Manetama jeszcze inni Salwadora Dali że jedni wola Mozarta,inni Bethowena, a inni jeszcze cos innego nie mieszaj pojęć niewiara w Boga nie świadzcy,ze ktos jest pozbawiony wrażliwości ale i tak nie dotrze Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Co dalej Gini 29.06.10, 20:05 ariadna-enta napisała: > skończ idiotko z ta trolicą > nie masz argumntów > > nie dociera noiebożątko,ze sztuka należy do wszystkich i jedyne na co m > ożna się decydować to na rodzaj sztuki jaki się wybiera > jedni wolą Caravagia,inni Manetama jeszcze inni Salwadora Dali > że jedni wola Mozarta,inni Bethowena, a inni jeszcze cos innego > > nie mieszaj pojęć > niewiara w Boga nie świadzcy,ze ktos jest pozbawiony wrażliwości > > ale i tak nie dotrze > > .widzisz watek adresowalam do matelota nie do ciebie ,ty nie jestes partnerem w dyskusji On tak ,tyle, ze jak juz zaznaczylam iles tam razy, beze mnie nie istniejesz na tym forum, kiedys jeszcze lazilas za vicky, vycky kazala ci zalozyc gumiaki i odsylala na wies.Miala racje, a ja cie odsylam w niebyt trollico, wygaszam i pisz na Berdyczow. Zostawiam cie w dobrym towarzystwie kotleta, taki mundry jak ty. Dziwilam sie kiedys jak marouder moze popierac te morpion, alarmowalam amamit ,tlumaczylam, ze cham. Bez odzewu, dzis obydwoje odczuli chamstwo kotletowe na wlasnej skorze. Ty nie odbiegasz od kotleta ani na jote, wiec wygaszam i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:10 żałosne,głupie,prostackie znaczy gini wysiadła Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:24 ariadna-enta napisała: > żałosne,głupie,prostackie > znaczy gini wysiadła Widzisz, Ariadno, Gini usiłuje mnie sprowokowac po mojej deklaracji, ze już się do niej nie odezwę. Załozyła osobisty watek, który admilicja powinna wywalic, ale mniejsza z tym. Mnie ktos taki jak gini moze zdenerwowac ale nie moze obrazic. Oczywiście celu nie osiagneła. Będę ignorował i radzę Tobie uczynić to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:28 mate_lot napisał: > ariadna-enta napisała: > > > żałosne,głupie,prostackie > > znaczy gini wysiadła > > Widzisz, Ariadno, Gini usiłuje mnie sprowokowac po mojej deklaracji, ze już się > do niej nie odezwę. Załozyła osobisty watek, który admilicja powinna wywalic, > ale mniejsza z tym. Mnie ktos taki jak gini moze zdenerwowac ale nie moze > obrazic. Oczywiście celu nie osiagneła. Będę ignorował i radzę Tobie uczynić to > samo. > Dobra mate , w takim razie wygaszam i Ciebie , mozesz zglosic watek na abuse , albo sobie klikniemy obydwoje i watek zniknie.Po zawodach. Ja klikam juz teraze czekam az klikniesz ty pozniej wygaszam. to by bylo na tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Kliknelam w kosz 29.06.10, 20:34 Bardzo prosze o wspaecie , albo napisac na abuse , bo mnie sie nie chce leniwa jestem. Z tym, ze do jutra moge zmienic zdanie , jak watek bedzie to pierwszy raz w zyciu sie odwaze i popre cenzure. nie warto rzucac perel przed wieprze. Odpowiedz Link Zgłoś
gini nie pisac tylko klikac 29.06.10, 20:56 Bo nie czytam a jak pisac to na abuse ewentualnie na Berdyczow. papatki. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: nie pisac tylko klikac 29.06.10, 21:45 Co z tym klikaniem? Albo klikac albo pisac na abuse, ja kliknelam, teraz czekam na reszte. Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: nie pisac tylko klikac 29.06.10, 21:52 idż rozumu poszukaj ośmieszasz się tylko na wątku o Wrocławiu Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Ariadna na pozegnanie 29.06.10, 20:48 dlaczego wywalić? wywiązała sie dyskusja,parę osób głos zabrało całkiem niegłupio dajcie spokój z tym koszowaniem jak by nie patrzeć gini poruszyła ciekawy temat tyle,ze musi sie nauczyc,że każdy moze zabrac głos,także krytyczny wobec jej poglądów Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:15 pomiędzy sztuką sakralna, a kamiennymi odchodzmi z miotłą i smietniczką jest jeszcze cały arsenał sztuki chocby mój uluubiony impresjonizm co do całego wątku rzecz w tej dyskusji jest taki co już inni podchwycili,że ludzie wrogo nastawieni do kościła jako instytucji nie mogą podziwiac sakraknych dzieł sztuki mylicie pewne pojęcia Odpowiedz Link Zgłoś
rozbitkiewicz Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:27 To je dobry - Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 różnica kościoły szpitale 28.06.10, 21:00 koscioły - wszyscy nie mają się modlić tylko w domu i nieliczni nie mogą zarabiać na ich utrzymanie w szpitalach mają nie leczyć wszytkich ale zarabiać na nielicznych Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:10 ariadna-enta napisała: > właśnie,ze palnęłą > można nie wierzyć w Boga, a dzieło podziwiać jako etsetyczne piękno > nie ma w tym żadnej sprzeczności > Jak to czasem mozna zostać zaskoczonym... W zasadzie nigdy nie fascynowały mnie wpisy offnickowej, ale zajmowała dość wysoka pozycję w moim "rankingu". Tym wpisem uplasowała sie miedzy wolną444 a gini. Został tylko smiech A teraz dedykacja. Oto najpiekniejszy utwór muzyczny w moim rankingu... Dedykuję go wszystkim offniczkom tego forum. www.youtube.com/watch?v=JE2muDZksP4 Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:06 mate_lot napisał: Cienka ta Twoja reakcja. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 06:18 off_nick napisała: > mate_lot napisał: > > Cienka ta Twoja reakcja. > > kharayatgmaildotcom 1 tydzień temu 21 You do not have to be a Christian to appreciate the compositional qualities of Mozart's Requiem. Personally, I believe the whole thing to be the single greatest accomplishment in music and Lacrimosa to be one of its pinnacle moments. That said, let history be the judge when comparing it to contemporary music. Nie tylko Matelot, jak widac z komentarza w jutubce. Ale jak widac tez starsza moherowa lewica nie ma watpliwosci,ze to niemozliwe.) Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:43 off_nick napisała: > Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko > z nim powiązane, sztukę w każdej formie też. Odniose to do negacji PRLu. Owocow pracy ludzi z nia tez. Nie rozwine, bo religianci nie chca rozumiec. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 20:45 Brak logiki u ateistow jest zadziwiajacy. Nie wierze w istnienie Boga, ale podziwiaja sztuke sakralna. Nie wierza w istnienie Boga, ale obchodza Wielkanoc i Boze Narodzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 wierzą w szpitale prywtane finansowane w 50% 28.06.10, 21:02 bo państwowe padają przy 50% Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 21:13 manny-jestem napisał: > Brak logiki u ateistow jest zadziwiajacy. Nie wierze w istnienie Boga, ale > podziwiaja sztuke sakralna. Nie wierza w istnienie Boga, ale obchodza Wielkanoc > i Boze Narodzenie. Nie mieszkamy na ksiezycu, Manny. A poza tym tradycja. Do wszystkiego stosujesz logikę? - wiadomo, że nie. Klękanie i wykonywanie dziwnych ruchów z jednoczesnym mamrotaniem pod nosem jest równie, jesli nie bardziej, alogiczne a jednak... Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:52 To u Ciebie na bakier z logika Maniek. Jesli nie wierza, to nie obchodza. Po prostu organizuja wyzerke rodzinna, dekoruja dom choinka (niemiecki wynalazek), kupuja prezenty etc. Gdzie w tym wiara? Grubas o wygladzie ogrodowego krasnala rozdajacy prezenty nie ma nic wspolnego z Nowym Testamentem. A argument ze sztuka sakralna jest tak naciagany i smieszny, ze powinniscie sie wstydzic. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:01 absztyfikant napisał: > A argument ze sztuka sakralna jest tak naciagany i smieszny, ze powinniscie sie > wstydzic. > Rozumiem ze masz chalupe udekorowana obrazami sakralnymi Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:11 Mam gole sciany, a na nich odwrocone krzyze i pentagramy wypisane kocia krwia. Dobranoc Maniek. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:14 Absztys mi tylko chodzi o troche sensu. Znam takich co pluja na forum na religie non stop a potem opisuja swoje swiateczne przygotowania i przebijaja sie z innymi kto robi wiecej i bardziej tradycyjne potrawy albo ma wieksza choinke. Troche hipokryzja jesli o mnie chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:26 Hipokryzja jest kleczenie przed oltarzem i popieranie aborcji. Natomiast choinki, prezenty czy karp nie maja absolutnie zadnego znaczenia religijnego. To ludowa tradycja, ktora przez lata narosla wokol... wlasnie... przesilenia zimowego. Bo od tego sie zaczelo. Kosciol katolicki wiele poganskich swiat przejal i nadal im chrzescijanskie naczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:33 Absztys, nie zabawiamy sie w idiotow. Jak Ty naprawde myslisz ze ateisci ktorzy lataja z koszyczkiem do swiecenia w sobote wielkanocnarobia to bo pielegnuja jakies dawne poganskie zwyczaje to nie ma o czym mowic. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 00:48 Ateista do kosciola nie pojdzie. Jesli idzie, to nie jest ateista. Jesli jakis to robi, w co watpie, to byc moze ze wzgledu na religijna zone i dzieci. Rozne sa przypadki. Ludzie maja sklonnosci do konformizmu. A w ogole w czym problem? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 zostac slowianskim bogiem plodnosci 29.06.10, 08:53 manny-jestem napisał: > Brak logiki u ateistow jest zadziwiajacy. Nie wierze w istnienie Boga, ale > podziwiaja sztuke sakralna. Nie wierza w istnienie Boga, ale obchodza Wielkanoc > i Boze Narodzenie. 1. To zalezy od definicji logiki. Mamy je po prostu zasadniczo rozne. 2. Sztuka jest sztuka. Na jej jakosc nie wplywa to, kto jako mecenas za nia placi. Mecenasi religijni domagali sie "tresci" religijnych. Niestety aby placic musieli zmienic drugie przykazanie. 3. Wiekszosc swiat chrzescianie zawlaszczyli ze wczesniejszych tradycji. Ateisci z przyjemnoscia podtrzymuja tradycje. Szczegolnie, ze tradycje pozostaja soba po porbawieniu ich religianckiej otoczki. Ja przykladowo bylbym za pelniejszym przywroceniem tradycji slowianskiech swiat, przykladowo Wigilii. U Slowian bylo to obzarstwo, opilstwo i orgia. Dziewice czuly sie w obowiazku oddac dziewictwo na oltarzu bogow plodnosci. Dla takiej tradycji moglbym sie nawet nawrocic na oblude udawania, ze wierze w bogow plodnosci, aczkolwiek na wiare w sama plodnosc nie musze sie nawracac. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 22:57 > neguje instytucję Kościoła, to i wszystko z nim > powiązane, sztukę w każdej formie też. Podobnej bzdury dawno już nie przeczytałem. 1. Nie widzę najmniejszego związku pomiędzy "instytucją Kościoła" a sztuką. Można by powiedzieć, że wymieniona "instytucja" i sztuka to są przeciwstawne bieguny. Wystarczy sobie przypomnieć te zakonnice z Boya "Reflektora" co to obtłukiwały siurki antycznym posągom czasu pierwszej światowej, a mecenat wyuzdanych zboczeńców pełniących obowiązki papieży nad Buonarottimi i innymi - przestaje mieć znaczenie. 2. Gdyby nie było "instytucji Kościoła", to sztuka jednak byłaby. Może inna. Niewykluczone, że lepsza. 3. Co to znaczy "neguje"? Zaprzecza, że takie cuś istnieje? Nie zauważyłem, a wręcz przeciwnie. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:27 Kto Ci nagadal takich rzeczy Offnickowa Nawet Stalin nie rozwalil cerkwi na Kremlu. Nie cierpie islamu, ale na kairskie minarety wspinalem sie z przyjemnoscia i autentycznie podziwialem architektoniczny kunst mamelukow. Nie nalezy mieszac sztuki z zabobonami, ktore moga byc zle, dobre albo calkiem neutralne. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:31 absztyfikant napisał: > Kto Ci nagadal takich rzeczy Offnickowa Nawet Stalin nie rozwalil cerkwi na > Kremlu. Nie cierpie islamu, ale na kairskie minarety wspinalem sie z > przyjemnoscia i autentycznie podziwialem architektoniczny kunst mamelukow. Nie > nalezy mieszac sztuki z zabobonami, ktore moga byc zle, dobre albo calkiem > neutralne. > Wiesz, absztys, ale jak ja codziennie tu czytam, ze krzyz, przeszkadza w przestrzeni publicznej ,a przeciez ta przestrzen publiczna ti ulica, przy ktorej stoi kosciol z krzyzem wlasnie, to sie zastanawiam czy oszolomstwo, nie wezmie sie za wyburzanie tych kosciolowà . Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:40 Krzyz powinien byc na wiezy kosciola, bo to w koncu kosciol, ale niekoniecznie w sali plenarnej Sejmu czy w lokalu wyborczym obok godla. Wszystko ma swoje miejsce. Panstwo powinno byc neutralne religijnie. To wlasnie maja na mysli ludzie mowiacy o przestrzeni publicznej w kontekscie religii. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 28.06.10, 23:36 absztyfikant napisał: > Kto Ci nagadal takich rzeczy Offnickowa Nawet Stalin nie rozwalil cerkwi na > Kremlu. Nie cierpie islamu, ale na kairskie minarety wspinalem sie z > przyjemnoscia i autentycznie podziwialem architektoniczny kunst mamelukow. Nie > nalezy mieszac sztuki z zabobonami, ktore moga byc zle, dobre albo calkiem > neutralne. Dokładnie tak. Sposób, w jaki reagujemy na sztukę, to jest to, co różni nasz gatunek od bydlątek. Dlatego też należałoby wytępić tych palantów z bazookami rozwalających posągi Buddy w Afganistanie. Podobnie należałoby wytępić i te zakonnice obtłukujące siurki posągom. No i nie zapominać o tych paru Żydkach zbyt sobie biorących do serca paragraf drugi z Dekalogu. I jeszcze by się znalazło. Religianctwo nie ma NIC wspólnego ze sztuką. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 06:10 off_nick napisała: > ariadna-enta napisała: > > > Nie palnęła...jeżeli się neguje instytucję Kościoła, to i wszystko z nim > powiązane, sztukę w każdej formie też. > > > > Moherowa kompletnie oszalala. Ale nie od dzis,ani wczoraj. Tak to Kaczka wode z mozgu robi. Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 14:18 Musi pociagneła potężnego łyka z... kaczki. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 16:53 Pewien indyjski premier pociagal i twierdzil,ze nie ma to jak wlasna kaczka z rana.) Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 17:53 Fuj! To zbyt obrazowe... Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:08 mate_lot napisał: > Fuj! To zbyt obrazowe... Prosze, prosze, a juz po Mozzarcie myslalam, ze nie jestes rynsztokowy, ale wyszlo szydlo z worka. Tyle, ze tym razem biore na zimno, jak pisalam chcialam Cie troche sprowokowac do dyskusji na troche inne tematy, ale widac ,ze sie nie da. Lubisz widac taplac sie w blocie jak niejaka kaczka wyluzowana. Wiec zostawiam w jej towarzystwie, papatki. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:10 Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty mozesz wiedziec?)) Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:12 marudna.menda napisał: > Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty mozesz wiedziec?)) Taa ty wiesz duzo wiecej, gdzie jest pochowany taki Chopin na ten przyklad, zalinkowac ci bzdury jakie pisales tlumoku? Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:13 gini napisała: > marudna.menda napisał: > > > Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty mozesz > wiedziec?)) > > Taa ty wiesz duzo wiecej, gdzie jest pochowany taki Chopin na ten > przyklad, zalinkowac ci bzdury jakie pisales tlumoku? Linkuj,droga giniucha,mozzarello aquanetu.) Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:15 marudna.menda napisał: > gini napisała: > > > marudna.menda napisał: > > > > > Mozart,giniucha,to nie mozzarella,ale co ty mozesz > > wiedziec?)) > > > > Taa ty wiesz duzo wiecej, gdzie jest pochowany taki Chopin na ten > > przyklad, zalinkowac ci bzdury jakie pisales tlumoku? > > Linkuj,droga giniucha,mozzarello aquanetu.) forum.gazeta.pl/forum/w,13,103527754,103532079,Re_kotlet_nie_osmieszaj_sie.html Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:18 Faktycznie. Zaczerwienilem sie, tlumoczko. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Matelot ty pewnie kazalbys spalic 29.06.10, 18:32 marudna.menda napisał: > Faktycznie. Zaczerwienilem sie, tlumoczko. Widzisz tlumoku, jak sie prosisz to i dostajesz. Burzyles sie , kiedys ,ze sie wymienia twoje imie, a swojego czasu dales linki, sam osobiscie do watkow, gdzie moglam sobie wyczytac wszystko na twoj temat, imie nazwisko, imie ojca ,cos tam o siostrze,wszystko glabie podales sam na talerzu. nie korzystam z tego bo po co? Maroder jeszcze ostatnio usilowal Cie bronic, ale sie nie da glab jestes do potegi entej, dlatego dziwie sie matelotowi.... Odpowiedz Link Zgłoś
caromina Gini? 29.06.10, 20:43 Witaj. Czemu ktokolwiek miałby palić dzieło Caravaggia? Co za światło, kompozycja postaci, ekspresja, wydobycie natury szat i pancerza! jakze bym powiesiła sobie ten obraz w pokoju w którym stoją rzędy angielsko-hebrajskiego talmudu art scrolla. Ach, Caravaggio! Ilez inspiracji czerpała, czerpie i czerpac bedzie choćby kinematografia komponujac kadr... inscenizujac. A ze tytuł - Chrystus? Nikt nie bedzie małostkowy! A potem- to Żyd, caddik Jehoszua. Właśnie Jego pastac i talmud, wtedy, za Jego czasow nie- spisany, w szeroko przezen cytowany (czytelnicy Nowego Testamentu uwazaja, ze On sam to wymyslil... Nikt nie zaprzecza Jego ecce homo! A jeszcze potem, Gini, któz spali 100 milionów??? Milego wieczoru ps. Myslac juz li tylko kupiecko - w tej cenie juz NIC NIKOMU NIE PRZESZKADZA )) żeby nie wiem jakie poglady głosił. Odpowiedz Link Zgłoś