Cieplo, cieplo.

[marudna.menda]

wyborcza.pl/1,75478,8114173,Lot_na_slepo.html
Jeszcze chwila i bedzie goraco.

[marudna.menda]

wyborcza.pl/1,75478,8113489,Czy_USA_maja_rozmowy_z_telefonu_tupolewa_.html

[gini]

Po co te ciagle zawracanie tylka Amerykanom, przeciez karmiono nas
tym, ze to jakies wspolne sledztwo.Przeciesz towarzysze rosjanie
powinni wszysto miec, i udostepnic.
Teraz w Twoim linku wyczytalam, ze Polska i Rosja prowadza dwa
niezalezne sledztwa, tylko, ze Polska nie ma praktyczni enic, no
te slawne stenogramy co to wiesz o kant dupy potluc mozna.

[snajper55]

marudna.menda napisał:

> wyborcza.pl/1,75478,8114173,Lot_na_slepo.html
> Jeszcze chwila i bedzie goraco.

Gdzie jakąś sensację widzisz ?

S.

[marudna.menda]

Jaka sensacje? Zadnej nie widze,poza ta,o ktorej wszyscy wiedza,ale nikt, na
razie poza Palikotem, glosno nie mowi. Po prostu blizej wyjasnienia,co bylo
naprawde przyczyna katastrofy.

Gdzie jakąś sensację widzisz ?

[rycho7]

snajper55 napisał:

> Gdzie jakąś sensację widzisz ?

Sensacja jest mozliwosc upublicznienia tego co wszyscy wiedza od poczatku.
Wszyscy, ktorzy chcieli wiedziec.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Gdzie jakąś sensację widzisz ?
>
> Sensacja jest mozliwosc upublicznienia tego co wszyscy wiedza od poczatku.
> Wszyscy, ktorzy chcieli wiedziec.

No, chyba, że tak.

S.

Sieczka informacyjna.

[hymenos]

Do art dołączona jest symulacja, z której wynika, że tupolew 3 razy
okrążał lotnisko. Jest to niezgodne z ogłaszanymi wynikami śledztwa.
Dziennikarze sami spekulują i zapraszają do spekulacji. I co to się
dziwić Haszowi czy Gini?

[gini]

hymenos napisał:

> Do art dołączona jest symulacja, z której wynika, że tupolew 3
razy
> okrążał lotnisko. Jest to niezgodne z ogłaszanymi wynikami
śledztwa.
> Dziennikarze sami spekulują i zapraszają do spekulacji. I co to
się
> dziwić Haszowi czy Gini?

no przeciez tlumaczylam ,ze chodzi o dezinformacje)))))

[hymenos]

gini napisała:

> no przeciez tlumaczylam ,ze chodzi o dezinformacje)))))

Komu chodzi o dezinformację? Haszowi, który wkleja na forum tony
podobnych spekulacji i zafałszowanych informacji czy Gini, która
mnie straszy, że będzie robić to samo

[first.kanalia]

hymenos napisał:

> gini napisała:
>
> > no przeciez tlumaczylam ,ze chodzi o dezinformacje)))))
>
> Komu chodzi o dezinformację? Haszowi, który wkleja na forum tony
> podobnych spekulacji i zafałszowanych informacji czy Gini, która
> mnie straszy, że będzie robić to samo

zartujesz sobie kogo ja czy hasz mozemy dezinformowac, na tym
forumie, na ktorym pisuje piec osobna krzyz, nie mow mi, zejestem
silniejsza od gw))))))

[hymenos]

first.kanalia napisała:

> zartujesz sobie kogo ja czy hasz mozemy dezinformowac, na tym
> forumie, na ktorym pisuje piec osobna krzyz, nie mow mi, zejestem
> silniejsza od gw))))))

Możecie. Ilość osób nie ma znaczenia. Wklejane i linkowane teksty na
forum czyta znacznie więcej osób niż owe 5 na krzyż. Czytasz
wyłącznie GW?????????

[first.kanalia]

hymenos napisał:

> first.kanalia napisała:
>
> > zartujesz sobie kogo ja czy hasz mozemy dezinformowac, na tym
> > forumie, na ktorym pisuje piec osobna krzyz, nie mow mi,
zejestem
> > silniejsza od gw))))))
>
> Możecie. Ilość osób nie ma znaczenia. Wklejane i linkowane
teksty na
> forum czyta znacznie więcej osób niż owe 5 na krzyż. Czytasz
> wyłącznie GW?????????

co Ty ja czytam Rzepe, ,gw tez dla porownania.
gini z haszem gorka, czta nas wg jacka# troche ludzi, czemu ja sie
tak nie docenialam.W takim razie hasz wie co robi, pisze dla tych
co cztaja!!!!

[hymenos]

first.kanalia napisała:

> co Ty ja czytam Rzepe, ,gw tez dla porownania.
> gini z haszem gorka, czta nas wg jacka# troche ludzi, czemu ja sie
> tak nie docenialam.W takim razie hasz wie co robi, pisze dla tych
> co cztaja!!!!

No nie was ale te artykuły, które linkujecie czy też jak to
haszystowską metodą copy-paste wklejane. I czytują nie na Aqua tylko
bezpośrednio No i okazuje się, że hasza nie czytasz, bo on ani GW
ani Rzepy nie wkleja

[first.kanalia]

Prokuratura pyta Amerykanów: czy istnieją techniczne możliwości
zakłócania urządzeń nawigacyjnych samolotu i czy amerykański
wywiad elektroniczny zarejestrował rozmowy z prezydenckiego
tupolewa.


www.wolnapolska.pl/index.php/meaconing-czyli-jak-oszuka-nawigacj-pokadow.html

po cholere oni pytaja hamerykanow mogli wyslac pytanie do mnie
bym odpowiedziala i kosztowaloby miej, w koncu sami mogli sobie
poszukac w googlach.

F.wyborcza.pl/1,75478,8113489,Czy_USA_maja_rozmowy_z_telefo
nu_tupolewa_.html#ixzz0t5OFyky8

[hymenos]

first.kanalia napisała:

> Prokuratura pyta Amerykanów: czy istnieją techniczne możliwości
> zakłócania urządzeń nawigacyjnych samolotu i czy amerykański
> wywiad elektroniczny zarejestrował rozmowy z prezydenckiego
> tupolewa.

A masz jakieś potwierdzenie tej informacji. Znaczy się, że
prokuratura pyta.

>
>
> www.wolnapolska.pl/index.php/meaconing-czyli-jak-oszuka-nawigacj-pokadow.html
>
> po cholere oni pytaja hamerykanow mogli wyslac pytanie do mnie
> bym odpowiedziala i kosztowaloby miej, w koncu sami mogli sobie
> poszukac w googlach.

He, he. To może mi wyjaśnisz, o co biega w tym linku, skoro takie
deklaracje składasz.





>
> F.wyborcza.pl/1,75478,8113489,Czy_USA_maja_rozmowy_z_telefo
> nu_tupolewa_.html#ixzz0t5OFyky8

Może mają, może nie mają. Ale co ma wyjaśnić taka nagrana rozmowa
telefoniczna?

[first.kanalia]

hymenos napisał:

> first.kanalia napisała:
>
> > Prokuratura pyta Amerykanów: czy istnieją techniczne
możliwości
> > zakłócania urządzeń nawigacyjnych samolotu i czy amerykański
> > wywiad elektroniczny zarejestrował rozmowy z prezydenckiego
> > tupolewa.
>
> A masz jakieś potwierdzenie tej informacji. Znaczy się, że
> prokuratura pyta.

czytaj troche facet, wzielam z wontka pozarskiego , ale poniewaz
mam litosc dla osob niedowidzacych to ci wkleje jeszcze raz tego
linka, ktory wkleil pozarski.
wyborcza.pl/1,75478,8113489,Czy_USA_maja_rozmowy_z_telefonu_tupolewa_.html


> >
> >
> > www.wolnapolska.pl/index.php/meaconing-czyli-jak-oszuka-nawigacj-pokadow.html
> >
> > po cholere oni pytaja hamerykanow mogli wyslac pytanie do
mnie
> > bym odpowiedziala i kosztowaloby miej, w koncu sami mogli
sobie
> > poszukac w googlach.
>
> He, he. To może mi wyjaśnisz, o co biega w tym linku, skoro
takie
> deklaracje składasz.
no wiesz mialam nadzieje, ze rozmawiam z inteligentnym mezczyzna,
ktory nie potrzebuje by mu kobieta przetlumaczyla z polskiego na
polski jeden prosty tekst.
polska prokuratura, pytala, czy istnieja mozliwosci zaklocenia
nawigacji, skoro ja wiem, to oni tez powinni wiedziec.
>
>
>
>
>
> >
> > F.wyborcza.pl/1,75478,8113489,Czy_USA_maja_rozmowy_z_telefo
> > nu_tupolewa_.html#ixzz0t5OFyky8
>
> Może mają, może nie mają. Ale co ma wyjaśnić taka nagrana
rozmowa
> telefoniczna?

[hymenos]

first.kanalia napisała:

> > A masz jakieś potwierdzenie tej informacji. Znaczy się, że
> > prokuratura pyta.
>
> czytaj troche facet, wzielam z wontka pozarskiego , ale poniewaz
> mam litosc dla osob niedowidzacych to ci wkleje jeszcze raz tego
> linka, ktory wkleil pozarski.
> wyborcza.pl/1,75478,8113489,Czy_USA_maja_rozmowy_z_telefonu_tupolewa_.html

Ty Gini miej litość dla siebie i jeśli już odpowiadasz, to
odpowiadaj na zadane a nie wydumane pytania. Skoro uzgodniliśmy, że
GW jest niewiarygodna to co mi tu wyjeżdżasz z jej artykułem???
Informacja o wniosku do dep. spr. USA pochodzi z portalu Gazeta.pl,
który powołuje się na Gazetę Prawną. W wątku Olega wisi sobie moja
prośba o potwierdzenie tej informacji, która w chwili obecnej
powielana jest w dziesiątkach egzemplarzy na różniastych portalach i
forumach. Nie ma jej natomiast ani w Gazecie Prawnej ani w
oficjalnym serwisie prokuratury. Zatem ponawiam pytanie, masz jakieś
potwierdzenie tej informacji, że prokuratorzy pytają i ważniejsze
pytanie co ma wnieść to sprawy informacja o tym, że amerykanie
posiadają lub nie zapisy rozmów telefonicznych? Dodatkowo, skąd
wiesz, że prokuratura polska nie zna treści tych rozmów??

> > He, he. To może mi wyjaśnisz, o co biega w tym linku, skoro
> takie
> > deklaracje składasz.
> no wiesz mialam nadzieje, ze rozmawiam z inteligentnym mezczyzna,
> ktory nie potrzebuje by mu kobieta przetlumaczyla z polskiego na
> polski jeden prosty tekst.
> polska prokuratura, pytala, czy istnieja mozliwosci zaklocenia
> nawigacji, skoro ja wiem, to oni tez powinni wiedziec.

Zdaje się, że nie chodzi tu o ogólne możliwości zakłócania czegoś
tam, tylko o tupolewa. Czy wiesz, że art, na który się powołujesz
zawiera w większości bzdety? Ale może ja się mylę, stąd zadaję
pytanie do kobiety, by mi wytłumaczyła o co chodzi w tym zakłócaniu
i co to ma do tupolewa?

dezinformacja

[rycho7]

hymenos napisał:

> Do art dołączona jest symulacja, z której wynika, że tupolew 3 razy
> okrążał lotnisko.

Trafnie zauwazyles. Informacje prawdziwa dezawuluje sie zalacznikiem z celowym
bledem.

[gini]

Ta załoga chyba nigdy nie lądowała na lotnisku wyposażonym w
radiolatarnie [dziś prawie wszystkie lotniska mają system
precyzyjnego naprowadzania, tzw. ILS]. To urządzenia bardzo
nieprecyzyjne. Kiedy latałem na takie lotniska jak Smoleńsk,
śmialiśmy się, że to wycieraczka - strzałka raz w lewo, raz w
prawo. Lot trzeba wtedy wypośrodkować między wychylenia - tłumaczy
płk Gruszczyk.



pan pulkownik gruszczyk, powinien wiedziec, ze Arkadiusz Protasiuk
byl drugim pilotem,ktorydowozil 7.04 do smolenska.
ale coz jaka gazetka takie eksperty, co sie dziwic pozarskiemu, ze
lyka te bzdury....
Więcej...
wyborcza.pl/1,75478,8114173,Lot_na_slepo.html#ixzz0t4zP5e8I

[gini]

www.rp.pl/artykul/490887_Prosili_o_nawigatora_z_Rosji.html

[gini]

"Gazeta" poznała wyniki tzw. oblotu lotniska w Smoleńsku. To
standardowa procedura testująca urządzenia lotniska po każdym
wypadku. Rosjanie przeprowadzili ją, bez polskich specjalistów,
tuż po katastrofie prezydenckiego Tu-154. Protokół z oblotu ma
Międzynarodowy Komitet Lotniczy (MAK), który przy udziale
ekspertów z Polski wyjaśnia katastrofę. Dokumentu tego MAK jeszcze
polskiej stronie nie przekazał.


oblot lotniska przeprowadzili sami rosjanie,a zamiast
dokumentow dostaniem banana!!!!


Więcej...
wyborcza.pl/1,75478,8114173,Lot_na_slepo.html#ixzz0t54Buspp