czy jestes przeciwko slubom homosi?

[maniekxxx]

mozesz kupic bumper stickers - ktore popieraja tradycyjne
malzenstwa :kobieta+mezczyzna=malzenstwo.
www.cafeshops.com/rightwingstuff.10018257?zoom=yes#zoom

[maniekxxx]

lub mozecie kupic inne zeczy na ktorych sa wizerunki
popierajace tradycyjne formy malzenstwa!

Dlaczego mam byc przeciwko ?

[Gość: Stanislaw Polanski]

Jesli dwie dorosle osoby sie kochaja, bez wzgledu na ich plec, dlaczego ja mam
byc przeciwko? Nie ma to zadnego wplywu na moje zycie ktore kazdy powinien
prowadzic zgodnie ze swoim widzi mi sie, jesli tylko nie sprawia to krzywdy
innym.

Jestem za. Przynajmniej dopóki sierocińce są pełne

[dokowski]

Nie ma nic tragiczniejszego jak los sieroty, szczególnie w polskich
sierocińcach, w których wychowuje się dzieci metodą przecwelania i brania do
buzi. Każda odmiana jest na lepsze.

A dlaczego ?

[Gość: Ciekawy]

Kazy robi co chce pod warunkiem, ze nie szkodzi to innym.

NIE - każdy ma prawo do wolnego wyboru

[Gość: zoix]

Niech tam sobie sie żenia, tylko niech dzieci nie adoptuja.

Tak - ale panstwo odpowiada za dzieci

[Gość: Ciekawy]

Dales mylacy tytul watku, am mamy podobne zdania. Niech sie zenia ale bez praw
rodzinnych jakie przysluguja normalnym zwiazkom.

Za kogo chce się wydać maniekxxx ?

[telewizja.trwam]

I dlaczego ten kochający-inaczej chłopiec jest taki brzydki ?

[maniekxxx]

w tym caly problem-udzielajac im zgody na zawarcie zwiazkow-
beda mieli takie same prawa jak pary hetero+ wiecej zmiane
religji, szkol, adopcjia dzieci,w srodkach przekazu kompletna zmiana-
filmy w TV, reklamy TV dla homosi, ksiazki,gazety -oficialne a
nie ukryte jak teraz,sport-np w sportach bezposrednich box,zapasy
itp-niebedzie mozna odmowic walki ze wzgledu na to ze
bedzie to hetero sprtowcom grozilo sexualnymi zachowaniami sie
homosi, to jest kropla w morzu co moze nas spotkac gdy
wyrazimy zgode na sluby dla homosi-znam to z Toronto.

[Gość: Ciekawy]

A dlaczego ? Panstwo moze sie godzic na zwiazki hetero ale nic poza tym.
Zadnych praw do zasilkow czy rent po wspolmaznonku. Zadnego prawa do adopcji
dzieci. Panstwo musi dbac o normalny rozwoj, a dewiacje tolerowac humanitarnie
i pod katem wspolnego dobra. Pederasta, ktory wchodzi w oficjalny zwiazek
przestaje byc potencjalnym siewca AIDS,bo ma jednego, a nie 50 partnerow. To
lezy w interesie panstwa.

[Gość: Ciekawy]

Mialo byc oczywiscie "panstwo godzi sie na zwiazki HOMO "

[maniekxxx]

zgoda ale przeciez po zgodzie rzadu na sluby takowe-
homosie zaprotestuja w ONZ,UE i jeszcze cholera wie gdzie
ze sa przesladowani, lub maja niepelne prawa, i co
wowczas?.Po zawodach-wyrok zapadl i to wszystko!

Manku

[patience]

Ludzie sa rozmaici. Z tymi slubami chodzi glownie o prawa majatkowe. Teraz jest
tak, ze np. 2 facetow moze mieszkac ze soba przez 20 lat nikomu nie wadzac, a
po smierci jednego ten drygi oprocz straty bliskiej osoby traci rowniez
wszystko, czego sie w zyciu razem dorobili. Bywa, ze z dachem nad glowa
wlacznie. Pare razy pojawily sie tego rodzaju story w gazetach. Szczegolnie
zapamietalam jedna, o gosciu w wieku emerytalnym, ktory wyladowal na bruku. Do
jego partnera rodzina sie nie przyznawala i zerwala z nim wszelkie kontakty,
ale po jego smierci uznali, ze spadek po nim to sie nalezy tylko im. Tym
bardziej, ze byl duzy. No i emeryt wyladowal na bruku. Malo to nieszczesc na
swiecie? Musimy koniecznie produkowac nastepne?

[Gość: Ciekawy]

To jest krzywdzace dla ludzi,ktorzy zyli razem przez wiele lat i dorabiali sie
wspolnie z wlasnej pracy.Jest dranstwem, ze wspolwlasciciel po smierci partnera
traci wszystko. Instytucja homozwiazkow powinna traktowac wspolny dorobek
partnerow jak w normalnym malzenstwie, a rodzinie nic do tego.

[maniekxxx]

i jeszcze cos-niech homosie odczepia sie od religji i dzieci
to i ich niebedzie nikt ruszal.

[Gość: Ciekawy]

Dzieci ? Byla na ten temat mowa. Tez nie akceptuje ale religia ? Kazdy niech
sobie wierzy jak chce i w co chce. jego sprawa. W 10 przykazaniach np. nie ma
mowy, ze chrzescijanstwo jest zakazana dla homoseksualistow. Panstwo nie ma nic
do religii, ani religia nie powinna miec nic do panstwa. Pelny neutralizm w tej
sprawie.

[maniekxxx]

nie wlasnie ze nie o podzial majatkow sie rozchodzi!-mowie
ci z miasta ktore ma takie problemy ,o ktorych tu
napisalem, poniewaz tu istnieje takie prawo.Problemy glowne
to :Religija- ktora nieuznaje takich malzenstw,istnieje tez
wolnosc religji(jeszcze) -jak wiec pogodzisz sluby homosi z
prawami wierzacych!.Zadna osoba religijna w tym Papierz
niebedzie mogl nic mowic przeciwko slubom homosi-jezeli
otrzymaja prawa do zawarcia zwiazkow malzenskich.Podawalem
juz kilka przypadkow-kiedy to homosie oskarzyli kosciol o
rasizm.Nawet w samym kosciele bedzie zabronione ksiezy
homosi.Adopcjia dzieci- wiadomo ze dzieci wyrosna w
przekonaniu o tym ze homosexualizm niejest niczym zlym-wiadomo
dzieciom wszystko mozna klamac.Zmiana sposobu nauczania dzieci-
juz od przedszkoli ,nauczac dzieci pozytywnych aspektow
homosexualizmu.W jednej ze szkol nauczyciel zostal zawieszony za
to ze pisal artkuly do lokalnej gazety-o tresci religijnej ,
ktore to niegloryfikowaly zwiazkow homosexualizm-zostal oskarzony
o rasizm.Tu homosie wystapili z oskarzeniami na koscioly
katolickie glownie-ze niechca wyrazic zgody na zawieranie
zwiazkow homosexualnych, i chcieli podac ich do sadu(opanowanego
przez homosi) .W ten sposob dla kilku homosi-ma sie
rozpasc cala wiara katolicka!.Ze niewspomne o Gay-paradE-
kiedy to paraduja na golasa w miescie.Za ten sam czyn-
niehomos dostanie mandat, lub kare aresztu.

[patience]

Hehe paradowanie po ulicach na golasa to rzeczywiscie w moj gust za bardzo nie
trafia, obojetnie homo czy hetero Innego rodzaju rozrywki mi sie podobaja.
Natomiast te awantury o sluby moze bylyby mniejsze, gdyby termin 'malzenstwo'
zarezerwowac tylko dla par mieszanych, a dla par homoseksualnych uzywac
terminu 'zwiazek rejestrowany'? Toz aby zalatwic te kwestie, o ktorych powyzej
wspomnialam, sluby koscielne wcale nie sa potrzebne. Ale nie mam pojecia, czy
tego rodzaju propozycja ktorakolwiek ze stron zadowoli. Przyznasz chyba, ze
problem jest. Kwestia tylko poszukania sposobu, jak go rozwiazac. Oczywiscie
najlepsze rozwiazanie to takie, ktore denerwuje jak najmniejsza liczbe ludzi,
aczkolwiek, byc moze, nikogo tym samym również nie satysfakcjonuje do konca.

[Gość: Ciekawy]

Tej sprawy nie przejda, bo panstwo ma obowiazek tylko w stosunku do normalnych
rodzin co lezy w jego interesie.

[mcattery]

Jasne, ze nie jestem. Jesli dwie osoby sie kochaja to coz w tym dziwnego, ze
chca prowadzic wspolne zycie, miec wspolny majatek,nawet wspolne nazwisko. Pse
upszejmie niech sie wam darzy!
Jesli chodzi o prawo do adpocji dzieci, tu mam uczucia mieszane.
W 20 proc. jestam na tak w pozostalych 80 na nie.Dlaczego ? Hmmm.... Dziecko
powinno miec matke - kobiete i ojca - mezczyzne. Ma prawo do obserwania roznic
wynikajacych z plci...Dzieki temu moze potem zrozumiec druga plec. A to jest
b.wazne.

Co do latania nago, bo ktos tyu poruszyl te kwestie, ja jestem zwolennikiem
biegania nago jesli to robi Lady Godiva np........czyz nie

Tego nie wiem ale...

[gretshen]

maniekxxx napisał:

mozesz kupic bumper stickers - ktore popieraja tradycyjne
malzenstwa :kobieta+mezczyzna=malzenstwo.

Jesli maja plodzic potomstwo podobne do ciebie to juz wole malzenstwa
homosi

[Gość: diabelek]

Ty sobie mozesz byc za, a nawet przeciw.
Wystarczyla decyzja trzech sedziow( Ontario), aby nowe prawo dopuszczajace do
zawierania malzenstw miedzy osobami tej samej plci zostalo wprowadzone.
A obywatel bedacy przeciw moze sobie teraz nakleic nalepke na zderzak, ha ha ha.