22.11.10, 17:09
Министр Миллер жалуется дядя Саму...

Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych pod przewodnictwem szefa MSWiA Jerzego Millera zwróciła się z pytaniem do amerykańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Transportu. Komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej zapytała Amerykanów jak reagować w przypadku niedostatku informacji od strony rosyjskiej.

Rzecznik MSWiA Małgorzata Woźniak wyjaśnia, że chodzi o dokumenty, których Rosjanie nie chcą udostępnić, argumentując że lotnisko w Smoleńsku ma status lotniska wojskowego.
Wiadomości dnia


Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych pod przewodnictwem szefa MSWiA Jerzego Millera zwróciła się z pytaniem do amerykańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Transportu. Komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej zapytała Amerykanów jak reagować w przypadku niedostatku informacji od strony rosyjskiej.

Rzecznik MSWiA Małgorzata Woźniak wyjaśnia, że chodzi o dokumenty, których Rosjanie nie chcą udostępnić, argumentując że lotnisko w Smoleńsku ma status lotniska wojskowego.

Polska strona nie może uzyskać od Rosjan dokumentów dotyczących między innymi statusu i wyposażenia lotniska w Smoleńsku. Rzecznik MSWiA tłumaczy, że Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych zapytała Narodową Radę Bezpieczeństwa Transportu jak poradzić sobie z taką sytuacją.
Jak zaznacza Małgorzata Woźniak, Amerykanie służą jedynie eksperckim wsparciem, nie są wtajemniczeni w śledztwo. Rzecznik dodaje, że Amerykanie doradzają, ale nie znają ani linijki z przygotowanego przez Rosjan projektu raportu, nie przygotowują też polskiego raportu.

Jak wyjaśnia Małgorzata Woźniak, prośba o pomoc wynika z tego, że amerykańska Narodowa Rada Bezpieczeństwa Transportu jest instytucją, która bada bardzo dużą liczbę wypadków lotniczych, również na lotniskach wojskowych i spraw objętych konwencją chicagowską.
Obserwuj wątek
    • manny-jestem Zdrada? 22.11.10, 17:28
      Jak widać wypad Antka był owocny
      • wikul Re: Zdrada? 22.11.10, 17:47
        manny-jestem napisał:

        > Jak widać wypad Antka był owocny


        Wręcz przeciwnie, gdyby był owocny, nie byloby potrzeby.
        • manny-jestem Chyba jednak 22.11.10, 18:58
          gdyby nie Antek to minister Miller nawet nie dowiedzialby sie ze taka instytucja w Stanach istnieje.
          • wikul Re: Chyba jednak 22.11.10, 19:02
            manny-jestem napisał:

            > gdyby nie Antek to minister Miller nawet nie dowiedzialby sie ze taka instytucj
            > a w Stanach istnieje.

            Jeżeli dysponujesz taka "wiedzą" to nic dziwnego że wypisujesz androny.
          • polazrski Re: Chyba jednak 22.11.10, 19:02
            manny-jestem napisał:

            > gdyby nie Antek to minister Miller nawet nie dowiedzialby sie ze taka instytucj
            > a w Stanach istnieje.

            Ale co ma ta instytucja z wypadkiem w Smolensku? Jak moze na Rosjanach wymusic to, czego Rosjanie, wg sfatygowanej Maciory, nie chca Polsce wydac? To przeciez kacza bzdura maniak jest wlasnie.
          • snajper55 Ignorant 23.11.10, 02:02
            manny-jestem napisał:

            > gdyby nie Antek to minister Miller nawet nie dowiedzialby sie ze taka instytucj
            > a w Stanach istnieje.

            Poczytaj sobie fanatyku i ignorancie:

            "Specjaliści z Rosji i Polski, którzy pracują nad ustalaniem przyczyn katastrofy prezydenckiego tupolewa w poszukiwaniu wsparcia udali się aż za ocean. Przedstawiciele rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego i eksperci z Polski polecieli do USA z dwoma urządzeniami z samolotu. Amerykanie zbadają je i być może odkryją dlaczego 10 kwietnia pod Smoleńskiem doszło do tragedii.

            Analizą stanu dwóch urządzeń i zarejestrowanych na nich zapisów zajmą się eksperci z Narodowej Rady Bezpieczeństwa Transportu."

            Data publikacji: 04.05.2010

            www.se.pl/wydarzenia/swiat/amerykanie-w-smolenskim-sledztwie-eksperci-zbadaja_138201.html
            S.
            • matelot Re: Ignorant 23.11.10, 09:05
              To był właśnie piękny strzał snajperski.
              • hasz0 _________dżizus te ciemne dupki jeszcze pyskują... 23.11.10, 09:15

                • hasz0 Re: _________dżizus te ciemne dupki jeszcze pysku 23.11.10, 09:17

            • manny-jestem Jak sobie zmienisz nick 23.11.10, 15:38
              na obronca-ubecji to pogadamy. Wtedy bede przynajmniej pewny ze bedzie uczciwie.
              • hasz0 _ Jak sobie zmienisz nick? Manny to do mnei jest? 23.11.10, 16:12

                • hasz0 _______ Jak sobie zmienisz nick? Manny to do mnie? 23.11.10, 16:17

                  mam w ukladzie
                  OD NAJNOWSZEGO
                  i nie moge z drzewka ocenić do kogo to napisałeś
                  a widzę pod spodem
                  PRZED postem OFF_Nick
                  _______________________________
                  Zdrada...
                  off_nick 22.11.10, 18:27 Odpowiedz

                  Na jedno wychodzi, jestem tego samego zdania o tym reprezentancie nierządu

                  rusek11 napisał:
                  > zadna zdrada, zwykla prostytucja.
                  • hasz0 Re: _______ Jak sobie zmienisz nick? Manny to do 23.11.10, 16:35

                    • hasz0 Manny blagam Cię odpisz......a pomogę Ci 23.11.10, 18:40

                      • andrzejg padnij na kolana 23.11.10, 21:23
                        gdybys miał odrobinę IQ , to sam byś na to wpadł
                • andrzejg jak soboe zmienisz 23.11.10, 21:22
                  sposób sortowania , to doczytasz sie przecyzyjnie ignorancie
                  i nie będziesz płakał po forum,że ktos cię nazywa obroncą ubeków

                  A.
              • snajper55 Re: Jak sobie zmienisz nick 23.11.10, 21:12
                manny-jestem napisał:

                > na obronca-ubecji to pogadamy. Wtedy bede przynajmniej pewny ze bedzie uczciwie.

                Najpierw ty sobie zmień na głupi-ignorant. No, może lepiej głupi-fanatyk, bo w końcu czy głupi może nie być ignorantem?.

                S.
                • manny-jestem Re: Jak sobie zmienisz nick 23.11.10, 21:59
                  Snajper wiesz Ty jestes mi obojetny. Co najwyzej czuje do Ciebie litosc. Jesli czujesz potrzebuje ulzenia swojemu grzeznemu zywotowi moim kosztem prosze nie krepuje sie. Droga wolna. Tylko nie spodziewaj sie juz odpowiedzi.
                  • snajper55 Re: Jak sobie zmienisz nick 23.11.10, 22:34
                    manny-jestem napisał:

                    > Snajper wiesz Ty jestes mi obojetny. Co najwyzej czuje do Ciebie litosc. Jesli
                    > czujesz potrzebuje ulzenia swojemu grzeznemu zywotowi moim kosztem prosze nie k
                    > repuje sie. Droga wolna. Tylko nie spodziewaj sie juz odpowiedzi.

                    Aż tak bardzo zabolało cię to, że wykazałem twoją ignorancję? No to na przyszłość wystrzegaj się wypisywania głupot. Sądzę jednak, że twój fanatyzm będzie silniejszy od rozsądku i jeszcze nie raz dasz mi okazję do wyśmiania twoich idiotyzmów.

                    S.
            • g-48 Re: Ignorant 23.11.10, 23:20
              "Specjaliści z Rosji i Polski, którzy pracują nad ustalaniem przyczyn katastrof
              > y prezydenckiego tupolewa w poszukiwaniu wsparcia udali się aż za ocean. Przeds
              > tawiciele rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego i eksperci z Polski
              > polecieli do USA z dwoma urządzeniami z samolotu. Amerykanie zbadają je i być
              > może odkryją dlaczego 10 kwietnia pod Smoleńskiem doszło do tragedii.
              A teraz??????????? Jak juz wszystko jest gotowe i tylko jeszcze czeka sie na "poprawki" z Polski(na cos co by nie zaszkodzilo wersji Putinka).Wrak samoloty juz jest pociety na dostawe do huty a slady zmyly deszcze.Snajper jestes tylko naiwniakiem!
      • off_nick Re: Zdrada? 22.11.10, 17:55
        Owocne było powstanie zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy rządowego samolotu Tu-154 w Smoleńsku.
        Natomiast Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych pod przewodnictwem szefa MSWiA Jerzego Millera prostacko małpuje Macierewicza.



        manny-jestem napisał:
        • polazrski Re: Zdrada? 22.11.10, 18:12
          Jakas kaczka. Po pierwsze wszystko to ma zwiazek z Konwencja Chicagowska i chodzi raczej o pomoc wskazania, czy ta konwencja moze na Rosjanach wymusic dane, na ktorych Polakom zalezy. Co moga Amerykanie? Tyle co Polacy, a moze i mniej, bo nie maja z tym (wypadkiem) nic wspolnego. A po drugie moze po prostu chodzic o kolejne glaskanie kota Alika. Niech ma. Dorzuci sie mu jeszcze jaka rybke.wink
        • wikul Re: Zdrada? 22.11.10, 18:30
          off_nick napisała:

          > Owocne było powstanie zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia przyczyn katastr
          > ofy rządowego samolotu Tu-154 w Smoleńsku.
          > Natomiast Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych pod przewodnictwem szef
          > a MSWiA Jerzego Millera prostacko małpuje Macierewicza.


          Żartujesz.

          www.wpolityce.pl/view/4072/Taka_piekna_zenada___Gratuluje_Macierewiczowi_i_Fotydze_dobrego_samopoczucia_i_braku_samokrytycyzmu_.html
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8173451,_To_jak_podpalenie_Reichstagu_przez_nazistow___Miller.html
          • hasz0 ____Wikul Twej starczej demencji POwoli wytłomaczę 22.11.10, 18:54

            • hasz0 nic nie zrozumiałeś? lebiego? 22.11.10, 19:17
              forum.gazeta.pl/forum/w,13,118989643,119022544,Re_wyborca_Tadzio_L_wybral_Dziure.html?wv.x=2
    • rusek11 Re: Zdrada... 22.11.10, 18:07
      zadna zdrada, zwykla prostytucja.

      ff_nick napisała:

      > Министр Милl
      > 3;ер жалуется k
      > 6;ядя Саму...

      • polazrski Re: Zdrada... 22.11.10, 18:14
        rusek11 napisal:

        Brutalnie mowiac.wink
      • off_nick Re: Zdrada... 22.11.10, 18:27


        Na jedno wychodzi, jestem tego samego zdania o tym reprezentancie nierządu




        rusek11 napisał:
        > zadna zdrada, zwykla prostytucja.
    • polazrski Re: Zdrada... 22.11.10, 18:47
      PiS traci dziś drugiego posła. Pilch zrezygnował.wink)))
      • al-kochol-8 Re: Zdrada... 23.11.10, 05:31
        nie martw sie, poslow nigdy nie zabraknie, one plodza sie szybciej niz kroliki
    • wikul Re: Zdrada... 23.11.10, 19:01
      Nie jestem stronnikiem PO i tego debilnego rządu, ale to, co zrobił Kaczyński i jego akolici, to już nie jest wybrykiem – to zdrada stanu! Mnie to dość dokładnie przypomina zdradę Targowicy – oto Kaczyński, Macierewicz i Fotyga skamlają o pomoc Kongres USA w walce ze swoim państwem, tak jak Potocki, Branicki i Rzewuski skamlali o nią u Rosjan przeciwko swemu królowi. No i jak to się nazywa? No jak? To się nazywa zdrada, panie K. W normalnym kraju taka partia jak PiS powinna zostać natychniast i nieodwołalnie zdelegalizowana, a jej przywódcy powinni się znaleźć albo pod kluczem, albo w psychiatryku: na oddziale zamkniętym i w kaftanach bezpieczeństwa.

      W normalnym kraju, ale nie w Polsce. Panu K. i reszcie jego dewocyjnej bandy zdrajców marzy się jeszcze sukces wyborczy!

      Tak panie K., w imię swej prywaty, w imię swoich własnych interesów posłałeś w dyrdy emisarjuszy do obcego mocarstwa żebrać o pomoc przeciwko rządowi własnego kraju! Do tego są zdolni tylko „genetyczni Polacy” z niejasną przeszłością i popapranym rodowodem. Oj, znowu będą opowiadać w teksaskich knajpach kolejne, okrutne „Polish jokes” o małym przygłupie z Polski, który chciał, by Kongres USA zajął się sprawą, z której Ameryka może mieć tylko kłopoty i nie zarobi na niej ani dolara. To po prostu idiota jakiś! – ot co…

      Aż wstyd.

      vislania.wordpress.com/tag/macierewicz/
      • hasz0 ___debilku zacytowalem to jako exemplum debilizmu 23.11.10, 19:54

        • hasz0 2___debilku zacytowalem to jako exemplum debilizmu 23.11.10, 19:56

    • andrzejg pierdu,pierdu 23.11.10, 21:24
      co innego ,gdy instytucja rządowa zwraca się z pytaniem do innej instytucji, a co innego , gdy Antki fotygują się kablować
      • gini Re: pierdu,pierdu 23.11.10, 21:28
        andrzejg napisał:

        > co innego ,gdy instytucja rządowa zwraca się z pytaniem do innej instytucji, a
        > co innego , gdy Antki fotygują się kablować

        A co nakablowali?Mieli co kablowac?Przeciez sledztwo jest transparentne wszystko jest loki!!!
        • gini Re: pierdu,pierdu 23.11.10, 21:29
          Zapomnialam dodac, ze Antek mùial ze soba list, z podpisami 300.000 ludzi z moim wlacznie.
    • melord Zawracanie kijem Wisly.... 23.11.10, 23:39
      > Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych pod przewodnictwem szefa MSWiA Je
      > rzego Millera zwróciła się z pytaniem do amerykańskiej Narodowej Rady Bezpiecze
      > ństwa Transportu. Komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej zapytała Am
      > erykanów jak reagować w przypadku niedostatku informacji od strony rosyjskiej.

      Panstwowa komisja powinna wreszcie ustalic KTO zdecydowal o probie ladowania w tak ciezkich warunkach atmosferycznych....probie przeczacej wszelkim przepisom/prawom ruchu lotniczego i zdrowego rozsadku.
      Dlaczego komisja nie ujawini rozmowy telefonicznej Kaczynskich?...zaslanianie sie ujawnieniem kodow(od razu pewnie zmienili) jest totalna bzdura,dzisiaj kody zmienia sie jak rekawiczki,prezydent ma swoj,premier swoj itd...ta rozmowa moglaby wiele wyjasnic
      • gini Re: Zawracanie kijem Wisly.... 23.11.10, 23:43
        melord napisał:

        > > Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych pod przewodnictwem szefa MS
        > WiA Je
        > > rzego Millera zwróciła się z pytaniem do amerykańskiej Narodowej Rady Bez
        > piecze
        > > ństwa Transportu. Komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej zapyt
        > ała Am
        > > erykanów jak reagować w przypadku niedostatku informacji od strony rosyjs
        > kiej.
        >
        > Panstwowa komisja powinna wreszcie ustalic KTO zdecydowal o probie ladow
        > ania w tak ciezkich warunkach atmosferycznych....probie przeczacej wszelkim pr
        > zepisom/prawom ruchu lotniczego i zdrowego rozsadku.
        > Dlaczego komisja nie ujawini rozmowy telefonicznej Kaczynskich?...zaslanianie s
        > ie ujawnieniem kodow(od razu pewnie zmienili) jest totalna bzdura,dzisiaj kody
        > zmienia sie jak rekawiczki,prezydent ma swoj,premier swoj itd...ta rozmowa mogl
        > aby wiele wyjasnic

        A co ta rozmowa ma do rzeczy?A skoro byly tak fatalne warunki, to kto im dal zgode na podejscie .Tym bardziej, ze nawet z tych sciemogramow nie wynika, ze ktos wywieral jakies naciski,ruskie gdyby mieli cokolwiek, to dawno by o tym trabila GW razem z TVN kiem.
      • snajper55 Re: Zawracanie kijem Wisly.... 23.11.10, 23:58
        melord napisał:

        > Panstwowa komisja powinna wreszcie ustalic KTO zdecydowal o probie ladow
        > ania w tak ciezkich warunkach atmosferycznych....probie przeczacej wszelkim pr
        > zepisom/prawom ruchu lotniczego i zdrowego rozsadku.

        Decyzję o próbie lądowania podjął pilot. Nikt inny nie mógł jej podjąć. Trzeba natomiast ustalić dlaczego podjął tak katastrofalną w skutkach decyzję sprzeczną z obowiązującymi go regulaminami.

        > Dlaczego komisja nie ujawini rozmowy telefonicznej Kaczynskich?...zaslanianie s
        > ie ujawnieniem kodow(od razu pewnie zmienili) jest totalna bzdura,dzisiaj kody
        > zmienia sie jak rekawiczki,prezydent ma swoj,premier swoj itd...ta rozmowa mogl
        > aby wiele wyjasnic

        Komisja może nie mieć zapisu tej rozmowy. To może być zbyt wartościowy materiał, aby dawać go jakiejś komisji.

        S.
        • gini Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 00:23
          www.rp.pl/artykul/473346_Nie_mogl_ladowac_w_takiej_mgle.html
          Kpt. Grzegorz Pietruczuk z 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego zastrzega, że pilot miał prawo wykonać próbę podejścia do lądowania, by się przekonać, jakie są warunki.

          www.rmf24.pl/opinie/wywiady/kontrwywiad/news-tomasz-pietrzak-gdyby-piloci-wyladowali-w-smolensku,nId,277289
          Konrad Piasecki: Próbowałby pan lądować w takich warunkach?
          Tomasz Pietrzak: Ale to jest warunek, jeżeli byłby kontakt z ziemią. To jest warunek. Jeżeli nie ma kontaktu z ziemią, to nie ma o czym dyskutować. Jest minimalna wysokość i odchodzimy na kolejne zajście.
          Konrad Piasecki: 10 kwietnia o 8.40 ten kontakt z ziemią, przy tych warunkach mógłby być?
          Tomasz Pietrzak: Nie mam pojęcia. Wie pan, nie da się określić panie redaktorze czy mógł być czy nie, ponieważ parametry podawane, podawane te same wartości, zupełnie odczucia z kabiny mogą być inne za każdym razem. To samo z ziemi może być inaczej.

          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7796230,Gen__Czaban__Nikt_nie_szkoli_pilotow__zeby_ryzykowali.html
          Zdaniem szefa szkolenia Sił Powietrznych gen. Anatola Czabana, pilot samolotu, który rozbił się w Smoleńsku, mógł chcieć sprawdzić, czy warunki na lotnisku są rzeczywiście tak złe, jak podawała kontrola lotów.
          Jego zdaniem inny jest ogląd warunków pogodowych z ziemi, inny z samolotu

          "Twierdzi Pan, ze o winie pilota orzekł minister- proszę więc się przemóc i wyjaśnić który minister, kiedy, i w jaki sposób. Cytaty i linki mile widziane."

          Wywiad Jarosława Kaczyńskiego dla Gazety Polskiej o wydarzeniach z 10.04.2010
          www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100714&typ=po&id=po71.txt
          Po kwadransie był następny telefon. Miałem cień nadziei, że może jednak ktoś przeżył. Znów dzwonił Sikorski i kategorycznie stwierdził, że katastrofa była wynikiem błędu pilota. Pamiętam jego słowa: “to był błąd pilota”.

          "Potem piloci odliczają do 20 m, mimo że przy 120 powinni przerwać manewr lądowania."

          Zgodnie z Kartą lotniska w Smoleńsku wysokość decyzji przy podejściu na kierunek 259 wynosi 70 m, a przy lądowaniu RSP+OSP min.widoczność 1000x100m. Było tłumaczone SETKI razy.

          "słowo 'odchodzimy' wypowiedział II pilot na wysokości między 80 a 60 m, jednak odliczali w dół dalej, kapitan nie wydawał żadnych rozkazów, załodze, po prostu lądował."

          (2) ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ И ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА САМОЛЕТА Ту-154, МОСКВА "ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ" 1986
          www.dream-air.ucoz.ru/new/pilotam/INSTRUCT.doc
          КВС При подходе к ВПР примите решение о выполнении посадки и дайте команду экипажу: "Садимся".
          2П Если на ВПР не поступила команда от командира ВС, дайте команду: "Уходим", нажмите кнопку "УХОД".

          „Instrukcja współpracy i technologia pracy członków załogi samolotu Tu-154”, Moskwa, Transport Powietrzny, 1986
          Dowódca: W czasie lotu na wysokości decyzji podjąć decyzję o lądowaniu i wydać załodze komendę „Lądujemy”
          2 pilot: Jeśli na wysokości decyzji nie padła komenda dowódcy, wydać komendę „Odchodzimy” i wcisnąć przycisk „Uchod”

          Ciężar dowodu że Uchod NIE ZOSTAŁ WCIŚNIĘTY leży na OSKARŻAJĄCYCH pilotów, a nie na ich obrońcach.
          Od razu informacja dlaczego tegoż sygnału nie ma w "Stenogramach":

          А. И. ПЯТИН, ДИНАМИКА ПОЛЕТА И ПИЛОТИРОВАНИЕ САМОЛЕТА Ту-154, МОСКВА, «ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ»
          Включение режима в продольном канале сигнализируется загоранием зеленых табло «Уход», расположенных на приборных досках пилотов, в боковом канале — загоранием зеленых табло «Стаб. бок». Автомат тяги при нажатии кнопки «Уход» (если он был включенwink переводит РУД в положение «Взлетный режим» и отключается.

          A.I. Piatin- Dynamika lotu i pilotaż samolotu Tu-154, Moskwa, „Wozdusznyj transport”
          Włączenie trybu „Uchod” w kanale podłużnym jest sygnalizowane zapaleniem się zielonych lampek „Uchod” na tablicach przyrządów pilotów, w kanale bocznym- zaświe
          • melord Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 00:36
            > Kpt. Grzegorz Pietruczuk z 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego zastr
            > zega, że pilot miał prawo wykonać próbę podejścia do lądowania, by się przekona
            > ć, jakie są warunki.

            tego Kpt.powienni zawiesic w lotach(jesli jeszcze lata) i zabrac licencje, po takiej wypowiedzi.
            co znaczy mial prawo?....kazdy psychicznie chory ma prawo popelnic samobojstwo gdyz sie nie kontroluje.
            Pilot Tu-134 nie mial prawa"ogladac ziemie",mial prawo i obowiazek bezpiecznie dowiezc pasazerow do celu.
            Po uzyskaniu inf. o zlych warunkach atm.natychmiast skierowac samolot na lotnisko zapasowe.
            Tak robia wszyscy odpowiednio przeszkoleni piloci we wszystkich szanujacych sie liniach lotniczych.
            • gini Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 01:02
              melord napisał:

              > > Kpt. Grzegorz Pietruczuk z 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego
              > zastr
              > > zega, że pilot miał prawo wykonać próbę podejścia do lądowania, by się pr
              > zekona
              > > ć, jakie są warunki.
              >
              > tego Kpt.powienni zawiesic w lotach(jesli jeszcze lata) i zabrac licencje, po t
              > akiej wypowiedzi.
              > co znaczy mial prawo?....kazdy psychicznie chory ma prawo popelnic samobojstwo
              > gdyz sie nie kontroluje.
              > Pilot Tu-134 nie mial prawa"ogladac ziemie",mial prawo i obowiazek bezpiecznie
              > dowiezc pasazerow do celu.
              > Po uzyskaniu inf. o zlych warunkach atm.natychmiast skierowac samolot na lotnis
              > ko zapasowe.
              > Tak robia wszyscy odpowiednio przeszkoleni piloci we wszystkich szanujacych sie
              > liniach lotniczych.


              A czy Ty odrozniasz co to jest ladowanie a co podejscie probne do ladowania?

              A co robia kontrolerzy w takim razie?Mowia w porzadku pogody nie ma ale masz pas wolny siadaj sobie .
              • melord Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 01:41
                > A[b] czy Ty odrozniasz co to jest ladowanie a co podejscie probne do ladowania?

                w lotnictwie cywilnym gdy pilot dostaje inf.od kontrolera lotow,ze powinien leciec na lotnisko zapasowe ze wzgledu na zle warunki atmosferycznie panujace na danym lotnisku...wykonuje to polecenie bez zmruzenia oka
                proby..to moze w domu sobie robic na hulajnodze

                jesli pilot samobojca decyduje sie samodzielnie wbrew zaleceniom kontrolera na "probne podejscie" na stare,malo uzywane i kiepsko wyposazone lotnisko wojskowe,kontroler nie moze parktycznie NIC....moze ewentualnie probowac tego samobojce ratowac,co w tym tragicznym przypadku sie nie udalo
                Lotnisko w Smolensku nie bylo wyposazone w urzadzenia pozwalajace ladowac w trudnych warunkach(widocznosc na jakiejs wys.pilot dalej musi miec)...piloci TU-134 o tym doskonale wiedzieli gdy podjeli probe ladowania nie w zlych ale ekstremalnie zlych w tym konkretnym momencie.


                • gini Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 01:53
                  melord napisał:

                  > > A[b] czy Ty odrozniasz co to jest ladowanie a co podejscie probne do lado
                  > wania?
                  >
                  > w lotnictwie cywilnym gdy pilot dostaje inf.od kontrolera lotow,ze powinien lec
                  > iec na lotnisko zapasowe ze wzgledu na zle warunki atmosferycznie panujace na d
                  > anym lotnisku...wykonuje to polecenie bez zmruzenia oka
                  > proby..to moze w domu sobie robic na hulajnodze
                  >
                  > jesli pilot samobojca decyduje sie samodzielnie wbrew zaleceniom kontrolera na
                  > "probne podejscie" na stare,malo uzywane i kiepsko wyposazone lotnisko wojskow
                  > e,kontroler nie moze parktycznie NIC....moze ewentualnie probowac tego samobojc
                  > e ratowac,co w tym tragicznym przypadku sie nie udalo
                  > Lotnisko w Smolensku nie bylo wyposazone w urzadzenia pozwalajace ladowac w tr
                  > udnych warunkach(widocznosc na jakiejs wys.pilot dalej musi miec)...piloci TU-1
                  > 34 o tym doskonale wiedzieli gdy podjeli probe ladowania nie w zlych ale ekstre
                  > malnie zlych w tym konkretnym momencie.
                  >
                  >

                  A gdzie on dostal komende, ze ma gdzies leciec?Kontroler go sprowadzal, upewnial, ze jest na kursie i sciezce a nie byl?
                  Czytasz cokolwiek na temat tej katastrofy czy tylko piszesz ,


                  Poczytaj troche , swiezutkie.

                  Rosjanie sugerowali też możliwość błędnego użycia radiowysokościomierza przez polskich pilotów.
                  - Wszystkie odczyty wysokości pochodzą z wysokościomierza barycznego, nie z urządzenia radiowego, bo radiowysokościomierz sygnał dźwiękowy typu VPR nastawnika 100 m wydał przy odczycie 60 m, a nie 100 metrów. Co stało się dalej, nie wiemy bez parametrów FDR. Nie mniej wszystko wskazuje na usterkę maszyny. Gdyby do niej nie doszło, to po wyrównaniu na 100 m (gdy TAWS zmienił komendę, potwierdzając radykalne zmniejszenie realnej prędkości opadania) prędkość lotu nie spadłaby gwałtownie do znacznie poniżej minimalnej, bo nie pozwoliłby na to automat ciągu i oko drugiego pilota kontrolujące prędkość, co wcześniej miało potwierdzenie w stenogramie. Skąd prędkość 180 km/h, a taka w stenogramie jest bajecznie prosta do wyliczenia, bez sygnału alarmowego dla pilota z autocentrali SVS? Dalej najpewniej nastąpiło przeciągnięcie, coś, czego ten dowódca, Protasiuk, jako pilot doświadczalny, nie dopuściłby się, bo każdy pilot doświadczalny, nawet III klasy, ma problematykę przeciągnięcia w jednym palcu. Czy zawiodły silniki, czy autopilot, czy stery, czy prędkościomierz - nie wiem, bo nie mam danych lotu, prawdziwych danych. Wiem tylko, że zawsze dobrze jest obarczyć winą nieżyjących - generałów, ministrów, dyrektorów i biznesmenów, bo nie mają adwokatów i nie mogą się już bronić. Powód jest jeden - wtedy nie odpowie za to ten, kto żyje, a więc m.in. ten, kto tak, a nie inaczej zaprojektował samolot, ten, kto egzemplarz wyprodukował, a w roku 1990 różnie z tą produkcją bywało, ten, kto go remontował, i ten, kto wpakował do 20-letniego tupolewa dwóch prezydentów i cały sztab generalny, ten, kto zabezpieczał wizytę, ten, kto nie zamknął lotniska z powodu mgły, ten, kto dopuścił, by na wieży usiedli kontrolerzy bez uprawnień, aż wreszcie ten, kto nieudolnie usiłował sprowadzać samolot do lądowania, czyli Plusnin.


                  www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101124&typ=po&id=po13.txt
                  Z Michaiłem Makarowem, ekspertem ds. bezpieczeństwa komunikacji lotniczej, emerytowanym pilotem liniowym I klasy lotnictwa cywilnego, instruktorem, wieloletnim pracownikiem Aerofłot i AirMoldova (wylatał 16 tys. godzin, z czego ponad 3 tys. na Tu-154), rozmawia Marta Ziarnik
        • melord Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 00:39
          Decyzję o próbie lądowania podjął pilot. Nikt inny nie mógł jej podjąć

          tutaj tez jest duzo spekulacji,kto tym pilotem podejmujacym decyzje byl....
          • gini Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 01:09
            melord napisał:

            > Decyzję o próbie lądowania podjął pilot. Nikt inny nie mógł jej podjąć
            >
            > tutaj tez jest duzo spekulacji,kto tym pilotem podejmujacym decyzje byl.
            > ...

            .Znowu sie pewnie obrazisz, ze jestem niegrzeczna , ale coz ten typ tak ma.
            https://niepoprawni.pl/files/images/szachownica.jpg
            --
            • melord Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 01:48
              Znowu sie pewnie obrazisz, ze jestem niegrzeczna
              obrazanie nie ma sensu.....faktow zadne bluzgi nie zmienia
              faktem jest,ze nie wolno bylo im(probowac) ladowac na tym lotnisku w takich warunkach atmosferycznych
              • gini Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 02:02
                melord napisał:

                > Znowu sie pewnie obrazisz, ze jestem niegrzeczna
                > obrazanie nie ma sensu.....faktow zadne bluzgi nie zmienia
                > faktem jest,ze nie wolno bylo im(probowac) ladowac na tym lotnisku w takich war
                > unkach atmosferycznych

                To nie jest zaden fakt, to pierwsze , bo podchodzil do ladowania Il , oni tez podchodzili , mieli sprawdzic i odleciec, na drugi krag, padla nawet komenda "odchodzimy" , dlaczego im sie nie udalo odejsc tego nie wie nikt, moze byc wiele przyczyn, wymienia je pan Makarow w artykule, ktory dalam w poscie wyzej ,.

                I powiedz mi jeszcze, dlaczego z powodu tak zlych warunkow nie zamkneli lotniska, kategorycznie nie zakazali ladowania, ale n,ie wiem czy wiesz, ze to Moskwa pozwolila, "niech laduja moze im sie uda"

                Czytaj cos wiecej oprocz postow snajpka bo zglupiejesz , tak jak on.
                Nie wiem czy czytales te stenogramy, bo ja wielokrotnie, poza tym czytam porownuje sledze, a Wy jedno i to samo, Kaczynski naciskal, wiec piloci postanowili z tych naciskow sie zabic.

                To sie nie trzyma kupy , gdy takie bzdety wypisuje wsiopwy przyglup snajpek, to mnie to nie przeszkadza , ale jak pisze ktos inteligentny, to zalewa mnie krew .
                • melord Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 02:34
                  > To nie jest zaden fakt, to pierwsze , bo podchodzil do ladowania Il , oni tez p
                  > odchodzili , mieli sprawdzic i odleciec, na drugi krag, padla nawet komenda "od
                  > chodzimy"

                  gini...powtarzasz wyswiechtane badziewie Maciarewicza...co nas obchodzi IL???
                  zrozum wreszcie....TU-134 nie powinien nawet myslec o jakiejs probie ladowania

                  gdyby tak pilotowano samoloty na swiecie,probowano podchodzic do ladowania wbrew zaleceniom kontrolerow mialabys tyle wypadlow dziennie ile ginie ludzi w kazdy weekend na drogach w Polsce
                  • gini Re: Zawracanie kijem Wisly.... 24.11.10, 03:32
                    melord napisał:

                    > > To nie jest zaden fakt, to pierwsze , bo podchodzil do ladowania Il , oni
                    > tez p
                    > > odchodzili , mieli sprawdzic i odleciec, na drugi krag, padla nawet komen
                    > da "od
                    > > chodzimy"
                    >
                    > gini...powtarzasz wyswiechtane badziewie Maciarewicza...co nas obchodzi IL???
                    > zrozum wreszcie....TU-134 nie powinien nawet myslec o jakiejs probie lad
                    > owania
                    >
                    > gdyby tak pilotowano samoloty na swiecie,probowano podchodzic do ladowania wbre
                    > w zaleceniom kontrolerow mialabys tyle wypadlow dziennie ile ginie ludzi w kazd
                    > y weekend na drogach w Polsce

                    Melordzie, raz jeszcze, kontrolerzy nigdzie nie odsylali samolotu!!!
                    Sprowadzali go, masz jak byk w stenogramach "pas wolny"!!!, "na kursie na sciezce" ,.
                    Ja nawet nie wiem co mowi Maciarewicz, ja czytam, kazdy artykul na temat katastrofy , masz obsesje na punkcie Maciarewicza i Kaczynskich?
                    to moze zacznij to leczyc, bo jeszcze troche a Maciarewicza w lodowce zobaczysz.
                    Ja Ci tutaj nigdzie Maciarewicza nie cytowalam.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka