To wstrętne. Forumowi antysemici każdą okazję ...

[dokowski]

... wykorzystują, żeby atakować Michnika. Nawet śmierć Jacka Kaczmarskiego
jest dla tych świń dobrą okazją. Jak wstrętny jest antysemityzm!

dokowski

[Gość: as]

dokowski napisał:

> ... wykorzystują, żeby atakować Michnika. Nawet śmierć Jacka Kaczmarskiego
> jest dla tych świń dobrą okazją. Jak wstrętny jest antysemityzm!



ty cos wiesz

[Gość: hehe.he]

z dwojga zlego lepiej byc antysemitą niz idiotą hehehe

[malanna]

No wiesz! Ta logika jest po prostu genialna!
Rozumowanie takie prowadzi do tego, że nie można się nie zgadzać, lub
skrytykować osoby należącej do jakiejkolwiek mniejszości narodowej (np. osoby
pochodzenia żydowskiego), etnicznej (Afrykanina, Azjatę, czy ewentualnie
Araba), religijnej, seksualnej, czy kobiety, bo atakowany nie mając argumentów
merytorycznych zawsze może zarzucić rozmówcy: atakujsz mne nie z powodu moich
poglądów (które są słuszne, gdyż są moje), ale dlatego że jestem
ewangelikiem/Romem/homoseksualistą.

W ten sposób wyklucza się wszelką normalną rzeczową dyskusję, w której ważne sa
argumenty, a nie wycieczki osobiste pod adresem dyskutantów.
Rozumiem więc, że krytykując esej Adama Michnika, czy najnowszą książkę Pilcha
będę zawsze uznana za antysemitkę/antyewnageliczkę?

Nie nie! To nie tak. Nie zaglądajmy ludziom w mertyki, do modlitweników i do
łóżek. Dla mnie zawsze człowiek jest człowiekiem, a dopiero potem Polakiem,
Rosjaninem, konserwatystą, czy bezdzietnym...
To nie tak, że osoby należące do jakiejkowliek mniejszości zawsze mają rację
wypowiadając się na tematy trzecie (np Arab o rybołóstwie).

Sama jestem bardzo wyczulona na jakąkolwiek nietolerancję. I za nietolerancję
uważam też przypisywanie rozmówcy intencji, jakich nie miał i interesowanie się
jego prywatnością.

a.

Była kiedyś taka historia...

[indris]

...na Politechnice Warszawskiej. Student Murzyn na egzaminie nie znał wzorów
Maxwella, więc oblał. I oskarżył egzaminatora o rasim...

Zupełnie nieadekwatna erupcja nienawiści ...

[dokowski]

malanna napisała:

> Rozumowanie takie

... zdradza irracjonalne przesłanki ludzi, którzy obrzucają obelgami Michnika
za to, że z niewątpliwie najlepszymi intencjami napisał coś, co w oczach tych,
którzy go nienawidzą, wydaje się niezręcznością. Michnik oddał piękny hołd
Kaczmarskiemu, więc obrzucanie go obelgami za rzekomą niezręczność wyklucza ...

> W ten sposób wyklucza się wszelką normalną rzeczową dyskusję

... możliwość rzeczowej dyskusji z takimi pełnymi irracjonalnej nienawiści
atakami.

> Rozumiem więc, że krytykując esej Adama Michnika

Przeczytaj tytuły wątków na tym forum, a masz szansę zrozumieć, o czym piszę i
co nazywasz "krytykowaniem eseju"

> Sama jestem bardzo wyczulona na jakąkolwiek nietolerancję. I za nietolerancję
> uważam też przypisywanie rozmówcy intencji, jakich nie miał

No więc oceń sprawiedliwie, jak wielką krzywdą jest przypisywanie Michnikowi
intencji uprawiania prywaty.

Natomiast mój zarzut antysemityzmu nie wynika z rozumowania, jak Ci się
zdawało, ale z wieloletniej obserwacji tego forum. Jest faktem niewątpliwym, że
Michnik jest stale pod byle pretestem atakowany w tak chamski i niewybredny
sposób jak dzisiaj i nieżadko ataujący jawnie atakują go z pozycji
antysemityzmu. Gdybyś bywała na tym forum częściej, to byoby to dla Ciebie
oczywiste.

Wiadomossc od Narodu Zydowskiego dla Doka

[patience]

My, Narod Zydowski, uprzejmie informujemy Doka, że za wyczyny swoich
indywidualnych przedstawicieli odpowiadamy w takim samym stopniu, w jakim Narod
Polski odpowiada za wyczyny swoich indywidualnych przedstawicieli, np. Doka czy
kogokolwiek innego. W zwiazku z czym prosimy uprzejmie sie nami nie zaslanac,
przy okazji wkladania Rywina do cudzych trumien. Tym bardziej, ze tego rodzaju
pokraczny filosemityzm jest niczym innym, jak wlasnie forma antysemityzmu.

Z powazaniem,

Narod Zydowski.

Kolejna wiadomosc dla doka - patince:)))))))))))

[mcattery]

Doku ty masz chyba dzisiaj gorszy dzien. Zarzucasz np. mnie i Patience
antysemityzm? Doku..... zastanow sie nastepnym razem zanim z czyms wyskoczysz.
Ja i antysemityzm, patience slyszalas lepszy numer????????????????

Sliczny post antysemicki Doku palnal:)))

[patience]

Tak to jest na forum. Czasem sie widzi jakis post i mysli, ze to bydlak
antysemita. Doku moze i bydlak, ale nie antysemita. Nie wie, co pisze, po
prostu))

[mcattery]

Przesliczny.A moze doku by przytoczyl jakies moje wypowiedzi, swiadczace o
tym,ze jestem antysemita???Za trudne ??????

O którym poście piszesz

[dokowski]

mcattery napisała:

> A moze doku by przytoczyl jakies moje wypowiedzi, swiadczace o
> tym,ze jestem antysemita

A może nie ma takich wypowiedzi? Skąd sobie ubzdurałeś, że jesteś antysemitą?

Male hitlreki w polskim wydaniu

[Gość: Baron Napieralski]

Kto by sie spodziewal, ze biedn,a Polske cos takiego spotka. Podziekowac tylko
Rydzykom, Jankowskim i innym zapajeczonym gadom.

Troche antyreligijnej tolerancji dokowskiego

[Gość: Astra]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11930406&a=11945217
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11927441&a=11945106
A teraz z pokora przystapmy do rytualnego narzekania na antysemityzm!!!

A tak. Nikogo personalnie nie obraziłem. To ...

[dokowski]

... tylko moje ogólne przekonania. Socjaliści są złodziejami, relgijni są
ciemniakami ... oczywiście mam na myśli większość, bo osobiście znam wiele
wyjątków. Są to ludzie, których lubię i szanuję, a oni znają moje poglądy i nie
obrażają się, bo nie biorą do siebie tego, co ich nie dotyczy.

Jeżeli jakiś religijny czuje się moimi poglądami urażony, to znaczy, że bierze
je do siebie, a więc nie należy do tych wyjątków, które nie są ciemniakami.

[Gość: Astra]

dokowski napisał:

> ... tylko moje ogólne przekonania. Socjaliści są złodziejami, relgijni są
> ciemniakami ... oczywiście mam na myśli większość, bo osobiście znam wiele
> wyjątków.

Bardzo podobne stwierdzenia: "Zydzi sa krwiopijcami", "Polacy antysemitami" etc.
Gratuluje klarownego myslenia!!!!

Zaczynasz pajacować. Ja piszę o wolnych ...

[dokowski]

... wyznawcach, a ty porównujesz to do przynależności etnicznej

Przeczytaj co napisałaś i pomyśl:

Gość portalu: Astra napisał(a):

> dokowski napisał:
>
> > ... tylko moje ogólne przekonania. Socjaliści są złodziejami, relgijni są
> > ciemniakami ... oczywiście mam na myśli większość, bo osobiście znam wiele
>
> > wyjątków.
>
> Bardzo podobne stwierdzenia: "Zydzi sa krwiopijcami", "Polacy antysemitami"
etc
> .
> Gratuluje klarownego myslenia!!!!

Człowiek nie wybiera koloru swojej skóry ani narodu w którym się rodzi.
Natomiast czy będzie socjalistą, czy fanatykiem religijnym, czy liberałem, to
jest jego wolny wybór. Twoje stwierdzenia są zupełnie niepodobne do moich.

[Gość: Astra]

Kto tu pajacuje? Zydzi to tez grupa religijna!!

Antysemita Dokowski

[janusz2_]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Kto tu pajacuje? Zydzi to tez grupa religijna!!

Zaś antysemita Dokowski napisał:
"... tylko moje ogólne przekonania. (...) relgijni są
ciemniakami ... oczywiście mam na myśli większość"

Wielu Żydów jest religijnych.
Zaś wg Dokowskiego religijni Żydzi są ciemniakami.
Dokowski - plugawy antysemita

Brak logiki czy inteligencji?

[dokowski]

janusz2_ napisał:

> Kto tu pajacuje? Zydzi to tez grupa religijna!!

A Polacy? Nie każdy ochrzczony Polak jest człowiekiem religijnym. A wśród Żydów
jest więcej ateistów niż wśród Polaków.

> Wielu Żydów jest religijnych.
> Zaś wg Dokowskiego religijni Żydzi są ciemniakami.
> Dokowski - plugawy antysemita

Wszyscy religijny są ciemniakami. Nie rozumiesz, że pisząc w tym kontekście o
Żydach, obnażasz się jako antysemita?

Najwyraźniej nie rozumiesz, na czym polega zło dyskryminacji i nietolerancji.
Gdybym napisał: "islamscy fundamentaliści to źli ludzie" - to byłoby be, ale
jeśli napiszę: "fundamentaliści religijni to źli ludzi" - to nie jest be,
podobnie nie jest be, gdy napiszę "islam to religia ucząca zła".

Kluczem do rozumienia pojęcia dyskryminacji jest dobra identyfikacja osób,
które są potencjalnymi ofiarami dyskryminacji. Pojęcia takie
jak: "socjalista", "wyznawca islamu", "człowiek religijny", "fundamentalista"
itp. nie określają żadnego konkretnego zbioru osób, a jedynie odwołują się do
tego, co człowiek sam o sobie myśli. Wszystkich tych ludzi mogę publicznie
potępiać, jako ludzi złych, bez konieczności późniejszego przepraszania
kogokolwiek.

Natomiast gdybym to samo powiedział o rudzielcach, cyklistach, Żydach,
Polakach, kobietach, obrzezanych, ochrzczonych, Murzynach itd. czyli grupach,
które daje się zidentyfikować przy użyciu obiektywnych kryteriów zewnętrznych,
to byłoby be.

[wolo]

dokowski napisał:

> Pojęcia takie
> jak: "socjalista", "wyznawca islamu", "człowiek religijny", fundamentalista
> itp. nie określają żadnego konkretnego zbioru osób, a jedynie odwołują się do
> tego, co człowiek sam o sobie myśli. Wszystkich tych ludzi mogę publicznie
> potępiać, jako ludzi złych, bez konieczności późniejszego przepraszania
> kogokolwiek.

Ty gnoju.

Socjaliści,
Wyznawcy islamu,
Ludzie religijni.

Bez pozdrowień, bez całusków. Kurduplu

"Moje forum" wygląda coraz lepiej

[dokowski]

Zmień nick, jeśli chcesz ze mną dyskutować. Twój aktualny nick wpisuję na swoją
czarną listę, aby nie zapomnieć, że mam ci więcej nie odpowiadać

[wolo]

Nie zamierzam. Ani nie czekam na dalsze twoje posty. Dziwne, że obrażasz się za
epitety, których sam używasz, za metody, których sam używasz. Jesteś kreaturą o
podwójnej moralności i tyle.

[janusz2_]

dokowski napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Kto tu pajacuje? Zydzi to tez grupa religijna!!
>
> A Polacy? Nie każdy ochrzczony Polak jest człowiekiem religijnym. A wśród
Żydów
>
> jest więcej ateistów niż wśród Polaków.
>
> > Wielu Żydów jest religijnych.
> > Zaś wg Dokowskiego religijni Żydzi są ciemniakami.
> > Dokowski - plugawy antysemita
>
> Wszyscy religijny są ciemniakami. Nie rozumiesz, że pisząc w tym kontekście o
> Żydach, obnażasz się jako antysemita?

Doku,
ty wciąż obnażasz się jako idiota.

Napisałeś:
"... tylko moje ogólne przekonania. (...) relgijni są
ciemniakami ... oczywiście mam na myśli większość"

Dotyczy to zarówno religijnych Polaków, Włochów, Żydów itd.
Z napisanego przez ciebie zdania wynika więc, że:
- religijni Polacy są ciemniakami.
- religijni Włosi są ciemnakami.
- religijni Żydzi są ciemniakami.
- ...itd.

Moje ogólne przekonania są takie, że ludzie piszący iż relgijni są
ciemniakami, to żałośni idioci. ... Oczywiście mam na myśli większość ))

No widzisz, zaczynasz rozumieć

[dokowski]

janusz2_ napisał:

> Z napisanego przez ciebie zdania wynika więc, że:
> - religijni Polacy są ciemniakami.
> - religijni Włosi są ciemnakami.
> - religijni Żydzi są ciemniakami.
> - ...itd.

A więc nie ma dyskryminacji, jest tylko ogólna opinia o religijności.

Zresztą określenie "religijni Polacy" nadal nikogo nie obraża, gdyz nie
identyfikuje żadnej grupy. "Religijność" nadal pozostaje sprawą intymną, nawet
w odniesieniu do Polaków.

> Moje ogólne przekonania są takie, że ludzie piszący iż relgijni są
> ciemniakami, to żałośni idioci. ... Oczywiście mam na myśli większość ))

Ale już za chwilę mózg ci się zmęczył i przestałeś rozumieć z czym polemizujesz.

"Ludzie piszący iż relgijni są ciemniakami" - to zbiór ludzi dobrze
określonych, więc takie stwierdzenie jest chamskie i obraźliwe. Ale mam sposób,
aby ułatwić ci zrozumienie tej kwestii. Jeżeli nie chcesz nikogo obrazić, to
powiesz tak oto:

"Ludzie uważający, iż religijni są ciemniakami, to żałośni idioci" - takie
zdanie nikogo nie obraża.

Widzisz! Teraz już nie możesz udawać, że nie rozumiesz, co piszę, możesz się co
nawyżej nie zgodzić z moją definicją dyskryminacji.

[janusz2_]

dokowski napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Z napisanego przez ciebie zdania wynika więc, że:
> > - religijni Polacy są ciemniakami.
> > - religijni Włosi są ciemnakami.
> > - religijni Żydzi są ciemniakami.
> > - ...itd.
>
> A więc nie ma dyskryminacji, jest tylko ogólna opinia o religijności.
>
> Zresztą określenie "religijni Polacy" nadal nikogo nie obraża, gdyz nie
> identyfikuje żadnej grupy. "Religijność" nadal pozostaje sprawą intymną,
nawet
> w odniesieniu do Polaków.

Gdy widzisz modlącego się Żyda to sobie myślisz "ciemniak", nieprawdaż? ))


>
> > Moje ogólne przekonania są takie, że ludzie piszący iż relgijni są
> > ciemniakami, to żałośni idioci. ... Oczywiście mam na myśli większość ))
>
> Ale już za chwilę mózg ci się zmęczył i przestałeś rozumieć z czym
polemizujesz
> .

Ja nie polemizuję - uważam cię za skrajnego idiotę (nawet jak na to forum) i
pisze to dość wyraźnie od dawna.

>
> "Ludzie piszący iż relgijni są ciemniakami" - to zbiór ludzi dobrze
> określonych, więc takie stwierdzenie jest chamskie i obraźliwe.


Twoja "logika" jest delikatnie mówiąc ogólnie pokręcona.
Post rozpoczynający wątek dośc czytelnie to pokazuje:

"Forumowi antysemici... wykorzystują, żeby atakować Michnika.
Nawet śmierć Jacka Kaczmarskiego
jest dla tych świń dobrą okazją. Jak wstrętny jest antysemityzm!"

No, ale tak bezkrytyczne uwielbienie dla Michnika jakie manifestujesz nie może
być objawem "normalności".


> Ale mam sposób,
>
> aby ułatwić ci zrozumienie tej kwestii. Jeżeli nie chcesz nikogo obrazić, to
> powiesz tak oto:

Złe założenie ))
Mnie jest wszystko jedno czy się obrazisz czy nie. Chciałem jednoznacznie dać
ci do zrozumienia, że uważam cię za żałosnego idiotę.

>

> "Ludzie uważający, iż religijni są ciemniakami, to żałośni idioci" - takie
> zdanie nikogo nie obraża.
>
> Widzisz! Teraz już nie możesz udawać, że nie rozumiesz, co piszę, możesz się
co
>
> nawyżej nie zgodzić z moją definicją dyskryminacji.

Doku, czy religijni Żydzi są wg ciebie ciemniakami? ))

Sam się o to prosisz, a więc znikasz

[dokowski]

Zmień nick, jeśli chcesz ze mną dyskutować. Twój aktualny nick wpisuję na swoją
czarną listę, aby nie zapomnieć, że mam ci więcej nie odpowiadać

[janusz2_]

dokowski napisał:

> Zmień nick, jeśli chcesz ze mną dyskutować. Twój aktualny nick wpisuję na
swoją
>
> czarną listę, aby nie zapomnieć, że mam ci więcej nie odpowiadać

Doku,
moje zdanie na twój temat zdążyłem już wypowiedzieć.
Mam nadzieję, że niedługo zostaniecie tylko wy dwaj - ty i Michnik ))
Reszta znajdzie się na twojej czarnej liście.
Wtedy może przestaniesz wypisywać na forum te pierdoły, które rażą każdego
przyzwoitego człowieka.

Rozumiem twoja logike

[Gość: Astra]

Pisanie w tym kontekscie o wszystkich religiach za wyjatkiem judaizmu
nie jest wstretnym anty-. Brawo brawo!!!


>Wszyscy religijny są ciemniakami. Nie rozumiesz, że pisząc w tym kontekście o
>Żydach, obnażasz się jako antysemita?

Psy szczekaja a karawana jedzie dalej

[Gość: Glen]

Nie przejmuj sie. ten typ tak ma!

Oj sycyekajom .........a doku blaynujem

[Gość: UlalaIloveyoubaby]

[sas12]

Jaki jest Michnik kazdy widzi.On sam uwaza się za czerwono białego.
Jaki jest Urban kazdy widzi czytam jego felietony chyba 45 lat.Był i jest
czerwony i nie kryje tego.Nie lubię czerwonych.Wspólczuję tym co swój judaizm
utożsamiają z komunizmem.Jeśli z tego powodu jakiś mędrek nazwie mnie antysemitą
to co z tego?

kisz, misz i rak pieczony

[Gość: f()ak]

malanna napisala a mnie sie spodobalo:
> Dla mnie zawsze człowiek jest człowiekiem, a dopiero potem Polakiem,
> Rosjaninem, konserwatystą, czy bezdzietnym....

Np. Czlowiek, rosjanin polskiego pochodzenia, bezdzietny konserwatysta......

I tu wlasnie jest pies pogrzebany. Ze czlowiek to kazdy widzi ale watpliwosci
zaczynaja sie przy polskim pochodzeniu. Zaraz cala wataha zadaje pytanie czy aby
na pewno rosjanin skoro polskiego pochodzenia. Rosjanie mowia o nim Polak,
polacy nazywaja go ruskim. Dalej, elementem negatywny=pozytywnym, jest
konserwatyzm. Natomiast bezdzietnosc natychmiast prowokuje ludzi do zapytania o
wiek. Jesli jest mlody to mu daruja ale jesli w wieku srednim, bezdzietnosc
natychmiast zrodzi pytanie czy aby nie homo.....
Mamy to do siebie, ze oceniamy ludzi zawsze i wszedzie. Taka juz nasza natura.
A o obiektywnosci napisano cale strony, wszyscy wiemy co oznacza ale znakomita
wiekszosc z nas nie jest w stanie byc obiektywna.