Dlaczego

13.01.11, 22:03
w obronie honoru polskiego oficera i munduru stanęła jako jedyna wdowa po p.Generale Błasiku?
Gdzie są polscy oficerowie, gdzie honor Wojska Polskiego?
Czy całe nasze wojsko się skundliło i jedna wdowa po Generale musi bronić szarganej pośmiertnie przez ruskich i polskojęzyczne kanalie godności swego Męża i honoru polskiego munduru?
    • snajper55 Re: Dlaczego 13.01.11, 22:06
      off_nick napisała:

      > w obronie honoru polskiego oficera i munduru stanęła jako jedyna wdowa po p.Gen
      > erale Błasiku?
      > Gdzie są polscy oficerowie, gdzie honor Wojska Polskiego?
      > Czy całe nasze wojsko się skundliło i jedna wdowa po Generale musi bronić szarg
      > anej pośmiertnie przez ruskich i polskojęzyczne kanalie godności swego Męża i h
      > onoru polskiego munduru?

      A co, fakty mają negować??? To dopiero by była utrata honoru, takie bezczelne łgarstwo w żywe oczy.

      S.
      • marouder.eu Ktore fakty? 13.01.11, 22:11
        Alkohol we krwi zmarlego moze, ale nie musi wskazywac na spozycie trunku przed smiercia.
        • snajper55 Re: Ktore fakty? 13.01.11, 22:32
          marouder.eu napisał:

          > Alkohol we krwi zmarlego moze, ale nie musi wskazywac na spozycie trunku
          > przed smiercia.

          No tak, przecież mógł go spożyć po śmierci. Prawda?

          S.
      • matelot Re: Dlaczego 13.01.11, 22:12
        Honor oficera, osobliwie polskiego...
        A co piszą o oficerze na forach? Popatrzmy...

        dowodem jest, pani generalowo, analiza probki krwi... taka sama analiza jaka sie robi pierwszemu lepszemu kierowcy odpowiedzialnemu za "w(y)padek" na szosie. + probka obrana z nerek....
        we krwi jest etanol. w nerkach - nie. znaczy ze pito krotko przed. na pokladzie...
        co wiecej potrzeba?
        ============================================
        Ten pseudo-generał bez żadnej strategii i taktyki w umyśle jEST winny tej tragedii i bez tego że włąził do kabiny w stanie wskazującym na spozycie gorzałki, ale przede wszystkim dlatego, że jako "wybitny" dowódca lotniczy DOPUŚCIŁ do STARTU samolotu z PREZYDENTEM bez żadnego planu lotniska zapasowego i bez rozpoznania - i za to powinien być pośmiertnie ZDEGRADOWANY razem z innymi biskupami-generałami.
        ==============================================
        Dziś się podaje jakieś przedziwne teorie, że 0.6 promila może być wynikiem tego lub owego a nie pijaństwa.....
        Ja zadam prostę pytanie; dlaczego 0.6 nie wyszło u innych ofiar katastrofy? sekcja zwłok dotyczyła wszystkich!!!!
        Drugie pytanie; ja jak i większość z Was rano o 9 to pije kawę, herbatę a nie gorzałę!!!
        Gdzie honor oficera aby rano być na bani? był na służbie!!!!!!!!
        ===============================================
        Obecność podchmielonego generała dyszącego nad lądującymi pilotami to oczywiście "nie dowód na presję"... Sami ośmieszamy się przed światem, głupotę trzeba nazywać głupotą, nie robić z idiotów bohaterów tylko dlatego że zginęli. Wystarczy powstanie warszawskie.
        ==============================================
        Aaaaaaaaaaaaa, skoro miał przystapic do komunii to z "pewnością" nie pił!
        Polak-katolik przed komunią nie pije, prawdaż?
        ps. czy katolowe genierały będą teraz latać na inne kontynenty aby zjeść wafla zwanego komunią?
        ================================================
        zona ma wszelkie prawo bronic meza. ja przypomne , ze MAK niczego innego nie stwierdzil ponad to, ze Blasik mial 0.6 promila alkoholu etylowego we krwi. na tym polega rzetelne badanie katastrofy. Gdyby zignorowal, ukryl ten fakt zle by to swiadczylo o rzetelnosci komisji.
        Trzeba sie zdecydowac. albo zadamy rzetelnosci i pelnego przedstawienia katastrofy albo jak co nam sie nie podoba to krzyczymy zdrada, obraza narodu i inne glupstwa.
        Pani Blasik ponosi skutki zachowania J. Kaczynskiego. pretensje niech do niego kieruje.
        ================================================
        Wystarczy?
        No cóż... zdaje się, że o honor polskiego oficera generał powinien zadbać sam. Nie zrobił tego, niestety. Też nad tym ubolewam.
      • off_nick Re: Dlaczego 13.01.11, 22:15
        Hańba mężczyznom, że walczyć muszą kobiety.

        Oświadczenie Ewy Błasik, wdowy po gen. Andrzeju Błasiku

        Mój mąż – pierwszy pilot Rzeczypospolitej – przygotowywał mnie, że nić jego życia może zostać przerwana w wyniku katastrofy lotniczej. Raport MAK traktuję, jako haniebną próbę szkalowania pamięci mojego męża Generała Andrzeja Błasika. Tezy MAK na temat roli mojego męża są powtórzeniem propagandowego stanowiska władz rosyjskich sformułowanego już w godzinę po katastrofie, gdy w sposób oczywisty nie mogło być na ten temat jakichkolwiek dowodów.

        W tym miejscu pragnę stanowczo podkreślić, iż w dostępnym i znanym materiale dowodowym nie ma żadnej przesłanki wskazującej na zawartość alkoholu we krwi mojego męża w chwili katastrofy.

        Nie ma również dowodów, które potwierdziłyby, że mój mąż w jakikolwiek sposób wywierał pośredni czy bezpośredni nacisk na pilotów. Ten lot miał być dla męża wyjątkowy.

        Miał tam również wypełnić osobistą misję – przyjąć Komunię Świętą w intencji dziadka swojej bratowej, żołnierza Armii Hallera – policjanta zamordowanego w twierdzy twerskiej. Dlatego ten wylot przeżywał tak podniośle, dlatego osobiście meldował Panu Prezydentowi o gotowości wylotu i nie jest możliwe, aby spożywał alkohol.

        Mój mąż Andrzej Błasik polski żołnierz, pilot, dowódca Sił Powietrznych całe swoje życie poświęcił służbie Ojczyźnie. Był bardzo dobrym dowódcą, szanowanym i podziwianym w Polsce i w siłach NATO.

        Mój mąż był również, a może przede wszystkim, człowiekiem honoru. Dziś ten honor próbuje mu się odebrać na oczach całego świata.

        Polski rząd powinien bronić godności polskich oficerów, w tym godności Mojego Męża. Szczególnie powinien Ich bronić w sytuacji, gdy Oni sami tego uczynić nie mogą. Dlatego chcę stanowczo zaprotestować przeciwko bierności rządu Pana Premiera Donalda Tuska.

        W sprawie tragedii smoleńskiej zawiodły władze Państwa Polskiego. Liczę jednak, że nie zawiodą Polacy i będą do końca upominać się, by prawda o katastrofie smoleńskiej została ujawniona.

        Ewa Błasik


        Snajper, rzygaj sobie wesoło, po kolei, na każde zdanie tego oświadczenia.
        Życzę Tobie, aby Ci tych rzygowin starczyło.
        • snajper55 Re: Dlaczego 13.01.11, 22:35
          off_nick napisała:

          > Snajper, rzygaj sobie wesoło, po kolei, na każde zdanie tego oświadczenia.
          > Życzę Tobie, aby Ci tych rzygowin starczyło.

          Neguj sobie wyniki sekcji zwłok ad mortus defecatum. Tylko pamiętaj, że skoro negujesz wyniki sekcji, to może Lech był w sztok pijany. Razem z pilotami. To by tłumaczyło tę samobójczą decyzję lądowania przy zerowej widoczności na lotnisku nie mającym urządzeń do lądowania na przyrządach.

          S.
        • ewa8a Re: Dlaczego 13.01.11, 22:56
          ,, Miał tam również wypełnić osobistą misję – przyjąć Komunię Świętą w intencji dziadka swojej bratowej, żołnierza Armii Hallera – policjanta zamordowanego w twierdzy twerskiej. Dlatego ten wylot przeżywał tak podniośle, dlatego osobiście meldował Panu Prezydentowi o gotowości wylotu i nie jest możliwe, aby spożywał alkohol.''

          Druzgocące wręcz argumenty - nie MÓGŁ pić alkoholu, bo miał zamiar przyjąć komunię i meldował prezydentowi.... Prawdą jednak jest, że wyznacznikiem klasy mężczyzny jest jego żona. Ta pani niech już lepiej niczyjego honoru nie broni.

          Stwierdzenie faktu nie jest szkalowaniem pamięci. Prawdę trzeba przełknąć, bez względu na to jaka będzie gorzka.

          ,, Nie ma również dowodów, które potwierdziłyby, że mój mąż w jakikolwiek sposób wywierał pośredni czy bezpośredni nacisk na pilotów. Ten lot miał być dla męża wyjątkowy.''

          Nie MÓGŁ wywierać, bo lot był wyjątkowy, jasna sprawa. On sobie tylko w celach towarzyskich siedział w tej kabinie.


          Nelly 2 ?
    • marouder.eu Nieprawda! Juz wczoraj dziennikarze.. 13.01.11, 22:08
      ..politycy i eksperci podwazali rosyjskie stanowisko w tej sprawie zawarte w raporcie MAK-u.
      • snajper55 Re: Nieprawda! Juz wczoraj dziennikarze.. 13.01.11, 22:36
        marouder.eu napisał:

        > ..politycy i eksperci podwazali rosyjskie stanowisko w tej sprawie zawarte w ra
        > porcie MAK-u.

        Zrobili generałowi nową sekcję zwłok i badanie wykazało 0 promili? wink

        S.
        • marouder.eu Nie. Glukoza zawarta we krwi zmarlego... 13.01.11, 23:08
          ...na skutek procesow post mortem zamienia sie w alkohol. Wedle lekarzy jego poziom moze osiagnac w tej sytuacji nawet wielkosc 1.5 promille.
          • ewa8a Re: Nie. Glukoza zawarta we krwi zmarlego... 13.01.11, 23:11
            U innych ofiar też zaszło to zjawisko ?
            • marouder.eu Nie wiem. Raport o tym nie mowi. 13.01.11, 23:46
              Wiele za to mi mowi zadowolenie niektorych, gdy mowia zarowno o niedowiedzionym przez Rosjan wywieraniu presji na pilotow przez ich zwierzchnika oraz (j.w) jego domniemanym pijanstwie.

              Slowem, Wasze zapotrzebowanie na podobne komunikaty raport MAK spelnil w 100%.
              • ewa8a Re: Nie wiem. Raport o tym nie mowi. 14.01.11, 07:20
                Spisek, znaczy się. Akurat na Błasika się uparli i już JEDEN DZIEŃ po katastrofie przebadali mu krew. A on przecież nie mógł pić tuż przed przyjęciem komunii świętej w intencji dziadka bratowej - logiczne, żona to wie.

                > Slowem, Wasze zapotrzebowanie na podobne komunikaty raport MAK spelnil w 100%.

                Mnie zadowala każdy sensowny komunikat, wydany przez Rosjan także.
                • marouder.eu Mnie zas nie zadowala "sensowny" komunikat.. 14.01.11, 08:47
                  ..wydany przez Rosjan z nadzieja, ze media swiatowe posluza sie stereotypem Polaka-pijaka i nieodpowiedzialnego ryzykanta.
                  Nadzieja ta, podkreslam, zostala spelniona.
                  • ewa8a Dulszczyzna Maroudera 14.01.11, 09:35
                    Jestes zwolennikiem zamiatania śmieci pod dywan, ja nie.
                    Skoro był pod wpływem alkoholu i są na to dowody, to trzeba ten fakt ujawnić.
                    Czy uważasz, że np. Niemcy nie powinni podawac danych na temat kradzieży samochodów przez Polaków, bo psują wizerunek Polski i utrwalają stereotyp Polaka złodzieja ?
                    Zachowujesz się zupełnie jak pewna matka, która ma za złe synowej, iz ta zgłosiła na policję, że jej mąż, a syn owej kobiety molestuje seksualnie swoją własną córeczkę. Synowa popsuła wizerunek rodziny.
                    • marouder.eu Masz nad wyraz zywa wyobraznie:) 14.01.11, 09:40
                      Mnie, niestety malo interesuje "zapotrzebowanie" ruskiego i zachodnich spoleczenstw na wersje lekkie latwe i poprawiajace samopoczucie.
                      • snajper55 Re: Masz nad wyraz zywa wyobraznie:) 14.01.11, 10:37
                        marouder.eu napisał:

                        > Mnie, niestety malo interesuje "zapotrzebowanie" ruskiego i zachodnich spolecze
                        > nstw na wersje lekkie latwe i poprawiajace samopoczucie.

                        Ciebie interesuje jedynie zapotrzebowanie części polskiego społeczeństwa na wersję poprawiającą ich samopoczucie. W odróżnieniu ode mnie. Mnie interesuje zapotrzebowanie ludzi na wersję prawdziwą.

                        S.
                        • marouder.eu Piszesz o sobie, Snajper? 14.01.11, 10:56
                          Przeciez Ty i setki tysiecy podobnych Tobie wersje poprawiajaca wasze samopoczucie znacie od pierwszych minut po katastrofiesmile
                          MAK zrobil wam te uprzejmosc i wsparl was w waszych rojeniach wybijajac w raporcie te elementy, ktorescie gromko podnosili jako oczekiwane przyczyny wypadku lotniczego.
                          • snajper55 Re: Piszesz o sobie, Snajper? 14.01.11, 12:00
                            marouder.eu napisał:

                            > Przeciez Ty i setki tysiecy podobnych Tobie wersje poprawiajaca wasze samopoczu
                            > cie znacie od pierwszych minut po katastrofiesmile
                            > MAK zrobil wam te uprzejmosc i wsparl was w waszych rojeniach wybijajac w rapor
                            > cie te elementy, ktorescie gromko podnosili jako oczekiwane przyczyny wypadku
                            > lotniczego.

                            To nie jest wersja poprawiająca czyjeś samopoczucie, tylko wersja najbardziej prawdopodobna dla większości osób. Osób, które racjonalnie patrzą na tę katastrofę i nie usiłują ukrywać prawdy. Jeśli piloci lądują na ślepo przy zerowej widoczności na lotnisku, które nie umożliwia takiego lądowania i rozwalają samolot to jaka jest najbardziej prawdopodobna przyczyna takiej katastrofy? Badania komisji nie potwierdziły hipotez o awarii czy zamachu. Nadal mamy zamykać oczy na fakty, jak ta wdowa po Błasiku?

                            S.
                            • marouder.eu Re: Piszesz o sobie, Snajper? 14.01.11, 12:18
                              Prokurator Seremet jakos wciaz nie odrzucil hipotezy zamachusmile

                              Ale ja nie o tym..
                              Na moje oko wasze srodowisko osierocily ostatnio media i politycy wszelkich orientacji, wobec czego zgodnym chorkiem przyklaskujecie Panstwo zenujacemu rosyjskiemu raportowi rzadowemu.
                              Czy do tego, ze raport jest rzadowy masz watpliwosci?
                              • snajper55 Re: Piszesz o sobie, Snajper? 14.01.11, 12:48
                                marouder.eu napisał:

                                > Prokurator Seremet jakos wciaz nie odrzucil hipotezy zamachusmile
                                >
                                > Ale ja nie o tym..
                                > Na moje oko wasze srodowisko

                                A jakież jest to moje osierocone środowisko???

                                > osierocily ostatnio media i politycy wszelkich ori
                                > entacji, wobec czego zgodnym chorkiem przyklaskujecie Panstwo zenujacemu rosyjs
                                > kiemu raportowi rzadowemu.

                                Ja nie jestem Państwo i nie przyklaskuję raportowi, tylko stwierdzam bolesną oczywistość, że katastrofę spowodowali piloci lądując przy zerowej widoczności na lotnisku nie posiadającym urządzeń umożliwiających lądowanie według przyrządów. Raport stwierdza to samo, czemu naprawdę trudno się dziwić.
                                Pytanie, na które nadal nie mamy odpowiedzi i być może nigdy mieć nie będziemy, jest pytanie o motywy takiej ich decyzji.

                                > Czy do tego, ze raport jest rzadowy masz watpliwosci?

                                To zależy co rozumiesz pod pojęciem "rządowy". Czy nasza prokuratura czy TVP jest "rządowa"? Czy ustawy uchwalane przez Sejm są "rządowe"?

                                S.
                                • marouder.eu Rzadowy w znaczeniu pisany na zamowienie... 14.01.11, 13:06
                                  ..badz pod dyktando rosyjskiego rzadu przez instytucje de nomine od niego niezaleznasmile

                                  Co do pozostalych pytan, pisze o srodowisku, ktore osleple z nienawisci do Kaczynskich lyknie kazda bzdure, plote, prostacka manipulacje, czy pobozne zyczenie, byle pasowaly do przyjetych uprzednio zalozen.

                                  Macie w pogardzie wlasna i innych inteligencje, nie krzywcie sie wiec na tych, ktorym wydajecie sie co najmniej smieszni.

                                  Dzis dowiodl ci tego bodaj Qqaaz na forum Kraj, nieprawdaz?smile
                                  • snajper55 Re: Rzadowy w znaczeniu pisany na zamowienie... 14.01.11, 13:22
                                    marouder.eu napisał:

                                    > ..badz pod dyktando rosyjskiego rzadu przez instytucje de nomine od niego niezaleznasmile

                                    W takim razie nie jest rządowy, gdyż był według mnie pisany na podstawie faktów: badań, zeznań, dowodów. Co nie znaczy, że rosyjski rząd nie miał żadnego wpływu na ostateczny wygląd raportu.

                                    > Co do pozostalych pytan, pisze o srodowisku, ktore osleple z nienawisci do Kacz
                                    > ynskich lyknie kazda bzdure, plote, prostacka manipulacje, czy pobozne zyczenie
                                    > , byle pasowaly do przyjetych uprzednio zalozen.

                                    To raczej napisz, że jest to środowisko opanowane nienawiścią do pilotów i łyknie ono każdą bzdurę, byle przedstawiała ona pilotów w negatywnym świetle. Co powiesz o grupie, która pisze o sztucznej mgle czy sterowcach z magnesami?

                                    > Macie w pogardzie wlasna i innych inteligencje, nie krzywcie sie wiec na tych,
                                    > ktorym wydajecie sie co najmniej smieszni.

                                    Nie mam w pogardzie niczyjej inteligencji, choć gardzę niektórymi osobami. Na przykład tymi, którzy wielką katastrofę wykorzystują od miesięcy do swoich politycznych rozgrywek. Czy tymi, którzy bezczelnie kłamią i negują oczywiste fakty.

                                    > Dzis dowiodl ci tego bodaj Qqaaz na forum Kraj, nieprawdaz?smile

                                    Nie zauważyłem, nie studiuję dokładnie wszystkich wpisów. Może daj linka.

                                    S.
                                    • marouder.eu Link :) 14.01.11, 13:51
                                      forum.gazeta.pl/forum/w,28,120906481,120909059,Chlopie_nie_kompromisuj_sie.html
                                      • snajper55 Re: Link :) 14.01.11, 23:11
                                        marouder.eu napisał:

                                        > forum.gazeta.pl/forum/w,28,120906481,120909059,Chlopie_nie_kompromisuj_sie.html

                                        O dzięki. Wrzucam coś i zapominam. smile Już odpowiedziałem.

                                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,120906481,120940501,Re_Chlopie_nie_kompromisuj_sie.html

                                        S.
                                        • marouder.eu Aha/nt 15.01.11, 00:30

                            • pan.scan Mówi były dowódca 36 SPLT 14.01.11, 12:19
                              szkolony jeszcze za komuny w Moskwie, z pewnością znający rosyjskie procedury:

                              Gdyby nie współpracowali, katastrofy by nie było"

                              Według Latkowskiego rosyjscy kontrolerzy lotów popełnili "zasadniczy błąd", współpracując z załogą na ostatnim etapie - lądowania. - Tam muszą współpracować 2 podmioty. Gdyby Rosjanie nie współpracowali, gdyby powiedzieli "nie przyjmujemy tego samolotu", to katastrofy by nie było. A współpraca trwała do samego końca, do próby lądowania - podkreślił płk Latkowski.

                              Latkowski: Rosjanie nie zakazali podejścia do lądowania

                              Były szef 36 specpułku odniósł się też do budzącego wątpliwości sformułowania, które padło w rozmowach między samolotem a wieżą - " pasadka dopołnitielno.” Według Latkowskiego to proceduralne sformułowanie, oznacza w slangu zawodowym pilotów, że załoga statku powietrznego nie dostaje jeszcze zgody na lądowanie, ale nie przerywa procedury lądowania, a decyzję o zgodzie lub braku zgody jeszcze usłyszy.

                              Latkowski zdecydowanie zaprzeczył temu, co utrzymuje MAK - że oznacza to brak zgody na lądowanie. - Tam nie ma słowa, w transkrypcji, o tym, że nie zezwalają podchodzić. To nie był zakaz podejścia - podkreślił.

                              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8947091,_Warto_walczyc_z_Rosjanami_o_to__ze_oni_tez_ponosza.html


                              snajper55 napisał:
                              Jeśli piloci lądują na ślepo przy zerowej widoczności na lotnisku,
                              • polazrski Re: Mówi były dowódca 36 SPLT 14.01.11, 12:24
                                Polacy lapia sie brzytwy. Samolot mial odleciec na 2 krag, jesli na 100 m nie zobaczy pasa lotniska. Cala reszta to pic na wode.
                                • pan.scan Re: Mówi były dowódca 36 SPLT 14.01.11, 12:31
                                  Ale wątpliwości nadali są, zaś raport w żadnym przypadku ich nie rozwiał.
                                  • polazrski Re: Mówi były dowódca 36 SPLT 14.01.11, 12:40
                                    Z forum lotnictwo.net:

                                    Napisał tawal
                                    Rosjanie widzą to w.g. swoich przepisów /co wyraźnie powiedziała Anodina/. I dla nich decyzję podczas lądowania podejmuje pilot...... Było to zresztą dyskutowane na Forum. Nasze zdanie jest odmienne.(to cytat z poprzedniego postu)

                                    To nie sa zadne "rosyjskie przepisy", to sa przepisy miedzynarodowe, tak sie lata na calym swiecie. Cala decyzja byla tu wylacznie na barkach pilota, nie ma tutaj co odgrzewac starej dyskusji. I nasze zdanie wcale nie jest odmienne, bo bylo dokladnie takie same podczas calej tej wielomiesiecznej dyskusji poza nielicznymi wyjatkami.

                                    Mnie to wystarcza i zadnych watpliwosci nie mam. Jesli nawet byly jakies naciski na wieze z Moskwy to ich powod siedzial rozparty w saloniku tu154M Lux i puszczal swoje wonne bączki, popijając z malpki jaka przasna, polska wodeczke.
                                    • polazrski Re: Mówi były dowódca 36 SPLT 14.01.11, 12:46
                                      lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-95.html
                                  • snajper55 Re: Mówi były dowódca 36 SPLT 14.01.11, 12:55
                                    pan.scan napisał:

                                    > Ale wątpliwości nadali są, zaś raport w żadnym przypadku ich nie rozwiał.

                                    Zastanawiam się na ile są to wątpliwości laików nie znających obowiązujących procedur. Choć w przypadku takiego lotu pewnie obie strony procedury traktowały dość lekko. Inaczej jednak traktuje się rutynowy lot, a inaczej lot z VIPem, gdy na więcej się pozwala.

                                    S.
                                    • gini teciu czy cos ci sie nie pomerdalo? 14.01.11, 13:05
                                      Czlowiek honoru' z godnoscia uznaje swoja wine - jesli blad popelnil.

                                      Przeciez Ci ludzie, ktorzy sa oskarzani o popelnienie bledow nie zyja.
                                      Dlaczego wymagasz by sie w imie honoru przyznali do bledow?Chcesz zorganizowac jakis seans spirytystyczny czy jak?
          • snajper55 Dopiero kiedy zmarły gnije 13.01.11, 23:16
            marouder.eu napisał:

            > ...na skutek procesow post mortem zamienia sie w alkohol. Wedle lekarzy jego po
            > ziom moze osiagnac w tej sytuacji nawet wielkosc 1.5 promille.

            To bardzo ciekawe, że tylko jego krew się zmieniła w alkohol. Cud jak w Kanie Galilejskiej.

            Poza tym to, o czym piszesz, ma miejsce dopiero wtedy, gdy zwłoki zaczynają gnić.

            "- A jeśli proces gnicia już się rozpoczął?
            - W takiej sytuacji musimy się liczyć, że powstaje tzw. alkohol endogenny.
            - Czyli...
            - Alkohol ten w miarę narastania procesów pośmiertnych będzie narastał do etapu wyczerpania się glukozy, która znajduje się we krwi."

            www.rp.pl/artykul/593062_Ekspert--Blasik-niekoniecznie-pil-.html
            S.
            • gini Wyniki sekcji zwlok 13.01.11, 23:39
              Tyle problemow , praktycznie nie ma zadnych, a tu rach ciach bach, pokazuja, ze gen Blasik mial alkohol, po co w ogole?Po to by informacja poszla w swiat, dowodca to dowodca, ktos tam niedoczyta, dziennikarze przekrecza, wyjdzie na to, ze samolot byl pilotowany przez kogos kto byl pijany.
              Nie martw sie off bickowo prawda wyjdzie na jaw.
              Pani Ewa Blasik, rodziny pilotow nie sa osamotnione.
    • polazrski Re: Dlaczego 13.01.11, 22:10
      Zlap za szable moherowa i wal na Palac!
    • trzecikot Re: Dlaczego 13.01.11, 23:04
      Przed wojną obrona honoru nawalonego oficera wyglądała następująco - koledzy zamawiali bryczkę od zaplecza kasyna, wyprowadzali kolegę i eskortowali do miejsca zakwaterowania. W międzywojniu nikt nie miał prawa zobaczyć nawalonego oficera. Teraz obrona honoru oficera polega na negowaniu wyników badań tylko dlatego, że to ruskie zrobiły. Ciszej nad tą trumną.
    • ewa8a Re: Dlaczego 13.01.11, 23:05
      off_nick napisała:
      > Czy całe nasze wojsko się skundliło i jedna wdowa po Generale musi bronić

      Dowodem na skundlenie wojska będzie masowe pociskanie farmazonów , godnych pani generałowej.
      Miejmy nadzieję, że nikt normalny nie pójdzie w jej ślady.
      • wikul Gwoli ścislości 13.01.11, 23:40
        Alkohol we krwi "nieznanego mężczyzna w wieku 40-45 lat"

        Badanie na zawartości alkoholu we krwi generała Błasika znajduje się w ekspertyzie z oględzin zwłok nr 37. Przeprowadzono ją od 11 do 27 kwietnia w Moskwie. W niej nie pada jednak nazwisko "Błasik". Czytamy, że 11 kwietnia otwarto trumnę ze "zwłokami nieznanego mężczyzny w wieku 40-45 lat (Błasik miał w momencie katastrofy 47 lat), znajdującymi się w czarnym polietylenowym worku z napisem "Sektor 1, trup nr 4" (sektor 1 oznacza kabinę pilotów).
        W dokumencie określono ułożenie kończyn i głowy oraz szczegółowy rodzaj uszkodzeń głowy, tułowia, kończyn i narządów wewnętrznych. "Śmierć na skutek uszkodzeń mogła nastąpić natychmiast, być może w ciągu kilku minut, jednakże ofiara nie była w stanie wykonać żadnych czynności" - czytamy.

        Zmarł natychmiast albo "w ciągu kilku minut"

        Do oddzielnego badania wysłano też dwie próbki: krwi do badania poziomu alkoholu oraz tkanki mięśniowej do badania genetycznego. Badanie krwi przeprowadzono 11 kwietnia w Departamencie Ochrony Zdrowia, Biuro Ekspertyz Medyczno-Sądowych w Moskwie. W organizmie osoby badanej wykryto "alkohol etylowy w stężeniu we krwi 0,6 promila". Pod dokumentem podpisał się ekspert-chemik A. Lawreszin. (...)

        www.tvn24.pl/0,1689370,0,1,sekcja-numer-37--czyli-generala-blasika,wiadomosc.html
        • snajper55 Re: Gwoli ścislości 14.01.11, 00:01
          wikul napisał:

          > Alkohol we krwi "nieznanego mężczyzna w wieku 40-45 lat"
          >
          > Badanie na zawartości alkoholu we krwi generała Błasika znajduje się w eksperty
          > zie z oględzin zwłok nr 37. Przeprowadzono ją od 11 do 27 kwietnia w Moskwie. W
          > niej nie pada jednak nazwisko "Błasik". Czytamy, że 11 kwietnia otwarto trumnę
          > ze "zwłokami nieznanego mężczyzny w wieku 40-45 lat (Błasik miał w momencie ka
          > tastrofy 47 lat), znajdującymi się w czarnym polietylenowym worku z napisem "Se
          > ktor 1, trup nr 4" (sektor 1 oznacza kabinę pilotów).
          > W dokumencie określono ułożenie kończyn i głowy oraz szczegółowy rodzaj uszkodz
          > eń głowy, tułowia, kończyn i narządów wewnętrznych. "Śmierć na skutek uszkodzeń
          > mogła nastąpić natychmiast, być może w ciągu kilku minut, jednakże ofiara nie
          > była w stanie wykonać żadnych czynności" - czytamy.
          >
          > Zmarł natychmiast albo "w ciągu kilku minut"
          >
          > Do oddzielnego badania wysłano też dwie próbki: krwi do badania poziomu alkohol
          > u oraz tkanki mięśniowej do badania genetycznego. Badanie krwi przeprowadzono [
          > b]11 kwietnia [/b]w Departamencie Ochrony Zdrowia, Biuro Ekspertyz Medyczno-Sąd
          > owych w Moskwie. W organizmie osoby badanej wykryto "alkohol etylowy w stężeniu
          > we krwi 0,6 promila". Pod dokumentem podpisał się ekspert-chemik A. Lawreszin.
          > (...)
          >
          > www.tvn24.pl/0,1689370,0,1,sekcja-numer-37--czyli-generala-blasika,wiadomosc.html

          A to pamiętasz?

          "Nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne."

          S.
          • wikul Re: Gwoli ścislości 14.01.11, 00:28
            snajper55 napisał:

            > A to pamiętasz?
            >
            > "Nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne."
            >
            > S.


            No tak. Dlatego nie komentowałem, tylko wkleiłem dla tych którzy maja watpliwosci.
    • absztyfikant Re: Dlaczego 13.01.11, 23:36
      Ile promili mial gen. Blasik?
    • t_ete honor 14.01.11, 10:32
      Wspolczuje pani Ewie Blasik. Wspolczuje wszystkim ktorzy stracili bliskich w katastrofie. Ale wiele wskazuje na to ze takze ci ktorzy zgineli ponosza czesc odpowiedzialnosci za to ze do katastrofy doszlo.
      Jesli ktos byl odpowiedzialny - powinno to zostac powiedziane. Nawet jesli ta osoba zginela - i chcialoby sie uszanowac tradycje 'ciszej nad ta trumna' sad
      To wielki ciezar - stracic osobe bliska. Dowiedziec sie ze byla w jakis sposob odpowiedzialna za swoja smierc - i smierc innych ... trudne do udzwigniecia. Wlacza sie mechanizm obronny, czlowiek odpycha, odrzuca taka informacje. Przyjmuje inne wyjasnienia, ktore przenosza wine na ... . Dlatego ja rozumiem reakcje rodzin pilotow, generala Blasika.

      'Czlowiek honoru' z godnoscia uznaje swoja wine - jesli blad popelnil. I nie powinno miec znaczenia z jakiej jest opcji politycznej. Ludzie krzyczacy o 'hanbionej Polsce' i wzywajacy do obrony honoru polskich oficerow - oskarzaja o spowodowanie katastrofy nie tylko Rosje - ale i aktualne wladze panstwa...

      Czekam na raport polskiego zespolu. Z wypowiedzi Millera wynika, ze wnioski jego zespolu beda bardziej surowe dla polskiej strony niz raport MAK. Domyslam sie ze oprocz stwierdzenia bledow - bedzie w nich analiza 'dlaczego do nich doszlo ?'.... to przeciez wieloletnie zaniedbania. Czy ci, ktorzy byli - i sa za nie odpowiedzialni - zachowaja sie teraz jak 'ludzie honoru' ? czy politycy beda 'bronic honoru' swoich - a oskarzac innych ? Zobaczymy.

      Ale nie da sie wyjsc z tego bez szwanku. Choc politycy pewnie beda na rzesach stawac by wybronic siebie lub swoja 'opcje'. I to dopiero bedzie 'skundlenie'. Gorzka pigulka powinna zostac polknieta. Aby taki dramat nie rozegral sie po raz kolejny ...

      tete
      • gini Re: honor 14.01.11, 12:24
        t_ete napisała:

        > Wspolczuje pani Ewie Blasik. Wspolczuje wszystkim ktorzy stracili bliskich w ka
        > tastrofie. Ale wiele wskazuje na to ze takze ci ktorzy zgineli ponosza czesc od
        > powiedzialnosci za to ze do katastrofy doszlo.


        Tete daj dowody na Ich wine.Tylko tyle.
        > Jesli ktos byl odpowiedzialny - powinno to zostac powiedziane. Nawet jesli ta o
        > soba zginela - i chcialoby sie uszanowac tradycje 'ciszej nad ta trumna' sad
        > To wielki ciezar - stracic osobe bliska. Dowiedziec sie ze byla w jakis sposob
        > odpowiedzialna za swoja smierc - i smierc innych ... trudne do udzwigniecia. Wl
        > acza sie mechanizm obronny, czlowiek odpycha, odrzuca taka informacje. Przyjmuj
        > e inne wyjasnienia, ktore przenosza wine na ... . Dlatego ja rozumiem reakcje r
        > odzin pilotow, generala Blasika.


        Nie stracilam nikogo w tej katastrofie, nic nie musze dzwigac wystarczy mi to co czytam, .
        > 'Czlowiek honoru' z godnoscia uznaje swoja wine - jesli blad popelnil. I
        > nie powinno miec znaczenia z jakiej jest opcji politycznej. Ludzie krzyczacy o
        > 'hanbionej Polsce' i wzywajacy do obrony honoru polskich oficerow - oskarzaja
        > o spowodowanie katastrofy nie tylko Rosje - ale i aktualne wladze panstwa...
        >
        > Czekam na raport polskiego zespolu. Z wypowiedzi Millera wynika, ze wnioski jeg
        > o zespolu beda bardziej surowe dla polskiej strony niz raport MAK. Domyslam sie
        > ze oprocz stwierdzenia bledow - bedzie w nich analiza 'dlaczego do nich doszlo
        > ?'.... to przeciez wieloletnie zaniedbania. Czy ci, ktorzy byli - i sa za nie
        > odpowiedzialni - zachowaja sie teraz jak 'ludzie honoru' ? czy politycy beda 'b
        > ronic honoru' swoich - a oskarzac innych ? Zobaczymy.
        >
        > Ale nie da sie wyjsc z tego bez szwanku. Choc politycy pewnie beda na rzesach s
        > tawac by wybronic siebie lub swoja 'opcje'. I to dopiero bedzie 'skundlenie'. G
        > orzka pigulka powinna zostac polknieta. Aby taki dramat nie rozegral sie po raz
        > kolejny ...
        >
        > tete

        Poczytaj polskie uwagi do raportu MAK, poczytaj chocby wypowiedz prokuratury z dzisiejszej RZEPY, pani Ewa Blasik nie potrzebuje twojego wspolczucia.Pani Ewa Blasik, domaga sie prawdy, oskarzenie poszlo w swiat.

        NPW wskazała w swym komunikacie, że do żadnej z przekazanych dotychczas do Polski ekspertyz badania chemicznego - w tym także tej dotyczącej gen. Błasika - nie dołączono "załączników w postaci chromatogramów (wykresów dotyczących analizy - red.) oraz wykresów kalibracji urządzenia", na którym prowadzono badania.
        Od początków tego roku polscy prokuratorzy dysponują już tłumaczeniami na język polski wszystkich materiałów otrzymanych dotychczas od strony rosyjskiej i dotyczących sekcji zwłok ofiar katastrofy smoleńskiej. Jak już wcześniej informowano otrzymane z Rosji materiały dotyczące sekcji zwłok nie są jeszcze kompletne, brakuje m.in. zdjęć z przeprowadzonych czynności.
        PAP
        www.rp.pl/artykul/593862_Rosjanie-musza-doslac-materialy-z-sekcji.html
        jeszcze jedno nie wykazano do tej pory, ze gen Blasik na kogokolwiek naciskal,ba nie ma sladu, po tym ze byl w kabinie.
        Jest jedna wrzutka, ze tlumaczyl cos tam komus do czego sluzy mechanizacja skrzydla, przeciez chyba nie pilotom podczas ladowania.
    • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 13:16
      Na czym polega "szarganie"? Co to, pasażerowi samolotu nie wolno drinka wypić?
      • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 13:24
        xiazeluka napisała:

        > Na czym polega "szarganie"? Co to, pasażerowi samolotu nie wolno drinka wypić?
        >

        A tu sie zgadzam wolno, tyle, ze z pasazera robi sie dowodce samolotu.
        Tu jest szarganie.
        • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 13:31
          A gdzie jest dowód na to, że nacisk miał coś wspólnego z 0,6 promila? Obecność masywnego dowódcy sił powietrznych za plecami podwładnych wywiera odpowiednie wrażenie bez względu na jego stan trzeźwości.
          Anodina niczego wprost nie napisała, dlatego jej złośliwość należy pominąć pogardliwym milczeniem.
          • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 13:46
            xiazeluka napisała:

            > A gdzie jest dowód na to, że nacisk miał coś wspólnego z 0,6 promila? Obecność
            > masywnego dowódcy sił powietrznych za plecami podwładnych wywiera odpowiednie w
            > rażenie bez względu na jego stan trzeźwości.
            > Anodina niczego wprost nie napisała, dlatego jej złośliwość należy pominąć poga
            > rdliwym milczeniem.
            >

            Taa masywny dowodca byl w ogole na pokladzie, powinien zasuwac na piechote, bo przeciez na kierowce tez mogl wywierac nacisk.

            Nasci pacholku ruski.

            MAK nie analizuje tej sprawy. Podobnie jak nie zajmuje się kwestią ewentualnej presji, jaką na kontrolerów mogli wywierać przełożeni. O naciskach może świadczyć zdanie wypowiedziane przez Plusnina: „Niestety, cholera, kazali spróbować”.

            Nie wiesz ruski pacholku, kto kazal sprobowac?
            • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 13:59
              Masywny dowódca sił powietrznych powinien sam wiedzieć, że jego obecność może deprymować lub brawurowo pobudzać załogę. Dlatego winien siedzieć nieruchomo na dupie w salonce i popijać koniaczek, manifestując w ten sposób pełne zaufanie do pilota.

              Nie wiadomo, kto po stronie rosyjskiej uchylił się od wzięcia odpowiedzialności za skandal w postaci zamknięcia przed nosem antyrosyjskiego prezia obcego państwa aerodromu. Najprawdopodobniej Iwany uznały, że Polacy wykażą się rozsądkiem i sami odlecą, sowiecka agentko wpływu.
              • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 14:10
                xiazeluka napisała:

                > Masywny dowódca sił powietrznych powinien sam wiedzieć, że jego obecność może d
                > eprymować lub brawurowo pobudzać załogę. Dlatego winien siedzieć nieruchomo na
                > dupie w salonce i popijać koniaczek, manifestując w ten sposób pełne zaufanie d
                > o pilota.


                A byl w ogole w kabinie?Bo ja jakos przeoczylam, jedyny dowod to werzutka, ze Blasik mowi cos o tym, do czego sluzy mechanizacja skrzydla, tylko duren moze uwierzyc, ze mowil to w kabinie.Ewentualnie ruski pacholek , ktory usiluje niezdarnie potwierdzac wersje naciskow.
                > Nie wiadomo, kto po stronie rosyjskiej uchylił się od wzięcia odpowiedzialności
                > za skandal w postaci zamknięcia przed nosem antyrosyjskiego prezia obcego pańs
                > twa aerodromu. Najprawdopodobniej Iwany uznały, że Polacy wykażą się rozsądkiem
                > i sami odlecą, sowiecka agentko wpływu.
                >
                Twoje Iwany nie mialy liczyc na rozsadek, mialy zamknac lotnisko, odeslac samolot na zapasowe, nie zezwolic na podejscie.


                Dlaczego wydano zgode na podejscie do ladowania samolotu kategorii D w sytuacji gdy warunki byly ponizej minimum lotniska do ladowania niezgodnie z fiedieralnyje Awiacjonnyje Prawila Polietow w Wozdusznom Prostranstwie Rosijskoj fiederacji rozdzial III pkt 10


                Dlaczefgo KL nie wykonal procedury odeslania samolotu na lotnisko zapasowe przy warunkach atmosferycznych ponizej minimum lotniska zgodnie z

                instriukcja po proizwodstwu polietow w rajonie aerodroma Smolensk Swiernyj i procedura w czesci Poriadok naprawlienija BC na zapasnyje aerodromy.



                static.polskieradio.pl/doc/mac1.pdf

                poczytaj troche ruski pacholku, nie bedziesz sie osmieszal.
                • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 14:46
                  Ze stenogramów wynika, że był.

                  Niezależnie od poczynań wieży, rozsądkiem miał się wykazać dowódca samolotu, bo to od niego zależy pomyslne lądowanie. Wieża poinformowała go jasno o braku warunków i fatalnych warunkach, warunkach, w których nie miał prawa nawet próbować lądować.
                  Według zasad AIP o lądowaniu decyduje dowódca obcego samolotu (co udowodnił pilot Jaka, lądując bez pozwolenia). Ruskie dokumenty wewnetrzne nie dotyczą obcych lotów o specjalnym statusie.
                  • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 14:59
                    xiazeluka napisała:

                    > Ze stenogramów wynika, że był.
                    >
                    > Niezależnie od poczynań wieży, rozsądkiem miał się wykazać dowódca samolotu, bo
                    > to od niego zależy pomyslne lądowanie. Wieża poinformowała go jasno o braku wa
                    > runków i fatalnych warunkach, warunkach, w których nie miał prawa nawet próbowa
                    > ć lądować.
                    > Według zasad AIP o lądowaniu decyduje dowódca obcego samolotu (co udowodnił pil
                    > ot Jaka, lądując bez pozwolenia). Ruskie dokumenty wewnetrzne nie dotyczą obcyc
                    > h lotów o specjalnym statusie.


                    Juz ci wykazalam, ze lotniska Swiernyj nie ma w AIP przytoczylam rosyjskie przepisy, dalej ruski pacholku, ciagniesz swoja klamliwa wersje, zrzucasz odpowiedzialnosc na pilotow;wiec jeszczio raz adin raz.

                    „Niestety, cholera, kazali spróbować”.

                    >
                    >
                    >
                    • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 15:05
                      A jak może być w AIP, skoro od 2009 lotnisko było zamknięte dla ruchu? Jeśli jednak je odemknięto, to należało zastosować odpowiednie przepisy. Albo żadne.
                      Swoją drogą zdaje się, że obie strony zastosowały tę drugą opcję.

                      Piloci są odpowiedzialni za katastrofę. Nie trzeba na nich niczego zrzucać.
                      • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 15:13
                        xiazeluka napisała:

                        > A jak może być w AIP, skoro od 2009 lotnisko było zamknięte dla ruchu? Jeśli je
                        > dnak je odemknięto, to należało zastosować odpowiednie przepisy.



                        No wlasnie dlaczego nie zastowsowano odpowiedznich przepisow, a przepisy podalam. Albo żadne.
                        > Swoją drogą zdaje się, że obie strony zastosowały tę drugą opcję.
                        >
                        > Piloci są odpowiedzialni za katastrofę. Nie trzeba na nich niczego zrzucać.

                        Wine dupku trzeba udowodnic.Nie wiesz o tym ruski pacholku?Przyjdzie jeszcze czas gdy ci idioci co kupili twoje ksiazki zaczna ci je odsylac, jak Dobraczynskiemu.

                        >
                        • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 15:29
                          Podałaś j a k i e ś przepisy. Zapomniałaś podać procedury z karty lotniska oraz certyfikatów Protasiuka.

                          Przy lotnisku w Smoleńsku rozbił się samolot pilotowany przez polską załogę, która wyniku nacisków popełniła szereg błedów i rozbiła się. Czyja więc może być wina, jak nie załogi i jej poganiaczy?
                          • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 15:35
                            xiazeluka napisała:

                            > Podałaś j a k i e ś przepisy. Zapomniałaś podać procedury z karty lotniska oraz
                            > certyfikatów Protasiuka.

                            Podalam ruskie przepisy ktorych powinna sie trzymac kontrola lotow,a sie nie trzymala. styknie.

                            > Przy lotnisku w Smoleńsku rozbił się samolot pilotowany przez polską załogę, kt
                            > óra wyniku nacisków popełniła szereg błedów i rozbiła się. Czyja więc może być
                            > wina, jak nie załogi i jej poganiaczy?
                            >
                            > Nie ma tlumoku ani dowodow na naciski ani dowodow na bledy, sa dowody na naciski Moskwy
                            „Niestety, cholera, kazali spróbować”.

                            Jak ja zapomnialam to podaj ty szczegolnie te" certyfikaty z karty A Protasiuka"
                            • gini Te ruski pacholek udajacy ksiecia 14.01.11, 16:00
                              -
                              czekam na te "certyfikaty" A Protasiuka.
                              https://niepoprawni.pl/files/images/szachownica.jpg
                              --
                              • xiazeluka Proszę, sowiecka agentko wpływu 14.01.11, 16:12
                                www.rp.pl/artykul/479984.html
                                www.pluszaczek.com/2010/05/10/mjr-arkadiusz-protasiuk-nie-mial-uprawnien-do-ladowania-tu-154m/
                                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7861879,Kapitan_Tu_154_nie_mial_uprawnien_do_ladowania_w_tak.html
                            • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 16:04
                              A propos przepisów - podejście było PAR czy nie? Ponadto poproszę specyfikację techniczną RSP-6M.

                              Spytam powtórnie, sowiecka agentko wpływu - kto komu co kazał? Umiesz udzielić odpowiedzi czy poprzestajesz na bezmyslnym powtarzaniu?
                              • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 16:13
                                xiazeluka napisała:

                                > A propos przepisów - podejście było PAR czy nie? Ponadto poproszę specyfikację
                                > techniczną RSP-6M.
                                >
                                > Spytam powtórnie, sowiecka agentko wpływu - kto komu co kazał? Umiesz udzielić
                                > odpowiedzi czy poprzestajesz na bezmyslnym powtarzaniu?
                                >

                                Naaucz sie czytac ze zrozumieniem ruski pacholku, wg ruskich przepisow .
                                1 lotnisko powinno byc zamkniete
                                2.wieza nie powinna udzielic zgody na podejscie
                                3.powinna odeslac samolot na lotnisko zapasowe; dlaczego tego nie zrobila?
                                odpowiesz bastardzie podajacy sie za ksiecia?

                                AA daj wreszcie te "certyfikaty" A Protasiuka.
                                Ja nie powtarzam bezmyslnie, ja powtarzam a ty jestes bezradny jak dziecko nie wiesz co odpowiedziec bidulku.
                                • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 16:28
                                  Zacytuj mi te "ruskie przepisy". W całości.

                                  A zaraz potem specyfikację techniczną RSP-6M.
                                  • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 16:42
                                    xiazeluka napisała:

                                    > Zacytuj mi te "ruskie przepisy". W całości.
                                    >
                                    > A zaraz potem specyfikację techniczną RSP-6M.
                                    >
                                    Jaa ci zacytowalam poszukaj sobie masz numerki, teraz dawaj te "certyfikaty"A Protasiuka, czekam niecierpliwie.

                                    A tak w ogole jak sie juz na cos powolujesz to daj to sam ,te specyfikacje techniczna RSP-6M
                                    czlowiek sie uczy cale zycie ruski pacholek chyba wie o czym pisze, to sie poducze przy okazji.
                                    Daj luka te specyfikacje i te certyfikaty, A Protasiuka.
                                    • xiazeluka Re: Dlaczego 14.01.11, 16:45
                                      Zamiast czekać, popatrz kilka wpisow wyżej.

                                      Mądrzysz się na temat pracy kontrolerów. No to ja sprawdzam Ci karty - i wychodzi na to, że nie masz zielonego pojęcia co oznaczają okreslenia PAR i RSP-6M. A to Cię dyskwalifikuje.
                                      • gini Re: Dlaczego 14.01.11, 16:54
                                        xiazeluka napisała:

                                        > Zamiast czekać, popatrz kilka wpisow wyżej.
                                        >
                                        > Mądrzysz się na temat pracy kontrolerów. No to ja sprawdzam Ci karty - i wychod
                                        > zi na to, że nie masz zielonego pojęcia co oznaczają okreslenia PAR i RSP-6M. A
                                        > to Cię dyskwalifikuje.
                                        >

                                        Ty nic niomionu e sprawdzasz ja czekam dalej na certyfikarty, a ruskie przepisy ci podalam, ja ich nie wymyslilam.
                                        Wiec czekam na jedna prosta odpowiedz dlaczego w zgodzie z ruskimi przepisami nie zamknieto lotniska ot tak po prostu, dlaczego zezwolonow wbrew tym przepisom na ladowanie trzech samolotow.
                                        jeszcze jedna zagadka, nie wiadomo co bylo na pokladzie ila czy transport dla delegacji czy ochrona OMONU il dwa razy podchodzil i polecial.
                                        Jak wiec w obydwu przypadkach mialo sie do ladowania Kaczynskiego.
                                        Albo mial pieszkom albo bez ahrany bo borowcow na lotnisku rowniez nie bylo.
                                        • gini luka ruski jelopie 14.01.11, 17:32

                                          Podałaś j a k i e ś przepisy. Zapomniałaś podać procedury z karty lotniska oraz certyfikatów Protasiuka.


                                          dalej czekam na te certyfikaty A.Protasiuka.
                                          • hasz0 PAR i RSP-6M? 14.01.11, 17:39

                                            typ podejścia do lądowania i czeski radar?
                                            • hasz0 a co to jest:_______SOS platforma 54%_? 14.01.11, 17:42
                                          • xiazeluka Re: luka ruski jelopie 14.01.11, 17:52
                                            Certyfikaty Ci podałem, sowiecka agentko wpływu.

                                            Swoją drogą musi Ci coś w kuchni kipić, skoro nie zdążyłaś przeczytać raportu MAK...
                                            • matelot Re: luka ruski jelopie 14.01.11, 17:56
                                              Współczuję Waszej Gnidowości Dworskiej. Takie okładanie się z dwutygodniowa Onucą Czukczy - wersja eksportowa musi dawać nieźle w czambuł. Dopalacze się chowają wink
                                            • gini Re: luka ruski jelopie 14.01.11, 18:21
                                              xiazeluka napisała:

                                              > Certyfikaty Ci podałem, sowiecka agentko wpływu.
                                              >
                                              > Swoją drogą musi Ci coś w kuchni kipić, skoro nie zdążyłaś przeczytać raportu M
                                              > AK...
                                              >

                                              Podaj raz jeszcze z laski swojej jelopie,szczegolnie te certyfikaty, specjalne dla A Protasiuka.
                                              Poniewaz mam wyrozumialego meza to zastapil mnie przy garach nic mi nie kipi.
                                              Lang de beuf w sosie maderowym wiesz jakie dobre?mniam mniam.

                                              daj te certyfikaty dla A.Protasiuka przeciez chyba umiesz skopiowac wkleic wyslac post.
                                              • xiazeluka Re: luka ruski jelopie 14.01.11, 18:28
                                                Powyżej, słoneczko, powyżej.

                                                To co z tym linkiem?
                                                • gini Re: luka ruski jelopie 14.01.11, 18:41
                                                  xiazeluka napisała:

                                                  > Powyżej, słoneczko, powyżej.
                                                  >
                                                  > To co z tym linkiem?
                                                  >
                                                  Wklej chyba umiesz jelopo wkleic co jest powwyzej.
                                                  Ktory link chcesz nie ma problema jelopo.
                                                  • gini Re: luka ruski jelopie 15.01.11, 00:24
                                                    gini napisała:

                                                    > xiazeluka napisała:
                                                    >
                                                    > > Powyżej, słoneczko, powyżej.
                                                    > >
                                                    > > To co z tym linkiem?
                                                    > >
                                                    > Wklej chyba umiesz jelopo wkleic co jest powwyzej.
                                                    > Ktory link chcesz nie ma problema jelopo.
                                                    >

                                                    dales cialka z tymi certyfikatami, przyjmij dobra rade od bylej fanki.

                                                    NIE WYCHYLAJ SIE))))
                                                  • xiazeluka Re: luka ruski jelopie 17.01.11, 07:28
                                                    Przeczytałaś raport? Odnalazłaś certyfilaty? Nie? To dlaczego nie pilnujesz czajnika?
      • wikul Re: Dlaczego 14.01.11, 19:10
        xiazeluka napisała:

        > Na czym polega "szarganie"? Co to, pasażerowi samolotu nie wolno drinka wypić?


        Wolno, tylko świat sie o tym nie może dowiedzieć, bo to niehonorowo.
    • rycho7 musi zakanszala salom 14.01.11, 23:00
      off_nick napisała:

      > w obronie honoru polskiego oficera i munduru stanęła jako jedyna wdowa

      Piekny punkt widzenia Armii Zbawienia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja