Premier zmienia stanowisko

[janusz2_]

Tekst Ludwika Dorna opublikowany na portalu wPolityce:

"1) Na stronie 117 projektu raportu MAK dotyczącego katastrofy smoleńskiej, przekazanego Polsce w październiku ubiegłego roku, znalazło się następujące stwierdzenie:

Nieadekwatne decyzje podejmowane przez dowódcę statku powietrznego i działania załogi dokonywane były na tle wysokiego obciążenia psychologicznego, związanego ze zrozumieniem ważnosci wykonania lądowania właśnie na lotnisku przenaczenia, a także z obecnością w kabinie pilotów ważnych osób postronnych. W trakcie podejścia do lądowania wymienione osoby niejednokrotnie omawiały z załogą warunki pogodowe, decyzje o kontynuacji lotu i możliwą negatywną reakcję ze strony Głównego Pasażera.

2) Na stronie 63 uwag Rzeczpospolitej Polskiej do raportu MAK sporządzonych 19 grudnia ubiegłego roku stwierdzenie to opatrzono następującym zastrzeżeniem:

W zapisie pokładowego rejestratora głosów w kabinie Tu-154M (CVR) nie można znaleźć żadnego fragmentu, który potwierdzałby próbę wywierania wpływu na działania załogi przez osoby postronne, w tym Głównego Pasażera.

3) 19 stycznia bieżącego roku składając w Sejmie informację rządu premier Donald Tusk powiedział m.in.:

Być może dla kogoś byłoby wygodne,
aby poprzestać na konkluzji, że samolot spadł,
bo pomylili się piloci, którzy byli pod naciskiem czy
działali w atmosferze nacisku związanego z polityczną
potrzebą głównego pasażera. Tak, pojawiały się
takie sugestie, że to wyczerpuje problem.

(Głos z sali: Moskwy.)

Otóż chcę powiedzieć państwu, że nie ma przecież
wątpliwości, iż są to istotne okoliczności i przyczyny
katastrofy, ale działaliśmy w taki sposób,
żeby nawet przez sekundę nie było wątpliwości, że
nam nie wystarczy część prawdy, nawet jeśli ktoś
mógłby uznać, że ona jest wygodna"

wPolityce

chyba nie czytasz tego co sam wklejasz ;)

[t_ete]

janusz2_ napisał:

> Tekst Ludwika Dorna opublikowany na portalu wPolityce:
>
> "1) Na stronie 117 projektu raportu MAK dotyczącego katastrofy smoleńskiej, prz
> ekazanego Polsce w październiku ubiegłego roku, znalazło się następujące stwie
> rdzenie:
>
> Nieadekwatne decyzje podejmowane przez dowódcę statku powietrznego i działania
> załogi dokonywane były na tle wysokiego obciążenia psychologicznego, związan
> ego ze zrozumieniem ważnosci wykonania lądowania właśnie na lotnisku przenaczen
> ia, a także z obecnością w kabinie pilotów ważnych osób postronnych. W trakcie
> podejścia do lądowania wymienione osoby niejednokrotnie omawiały z załogą warun
> ki pogodowe, decyzje o kontynuacji lotu i możliwą negatywną reakcję ze strony
> Głównego Pasażera.

Co potwierdza publikacja uzupelnionego przez polska strone zapisu :
wyborcza.pl/1,75248,8974870,Niech_prezydent_powie__co_robic.html

> 2) Na stronie 63 uwag Rzeczpospolitej Polskiej do raportu MAK sporządzonych 19
> grudnia ubiegłego roku stwierdzenie to opatrzono następującym zastrzeżeniem:
>
> W zapisie pokładowego rejestratora głosów w kabinie Tu-154M (CVR) nie można
> znaleźć żadnego fragmentu, który potwierdzałby próbę wywierania wpływu na dział
> ania załogi przez osoby postronne, w tym Głównego Pasażera.

Co potwierdza publikacja uzupelnionego przez polska strone zapisu :
wyborcza.pl/1,75248,8974870,Niech_prezydent_powie__co_robic.html
> 3) 19 stycznia bieżącego roku składając w Sejmie informację rządu premier Donal
> d Tusk powiedział m.in.:
>
> Być może dla kogoś byłoby wygodne,
> aby poprzestać na konkluzji, że samolot spadł,
> bo pomylili się piloci, którzy byli pod naciskiem czy
> działali w atmosferze nacisku związanego z polityczną
> potrzebą głównego pasażera. Tak, pojawiały się
> takie sugestie, że to wyczerpuje problem.
> (Głos z sali: Moskwy.)
>
> Otóż chcę powiedzieć państwu, że nie ma przecież
> wątpliwości, iż są to istotne okoliczności i przyczyny
> katastrofy, ale działaliśmy w taki sposób,
> żeby nawet przez sekundę nie było wątpliwości, że
> nam nie wystarczy część prawdy, nawet jeśli ktoś
> mógłby uznać, że ona jest wygodna"

To chyba dobrze swiadczy o Premierze - czyz nie ? Ze nie chce poprzestac na tej jednej przyczynie - i doprowadzic by zbadano wszystkie przyczyny i okolicznosci.

Janusz - radze ci - przeczytaj jeszcze raz. Szczegolnie zapis rozmow ktory sam linkowales w innym watku. Jest roznica pomiedzy wyrazeniem konkretnego oczekiwania czy zadania (np. macie wyladowac w Smolensku) - nie ma w zapisie niczego podobnego. Ale nacisk - czy atmosfera nacisku, to zupelnie inna sprawa. Obecnosc w kokpicie postronnych osob, oczekiwanie dowodcy zalogi na decyzje waznego pasazera, konsultowanie ... reakcja postronnej osoby na wiesc ze nastapi opoznienie w zwiazku z koniecznoscia ladowania na lotnisku zapasowym. To sa fakty. Nie rozumiesz okreslenia 'atmosfera nacisku' ? Albo 'presja sytuacji' ?

Zdecyduj sie Janusz. Albo uznajesz zapis rozmow z kokpitu za sfalszowany - i odrzucasz w calosci. Albo czytasz. Takze w calosci.

tete

[janusz2_]

t_ete napisała:

> Janusz - radze ci - przeczytaj jeszcze raz.

Dziękuję za radę. Ale nie skorzystam.
Niekonsekwencja w zachowaniu premiera jest w ostatnim okresie wyjątkowa. Dorn w cytowanym tekście kapitalnie to wypunktował.

[t_ete]

janusz2_ napisał:

> Dziękuję za radę. Ale nie skorzystam.

Tak myslalam gdybys przeczytal - twoj rozum musialby sie zbuntowac przeciwko tobie ...

> Niekonsekwencja w zachowaniu premiera jest w ostatnim okresie wyjątkowa. Dorn w
> cytowanym tekście kapitalnie to wypunktował.

Niczego nie wypunktowal. To jest myslenie zyczeniowe.

tete

[janusz2_]

t_ete napisała:

> Tak myslalam gdybys przeczytal - twoj rozum musialby sie zbuntowac przeciwko
> tobie ...

Gdyby ludzie popierający obecnie rząd PO mieli rozum, to faktycznie musiałby się zbuntować przeciwko nim...
Pamiętasz obietnice PO i premiera?
(podatki 3x15, tanie państwo, budowa dróg, wejście do strefy euro w 2011)
No, przecież ludzie myślący muszą się zbuntować.
Oczywiście nie dotyczy to bezrozumnych lemingów.

[matelot]

Tete, jak możesz... wprowadzać januszka_2 w zakłopotanie. A tak sie cieszył, że dokopał premierowi, tymczasem wpadł w dołek, który wykopał. Ale nic to, ostatecznie, jak go będziesz przyciskać to Ci napisze: "ucieszne podskoki w rytm bębenka. ", albo jakąś inną głupotę

[t_ete]

matelot napisał:

> Tete, jak możesz... wprowadzać januszka_2 w zakłopotanie. A tak sie cieszył, że
> dokopał premierowi, tymczasem wpadł w dołek, który wykopał. Ale nic to, ostate
> cznie, jak go będziesz przyciskać to Ci napisze: "ucieszne podskoki w rytm bębe
> nka. ", albo jakąś inną głupotę

Nie martwmy sie tym

tete

[janusz2_]

t_ete napisała:

> Nie martwmy sie tym

Tete, jednak się przeceniasz.
To jest dopiero myślenie życzeniowe