casus Ahmed Ammar - głupota, czy...

[Gość: babariba]

...nadgorliwość?
Kilka pytań się nasuwa w związku z 'aferą Ahmeda Ammara', dwa są najistotniejsze:
1-sze, dlaczego wszyscy zabierający głos politycy i przedstawiciele mediów z
upodobaniem nazywają Ahmeda Ammara 'imamem'???
Ahmed Ammar jest magistrem politologii Uniwersytetu Adama Mickiewicza i
doktorantem tego uniwersytetu.
A oprócz tego - Ahmed Ammar PEŁNI FUNKCJĘ imama dla zamieszkujących
Wielkopolskę muzułmanów oraz nauczyciela w szkółce religijnej. PEŁNI FUNKCJĘ
imama znaczy zupełnie co innego, niż JEST imamem. W Islamie imam, to nie
zawód, ani pełnoetatowa posada duchownego, jak choćby w katolicyźmie. Imam, to
FUNKCJA Z WYBORU, jest wybierany przez społeczność, która ma zaufanie do jego
kompetencji religijnych i do jego zdolności moderatorskich - rozsądzania
sporów w społeczności. Jeśli społeczność utraci zaufanie do swojego imama -
nikt go nie przeniesie na ciepłą posadę w innej parafii.
Teraz, po deportacji Ahmeda Ammara, społeczność muzułmańska zamieszkująca
Wielkopolskę WYBIERZE sobie nowego imama i nie wiadomo, kto nim będzie i czy
ABW nie będzie miała kiedyś do niego zastrzeżeń, a jeśli będzie miała, to w
jakim momencie raczy je wyjawić.
2-gie, motywem NIEPRZEDŁUZENIA prawa pobytu w Polsce Ahmeda Ammara są jakieś
tajemnicze zastrzeżenia ABW, posądzenia o kontakty z organizacjami
terrorystycznymi.
TO JA MAM PYTANIE: dlaczego, jeśli ABW miała takie informacje, nie wzięto
faceta za dupę od razu i nie deportowano zaraz po powzięciu takich informacji
- przecież działając przez cały czas w Polsce zagrożenie wprowadzał - tylko
czekano na pretekst w postaci wniosku o przedłużenie prawa pobytu?
Bezzwłoczna deportacja była by o wiele bardziej jasna i zrozumiała niż cała
afera, która się właśnie kończy. Albo i rozpoczyna...

jesli spolecznosci muzulmanow P. nie podoba sie

[Gość: jacek]

w Polsce - to droga wolna

zegnamy ahmeda bez zalu - mamy nadzieje ze nie uda mu sie naprawic zapalnika !!!

jednak badania o powszechnej...

[Gość: babariba]

...w Polsce przypadłości - nierozumienia czytanego tekstu - precyzyjnie
odzwierciedlaja stan rzeczy

grafomanom wydaje sie ze jest zakaz pisania

[Gość: jacek]

prosto, jasno i krotko !!!

jesli sie ma cos do ukrycia - lub zamanipulowania - wali sie sazniste teksty ...

a potem taki grafoman ma pretensje - ze nie rozumieja jego tekstu ...

jasno, prosto, krótko będzie:

[Gość: babariba]

bujaj sie funkcjonalny analfabeto

poglady proste - jak budowa cepa

[Gość: jacek]

czysta, arabska nienawisc

nasze zydki dostały instrukcje

[Gość: siedem]

ktore skrzetnie wykonały. nie wnikajac w detale, po czemu i dlaczego. jak nie
ma wroga to trzeba go sobie zrobic

5040

a w całej komedii przodownikiem postepu jest Marek Żydziec z Malarii PreŻydenta
RP

[panidanka]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> ktore skrzetnie wykonały. nie wnikajac w detale, po czemu i dlaczego. jak nie
> ma wroga to trzeba go sobie zrobic
>
> 5040
>
> a w całej komedii przodownikiem postepu jest Marek Żydziec z Malarii
PreŻydenta
>
> RP
>

aż żal, że jeszcze nie dostały instrukcji na wydalenie siedem

Odwracanie uwagi od istoty problemu

[Gość: .]

> TO JA MAM PYTANIE: dlaczego, jeśli ABW miała takie informacje, nie wzięto
> faceta za dupę od razu i nie deportowano zaraz po powzięciu takich informacji

Od deportowania nei jest ABW, tylko straż graniczna, od decyzji o deportacji są organy administracji państwowej (np. wojewoda). Tak jest skonstruowane prawo.
Zapytaj lepiej Hiszpanów czemu nie deportowali pewnego Marokańczyka ze sklepu z telefonami komórkowymi, choć wiedzieli, że jest terrorystą. zapłaciło za to życiem 200 ludzi. Odpowiedź brzmi: bo są jeszcze bardziej "postępowi" i politycznie poprawni niż my. Twoja wypowiedź to zwykłe odwracanie uwagi od istoty problemu.
Nie ma czegoś takiego jak "afera Ammara". Deportacja jest normalnym mechanizmem każdego państwa broniącym się przed napływem osób niepożądanych. deportuje się np. osoby nielegalnie pracujące w danym państwie. Także osoby, co do których istnieje podejrzenie o spisek w celu obalenia władz czy terroryzm. "Aferę Ammara" wykreowały media i on sam.

zupelnie serio pytanie do zydow na forum tym

[Gość: n0str0m0]

co o tej sprawie sadzicie?

nostromo

[eliot]

... jest casusem Ammara a ABW i polskiego prawa. Pomijam tu już ostatnie wpadki
i kompromitacje AWB i samego Barcikowskiego. Nie chodzi tez o poglądy samego
Amaara bo "gorsze" niż on ma wielu 'bywalcow" choćby tego forum, dwóch już
zdąrzyło się pochwalić nimi, i nikt ich nie wydala nawet z FA. Problemem są
procedury, które pozwalają na takie postepowanie i oskarżanie bez
przedstawienia dowodu. Jeśli mozna tak zrobić z Ammarem to jest już tylko
kwestia czasu (krótkiego) kiedy będzie można to zrobić z każdym...
Co oznacza powrót osławionych "trójek" GPU i oskarżeń, których nie mozna
ujawnić, nawet oskarżonemu... z powodu "tajemnicy państwowej". Jeśli Ammar
komuś rzeczywiście zagrażał to do zabezpieczenia przed tym jest areszt i sąd
przed którym się przedstawia DOWODY ! A tak to pozostaje jedynie podejrzenia,
że zgodnie z dotychczasową niekompetencją, ABW ŻADNYCH dowodów nie miała, ale
Barcikowskiego wezwał woźny ambasady USA i dał mu polecenie... bo jedyne jak na
razie dowody mają amerykanską proweniencję...
I tyle!

prawo jest bezsilne wobec terrorystow ...

[Gość: jacek]

wobec ujawnionych juz pogladow ahmeda - decyzja o wydaleniu sama sie broni -
jedyne co mozna zarzucic - to to ze zapadla za pozno - bo abw zajmowala sie
ostrzeganiem gangsterow

cale szczescie ze nawet wozny w ambasadzie USA orientuje sie w sytuacji - w
odoroznieniu od ambasady rosyjskiej zacierajacej rece ze w Warszawie bedzie
zaraz wielkie buuuuum

a to ladne :)

[Gość: n0str0m0]

[Gość: n0str0m0]

> wobec ujawnionych juz pogladow ahmeda - decyzja o wydaleniu sama sie broni

1984

nostromo

jasno, prosto i krótko przecież jest :)

[Gość: babariba]

[eliot]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> wobec ujawnionych juz pogladow ahmeda - decyzja o wydaleniu sama sie broni -
> jedyne co mozna zarzucic - to to ze zapadla za pozno - bo abw zajmowala sie
> ostrzeganiem gangsterow
>
> cale szczescie ze nawet wozny w ambasadzie USA orientuje sie w sytuacji - w
> odoroznieniu od ambasady rosyjskiej zacierajacej rece ze w Warszawie bedzie
> zaraz wielkie buuuuum
>
>
Prawo nie jest bezsilne, złe trzeba zmienić, dobre stosować. To zupełnie nikomu
w Polsce nie przychodzi do głowy. Dlatego dyskusja dotyczy poglądów Ammara a
nie czynów i faktów. Gdyby sądzono za poglądy to siódemce czy nostromo
nosilibyśmy do kicia chleb ze smalcem!


P.S.
Nie martw się o woźnego rosyjskiej ambasady! Stopień służbowy ma wyższy od
ambasadora...

prawo jest bezsilne wobec terrorystow ...

[Gość: jacek]

siodemka ani nostromo nie jedza smalcu - chyba ze gesi ...

[eliot]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> siodemka ani nostromo nie jedza smalcu - chyba ze gesi ...
>
Poderżniętej koszernie ??????

prawo jest bezsilne wobec terrorystow ...

[Gość: jacek]

halal

brawo jacku!

[Gość: n0str0m0]

zagladles mi w majtki
i wyszlo tak jak sie obawiales
twoj jest mniejszy

nostromo

to ty juz majtki nosisz ???

[Gość: jacek]

taki gowniarz i bez sukienki ???

jasno, prosto, krótko

[Gość: babariba]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> taki gowniarz i bez sukienki ???

jack-ass

[Gość: siedem]

5040

[gandalph]

eliot napisał:

> ... jest casusem Ammara a ABW i polskiego prawa. Pomijam tu już ostatnie
wpadki
>
> i kompromitacje AWB i samego Barcikowskiego. Nie chodzi tez o poglądy samego
> Amaara bo "gorsze" niż on ma wielu 'bywalcow" choćby tego forum, dwóch już
> zdąrzyło się pochwalić nimi, i nikt ich nie wydala nawet z FA. Problemem są
> procedury, które pozwalają na takie postepowanie i oskarżanie bez
> przedstawienia dowodu. Jeśli mozna tak zrobić z Ammarem to jest już tylko
> kwestia czasu (krótkiego) kiedy będzie można to zrobić z każdym...
> Co oznacza powrót osławionych "trójek" GPU i oskarżeń, których nie mozna
> ujawnić, nawet oskarżonemu... z powodu "tajemnicy państwowej". Jeśli Ammar
> komuś rzeczywiście zagrażał to do zabezpieczenia przed tym jest areszt i sąd
> przed którym się przedstawia DOWODY ! A tak to pozostaje jedynie podejrzenia,
> że zgodnie z dotychczasową niekompetencją, ABW ŻADNYCH dowodów nie miała,
ale
> Barcikowskiego wezwał woźny ambasady USA i dał mu polecenie... bo jedyne jak
na
>
> razie dowody mają amerykanską proweniencję...
> I tyle!
O jakich procedurach mówisz? One nie stanowią żadnego problemu. O jakich
dowodach mowa? Gdyby one były, wówczas można było by temu osobnikowi wytoczyć
procesik i go posadzić (pytanie: po co? Jest prostsze rozwiązanie, własnie
deportacja).
Rzecz w tym, że każde (rozsądne) państwo broni się przed napływem niepożądanych
osobników, a jesli tacy już się na terytorium kraju pojawili, to można ich
deportować, co nie oznacza wyroku (bo na to rzeczywiście potrzebne byłyby
dowody). W końcu prawo pobytu na terytorium RP w przypadku cudzoziemców ozacza
PRZYWILEJ a nie prawo obywatelskie (które, z natury rzeczy, mają tylko
obywatele RP; ich deportować nie można, bo tego właśnie zabrania prawo,
podobnie jak nie można pozbawić obywatelstwa). Skoro ABW powzięła podejrzenia
wobec wspomnianego osobnika, to jej psim obowiązkiem było na to zareagować, co
też uczyniła. O co więc krzyk?
Czy gdyby takie podejrzenia pojawiły się na etapie starania się tegoż osobnika
o wizę polską, to należało by mu ją przyznac tylko dlatego, że brak dowodów?
Dowody są potrzebne tylko wtedy, kiedy trzeba kogoś pozbawić pewnych praw (np.
wolności), a nie do nie przyznania pewnych przywilejów, co do których nie ma
obowiązku ich przyznania (np. prawa pobytu właśnie).

[eliot]

gandalph napisał:


> O jakich procedurach mówisz? One nie stanowią żadnego problemu. O jakich
> dowodach mowa? Gdyby one były, wówczas można było by temu osobnikowi wytoczyć
> procesik i go posadzić (pytanie: po co? Jest prostsze rozwiązanie, własnie
> deportacja).
> Rzecz w tym, że każde (rozsądne) państwo broni się przed napływem
niepożądanych
>
> osobników, a jesli tacy już się na terytorium kraju pojawili, to można ich
> deportować, co nie oznacza wyroku (bo na to rzeczywiście potrzebne byłyby
> dowody). W końcu prawo pobytu na terytorium RP w przypadku cudzoziemców
ozacza
> PRZYWILEJ a nie prawo obywatelskie (które, z natury rzeczy, mają tylko
> obywatele RP; ich deportować nie można, bo tego właśnie zabrania prawo,
> podobnie jak nie można pozbawić obywatelstwa). Skoro ABW powzięła podejrzenia
> wobec wspomnianego osobnika, to jej psim obowiązkiem było na to zareagować,
co
> też uczyniła. O co więc krzyk?
> Czy gdyby takie podejrzenia pojawiły się na etapie starania się tegoż
osobnika
> o wizę polską, to należało by mu ją przyznac tylko dlatego, że brak dowodów?
> Dowody są potrzebne tylko wtedy, kiedy trzeba kogoś pozbawić pewnych praw
(np.
> wolności), a nie do nie przyznania pewnych przywilejów, co do których nie ma
> obowiązku ich przyznania (np. prawa pobytu właśnie).

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12913626&a=12942302

Nie rozumiem...

[gandalph]

eliot napisał:

> gandalph napisał:
>
>
> > O jakich procedurach mówisz? One nie stanowią żadnego problemu. O jakich
> > dowodach mowa? Gdyby one były, wówczas można było by temu osobnikowi wytoc
> zyć
> > procesik i go posadzić (pytanie: po co? Jest prostsze rozwiązanie, własnie
>
> > deportacja).
> > Rzecz w tym, że każde (rozsądne) państwo broni się przed napływem
> niepożądanych
> >
> > osobników, a jesli tacy już się na terytorium kraju pojawili, to można ich
>
> > deportować, co nie oznacza wyroku (bo na to rzeczywiście potrzebne byłyby
> > dowody). W końcu prawo pobytu na terytorium RP w przypadku cudzoziemców
> ozacza
> > PRZYWILEJ a nie prawo obywatelskie (które, z natury rzeczy, mają tylko
> > obywatele RP; ich deportować nie można, bo tego właśnie zabrania prawo,
> > podobnie jak nie można pozbawić obywatelstwa). Skoro ABW powzięła podejrze
> nia
> > wobec wspomnianego osobnika, to jej psim obowiązkiem było na to zareagować
> ,
> co
> > też uczyniła. O co więc krzyk?
> > Czy gdyby takie podejrzenia pojawiły się na etapie starania się tegoż
> osobnika
> > o wizę polską, to należało by mu ją przyznac tylko dlatego, że brak dowodó
> w?
> > Dowody są potrzebne tylko wtedy, kiedy trzeba kogoś pozbawić pewnych praw
> (np.
> > wolności), a nie do nie przyznania pewnych przywilejów, co do których nie
> ma
> > obowiązku ich przyznania (np. prawa pobytu właśnie).
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12913626&a=12942302
A więc, czy uważasz, że "problemem są procedury", czy uważasz, że działania ABW
były w porządku? Bo te dwie Twoje wypowiedzi są niespójne, ta, do której się
ustosunkowałem, i ta, do której podałeś link...

[eliot]

gandalph napisał:
> > > Dowody są potrzebne tylko wtedy, kiedy trzeba kogoś pozbawić pewnych
> praw
> > (np.
> > > wolności), a nie do nie przyznania pewnych przywilejów, co do których
> nie
> > ma
> > > obowiązku ich przyznania (np. prawa pobytu właśnie).
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12913626&a=12942302
> A więc, czy uważasz, że "problemem są procedury", czy uważasz, że działania
ABW
>
> były w porządku? Bo te dwie Twoje wypowiedzi są niespójne, ta, do której się
> ustosunkowałem, i ta, do której podałeś link...

Sygnalizowałem Ci po prostu, że przychyliłem się do Twojego zdania, ale nie
chciało mi się już drugi raz tego co napisałem powtarzać, więc dałem linka
zamiast pisać.
Jeśli Ci to wprowadziło zamieszanie w rozeznaniu moich poglądów to przepraszam.
Moja zmiana w ocenie sytuacji wynika z przypuszczenia, że ABW być może udało
sie wprowadzić agenta/ów do środowiska Ammara. Przedstawienie Ammarowi dowodów,
czyli np. nagrań musiałoby tego/tych agenta/ów zdemaskować. Lepsza w takiej
sytuacji jest więc procedura wydalenia niż proces. A dążenie Ammara do
przeprowadzenia postępowania sądowego wynika z chęci poznania dowodów a tym
samym agenta/ów. Nie musi ich/jego poznć osobiście, wystarczy że w nagraniach,
czy na zdjęciach zorientuje się jak, kiedy i w jakich warunkach zostały
zrobione. Gini, jak może czytałeś, raczej wątpi w tak wysoką średnia IQ agentów
ABW i raczej stawia na polecenie woźnego pewnej ambasady...

Pozdr.

[gandalph]

eliot napisał:

> gandalph napisał:
> > > > Dowody są potrzebne tylko wtedy, kiedy trzeba kogoś pozbawić pew
> nych
> > praw
> > > (np.
> > > > wolności), a nie do nie przyznania pewnych przywilejów, co do kt
> órych
> > nie
> > > ma
> > > > obowiązku ich przyznania (np. prawa pobytu właśnie).
> > >
> > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12913626&a=12942302
> > A więc, czy uważasz, że "problemem są procedury", czy uważasz, że działani
> a
> ABW
> >
> > były w porządku? Bo te dwie Twoje wypowiedzi są niespójne, ta, do której s
> ię
> > ustosunkowałem, i ta, do której podałeś link...
>
> Sygnalizowałem Ci po prostu, że przychyliłem się do Twojego zdania, ale nie
> chciało mi się już drugi raz tego co napisałem powtarzać, więc dałem linka
> zamiast pisać.
> Jeśli Ci to wprowadziło zamieszanie w rozeznaniu moich poglądów to
przepraszam.
> Moja zmiana w ocenie sytuacji wynika z przypuszczenia, że ABW być może udało
> sie wprowadzić agenta/ów do środowiska Ammara. Przedstawienie Ammarowi
dowodów,
>
> czyli np. nagrań musiałoby tego/tych agenta/ów zdemaskować. Lepsza w takiej
> sytuacji jest więc procedura wydalenia niż proces. A dążenie Ammara do
> przeprowadzenia postępowania sądowego wynika z chęci poznania dowodów a tym
> samym agenta/ów. Nie musi ich/jego poznć osobiście, wystarczy że w
nagraniach,
> czy na zdjęciach zorientuje się jak, kiedy i w jakich warunkach zostały
> zrobione. Gini, jak może czytałeś, raczej wątpi w tak wysoką średnia IQ
agentów
>
> ABW i raczej stawia na polecenie woźnego pewnej ambasady...
>
> Pozdr.
Skoro tak, to OK.
Pzdr.

Jeżeli znów wybiorą sympatyka terrorystów, to ...

[dokowski]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Teraz, po deportacji Ahmeda Ammara, społeczność muzułmańska zamieszkująca
> Wielkopolskę WYBIERZE sobie nowego imama i nie wiadomo, kto nim będzie

... będzie znaczyło, że wszyscy są bandą terrorystów i trzeba będzie wszystkich
z Polski wyjebać.

[Gość: siedem]

!!! !! ! wyjebać. ! !! !!!

5040

[Gość: Milne]

> 1-sze, dlaczego wszyscy zabierający głos politycy i przedstawiciele mediów z
> upodobaniem nazywają Ahmeda Ammara 'imamem'???
> Ahmed Ammar jest magistrem politologii Uniwersytetu Adama Mickiewicza i
> doktorantem tego uniwersytetu.
> A oprócz tego - Ahmed Ammar PEŁNI FUNKCJĘ imama dla zamieszkujących
> Wielkopolskę muzułmanów oraz nauczyciela w szkółce religijnej. PEŁNI FUNKCJĘ
> imama znaczy zupełnie co innego, niż JEST imamem. W Islamie imam, to nie
> zawód, ani pełnoetatowa posada duchownego, jak choćby w katolicyźmie. Imam, to
> FUNKCJA Z WYBORU,

Czy dla ciebie najistotniejszą kwestią w tej sprawie, jest używanie
zwrotu "pełniący funkcję imama" a nie "imam"?, "pełniący funkcję ławnika" a
nie "ławnik", "pełniący funkcję przysięgłego" a nie "przysięgły" itd itd itd?

> Teraz, po deportacji Ahmeda Ammara, społeczność muzułmańska zamieszkująca
> Wielkopolskę WYBIERZE sobie nowego imama i nie wiadomo, kto nim będzie i czy
> ABW nie będzie miała kiedyś do niego zastrzeżeń,

I co z tego?

> TO JA MAM PYTANIE: dlaczego, jeśli ABW miała takie informacje, nie wzięto
> faceta za dupę od razu i nie deportowano zaraz po powzięciu takich informacji
> - przecież działając przez cały czas w Polsce zagrożenie wprowadzał - tylko
> czekano na pretekst w postaci wniosku o przedłużenie prawa pobytu?

Wiesz coś więcej na ten temat? Może dlatego, że pewność uzyskano niedawno, a
może dlatego, żeby uniknąc protestów jakie niechybnie by nastapiły gdyby go
wydalono. Pewnie pierwszy bys protestował gdyby tej pewności nie było i gdyby
go wydalano, czyż nie? A tak nikt nikogo nie deportuje, ale nie przedłuża mu
się prawa pobytu, co jest zdecydowanie łatwiejszą procedurą.

I jaka niby afera? O co? Ze facetowi pochwalającemu ataki na WTC nie przedłuża
się u nas gościny? Nie mamy obowiązku każdego gościć u nas, kto ma tylko na to
ochotę, bez wzgledu na jego poglądy, kontakty i działalność. Podobnie jak inne
kraje, nie mają obowiązku przedłużac pozwolenia na pobyt Polakom.
Tak BTW - ciekawe czy Jemen by trzymał u siebie Polaka lub Amerykanina, który
by tam publicznie glosił i przekonywał, że Amerykanie w Iraku to super sprawa.

[gini]

"Oczywiscie, ze ludzie nie chca wojny. To zrozumiale. Ale mimo
wszystko, to
przywódcy panstwa okreslaja polityke. Pociagniecie ludzi za soba
jest prosta
sprawa, niezaleznie od tego, czy mamy do czynienia z parlamentem,
demokracja,
dyktatura faszystowska czy dyktatura komunistyczna. Glosujac czy
nie, ludzie
moga byc zawsze sprowadzeni do do roli wykonawców rozkazów
przywódców. To
latwe.
Wszystko, co musisz zrobic, to powiedziec im, ze sa atakowani i
potepic
pacyfistów za brak patriotyzmu oraz wystawianie swego kraju na
niebezpieczenstwo. To dziala tak samo w kazdym kraju."

Herman Goering, Dowódca Luftwaffe, podczas proces
norymberskiego, 1946


Poparcie dla wojny w Iraku, dla udzialu wojsk polskich jest male, wiec trzeba
to spoleczenstwo przekonac, ze zagrozenie istnieje, ze jest u nas tuz pod
naszymi drzwiami.
Pilny uczen Goeringa pan Adam Michnik, zmanipulowal nawet wywiad zpo czym
krzyknal histerycznie, ze on sie boi...
Kolega Milne, pilny uczen Michnika, pisze , ze immam wychwalal atak na WTC choc
nic takiego nie robil.
Pozniej juz tylko krok do zamykania kazdego przeciwnika wojny bez dowodow, coz,
chlopcy uczyli sie nie tylko od Goeringa, pozniej pobierali nauki u roznych
Beriow, Bermanow....
Tesknia po prostu za starami dobrymi czasami.Juz za dlugo trwa ta wolnosc.

[rywin-arms]

...czy gest politycznej poprawności względem nowego Wielkiego Brata? Pewnie ten
Jemeńczyk głosił to co głosił, ale jako Arab jaką miał mieć postawę? Taką jak
Kwach, i głosić, że ma nieograniczone zaufanie do Busha? Przecież ktoś musiał mu
z rodzinnego kraju sponsorować pobyt w Polsce, ale w zamian pewnie wymagano
postawy godnej prawdziwego muzułmanina. A co do ABW- to przecież schronisko dla
dla nieudaczników z partyjnych dołów 3-go szeregu, musięli chłopaki jakoś się
"wykazać".

[eliot]

rywin-arms napisał:

> ...czy gest politycznej poprawności względem nowego Wielkiego Brata? Pewnie
ten
> Jemeńczyk głosił to co głosił, ale jako Arab jaką miał mieć postawę? Taką jak
> Kwach, i głosić, że ma nieograniczone zaufanie do Busha? Przecież ktoś musiał
m
> u
> z rodzinnego kraju sponsorować pobyt w Polsce, ale w zamian pewnie wymagano
> postawy godnej prawdziwego muzułmanina. A co do ABW- to przecież schronisko
dla
> dla nieudaczników z partyjnych dołów 3-go szeregu, musięli chłopaki jakoś się
> "wykazać".

Skoro jednak po posiedzeniu Komisji do Spraw Służb Specjalnych nawet Wasserman
wyraził się o Barcikowskim dodatnio... oznacza to, że ABW dysponowała też
informacjami własnymi a nie tylko wykonywała polecenia przekazywane przez
woźnego stosownej ambasady...
A skoro dysponowano danymi własnymi, ale ich nie przedstawiono Ammarowi oznacza
to jedno: w bezpośrednim otoczeniu Ammara ABW ma umieszczonego/ych agenta/ów i
dysponuje danymi operacyjnymi (nagrania audio czy video, zdjecia itp). Nie
mogła ich przedstawić Ammarowi gdyż zdemaskowała by osobę/by umieszczone w jego
otoczeniu... zastosowano więc procedurę wydalenia z kraju osoby niepożadanej.
Jeśli było tak jak przypuszczam to zwracam honor ABW. Działała profesjonalnie!
Szkoda, że tak rzadko...

spadl sredni poziom faszyzmu arabskigo w Polsce

[Gość: jacek]

i w Jemenie - z pewnosci apoprzez pobyt w Polsce ahmed uczlowieczyl sie nieco

[eliot]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> i w Jemenie - z pewnosci apoprzez pobyt w Polsce ahmed uczlowieczyl sie nieco


"Rola pracy (doktorskiej) w procesie uczłowieczania Ammara" ????????

Pozdr.

jacku

[Gość: n0str0m0]

twoj tekst nie nawoluje do nienawisci rasowej
choc sam w sobie jest wspanialym takowej przykladem

prosze potraktowac ten tekst jako przyjazne ostrzezenie

nostromo

od kiedy faszysat jest rasa ???

[Gość: jacek]

jakies inne osiagniecia naukowe ????

lubisz krotkie posty?

[Gość: n0str0m0]

spierdalaj

nostromo

lubie !!!

[Gość: jacek]

hahahahahahahhaahhahhahahahhahahahahhahhahhahahahahhaahahahahahahhahahhahahahaha

[gini]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> spierdalaj
>
> nostromo

Nostromo , tego sie po Tobie nie spodziewalam)))))))))))))

[n0str0m0]

zdarza mi sie
jak sie obezre swinskiego smalcu
)

nostromo

[gini]

.
..Tytul bardzo ladny, "Wydalenie Ammara uzasadnione"
Ale juz nizej, czytamy o sprzecznych relacjach, co juz jest smieszne.
I co my tu mamy:
Jedni twierdza, ze zakladal grupe terrorystyczna, drudzy, ze tylko nawolywal do
dzihadu.
Od lutego podobno Ammar budowal grupe, , ktora MOGLA byc zalazkiem organizacji
terrorystycznej.Spotykal sie z muzulmanami na terenie uniwersytetu, a wiec
pewnie spiskowali...
Grucha z PSL powiedziala, ze Ammar prowadzil dzialalnosc sprzeczna z prawem, no
to pod sad go, ale oni wydalili go "prewencyjnie"
wiec o co tu chodzi?I co z pozostalymi czlonkami tej organizacji
terrorystycznej.
Skoro jak twierdzi pan Wasserman mozna bylo zastosowac paragrafy to czemu ich
nie zastosowano.
No i co wazne "wspolpracowano z sojusznikami", czyli wozny z ambasady, kazal
cosik zrobic.

Ammar i tak mial szczescie mogli go zabic jak tych siedmiu w Macedonii , by
zadowolic woznego z ambasady.

[n0str0m0]

> Ammar i tak mial szczescie mogli go zabic jak tych siedmiu w Macedonii , by
> zadowolic woznego z ambasady.

link?
jak dziecko we mgle...

nostromo

[gini]

n0str0m0 napisał:

> > Ammar i tak mial szczescie mogli go zabic jak tych siedmiu w Macedonii , b
> y
> > zadowolic woznego z ambasady.
>
> link?
> jak dziecko we mgle...
>
> nostromo

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34271,2057289.htmlPozdrowka

[eliot]

gini napisała:

> .
> ..Tytul bardzo ladny, "Wydalenie Ammara uzasadnione"
> Ale juz nizej, czytamy o sprzecznych relacjach, co juz jest smieszne.
> I co my tu mamy:
> Jedni twierdza, ze zakladal grupe terrorystyczna, drudzy, ze tylko nawolywal
do
>
> dzihadu.
> Od lutego podobno Ammar budowal grupe, , ktora MOGLA byc zalazkiem
organizacji
> terrorystycznej.Spotykal sie z muzulmanami na terenie uniwersytetu, a wiec
> pewnie spiskowali...
> Grucha z PSL powiedziala, ze Ammar prowadzil dzialalnosc sprzeczna z prawem,
no
>
> to pod sad go, ale oni wydalili go "prewencyjnie"
> wiec o co tu chodzi?I co z pozostalymi czlonkami tej organizacji
> terrorystycznej.
> Skoro jak twierdzi pan Wasserman mozna bylo zastosowac paragrafy to czemu ich
> nie zastosowano.
> No i co wazne "wspolpracowano z sojusznikami", czyli wozny z ambasady, kazal
> cosik zrobic.
>
> Ammar i tak mial szczescie mogli go zabic jak tych siedmiu w Macedonii , by
> zadowolic woznego z ambasady.


Te różne , często sprzeczne dane to zapewne dezinformacja przy pomocy "szumu
informacyjnego" przeprowadzana przez ABW za pomoca naszych niezależnych i
samorządnych dziennikarzy...
Sądu nie zrobili Ammarowi zapewne dlatego, ze ABW udało sie umieścić w jego
środowisku i pobliżu agenta (lub agentów). Proces ujawniłby go Ammarowi nawet
wówczas gdyby agent składał zeznania całkowicie zasłonięty i ze zmienionym
głosem. Musiałby jednak mówić o konkretnych sytuacjach a Ammar zapewne dobrze
wie z kim i o czym mówił... W ten sposób podpisali by na agenta wyrok śmierci.
Woleli więc zastosować procedurę wydalenia, a agenturę w środowisku zachować...
To akurat nie było głupie posuniecie... A potwierdza te moje przypuszczenia
upór Ammara w doprowadzeniu do procesu. Jeśli zmusi nasze władze do jego
przeprowadzenie to dowie się kto był "kretem" i albo zlikwiduje inwigilację
wewnątrz grupy albo agenta(ów).
Albi jedno i drugie...

[gini]

.> Te różne , często sprzeczne dane to zapewne dezinformacja przy pomocy "szumu
> informacyjnego" przeprowadzana przez ABW za pomoca naszych niezależnych i
> samorządnych dziennikarzy...
> Sądu nie zrobili Ammarowi zapewne dlatego, ze ABW udało sie umieścić w jego
> środowisku i pobliżu agenta (lub agentów). Proces ujawniłby go Ammarowi nawet
> wówczas gdyby agent składał zeznania całkowicie zasłonięty i ze zmienionym
> głosem. Musiałby jednak mówić o konkretnych sytuacjach a Ammar zapewne dobrze
> wie z kim i o czym mówił... W ten sposób podpisali by na agenta wyrok
śmierci.
> Woleli więc zastosować procedurę wydalenia, a agenturę w środowisku
zachować...
> To akurat nie było głupie posuniecie... A potwierdza te moje przypuszczenia
> upór Ammara w doprowadzeniu do procesu. Jeśli zmusi nasze władze do jego
> przeprowadzenie to dowie się kto był "kretem" i albo zlikwiduje inwigilację
> wewnątrz grupy albo agenta(ów).
> Albi jedno i drugie...

.Eliocie, zachowali agenta ale ujawnili jego istnienie, czy to jest normalne
posuniecie czy idiotyzm?
Na moj babski rozum to jest idiotyzm.
Halo, halo terrorysci tu ABW mamy u was wtyke.Pamietam, ze ze dwa lata temu
byla sprawa z immami holenderskimi w Holandii , nagrali ich po prostu na kasete
i puscili w telewizorze.
Mnie sie zdaje , ze ABW nie ma nic, ale cos tam poslom podrzucila, podrzucila a
poniewaz wiekszosc politykow jest serwelistyczna wobec USA, wiec wykonuja
polecenia sojusznikow i tyle.
Trzeba ludzi troche nastraszyc, niech sie boja islamistow, niech dadza choc
troche poparcia dla tych dzielnych wojsk w Iraku.

ReNostromo link raz jeszcze

[gini]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34271,2057289.html
Ciekawe co u nas wyjdzie za kilka lat

dzieki/poczta/znikam/nt

[n0str0m0]

[eliot]

gini napisała:

> .> Te różne , często sprzeczne dane to zapewne dezinformacja przy pomocy "sz
> umu
> > informacyjnego" przeprowadzana przez ABW za pomoca naszych niezależnych i
> > samorządnych dziennikarzy...
> > Sądu nie zrobili Ammarowi zapewne dlatego, ze ABW udało sie umieścić w jeg
> o
> > środowisku i pobliżu agenta (lub agentów). Proces ujawniłby go Ammarowi na
> wet
> > wówczas gdyby agent składał zeznania całkowicie zasłonięty i ze zmienionym
>
> > głosem. Musiałby jednak mówić o konkretnych sytuacjach a Ammar zapewne dob
> rze
> > wie z kim i o czym mówił... W ten sposób podpisali by na agenta wyrok
> śmierci.
> > Woleli więc zastosować procedurę wydalenia, a agenturę w środowisku
> zachować...
> > To akurat nie było głupie posuniecie... A potwierdza te moje przypuszczeni
> a
> > upór Ammara w doprowadzeniu do procesu. Jeśli zmusi nasze władze do jego
> > przeprowadzenie to dowie się kto był "kretem" i albo zlikwiduje inwigilacj
> ę
> > wewnątrz grupy albo agenta(ów).
> > Albi jedno i drugie...
>
> .Eliocie, zachowali agenta ale ujawnili jego istnienie, czy to jest normalne
> posuniecie czy idiotyzm?
> Na moj babski rozum to jest idiotyzm.
> Halo, halo terrorysci tu ABW mamy u was wtyke.Pamietam, ze ze dwa lata temu
> byla sprawa z immami holenderskimi w Holandii , nagrali ich po prostu na
kasete
>
> i puscili w telewizorze.
> Mnie sie zdaje , ze ABW nie ma nic, ale cos tam poslom podrzucila, podrzucila
a
>
> poniewaz wiekszosc politykow jest serwelistyczna wobec USA, wiec wykonuja
> polecenia sojusznikow i tyle.
> Trzeba ludzi troche nastraszyc, niech sie boja islamistow, niech dadza choc
> troche poparcia dla tych dzielnych wojsk w Iraku.


Twoja wersja jest równie prawdopodobna jak i ta którą przedstawiłem. Trudno mi
bronić ABW i Barcikowskiego bo jak może zauważyłaś mało sobie cenię ich
profesjonalizm...
Do usunięcia Ammara mogło się przyczynić kilka czynników, w tym i wspomniany
woźny stosownej ambasady...
Mogło też być i tak, że sam Ammar już podejrzewał, że ma "kreta" i jego
usunięcie uniemozliwiło jego zidentyfikowanie. Teraz zaś wystarczy ABW dać
zmyłkę na któregoś z ammarowego otoczenia by skierować na niego podejrzenia.
Moze też mieć np. dwóch lub wiecej agentów i dla dobra sprawy "spali" któregoś:
ten który odkryje "kreta" zdobędzie dodatkowe zaufanie...
Weź też pod uwagę, że to nie ABW mówiła o tych agentach tylko dziennikarze i
my... ale wzajemne podejrzenia wśród grupy mogą na dość długo sparalizować jej
niepożądane działania.
Mam nadzieje, że uniesiony niespodziewaną skutecznościa ABW nie przeceniam
inteligencji jej działań i jej szefów....

Pozdr.

[gini]

.> Twoja wersja jest równie prawdopodobna jak i ta którą przedstawiłem. Trudno
mi
> bronić ABW i Barcikowskiego bo jak może zauważyłaś mało sobie cenię ich
> profesjonalizm...
> Do usunięcia Ammara mogło się przyczynić kilka czynników, w tym i wspomniany
> woźny stosownej ambasady...
> Mogło też być i tak, że sam Ammar już podejrzewał, że ma "kreta" i jego
> usunięcie uniemozliwiło jego zidentyfikowanie.

Tu juz przesadziles, Ammar poprosil o wydalenie?

Teraz zaś wystarczy ABW dać
> zmyłkę na któregoś z ammarowego otoczenia by skierować na niego podejrzenia.
> Moze też mieć np. dwóch lub wiecej agentów i dla dobra sprawy "spali"
któregoś:
>
> ten który odkryje "kreta" zdobędzie dodatkowe zaufanie...
> Weź też pod uwagę, że to nie ABW mówiła o tych agentach tylko dziennikarze i
> my... ale wzajemne podejrzenia wśród grupy mogą na dość długo sparalizować
jej
> niepożądane działania.
> Mam nadzieje, że uniesiony niespodziewaną skutecznościa ABW nie przeceniam
> inteligencji jej działań i jej szefów....
>
> Pozdr.

Z relacji posłów wynika, że ABW umieściła wśród słuchaczy Ammara swojego
agenta. Posłowie wysłuchali wczoraj szefa agencji Andrzeja Barcikowskiego,
który mówił o przyczynach, dla których ABW domaga się wydalenia Ammara z
Polski. Szef komisji Józef Gruszka (PSL) powiedział po posiedzeniu, że imam
prowadził w Polsce "działalność sprzeczną z prawem, która mogłaby iść w
kierunku działań związanych z terroryzmem". Gruszka stwierdził, że wydalenie
Ammara ma charakter "prewencyjny".

Wiec to poslowie chlapia, a dziennikarze powtarzaja, wszystko to nie trzyma sie
wg mnie tzw kupy.Raz sie mowi o dzialalnosci sprzecznej z prawem, drugi raz o
prewencji...
Pewnie, ze sobie spekulujemy, ale ja jakos w te nasze orly z ABW nie wierze.
Mysle, ze dostali prikaz z gory i tyle .Gdyby rzeczywiscie go sledzili, mieliby
cos czarno na bialym i przedstawiliby jakies konkrety, bo to, ze sie spotykal
na uniwersytecie z grupa ludzi, i spiskowal w swietle dnia, to jest jakby z
lekka naciagane..
Pozyjemy zobaczymy, moze wiewiorki Urbanowe cos wygrzebia w przyszlym tygodniu.
Pozdrowka

[eliot]

gini napisała:

>
> Pewnie, ze sobie spekulujemy, ale ja jakos w te nasze orly z ABW nie wierze.
> Mysle, ze dostali prikaz z gory i tyle .Gdyby rzeczywiscie go sledzili,
mieliby
>
> cos czarno na bialym i przedstawiliby jakies konkrety, bo to, ze sie spotykal
> na uniwersytecie z grupa ludzi, i spiskowal w swietle dnia, to jest jakby z
> lekka naciagane..
> Pozyjemy zobaczymy, moze wiewiorki Urbanowe cos wygrzebia w przyszlym
tygodniu.

Jak Ci już pisałem trudno mi bronić "wiary" w ABW bo bardzo ona (ta wiara i ta
ABW) słaba... Może ABW przedstawiło komisji jakieś dowody bo jak zauważyłaś jej
stanowisko było jednogłośne. Jeśli jednak zachowali w Ammarowym środowisku
agenturę to oczywiste, że nie chcieli jej spalić. Może się przydać.
Czy Urban będzie się chciał w tym grzebać...? Zobaczymy.
Oczywiście obie wersje, tzn ta powyższa i ta z woźnym ambasady są
równouprawnione.
Pozdr.
-

[misiuupysiu]

Gość portalu: babariba napisał(a):
TO JA MAM PYTANIE: dlaczego, jeśli ABW miała takie informacje, nie wzięto
> faceta za dupę od razu i nie deportowano zaraz po powzięciu takich informacji
> - przecież działając przez cały czas w Polsce zagrożenie wprowadzał - tylko
> czekano na pretekst w postaci wniosku o przedłużenie prawa pobytu?
> Bezzwłoczna deportacja była by o wiele bardziej jasna i zrozumiała niż cała
> afera, która się właśnie kończy. Albo i rozpoczyna...

Taka jest procedura i tyle, a dane ABW mogły nie były wystarczające do
wydalenia, ale do wydania negatywnej opinii jak najbardziej. Pomyśl co to by
była za afera i jaki szum gdyby chciano go wydalic jak proponujesz, nic nie
byłoby jasne ani zrozumiałe, okazałoby się że państwo polskie czepia się arabów
i tyle, a tu zadziałały normalne procedury demokratycznego państwa. Widać żeś
Polak, sam wiesz lepiej co zrobić i jak, za grosz zaufania do instytucji
państwowych, juz wiesz co źle zrobili, pewnie jak by było tak jak chcesz to też
by ci nie pasowało.

Gość portalu: babariba napisał(a):
A oprócz tego - Ahmed Ammar PEŁNI FUNKCJĘ imama dla zamieszkujących
> Wielkopolskę muzułmanów oraz nauczyciela w szkółce religijnej. PEŁNI FUNKCJĘ
> imama znaczy zupełnie co innego, niż JEST imamem. W Islamie imam, to nie
> zawód, ani pełnoetatowa posada duchownego, jak choćby w katolicyźmie. Imam, to
> FUNKCJA Z WYBORU, jest wybierany przez społeczność, która ma zaufanie do jego
> kompetencji religijnych i do jego zdolności moderatorskich - rozsądzania
> sporów w społeczności. Jeśli społeczność utraci zaufanie do swojego imama -
> nikt go nie przeniesie na ciepłą posadę w innej parafii.

Wiesz prezydent, posłowie czy radni tez są z wyboru i tyczy ich się to samo (to
czy ktoś bieże pieniądze czy nie -choć immam pewnie dostaje jakieś datki od
wiernych- to kwestia uboczna dla postawionego przez ciebie problemu) ale mówimy
że są posłami, a nie że pełnią funkcje posła (choć należy zaznaczyć że
stwierdzenie że AA jest immamem - a właściwie był - nie oznacza tego samego co
to że jest on AA czyli że tytuł ten nie jest z nim ściśle związany, jak np.
królewski, a tylko oznacza pełniona funkcję, do tego też sprowadza się róznica
między immamem a ksiedzem).
------------
pozdrawiam

Wyszło szydło z worka

[Gość: Antoni Kosiba]

Na zewnątrz miły, uczynny, pokojowo usposobiony. Na spotkaniach w zamkniętym
kręgu - ideolog dżihadu, świętej wojny przeciwko niewiernym, równie zapalczywy
jak zabity niedawno w Autonomii Palestyńskiej szejk Ahmed Jasin. Wydalony kilka
dni temu z Polski Ahmed Ammar stosował w Polsce klasyczną strategię ketman.
Polega ona na skrzętnym ukrywaniu własnych przekonań i działaniu zgodnym z
oczekiwaniami władzy. Człowiek stosujący ketman prawdziwe przekonania ujawnia
dopiero w sprzyjającej chwili. Ammar ujawnił część swoich prawdziwych poglądów
dopiero wtedy, gdy nie przedłużono mu prawa pobytu. Wedle naszych ustaleń,
Ammar był najprawdopodobniej jednym z tzw. śpiochów, około 1990 r. wysłanych do
różnych krajów Europy, żeby przygotowali islamską siatkę. Na ślad tej siatki
polskie służby specjalne trafiły już w 1997 r., lecz wtedy Ammar działał
jeszcze w uśpieniu.

Ahmed Ammar działał w Polsce w uśpieniu około dziesięciu lat. Agencja
Bezpieczeństwa Wewnętrznego zainteresowała się nim, gdy okazało się, że jest
jednym z organizatorów wyjazdów polskich muzułmanów do szkół koranicznych i na
obozy szkoleniowe na Bliskim Wschodzie. Ammar pomagał też przechodzącym na
islam Polakom w rozkręceniu interesów. Takie osoby otrzymywały pożyczki
udzielane według zasad koranicznych, czyli nie oprocentowane. Głównie dzięki
materialnemu wsparciu nowych zwolenników islamu w ostatnich 10 latach liczba
wyznawców tej religii w Polsce wzrosła z 5 tys. do 25 tys. Nowo pozyskani
zwolennicy islamu w Polsce natychmiast stali się przedmiotem zainteresowania
wysłanników organizacji terrorystycznych.
Ahmed Ammar skupił się też na przeciągnięciu na stronę wojującego islamu
polskich Tatarów. Efekty tego już widać, skoro Tomasz Miśkiewicz, zwierzchnik
religijny polskich muzułmanów, pochodzący z tatarskiej rodziny osiadłej w
Rzeczypospolitej od wieków, oświadczył niedawno: "Polscy muzułmanie zbyt
przesiąknęli kulturą europejską, dlatego powinni wrócić do muzułmańskich
korzeni". Miśkiewicz bardzo się zradykalizował po powrocie z Arabii
Saudyjskiej, gdzie studiował Koran. - Decyzja o wyrzuceniu imama Ammara może
się zemścić na Polsce, bo będzie traktowana przez świat islamu jak Ameryka -
grozi Jan Sobolewski, były wieloletni przywódca Muzułmańskiego Związku
Religijnego w RP, obecnie prezes honorowy tej organizacji. Takie słowa dowodzą,
że polscy muzułmanie
www.wprost.pl/ar/?O=60894
Ja sie teraz czujecie obrońcy?

I co babaryba??????????

[Gość: ja]

n-txt

[Gość: w górę]

Wyszło szydło z worka

[Gość: babariba]

Wpadło gówno w wentylator, a nie wyszło żadne szydło z worka.
Przeczytaj mój pierwszy post i okaże się, że nie broniłem wcale Ammara, jeno
pewnych zasad, które powinny obowiązywać w cywilizowanym państwie prawa.
Jeśli polskie służby tajne od dłuższego czasu miały Ammar namierzonego i
zdefiniowanego tak jak to opisuja dziennikarze 'Wprost' - dawno powinien byc
wzięty za dupę, może aresztowany, może nawet skazany - a napewno wydalony z Polski.
Tymczasem służby te nie robiły nic, żeby zagrożenie stwarzane przez Ammara
zlikwidować, tylko czekały pretekstu do niewydania mu przedłużenia na pobyt w
Polsce. I to nie jest normalne. Bo ile szkód mógł narobić w czasie, kiedy go
polskie tajne służby w kraju tolerowały???

Wyszło szydło z babariby

[Gość: wikul]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Wpadło gówno w wentylator, a nie wyszło żadne szydło z worka.
> Przeczytaj mój pierwszy post i okaże się, że nie broniłem wcale Ammara, jeno
> pewnych zasad, które powinny obowiązywać w cywilizowanym państwie prawa.
> Jeśli polskie służby tajne od dłuższego czasu miały Ammar namierzonego i
> zdefiniowanego tak jak to opisuja dziennikarze 'Wprost' - dawno powinien byc
> wzięty za dupę, może aresztowany, może nawet skazany - a napewno wydalony z
Pol
> ski.
> Tymczasem służby te nie robiły nic, żeby zagrożenie stwarzane przez Ammara
> zlikwidować, tylko czekały pretekstu do niewydania mu przedłużenia na pobyt w
> Polsce. I to nie jest normalne. Bo ile szkód mógł narobić w czasie, kiedy go
> polskie tajne służby w kraju tolerowały


Opanowalo cię już kompletne lewactwo. Niedługo będziesz konkurował z Tomsonem.
Tego immama dawno już powinni wydalić z Polski. Ciekawe ilu jeszcze
takich "śpiochów" w Polsce "pisze doktoraty". Ale obrońcy z tego wątku krzywdy
im nie dadzą zrobić.

chrzanisz wikulu

[Gość: babariba]

dołożyć mi potrzebowałeś???

Ja w pierwszym post'cie tego wątku pisałem przecież:

'...TO JA MAM PYTANIE: dlaczego, jeśli ABW miała takie informacje, nie wzięto
faceta za dupę od razu i nie deportowano zaraz po powzięciu takich informacji
- przecież działając przez cały czas w Polsce zagrożenie wprowadzał - tylko
czekano na pretekst w postaci wniosku o przedłużenie prawa pobytu?
Bezzwłoczna deportacja była by o wiele bardziej jasna i zrozumiała niż cała
afera, która się właśnie kończy. Albo i rozpoczyna...'

To skąd twoje:

> Tego immama dawno już powinni wydalić z Polski. Ciekawe ilu jeszcze
> takich "śpiochów" w Polsce "pisze doktoraty". Ale obrońcy z tego wątku krzywdy
> im nie dadzą zrobić.

*****

Jeżeli moje oczekiwanie, że moje państwo będzie posiadało jasne i zrozumiałe
ZASADY i takież PROCEDURY, a ponadto będzie tych ZASAD i PROCEDUR przestrzegać
jest przejawem 'lewactwa' to daj ci Panie Boże zdrowie.

I toast w tej intencji niniejszym wzniosę napojem ekologicznym, co on wyrasta
wyłącznie w dziewiczych ostępach Puszczy Knyszyńskiej pod bacznym nadzorem
miejscowej ludzkości: 'i daj boh, sztob nieposlednij'.

[Gość: AK]

Gość portalu: babariba napisał(a):
ile szkód mógł narobić w czasie, kiedy go
> polskie tajne służby w kraju tolerowały???

Ty nie pisz ile on mógł szkód narobić.
Ty pisz do ilu śpiochów Ammar polskie służby zaprowadził.

[Gość: siedem]

1. to ze tyle pozwalano "spiochowi" spac podpowiada kazdemu ynteligentnemu
czlowiekowi ze afera lipą jest

2. wydalono go na fali upadku morale prowojennego, afery tortur, pasma porazek
Niosących Wolnosć i Demokracje tez powinno niebaranom coś mówić

5040

[Gość: AK]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> 1. to ze tyle pozwalano "spiochowi" spac podpowiada kazdemu ynteligentnemu
> czlowiekowi ze afera lipą jest
>
> 2. wydalono go na fali upadku morale prowojennego, afery tortur, pasma
porazek
> Niosących Wolnosć i Demokracje tez powinno niebaranom coś mówić
>
> 5040

Jestes naiwny? oni już na ciebie ostrzą nóż a ty masz nadzieję jak ci co ich do
komór gazowych pędzili. Im też nie mieściło sie w głowie to, co ich spotkało z
reki cywilizowanego narodu. Szli jak barany. Jesteś też takim baranem?

[Gość: siedem]

> Jestes naiwny? oni już na ciebie ostrzą nóż a ty

martw sie za siebie

5040