Dodaj do ulubionych

Bumar znów przegrał

IP: *.mad.east.verizon.net 27.05.04, 00:20
Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: Świstak Re: Bumar znów przegrał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 00:29
      A Ty skąd masz takie wiadomości? Ze swojej moskiewskiej centrali? Jeśli tak, to
      powiedz swoim towariszczom, że schodzą na psy, bo kiepsko u nich z wywiadem
      • Gość: Szwejk! I co na to Wybircze hieny prowojenne? IP: *.dip.t-dialin.net 27.05.04, 00:40
        • coorvicky Re: I co na to Wybircze hieny prowojenne? 27.05.04, 04:02
          "przegrali tym razem zwycięzcy pierwszego przetargu"
          Pierwszy przetarg wygrał Nour, drugi ANHAM. Dalej
          GW pisze, że ANHAM jest klonem Noura, że tworzą
          go w sumie te same firmy. No to jak przegrali zwycięzcy
          pierwszego przetargu? Kto był tym zwycięzcą, jak
          nie aktualni zwycięzcy?? Jak można jednocześnie przegrać
          i wygrać, skoro startowało więcej niż jeden podmiot?
          • Gość: fritz Bumar przegral poniewaz byl o 50% drozszy do IP: *.adsl.solnet.ch 27.05.04, 10:19
            Noura ( 429 do 280 mln ) i to mowi wszystko.

            Ale co innego jest naprawde zle: Nowy przetarg byl zredukowany w stosunku do
            1. o okolo 120 mln. Jezeli porowna sie nowa oferte Bumaru, to widac, management
            Bumaru nie zmienil wogole swojej oferte. Po prostu powtorzyl stara zmniejszona
            o odpowiednia wartosc.

            Lepszego dowodu na debilizm prezesa Bumaru nie mozna sobie wyobrazic: znal
            oferte konkurencji i podjal zadnej proby poprawienia wlasnej pozycji.

            Moze liczyl na skorumpowanych urzednikow USA, a tu nic. Korupcja na wszystkich
            szczeblach jest specjalnoscia komuchow z SLD. Wlasciwie szef Bumary byl
            przekonany o korupcji. Przeciez radosnie oglosil, ze Bumar wygral przetarg
            wiedzac, ze oferta konkurencji jest o 50% tansza. Wariaci nie powinni zajmowac
            stanowisk szefow firm zbrojeniowych.


            Szefa Bumaru trzeba jak najszybciej wymienic.
    • Gość: Kot Behemot No to może by tak wycofać nasze wojska? IP: *.client.comcast.net 27.05.04, 00:34
      panu Zemke nie wypada mówic o tym, ale anonimowy Kot Bechemot może: owszem, Irak
      powinniśmy przeliczać na a. pieniądze, b. konkretne rozwiązania zwiększające
      bezpieczeństwo Polski.
      • Gość: bezrobotny Bezwzględnie należy wycofać polskie wojska! IP: *.bielsko.msk.pl 27.05.04, 08:12
        Przez tę całą "przyjaźń" z Jankesami narobiliśmy sobie wrogów w Europie oraz
        wśród krajów muzułmańskich. W Iraku, za parę dolarów, giną nasi żołnierze. I co
        mamy w zamian? Na nic niepotrzebne F16 za 4 miliardy dolarów, które będą
        spłacać jeszcze nasze wnuki oraz zużyte maszyny do produkcji Opla Astry II. No
        i oczywiscie...poklepywanie po ramieniu naszego prezydenta. A w wykolegowaniu
        na przetargu to sami sobie pomogliśmy. Nie podobało się różnym Michnikom i
        Wildsteinom, że zarobi Ostrowski to teraz nie ma problemu, bo nie zarobi żaden
        Polak.
        • Gość: xeno Jak ci w szkole postawili pałę, to rzuciłeś szkołę IP: 213.134.140.* 27.05.04, 08:35
          O co tyle szumu z tym kontraktem. Niby tacy wszyscy oblatani w tajnych
          porozumieniach, działaniach CIA i sekretnych umowach, a mylą podstawowe fakty.

          Ten kontrak nie był pierwszym, ostatnim, ani największym kontraktem w Iraku.
          Bumar przegrał, bo po pierwsze jego oferta nie była najtańsza (a cenę
          punktowano najbardziej), a po drugie nie miał szans zmieścić się w
          harmonogramie dostaw - Bumar realizuje teraz inne kontrakty i nie miałby dość
          mocy przerobowych, żeby dostarczyć wszystko w terminie.

          Ilu żołnierzy na razie straciliśmy? Czterech, pięciu? W tym samym czasie więcej
          zginęło w kraju w wypadkach i od samobójstw.

          F16 za 4 miliardy? Nasze wnuki spłacać? Niepotrzebne? A poza tym czujesz się
          dobrze? Bo bredzisz strasznie. Jak nie masz pojęcia o podstawowych faktach, to
          lepiej się nie odzywaj.

          Co do zarabiania przez polaków - czytać umie? To nie widział kawałka o
          konsorcjum ANHAM, w którym są polskie firmy?

          Ty nie bezrobotny jesteś, tylko bezmyślny.
          • piotr.kraczkowski Wycofac sie z handlu bronia ! 27.05.04, 20:25
            Gość portalu: xeno napisał(a):

            > Ilu żołnierzy na razie straciliśmy? Czterech, pięciu? W tym samym czasie
            więcej zginęło w kraju w wypadkach i od samobójstw.

            To cyniczny idiotyzm do kwadratu. Zalozmy, ze po wypadku drogowym
            w wyniku podstawowych beldow oraz korupcji chirurga straci pan
            obie nogi. Tez bedzie pan tlumaczyl, ze wszystko w porzadku,
            bo statystycznie w innych szpitalach wiecej jest podobnych
            przypadkow?

            > F16 za 4 miliardy? Nasze wnuki spłacać? Niepotrzebne? A poza tym czujesz się
            > dobrze? Bo bredzisz strasznie. Jak nie masz pojęcia o podstawowych
            > faktach, to lepiej się nie odzywaj.

            Zastepuje pan argumentacje obrazaniem interlokutora. Nie podaje
            pan faktow, ktore rzekomo pan zna.
            Prawda jest taka:
            1.
            Polska nie jest zagrozona militarnie przez nikogo
            w nastepnych 50 latach. Takze przez Rosje nie jest
            zagrozona.
            2.
            Polska powinna z tego powodu ograniczyc swe wydataki militarne
            do absolutnego minimum, a nawet zaryzykowac wykluczenie z NATO.
            Jedynym zagrozeniem dla Polski jest zacofanie w dziedzinie
            gospodarki cywilnej - w porownaniu do Czech, Wegier, a tym
            bardziej do np. Francji, Polska w ogole nie inwestuje w nauke.
            3.
            Polska otrzymuje pomoc od UE i za czesc tej pomocy
            kupila F16 od USA (pewnie z wdziecznosci za amerykanska pomoc
            dla Hitlera we wrzesniu 1939 roku, za odstapienie Polski
            ZSRR po 1945 roku oraz za pozwolenie Polsce na agresje na Irak).
            Te F16 kosztuja ok. 3,8 mrd. Euro ale wyszkolenie jednego pilota
            wojskowego kosztuje tyle co samolot - na jeden F16 przypadnie
            kilku pilotow. Do tego dojda koszty integracji F16 w obecna strukure
            wojska - bazy, remonty, szkolenia obslugi naziemnej, komunikacja,
            wspolpraca z wojskami ladowymi itp.
            Lacznie Polska wyda na te zakichane F16 ok. 6 mrd. Euro.
            Za polowe tej sumy rektorzy polskich uczelni obiecaliby
            polskich noblistow w naukach przyrodniczych w 15 lat.
            4.
            Kwasniewski uzasadnil swa agresje na Irak tym, ze okolo
            50.000 polskich fachowcow z PZPR-u pracowalo juz w Iraku
            pomagajac Husseinowi umacniac jego wladze wiec sprawdza sie
            i teraz. W rzeczywistosci Kwasnieskiemu i spolce chodzi tylko
            o jedno: by ich CIA i Mossad pozostawili przy korycie, czyli by
            mogli min. pod pozorem obrony Polski robic interesy w handlu
            bronia, bezkarnie korumpowac kraj, i szczuc przy tym glupich
            Polaczkow przy tym "terroryzmem" i Rosja.

            > Co do zarabiania przez polaków - czytać umie? To nie widział kawałka o
            > konsorcjum ANHAM, w którym są polskie firmy?

            Handel bronia szczescia Polsce nie przyniesie.
            Zadziwia i w najwyzszym stopniu niepokoi,
            ze w forum emocje wzbudzala idiotyczna nadzieja
            na zarobienie na bazach USA w Polsce, a obecnie
            wzbudza nadzieja na dorobienie sie na cudzym
            nieszczesciu, czyli na handlu bronia.
            Tymczasem istnieje nieskonczenie wiele innych
            dziedzin, w ktorych mozna sie specjalizowac
            gospodarczo: w medycynie, w logistyce, w przemysle
            cywilnym, w informatyce itd. itp.

            > Ty nie bezrobotny jesteś, tylko bezmyślny.

            Forumowicz "bezrobotny" slusznie wskazuje, ze
            na militaryzacji Polski zyskuje tylko Kwasniewski
            i spolka, a traca polscy bezrobotni i Polska.

            Piotr Kraczkowski
            CV:
            www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
            www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
            www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
            www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
          • Gość: Bang Re: demagogia "xeno" IP: 129.81.192.* 27.05.04, 22:30
            "Xeno"... Te potrzebne Polsce jak dziura w plocie
            hamerykanskie F-16 beda kosztowac ponad 5 mld.
            dolarow! Tak jak pisze Piotr Kraczkowski w
            swoim poscie - nalezy jeszcze do tego
            doliczyc koszty szkolenia, serwisu i bardzo
            drogich czesci zamiennych!
            Czy Polske na to stac i czy nie mamy pilniejszych
            wydatkow? To juz calkiem inna sprawa...

            p.S. Mam wciaz cicha nadzieje, iz ktos kiedys
            dokladnie rozliczy zyski, czy - moze - straty
            poniesione przez Polske w zwiazku z udzialem
            w US-raelskiej agresji na Irak oraz
            okupowaniem tego kraju!!!
        • Gość: adamm Za tą wypowiedź gratulacje!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 10:44
          Wojska nasze w Iraku być powinny - lepsze to niż miąchanie wora w koszarach.
          Natomiast F-coś tam to niepotrzebne nam gówno. Lepiej za to wykupić FSO i
          zrobic przemysl samochodowy z prawdziwego zdarzenia. Z USA trzeba sie
          przyjaznic, ale trzeba umiec to robić.
    • maksimum Re: Bumar znów przegrał 27.05.04, 01:08
      Ale rzetelna i uczciwa krytyka USA sie odbyla.
    • Gość: ali Re: Bumar - durnie IP: *.158.114.112.Dial1.Chicago1.Level3.net 27.05.04, 03:10
      możecie brać udział i w 100 następnych przetargach i tak dostaniecie kopa w
      d... frajerzy. kwachu chodzi na kolanach wokoło jankesów i co? nic to nie
      pomogło... zdziwiony biedaczek!
    • Gość: henryk Re: Bumar znów przegrał IP: *.elictc01.md.comcast.net 27.05.04, 04:11
      Nie dla psa kielbasa!!!! Ostrowski Arms przez nas samych zostal wykolegowany.
      Zatem gdzie sa te zyski dla Polski? Takie firmy rzadowe jak Bumar powinny byc
      dawno rozwiazane.
    • Gość: Icek [...] IP: *.snvacaid.dynamic.covad.net 27.05.04, 07:59
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • Gość: jakub Proszę bez generalizowania. IP: 193.28.0.* 27.05.04, 08:15
        Antysemitami to jest garstka nieudaczników która próbuje leczyć kompleksy
        klecąc swoje bełkotliwe i cuchnące posty przeciw Żydom, Amerykanom,
        kapitalistom itp, itd... Są na tym forum widoczni bo to jest ich jedyne
        zajęcie. Zwykłe odpady z polskiego śmietnika - w każdym kraju istnieją. A
        normalni ludzie nie chcą uczestniczyć w "dyskusjach" na forum. Bo i po co -
        argumenty się nie liczą, fakty się nie liczą, nie ma wymian poglądów tylko
        licytacja który mocniej Żydom i Amerykanom dop...

        P.S.
        Zazwyczaj pisze jako "ali" ale tym razem ktoś mi nick-a zabrał...
        • Gość: M Re: Bumar znów przegrał IP: 207.230.231.* 27.05.04, 08:51
          A co oni mysleli ze jak ktos dwa razy stanie do tego samego przetargu to
          wygrywa za wytrwalosc ??.
        • Gość: Bang Re: Proszę bez generalizowania. Wlasnie! IP: 129.81.192.* 27.05.04, 22:39
          Prosisz, by nie generalizowac, a co sam robisz?
          Generalizujesz i to bardzo "grubo"!!!

          Ludzie piszacy posty anty-zydowskie (czy
          anty-syjonistyczne bo to tez zasadnicza roznica!),
          anty-buszowskie (bo u licha... "anty-amerykanizm" to cos
          zupelnie innego nizli krytyka oblednej polityki najglupszego
          z rodu Bush'ow!), czy anty-kapitalistyczne to
          NIE MUSI byc jedna i ta sama grupa ludzi!
          Mozna, np. wolac "Polska dla Polakow!" (ja tego hasla
          osobiscie nie popieram) i jednoczesnie byc zwolennikiem
          gospodarki kapitalistycznej. Tak wiec... nie probuj
          - prosze - wrzucac wszystkich do jednego worka!
    • Gość: antykomuch Re: Bumar znów przegrał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 09:08
      Komunizm i koledzy z pzpr czyt. sld nie pomogli w przetargu to nie rwpg matoły
      z bumaru , ceny z kosmosu jakość zero , zanim machina gospodarcza bumaru się
      ruszy , mineło by z 2 lata , mówił AUMILER ten komuch z uni pracy że firma
      która wygrała ma samochody na składzie , wystarczy zobaczyć w telewizji firma
      FORD produkuje 1018 półciężarówek na 2 zmiany po 10 godz każda, a ten głąb
      wmawia ludzią że firmas BUMAR oparta o wzorce produkcji rodem z epoki
      STALINOWSKIEJ CZYLI NIEKOŃCZĄCE SIĘ DOTACJE, zrobiła wszystko , złomu nie
      kupuje się joko wartościowy produkt a taki produkuje bumar.
    • Gość: Ma NIe robmy sobie zludzen... IP: *.fbx.proxad.net 27.05.04, 10:35
      Przeciez te obiecanki o przetargami dla polskich firm to lipa, pretekst do
      bezpodstawnej interwencji naszych wojsk w Iraku. I tak wszystko zgarna
      amerykanskie firmy i Irak nam nic a nic nie przyniesie... ani kontraktow, ani
      psilnej pozycji miedzynarodowej, ani zniesienia wiz do USA, tylko nienawisc
      Arabow. Pomyslmy lepiej o kosztach utrzymania tam wojsk! Na to pieniadze jakos
      sie znajduja. Niestety historia, i to w ciagu najblizszych lat, pokaze jak
      wielka bylo to pomylka.
    • Gość: ZZ chłodne spojrzenie IP: *.top.net.pl 27.05.04, 11:12
      Kto spodziewał się, że Bumar wygra przetarg? Przecież w skład oferty Bumaru
      wchodziła oferta sprzedaży samochodów Honker, których produkcja została
      przejęta przez firmę rosyjską. Wszystkie działające za granicą firmy rosyjskie
      to albo pralnie mafijnych pieniędzy albo przykrywka dla działań dywersyjnych i
      wywiadowczych. Przedsięwzięcie firmowane przez USA i NATO nie może
      kompromitować się angażowaniem jakichś podejrzanych interesów.
    • Gość: Zbyszek Re: Bumar znów przegrał IP: 80.48.247.* 27.05.04, 12:37
      Pisało o tym wielu. Aż się nie chce, nawet czytać.
      A może tak Bumar powinien zacząć produkowac zabawki
      wojenne np. ołowiane zołnierzyki, efekt byłby chyba
      lepszy. A co jest z firmą, której nie daliśmy pohan-
      dlować z Irakiem, ściagnęliśmy ją z powrotem do kotła.
      Quo vadis Polonia?
    • dokovvski Coś dla ciebie 27.05.04, 12:44
      Ja ci powiem tak wsadź sobie niedorobiony półmózgu te twoje tajnedokumenty w
      otwór odbytowy i nie wracaj k..... więcej. Jesteś zwykłym śmieciem
    • Gość: debil Re: Bumar znów przegrał IP: *.polkomtel.com.pl 27.05.04, 14:17
      MY DEBILE!
      inne kraje robia tak:
      1. pytają ZA ILE?!
      2. jadą na wojne lub leją na to i głoszą wszem i wobec o okrutnych amerykanach
      my robimy tak:
      1. jedziemy na wojne
      2. pytamy błagalnie : dacie nam cos?
    • Gość: nur litości IP: 217.153.61.* 27.05.04, 19:37
      litości!!!!Wydaje się ,że wszyscy wypowiadający się na tym forum nie orientują
      się w temacie o którym mówią.W ofercie "Bumaru" nie było polskich firm
      ("Raport" z maja 2004)."Bumar" zatrudnia w większości dawnych
      cichociemnych.Obecnie zaś specjalizuje się w dojeniu z pieniędzy podległych mu
      spółek.
    • Gość: bk Re: Bumar znów przegrał IP: *.fibercor.com 27.05.04, 20:25
      dziwne ze kiedys Polska miala dobre kontakty i kontrakty z Irakiem i nawet nie
      musiala narazac swoich zolnierzy by Irak "wyzwalac".
    • Gość: Marcin POLACY I CO WAM PRZYSZLO Z IRAKU? I TAK GNOJE OBDZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 13:04
      POLACY I CO WAM PRZYSZLO Z IRAKU? I TAK GNOJE OBDZIELAJĄ TYLKO SWOICH Z USA !

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka