Gość: e IP: *.mad.east.verizon.net 27.05.04, 00:20 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Świstak Re: Bumar znów przegrał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 00:29 A Ty skąd masz takie wiadomości? Ze swojej moskiewskiej centrali? Jeśli tak, to powiedz swoim towariszczom, że schodzą na psy, bo kiepsko u nich z wywiadem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szwejk! I co na to Wybircze hieny prowojenne? IP: *.dip.t-dialin.net 27.05.04, 00:40 Odpowiedz Link Zgłoś
coorvicky Re: I co na to Wybircze hieny prowojenne? 27.05.04, 04:02 "przegrali tym razem zwycięzcy pierwszego przetargu" Pierwszy przetarg wygrał Nour, drugi ANHAM. Dalej GW pisze, że ANHAM jest klonem Noura, że tworzą go w sumie te same firmy. No to jak przegrali zwycięzcy pierwszego przetargu? Kto był tym zwycięzcą, jak nie aktualni zwycięzcy?? Jak można jednocześnie przegrać i wygrać, skoro startowało więcej niż jeden podmiot? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Bumar przegral poniewaz byl o 50% drozszy do IP: *.adsl.solnet.ch 27.05.04, 10:19 Noura ( 429 do 280 mln ) i to mowi wszystko. Ale co innego jest naprawde zle: Nowy przetarg byl zredukowany w stosunku do 1. o okolo 120 mln. Jezeli porowna sie nowa oferte Bumaru, to widac, management Bumaru nie zmienil wogole swojej oferte. Po prostu powtorzyl stara zmniejszona o odpowiednia wartosc. Lepszego dowodu na debilizm prezesa Bumaru nie mozna sobie wyobrazic: znal oferte konkurencji i podjal zadnej proby poprawienia wlasnej pozycji. Moze liczyl na skorumpowanych urzednikow USA, a tu nic. Korupcja na wszystkich szczeblach jest specjalnoscia komuchow z SLD. Wlasciwie szef Bumary byl przekonany o korupcji. Przeciez radosnie oglosil, ze Bumar wygral przetarg wiedzac, ze oferta konkurencji jest o 50% tansza. Wariaci nie powinni zajmowac stanowisk szefow firm zbrojeniowych. Szefa Bumaru trzeba jak najszybciej wymienic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kot Behemot No to może by tak wycofać nasze wojska? IP: *.client.comcast.net 27.05.04, 00:34 panu Zemke nie wypada mówic o tym, ale anonimowy Kot Bechemot może: owszem, Irak powinniśmy przeliczać na a. pieniądze, b. konkretne rozwiązania zwiększające bezpieczeństwo Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezrobotny Bezwzględnie należy wycofać polskie wojska! IP: *.bielsko.msk.pl 27.05.04, 08:12 Przez tę całą "przyjaźń" z Jankesami narobiliśmy sobie wrogów w Europie oraz wśród krajów muzułmańskich. W Iraku, za parę dolarów, giną nasi żołnierze. I co mamy w zamian? Na nic niepotrzebne F16 za 4 miliardy dolarów, które będą spłacać jeszcze nasze wnuki oraz zużyte maszyny do produkcji Opla Astry II. No i oczywiscie...poklepywanie po ramieniu naszego prezydenta. A w wykolegowaniu na przetargu to sami sobie pomogliśmy. Nie podobało się różnym Michnikom i Wildsteinom, że zarobi Ostrowski to teraz nie ma problemu, bo nie zarobi żaden Polak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xeno Jak ci w szkole postawili pałę, to rzuciłeś szkołę IP: 213.134.140.* 27.05.04, 08:35 O co tyle szumu z tym kontraktem. Niby tacy wszyscy oblatani w tajnych porozumieniach, działaniach CIA i sekretnych umowach, a mylą podstawowe fakty. Ten kontrak nie był pierwszym, ostatnim, ani największym kontraktem w Iraku. Bumar przegrał, bo po pierwsze jego oferta nie była najtańsza (a cenę punktowano najbardziej), a po drugie nie miał szans zmieścić się w harmonogramie dostaw - Bumar realizuje teraz inne kontrakty i nie miałby dość mocy przerobowych, żeby dostarczyć wszystko w terminie. Ilu żołnierzy na razie straciliśmy? Czterech, pięciu? W tym samym czasie więcej zginęło w kraju w wypadkach i od samobójstw. F16 za 4 miliardy? Nasze wnuki spłacać? Niepotrzebne? A poza tym czujesz się dobrze? Bo bredzisz strasznie. Jak nie masz pojęcia o podstawowych faktach, to lepiej się nie odzywaj. Co do zarabiania przez polaków - czytać umie? To nie widział kawałka o konsorcjum ANHAM, w którym są polskie firmy? Ty nie bezrobotny jesteś, tylko bezmyślny. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Wycofac sie z handlu bronia ! 27.05.04, 20:25 Gość portalu: xeno napisał(a): > Ilu żołnierzy na razie straciliśmy? Czterech, pięciu? W tym samym czasie więcej zginęło w kraju w wypadkach i od samobójstw. To cyniczny idiotyzm do kwadratu. Zalozmy, ze po wypadku drogowym w wyniku podstawowych beldow oraz korupcji chirurga straci pan obie nogi. Tez bedzie pan tlumaczyl, ze wszystko w porzadku, bo statystycznie w innych szpitalach wiecej jest podobnych przypadkow? > F16 za 4 miliardy? Nasze wnuki spłacać? Niepotrzebne? A poza tym czujesz się > dobrze? Bo bredzisz strasznie. Jak nie masz pojęcia o podstawowych > faktach, to lepiej się nie odzywaj. Zastepuje pan argumentacje obrazaniem interlokutora. Nie podaje pan faktow, ktore rzekomo pan zna. Prawda jest taka: 1. Polska nie jest zagrozona militarnie przez nikogo w nastepnych 50 latach. Takze przez Rosje nie jest zagrozona. 2. Polska powinna z tego powodu ograniczyc swe wydataki militarne do absolutnego minimum, a nawet zaryzykowac wykluczenie z NATO. Jedynym zagrozeniem dla Polski jest zacofanie w dziedzinie gospodarki cywilnej - w porownaniu do Czech, Wegier, a tym bardziej do np. Francji, Polska w ogole nie inwestuje w nauke. 3. Polska otrzymuje pomoc od UE i za czesc tej pomocy kupila F16 od USA (pewnie z wdziecznosci za amerykanska pomoc dla Hitlera we wrzesniu 1939 roku, za odstapienie Polski ZSRR po 1945 roku oraz za pozwolenie Polsce na agresje na Irak). Te F16 kosztuja ok. 3,8 mrd. Euro ale wyszkolenie jednego pilota wojskowego kosztuje tyle co samolot - na jeden F16 przypadnie kilku pilotow. Do tego dojda koszty integracji F16 w obecna strukure wojska - bazy, remonty, szkolenia obslugi naziemnej, komunikacja, wspolpraca z wojskami ladowymi itp. Lacznie Polska wyda na te zakichane F16 ok. 6 mrd. Euro. Za polowe tej sumy rektorzy polskich uczelni obiecaliby polskich noblistow w naukach przyrodniczych w 15 lat. 4. Kwasniewski uzasadnil swa agresje na Irak tym, ze okolo 50.000 polskich fachowcow z PZPR-u pracowalo juz w Iraku pomagajac Husseinowi umacniac jego wladze wiec sprawdza sie i teraz. W rzeczywistosci Kwasnieskiemu i spolce chodzi tylko o jedno: by ich CIA i Mossad pozostawili przy korycie, czyli by mogli min. pod pozorem obrony Polski robic interesy w handlu bronia, bezkarnie korumpowac kraj, i szczuc przy tym glupich Polaczkow przy tym "terroryzmem" i Rosja. > Co do zarabiania przez polaków - czytać umie? To nie widział kawałka o > konsorcjum ANHAM, w którym są polskie firmy? Handel bronia szczescia Polsce nie przyniesie. Zadziwia i w najwyzszym stopniu niepokoi, ze w forum emocje wzbudzala idiotyczna nadzieja na zarobienie na bazach USA w Polsce, a obecnie wzbudza nadzieja na dorobienie sie na cudzym nieszczesciu, czyli na handlu bronia. Tymczasem istnieje nieskonczenie wiele innych dziedzin, w ktorych mozna sie specjalizowac gospodarczo: w medycynie, w logistyce, w przemysle cywilnym, w informatyce itd. itp. > Ty nie bezrobotny jesteś, tylko bezmyślny. Forumowicz "bezrobotny" slusznie wskazuje, ze na militaryzacji Polski zyskuje tylko Kwasniewski i spolka, a traca polscy bezrobotni i Polska. Piotr Kraczkowski CV: www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bang Re: demagogia "xeno" IP: 129.81.192.* 27.05.04, 22:30 "Xeno"... Te potrzebne Polsce jak dziura w plocie hamerykanskie F-16 beda kosztowac ponad 5 mld. dolarow! Tak jak pisze Piotr Kraczkowski w swoim poscie - nalezy jeszcze do tego doliczyc koszty szkolenia, serwisu i bardzo drogich czesci zamiennych! Czy Polske na to stac i czy nie mamy pilniejszych wydatkow? To juz calkiem inna sprawa... p.S. Mam wciaz cicha nadzieje, iz ktos kiedys dokladnie rozliczy zyski, czy - moze - straty poniesione przez Polske w zwiazku z udzialem w US-raelskiej agresji na Irak oraz okupowaniem tego kraju!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adamm Za tą wypowiedź gratulacje!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 10:44 Wojska nasze w Iraku być powinny - lepsze to niż miąchanie wora w koszarach. Natomiast F-coś tam to niepotrzebne nam gówno. Lepiej za to wykupić FSO i zrobic przemysl samochodowy z prawdziwego zdarzenia. Z USA trzeba sie przyjaznic, ale trzeba umiec to robić. Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Bumar znów przegrał 27.05.04, 01:08 Ale rzetelna i uczciwa krytyka USA sie odbyla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ali Re: Bumar - durnie IP: *.158.114.112.Dial1.Chicago1.Level3.net 27.05.04, 03:10 możecie brać udział i w 100 następnych przetargach i tak dostaniecie kopa w d... frajerzy. kwachu chodzi na kolanach wokoło jankesów i co? nic to nie pomogło... zdziwiony biedaczek! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: henryk Re: Bumar znów przegrał IP: *.elictc01.md.comcast.net 27.05.04, 04:11 Nie dla psa kielbasa!!!! Ostrowski Arms przez nas samych zostal wykolegowany. Zatem gdzie sa te zyski dla Polski? Takie firmy rzadowe jak Bumar powinny byc dawno rozwiazane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Icek [...] IP: *.snvacaid.dynamic.covad.net 27.05.04, 07:59 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakub Proszę bez generalizowania. IP: 193.28.0.* 27.05.04, 08:15 Antysemitami to jest garstka nieudaczników która próbuje leczyć kompleksy klecąc swoje bełkotliwe i cuchnące posty przeciw Żydom, Amerykanom, kapitalistom itp, itd... Są na tym forum widoczni bo to jest ich jedyne zajęcie. Zwykłe odpady z polskiego śmietnika - w każdym kraju istnieją. A normalni ludzie nie chcą uczestniczyć w "dyskusjach" na forum. Bo i po co - argumenty się nie liczą, fakty się nie liczą, nie ma wymian poglądów tylko licytacja który mocniej Żydom i Amerykanom dop... P.S. Zazwyczaj pisze jako "ali" ale tym razem ktoś mi nick-a zabrał... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Bumar znów przegrał IP: 207.230.231.* 27.05.04, 08:51 A co oni mysleli ze jak ktos dwa razy stanie do tego samego przetargu to wygrywa za wytrwalosc ??. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bang Re: Proszę bez generalizowania. Wlasnie! IP: 129.81.192.* 27.05.04, 22:39 Prosisz, by nie generalizowac, a co sam robisz? Generalizujesz i to bardzo "grubo"!!! Ludzie piszacy posty anty-zydowskie (czy anty-syjonistyczne bo to tez zasadnicza roznica!), anty-buszowskie (bo u licha... "anty-amerykanizm" to cos zupelnie innego nizli krytyka oblednej polityki najglupszego z rodu Bush'ow!), czy anty-kapitalistyczne to NIE MUSI byc jedna i ta sama grupa ludzi! Mozna, np. wolac "Polska dla Polakow!" (ja tego hasla osobiscie nie popieram) i jednoczesnie byc zwolennikiem gospodarki kapitalistycznej. Tak wiec... nie probuj - prosze - wrzucac wszystkich do jednego worka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antykomuch Re: Bumar znów przegrał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 09:08 Komunizm i koledzy z pzpr czyt. sld nie pomogli w przetargu to nie rwpg matoły z bumaru , ceny z kosmosu jakość zero , zanim machina gospodarcza bumaru się ruszy , mineło by z 2 lata , mówił AUMILER ten komuch z uni pracy że firma która wygrała ma samochody na składzie , wystarczy zobaczyć w telewizji firma FORD produkuje 1018 półciężarówek na 2 zmiany po 10 godz każda, a ten głąb wmawia ludzią że firmas BUMAR oparta o wzorce produkcji rodem z epoki STALINOWSKIEJ CZYLI NIEKOŃCZĄCE SIĘ DOTACJE, zrobiła wszystko , złomu nie kupuje się joko wartościowy produkt a taki produkuje bumar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ma NIe robmy sobie zludzen... IP: *.fbx.proxad.net 27.05.04, 10:35 Przeciez te obiecanki o przetargami dla polskich firm to lipa, pretekst do bezpodstawnej interwencji naszych wojsk w Iraku. I tak wszystko zgarna amerykanskie firmy i Irak nam nic a nic nie przyniesie... ani kontraktow, ani psilnej pozycji miedzynarodowej, ani zniesienia wiz do USA, tylko nienawisc Arabow. Pomyslmy lepiej o kosztach utrzymania tam wojsk! Na to pieniadze jakos sie znajduja. Niestety historia, i to w ciagu najblizszych lat, pokaze jak wielka bylo to pomylka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ chłodne spojrzenie IP: *.top.net.pl 27.05.04, 11:12 Kto spodziewał się, że Bumar wygra przetarg? Przecież w skład oferty Bumaru wchodziła oferta sprzedaży samochodów Honker, których produkcja została przejęta przez firmę rosyjską. Wszystkie działające za granicą firmy rosyjskie to albo pralnie mafijnych pieniędzy albo przykrywka dla działań dywersyjnych i wywiadowczych. Przedsięwzięcie firmowane przez USA i NATO nie może kompromitować się angażowaniem jakichś podejrzanych interesów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Re: Bumar znów przegrał IP: 80.48.247.* 27.05.04, 12:37 Pisało o tym wielu. Aż się nie chce, nawet czytać. A może tak Bumar powinien zacząć produkowac zabawki wojenne np. ołowiane zołnierzyki, efekt byłby chyba lepszy. A co jest z firmą, której nie daliśmy pohan- dlować z Irakiem, ściagnęliśmy ją z powrotem do kotła. Quo vadis Polonia? Odpowiedz Link Zgłoś
dokovvski Coś dla ciebie 27.05.04, 12:44 Ja ci powiem tak wsadź sobie niedorobiony półmózgu te twoje tajnedokumenty w otwór odbytowy i nie wracaj k..... więcej. Jesteś zwykłym śmieciem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: debil Re: Bumar znów przegrał IP: *.polkomtel.com.pl 27.05.04, 14:17 MY DEBILE! inne kraje robia tak: 1. pytają ZA ILE?! 2. jadą na wojne lub leją na to i głoszą wszem i wobec o okrutnych amerykanach my robimy tak: 1. jedziemy na wojne 2. pytamy błagalnie : dacie nam cos? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nur litości IP: 217.153.61.* 27.05.04, 19:37 litości!!!!Wydaje się ,że wszyscy wypowiadający się na tym forum nie orientują się w temacie o którym mówią.W ofercie "Bumaru" nie było polskich firm ("Raport" z maja 2004)."Bumar" zatrudnia w większości dawnych cichociemnych.Obecnie zaś specjalizuje się w dojeniu z pieniędzy podległych mu spółek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Bumar znów przegrał IP: *.fibercor.com 27.05.04, 20:25 dziwne ze kiedys Polska miala dobre kontakty i kontrakty z Irakiem i nawet nie musiala narazac swoich zolnierzy by Irak "wyzwalac". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin POLACY I CO WAM PRZYSZLO Z IRAKU? I TAK GNOJE OBDZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 13:04 POLACY I CO WAM PRZYSZLO Z IRAKU? I TAK GNOJE OBDZIELAJĄ TYLKO SWOICH Z USA ! Odpowiedz Link Zgłoś