Snajper wysmiewa się z kalectwa

[janusz2_]

Snajper - europejczyk, sympatyk UW - bez żenady wysmiewa się z ludzkiego
kalectwa:

------------------------------------------------------------------------
Re: Bardzo dobrze - zmarnuje się sporo głosów lew
snajper55 02.06.2004 11:56 odpowiedz na list odpowiedz cytując


galba napisał:

> Zaczynam współczuć tłumaczom w PE - pana JKM ciężko czasem zrozumieć.

Nazywaj rzeczy po imieniu, Korwinek po prostu sepleni i się zapluwa jak
mówi. )

S.

[davout_]

On obszczekuje wszystkie wątki o UPR. Gdy zobaczy nazwę UPR , traci instynkt
samozachowawczy i zaczyna głośno ujadac nie zastanawiając sie nad treścią.
Mentalnie,to taka Błochowiakowa co to chciała błysnąć dowcipem o pedałach.

widzicie? Tak wyglądają poglądy prawdziwego...

[perla]

światowca.
A wy tu macie jakieś zasady, maniery...
Światowiec typu Snajpera nie wzdraga się przed żadnym "argumentem" aby dokopać
właśnie.
Po trupach do celu. Oto wizerunek nowoczesnego europejczyka jest!

Proszę się nie pchać

[xiazeluka]

Ja zidentyfikowałem tego osobnika jako kanalię pierwszy, ze dwa lata temu.

[davout_]

xiazeluka napisała:

> Ja zidentyfikowałem tego osobnika jako kanalię pierwszy, ze dwa lata temu.

I od tamtego czasu nie schodzi poniżej pewnego poziomu skanalizowania.

No to i tu Ci odpowiem.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Snajper - europejczyk, sympatyk UW - bez żenady wysmiewa się z ludzkiego
> kalectwa
__________________________________

> A Korwin startuje w jakimś konkursie krasomówczym,

A czymże jest praca polityka ? Jak on chce przekonywać innych do swoich
pomysłów ? Na migi ? Za pośrednictwem prasy ? To może niech lepiej zostanie
redaktorem naczelnym. Jak Michnik.

> że jego wada wymowy tak cię śmieszy?

To on będzie innych śmieszył, mnie to smuci.

S.

Snajper nabija się z kalectwa? Tak - z umysłowego

[Gość: Śmiewca]

homo ledwiesapiens ograniczonych końskim kantarem wąskiego spojrzenia i
reagujących ociężałą gracją stołu, w który uderzyły nożyczki.

[davout_]

Napisał ci coś brzydkiego na priva ? Wiedziałem , że on niewychowany.

Tylko żałosny dupek wyśmiewa się z kalectwa innych

[janusz2_]

Niezaleznie od tego, czy kalectwo to (wada wymowy) dotknęło Michnika czy
Korwina.

Widok ludzi jeżdżących na wózkach i grających w kosza, jest pewnie dla Snajpera
lepszy niż program kabaretowy.

[Gość: leje-sie]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13037385

niech mnie ktos oswieci

[Gość: leje-sie]

wydaje mi sie, ze oba watki koresponduja ze soba i dyskusja skorzystalaby na
miedzywatkowym zaplodnieniu.

Ogolne zdanie, ktore podlegaloby dyskusji moznaby sformulowac nastepujaco
(jesli luka nie ma trafniejszej propozycji):

czy stwierdzenie zgodne w sposob oczywisty ze stanem faktycznym (zapluwa sie i
sepleni/Indianie sa biedni...)powinno byc potepione jako niestosowne, gdyz daje
wyraz pogardzie i niecheci w stosunku do ludzi, ktorzy sa tej wypowiedzi
przedmiotem?

Przypominam, ze dyskurs rozpoczal Galba stwierdzeniem zgodnym bez watpienia ze
stanem faktycznym, ktore Snajper doprecyzowal.

Poniewaz niektorzy brali udzial w obu dyskursach mam nadzieje, ze zaproponuja
jakies wytlumaczenie dla swojej niekonsekwencji i logicznej i moralnej.

Sam zaklepuje nastepujace uzasadnienie: Miss Boliwii jest bardzo ladna (wiec
jej wolno) a Snajper zapewnie nie (niech sie buja).

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13037385

[institoris1]

Przejrzalem pobieznie watek o miss Oviedo. Dziwie sie, ze nikt nie protestuje
przeciwko Twojemu przyrownaniu JKM do biednych, malych Indian
i.

[snajper55]

institoris1 napisał:

> Przejrzalem pobieznie watek o miss Oviedo. Dziwie sie, ze nikt nie protestuje
> przeciwko Twojemu przyrownaniu JKM do biednych, malych Indian
> i.

W końcu JKM jest wysokim, białym człowiekiem, znającym (pewnie) język angielski.

S. )

Ja Cię oświecę, moczniku

[xiazeluka]

Oba te wątki nie korespondują ze sobą, ponieważ:

1. Tutaj jest mowa o jednej osobie, a nie zbiorowości
2. Wyśmiewanie się nie jest rasizmem
3. Korwin zapewne olałby SS-Snajperfuehrera, a nie domagał się jego wycofania z
konkursu piękności
4. SS-Snajperfuehrer nienawidzi JKM i zdolny jest do każdej podłości względem
niego

Ale żeby nie nazwano mnie malkontentem przyznaję, że istnieje punkt wspólny obu
wątków: rasizm. W wątku o Miss Boliwii rasizm był urojony, w przypadku SS-
Snajperfuehrera jest realny: "zabić jude - mord bez precedensu, zabić Polaka -
e tam, nic takiego".

To, że JKM się jąka, żadnym odkryciem nie jest. Natomiast chciałbym zauważyć,
że "zapluć (się)" jest zwrotem jednoznacznie pejoratywnym:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=70410 i nie ma nic wspólnego z
jąkaniem/seplenieniem. Chamstwo SS-Snajperfuehrera polegała na połączeniu obu
tych zwrotów (sepleni, więc w złości zanieczyszcza flegmą podłogę).

Przy okazji - jak nazwę SS-Snajperfuehrera skurwysynem, to nikt nie określi
mnie jako rasistę-antyPolaka. Jeżeli natomiast napiszę, że wszyscy Polacy mają
mentalność SS-Snajperfuehrera, to słusznie wywołam oburzenie tym rasistowskim
(rasizstowskim - ponieważ SS-Snajperfuehrer to kundel) stwierdzeniem, wywołując
taką np. reakcję: leje-się-po-spodniach zaprotestuje, że on pochodzi z innej,
śródmiejskiej dzielnicy, a poza tym potrafi myśleć i jest labradorem.

Las argumentow i brak odniesienia sie

[leje-sie]

do mojej proby skonstruowania zdania ogolnego, w ktorym obie wypowiedzi sie
mieszcza.

1. Zbiorowosc sklada sie z jednostek - wiec niechetna opinia dotyka wielu osob.

2. Wprowadzasz warunki dodatkowe, nazwalbym je kontekstualne. To tak jak
wyciaganie piatego asa z rekawa w pokerze.

3. Ale zgodze sie na nie, jesli podasz kontekst wypowiedzi miss Oviedo (cos w
rodzaju - Indianie w Boliwii traktowani sa przez bialych z pogarda i uwazani za
lekko mowiac nizej stojacych. Slowo indio jest obrazliwe a neutralnym
okresleniem jest campesino - wiesniak)

4. Zgadzam sie rowniez, ze mowiac o ludziach, czy zbiorowosciach, ktorych
darzymy sympatia nie akcentujemy ich brakow - prawdziwych czy wyimaginowanych.
Tak wiec wypowiedz zarowno Snajpera jak i miss Oviedo dowodzi ich niecheci do
przedmiotu wypowiedzi.

5. Kontekst i definicja rasizmu co do ktorej obaj sie zgodzimy powoduje, ze
wypowiedz miss O mozna uznac za rasistowska. A wypowiedz Snajpera za
pogardliwa. Niezaleznie od tego, ze obie sa w jakis sposob oparte na faktach.

6. Nie oznajmiaj mi, ze Ci sie leje cos po spodniach tylko idz z tym do
specjalisty.

7. Reszta Twoich argumentow - merytorycznych i emocjonalnych ciekawa, ale
wymagaloby zbyt duzo miejsca, by je probowac zbic. Niektore zreszta nie maja
zwiazku z dyskusja.

Pozdrowienia

ReWypowiedz rasistowska

[gini]

Specjalnie dla leje sie
Pigmeje

Pigmeje, Negrylowie, skrajnie niskorosła ludność odmiany czarnej, zamieszkująca
lasy równikowe w Centralnej Afryce (dorzecze rzeki Kongo...

A to co mowil Cosby o czarnych w USA toz to juz czysty rasizm, powinno sie go
zamknac do wiezienia za to.

Gini zapraszam Cie na moj watek Grzech ksiedza,

[leje-sie]

ktory chyba przegapilas. Spadl prawie w niepamiec, ale zaraz sprobuje podac Ci
linke ratownicza.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13038944&a=13061437
Nie pokloce sie z Toba, bo musze pedzic.

Serdeczne pozdrowienia

[andrzejg]

to Gini była ta gosposią?
))

A.

W lesie punktem odniesienia jest mech

[xiazeluka]

Obie wypowiedzi się nie zmieszczą w jednym zdaniu ogólnym z powodów, które
przeoczyłeś.

1. Zbiorowość Polaków nie poczuje się obrażona czymkolwiek jako zbiorowość,
choć w tym zbiorze oburzeni mogą stanowić większość.

2. Warunki dodatkowe są konieczne, kiedy kolektywiści zaczynają wypowiadać się
za zbiorowości.

3. Kontekst wypowiedzi miss Oviedo jest wyłożony już w pierwszym poście tamtego
wątku - ile razy mozna pisać to samo? Mimochodem zauważę, że w p. 3 tworzysz
dodatkowe, zbędne warunki, szulerze.

4. Punkt ten ma zbyt ogólną konstrukcję, by odpowiedzieć wyczerpująco. Nie
akcentuję jąkania się JKM, ale nie kłócę się z kimś, kto to wyartykułuje.
Ponadto mylisz nienawiść SS-Snajperfuehrera do JKM z niezidentyfikowanym
stosunkiem panny Oviedo do Indian - Miska nie powiedziała niczego na temat
Indian, ponieważ mówiła o sobie.

5. Wypowiedź miss nie jest rasistowska, więc się z pewnością nie zgadzamy.
Proszę nie uprawiać faktów prasowych. Wypowiedź SS-Snajperfuehrera nie jest
rasistowska również.

6. Tobie się leje, zgodnie z loginem. Problemy z trzymaniem moczu najlepiej
wyjasznisz specjaliście osobiscie.

7. Ten punkt służy Ci do tchórzliwej dezawuacji mojego postu, choć silisz się
na obiektywizm. Jeżeli masz za mało miejsca, to powiedz, przesunę się trochę.

[bimi]

janusz2_ napisał:

> Nazywaj rzeczy po imieniu, Korwinek po prostu sepleni i się zapluwa jak
> mówi. )

Korwin ma wade wymowy? O kurde. Ale chyba nie uważa się za ofiarę losu?

Czegoś nie rozumiem. Czy JKM jest KALEKĄ???

[abstrakt2003]

Wydaje mi się że dykcji to on może i nie ma, ale wypowiadać się potrafi jasno i
klarownie (i bardzo barwnie przy okazji).
P.S.
Janusz nie rób z JKM kaleki bo nim nie jest. Snajper sobie kpi z Galby a nie z
ułomności JKM.

[snajper55]

abstrakt2003 napisał:

> Wydaje mi się że dykcji to on może i nie ma, ale wypowiadać się potrafi jasno
> i klarownie (i bardzo barwnie przy okazji).

TREŚĆ jego wypowiedzi jest niewątpliwie jasna i klarowna, czego niestety nie
można powiedzieć o FORMIE. )

> P.S.
> Janusz nie rób z JKM kaleki bo nim nie jest. Snajper sobie kpi z Galby a nie
> z ułomności JKM.

)))

S.

[luzer]

snajper55 napisał:


> TREŚĆ jego wypowiedzi jest niewątpliwie jasna i klarowna, czego niestety nie
> można powiedzieć o FORMIE. )


Ojej, wielki problem... Nagrają go sobie na taśmę, odtworzą w czterokrotnym
zwolnieniu i po krzyku. )))

To nie jest żadne kalectwo JKM, tylko jego niechlujstwo językowe. Z niechlujstwa
nie tylko wolno się naśmiewać,ale wręcz - mależy, by nie stało się normą. )

Nie jest

[xiazeluka]

Niechlujstwo językowe czyli nowa nazwa jąkania się?

[Gość: oak]

xiazeluka napisała:
> Niechlujstwo językowe czyli nowa nazwa jąkania się?

nie, to nie jest żadna nazwa !!! to jest EUROnazwa (dyrektywa
32145/7621/psUEdo/004)

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: oak napisał(a):

> xiazeluka napisała:
> > Niechlujstwo językowe czyli nowa nazwa jąkania się?
>
> nie, to nie jest żadna nazwa !!! to jest EUROnazwa (dyrektywa
> 32145/7621/psUEdo/004)


Biedaku
te eurodyrektywy wykończą cię psychicznie

A.

[Gość: oak]

> Biedaku
> te eurodyrektywy wykończą cię psychicznie

chciałbyś ?
Nie ma szans. Zbyt krótki czas im pozostał. Utopijne pomysły raczej nie mają
długiego żywota (na szczęscie)

[snajper55]

Gość portalu: oak napisał(a):

> > Biedaku
> > te eurodyrektywy wykończą cię psychicznie
>
> chciałbyś ?
> Nie ma szans. Zbyt krótki czas im pozostał. Utopijne pomysły raczej nie mają
> długiego żywota (na szczęscie)

Eurodyrektywy mają się dobrze i istnieją sobie od lat. Cóż takiego się
zmieniło, iż im rychły koniec wieszczysz ?

A poza tym z tego co napisałeś, wynika, iż UE nie jest utopijny pomysłem. Bo
gdyby była, nie przetrzymałaby 12 lat.

S.

[luzer]

xiazeluka napisała:

> Niechlujstwo językowe czyli nowa nazwa jąkania się?


Ależ, bynajmniej, nie chodzi mi o jąkanie się, lecz o strasznie szybkie i
niedbałe mówienie, a w konsekwencji - połykanie całych cząstek wyrazów.
Poza tym JKM zwykł mówić na tzw. "szczękościsku", co powoduje, że znacznie
lepiej się go czyta niż słucha.

Nie jest?

[xiazeluka]

Drogi Luzerze - czepiasz się. I mam wrażenie, że nie jest to zbyt grzeczne.
Ja również na żywo mówię raczej niewyraźnie, nie wymawiam "r" i czasami brakuje
mi powietrza, aby dokończyć zdanie. Można to nazywać różnie, ale "niechlujstwo"
jest z pewnością nie na miejscu. A propos - a skąd wiesz, że JKM może mówić
powoli i wyraźnie?

[luzer]

xiazeluka napisała:


> Drogi Luzerze - czepiasz się. I mam wrażenie, że nie jest to zbyt grzeczne.

Dlaczego niegrzeczne? Przecież nie obrażam JKM, nie wartościuję jego poglądów
i wypowiedzi, tylko wskazuję na jego niewątpliwe niedbalstwo w wysławianiu się.

> Ja również na żywo mówię raczej niewyraźnie, nie wymawiam "r" i czasami
> brakuje mi powietrza, aby dokończyć zdanie. Można to nazywać różnie, ale
> "niechlujstwo" jest z pewnością nie na miejscu.

Drogi Luko, czym innym jest mówienie towarzyskie, a czym innym - mówienie
publiczne. Jeśli mówimy publicznie, staramy się, by owa publiczność jak
najlepiej nas rozumiała. Inaczej - zakrawa to na lekceważeniem owej publiki.
Zresztą u JKM nie byloby to nic dziwnego, wszak nieraz już deklarował
lekceważenie dla motłochu.

A propos - a skąd wiesz, że JKM może mówić powoli i wyraźnie?

Każdy może - jeśli tylko chce. Już od czasów Demostenesa. A dziś mamy jeszcze:
logopedów, nauczycieli retoryki itp. Można wyeliminować wady wymowy, można
"uspokoić" emocjonalność wypowiedzi, można obniżyć sobie timbre głosu. Można,
poza przypadkami, wymagającymi skalpela chirurga (np. rozszczep podniebienia),
właściwie wszystko. Trzeba tylko chcieć.

[xiazeluka]

Niegrzeczne dlatego, że nie udowodniłeś tego "niewątpliwego niedbalstwa".
Podczas dyskusji często mimowolnie zaczynamy mówić szybciej, niedbalstwo nie ma
z tym nic wspólnego. Niedbalstwem mozna by rozmyślne popełnianie błędów (z
lenistwa, lekceważenia czy co tam), a nie chęć przekazu, torpedowana przez
ograniczenia grdyki.
Ten "motłoch" - to według Ciebie kto?

Swego czasu miałem okazję często przebywać w towarzystwie Adama Michnika,
jednak nie przypominam sobie, by (trzeźwy i nietrzeźwy) kiedykolwiek mówił
wyraźnie. No cóż, może nie chciało mu się, albo lekceważył swoich rozmówców -
Ty wiesz lepiej, jako chirurg-chciejolog.

PS.

[xiazeluka]

Od czasu do czasu w swych pouczających epistołach machniesz błąd językowy, co
jest szczególnie rażące u kogoś, kto z polszczyzną jest za pan brat. Czy mam z
tego rozumieć, że Ci się nie chce pisać poprawnie i lekceważysz swoich oddanych
czytelników?

no no no, tylko bez antysemityzmu! /nt

[Gość: siedem]

5040

[luzer]

xiazeluka napisała:

> Od czasu do czasu w swych pouczających epistołach machniesz błąd językowy, co
> jest szczególnie rażące u kogoś, kto z polszczyzną jest za pan brat. Czy mam z
> tego rozumieć, że Ci się nie chce pisać poprawnie i lekceważysz swoich
> oddanych czytelników?


Nie, drogi Luko, błąd jezykowy zrobi Ci i profesor Miodek (kiedyś m.in. dwa razy
w jednym programie powtarzał: "noblis obleeeż" z bardzo "francuskim" akcentem na
"-eeeeż" ) i nie jest to specjalnie rażące, choć powodów do dumy, rzecz jasna,
też nie ma.
Jeśli wytkniesz mi błąd językowy, to Ci za to podziekuję i postaram się juz
wiecej go nie popełniać.
Szczególnie rażącym, natomiast, jest fakt trwania w błędach językowych (czy w
oratorskim niedbalstwie), pomimo uwag otoczenia.

[xiazeluka]

Rozumiem. Prof. Miodek i prof. Luzer mogą pozwalać sobie na lapsusy, inni nie,
ponieważ ci pierwsi "się postarają" ich więcej nie popełniać, a ktoś inny (kto
właściwie? do kogo pijesz?) - tak! Bo jakają się dalej...

Nawiasem pisząc kłamiesz, że "starasz się więcej nie popełniać" - tak z pół
roku temu zajadle kłóciłeś się ze mną, że masz rację pisząc "onegdaj"
jako "kiedyś" i "spolegliwy" jako "zgodny". W kontekście ostatniego akapitu
Twojej wypowiedzi nie wygląda to najlepiej.

[luzer]

xiazeluka napisała:

> Niegrzeczne dlatego, że nie udowodniłeś tego "niewątpliwego niedbalstwa".
> Podczas dyskusji często mimowolnie zaczynamy mówić szybciej, niedbalstwo nie.
> ma z tym nic wspólnego.

Ale ja Ci powtarzam, że nie mam tu na myśli towarzyskiej dyskusji tylko
publiczne wystąpienia polityka. I jeśli wówczas taki polityk mówi trzy razy
szybciej niż może go zrozumieć słuchacz to jest to albo niedbalstwo, albo
lekceważenie. Względnie - i jedno, i drugie.

> Niedbalstwem mozna by rozmyślne popełnianie błędów (z lenistwa, lekceważenia
> czy co tam), a nie chęć przekazu, torpedowana przez ograniczenia grdyki.

No, ja nie wiem dlaczego akurat grdyka ma być ograniczeniem. Wszak nikt JKM
czasu podczas jego wystąpień nie mierzy. Z nikim sie nie musi on ścigać.
Wystarczy jeśli spokojnie powie o co mu chodzi.

> Ten "motłoch" - to według Ciebie kto?

To już JKM wie najlepiej, jego trzeba zapytać. Ja kiedyś słyszałem go (w którejś
z filipik przeciw demokracji), mówiącego o postpegeerowskim motłochu, który też
ma w demokratycznych wyborach, po jednym głosie - tak jak np. profesorowie
uniwersytetu.

> Swego czasu miałem okazję często przebywać w towarzystwie Adama Michnika,
> jednak nie przypominam sobie, by (trzeźwy i nietrzeźwy) kiedykolwiek mówił
> wyraźnie.

Toteż Michnik wycofał się z parlamentarnej polityki, gdzie trzeba do ludzi mówić
i przeszedł do polityki okołokuluarowej, gdzie przemawiać nie trzeba.

No cóż, może nie chciało mu się, albo lekceważył swoich rozmówców -
> Ty wiesz lepiej, jako chirurg-chciejolog.

No właśnie. Wycofał się i nie lekceważy. Teraz najwyżej może wkurzać kumpli
podczas brydżowych licytacji. ))

[andrzejg]

luzer napisał:

>
> No właśnie. Wycofał się i nie lekceważy. Teraz najwyżej może wkurzać kumpli
> podczas brydżowych licytacji. ))


Mów co chcesz,ale bez przewodniczącego JKM ,UPR jest jakas bezbarwna
Straciła dużo.Nowy przewodniczący jest jakis taki niewidoczny.Ile on juz jest?
Rok?

A.

[luzer]

andrzejg napisał:


> Mów co chcesz,ale bez przewodniczącego JKM ,UPR jest jakas bezbarwna
> Straciła dużo.Nowy przewodniczący jest jakis taki niewidoczny.Ile on juz jest?
> Rok?

To tam się tak pozmieniało??? I JKM już nie jest przewodniczącym??? Eeee, no to
pewnie, że UPR pozbawiła się charyzmatycznej lokomotywy! A dlaczego tak się stało?

Nudzisz

[xiazeluka]

Domagasz się od osób z wadą wymowy, by bardziej "chciały" mówić wyraźniej. To,
czy jest to w ogóle mozliwe z punktu widzenia ograniczeń ich organizmów zdaje
Cię nie interesować. OK, nie ma przymusu. Nie ma również przymusu słuchania
wypowiedzi Michnika, Korwina, Pęka czy Mazowieckiego, o Janie Pawle II nie
wspominając. Czy ten ostatni również lekceważy wszystkich wiernych na świecie?
Przecież bezczelnie występuje publicznie i cos tam mówi, ale co - nie wiadomo
coraz bardziej. Ja ostatnio nie zrozumiałem nic z jego wystapienia. No więc
jak - papież Jan Paweł II jest flejtuchem czy pogardza ludźmi na całym świecie?

A, ten "motłoch". Bardzo słusznie, tyle że nie dotyczy to tylko pegieerów. JKM
chodziło o durnotę demokracji, a nie motłoch jako taki.

Michnik natomiast brutalnie lekceważył komisję śledczą i publikę w całej
Polsce, kiedy jąkał się podczas przesłuchań. Nikt mu czasu nie mierzył, nikt
nie wchodził w słowo - a tu proszę, olewał nas wszystkich bez żenady! Aż boję
się mysleć, jak bardzo czujesz się odrzucony przez różnych jąkałów od papieża
począwszy, a na pośle Pęku skończywszy.

A Ty się wykręcasz

[luzer]

xiazeluka napisał:

> Domagasz się od osób z wadą wymowy, by bardziej "chciały" mówić wyraźniej.


Nie. Domagam się od osób, które mówią zbyt szybko, by zechciały mówić wolniej.
To można spokojnie wyświczyć, gdyż jest to ograniczenie jedynie psychologiczne.
Trzeba jeno chcieć.
I nie ma to nic wspólnego z Michnikiem czy Janem Pawłem II, do których
demagogicznie raczyłeś JKM prównać.

Zresztą, jak widzę, ten niechlujny sposób mówienia zaszkodził JKM nawet na łonie
własnej partii, której to partii członkowie najwidoczniej chcieli mieć lidera,
którego byliby w stanie zrozumieć. )))))

Luzer - terrorysta logopedyczny

[xiazeluka]

Twoje faszystowskie ciagotki zaczynają mnie przerażać. Nie dość, że jako lewak
chcesz ludzi okradać i niewolić zależnością osobista od państwa, to jeszcze
domagasz się, by ludzie mówili wedle jednego szablonu, zapewne drogą
przymusowego treningu. Doskonały pomysł. Idąc tym tropem można zażądać, by
ludzie nie patrzyli się spode łba, tylko prosto przed siebie (zadba o to
Naczelny Lekarz Krajowy w randze SS-Okulistfuehrera), nie garbili się podczas
siedzenia (to załatwią koncesje na krzesła biurowe - dostaną je tylko
producenci desek do prasowania) i nie czytali gazet w kiblu (dwie wersje do
rozważenia: 1) muszle w kształcie stożka, 2) przezroczyste ściany; ta druga
wersja towarzyszom z NKWD się bardziej podoba).

Skracając wywód - odwal się od ludzi. To nie Twoja sprawa, komu co się chce,
faszysto.

I owszem, ma to wiele wspólnego z Michnikiem czy JPII, a dowodem na zasadność
porównania, jest Twoja bezradność - nie umiesz obalić porównania, więc walisz
na oślep "demagogią". A o JKM się nie martw - poradzi sobie spokojnie bez
fałszywej pomocy Danajów.

Być terrorystą... To dzisiaj chyba trendy...? :)))

[luzer]

xiazeluka napisała:

> Twoje faszystowskie ciagotki zaczynają mnie przerażać.

O, widzę, że zaczyna Ci brakować argumentów, bo zaczynasz się chwytać swego
ulubionego "wyjścia awaryjnego" - próby taktycznego obrażenia adwersarza.
Ale ze mna problem jest, co prawda jeden, ale za to: zasadniczy - zbyt długo Cię
znam, mój Drogi, byś był w stanie mnie obrazić, o czcigodny!
Przecież wiem, że i tak w głębi serca mnie lubisz! Z wzajemnością, zresztą. ))

> Nie dość, że jako lewak chcesz ludzi okradać i niewolić zależnością osobista
> od państwa...

O, a gdzież to wyczytałeś owe rewelacje w moich postach, dotyczących tempa
przemawiania JKM?

> to jeszcze domagasz się, by ludzie mówili wedle jednego szablonu, zapewne
> drogą przymusowego treningu. Doskonały pomysł. Idąc tym tropem można zażądać,
> by ludzie nie patrzyli się spode łba...

A i owszem, domagam się tego od polityków! Na patrzących na mnie spode łba (już
nie mówiąc o tych, ktorych nie mogę zrozumieć) nie będę głosował i tyle.

> tylko prosto przed siebie (zadba o to Naczelny Lekarz Krajowy w randze
SS-Okulistfuehrera), nie garbili się podczas siedzenia (to załatwią koncesje na
krzesła biurowe - dostaną je tylko producenci desek do prasowania) i nie czytali
gazet w kiblu (dwie wersje do rozważenia: 1) muszle w kształcie stożka, 2)
przezroczyste ściany; ta druga wersja towarzyszom z NKWD się bardziej podoba).

A, to już Twoje radosne politykal fykszen, które, zresztą, zawsze z upodobaniem
czytuję.

> Skracając wywód - odwal się od ludzi. To nie Twoja sprawa, komu co się chce,
> faszysto.

Skracając wywód - do ludzi nic nie mam. Czepiam się leniwych i zadufanych w
sobie polityków, którym nie chce się (zresztą z własną widoczną szkodą - vide:
spuszczenie JKM ze stołka w UPR) trochę poćwiczyć sztuki wystąpień publicznych.
Ale cóż, u nas w polityce amatorszczyzna kwitnie.

> I owszem, ma to wiele wspólnego z Michnikiem czy JPII, a dowodem na zasadność
> porównania, jest Twoja bezradność - nie umiesz obalić porównania, więc walisz

Obalić? A cóż tu jest do obalania??? JP II jest chory na Parkinsona, Michnik -
po pierwsze ma głęboką wadę wymowy, wymagającą skomplikowanej terapii, po drugie
- nie jest politykiem parlamentarnym ani samorządowym, nie musi przemawiać do
elektoratu - nie musi więc też poddawać sie owej terapii (przyjaciele mu jąkanie
się wybaczają).
JKM ma ambicje bycia czynnym, zawodowym politykiem, a nie chce mu się doskonalić
swego warsztatu. Dlatego idzie w dół. Poradzi sobie? Wishful thinking.


Z faszystowskim pozdrowieniem (gałązką oliwną) )

Luzer

PS. Ale jak JKM napisze pamiętniki, to z całą pewnośćią kupię i jeszcze
znajomych będędo kupna zachęcał.

[perla]

luzer napisał:


> Przecież wiem, że i tak w głębi serca mnie lubisz! Z wzajemnością,
zresztą. )

bo Ty Luzer coś zadajesz człowiekowi.
Mnie to wkurza, że Ciebie nie można nie lubić właśnie.
To forumowa choroba jest.

Ja jestem pan Tik-Tak, geniusz to mój znak

[xiazeluka]

Ja nie próbuję Cię obrażać, ale obrażam - o ile porównanie do funkcjonariuszy
włoskiego reżimu socjalistycznego może lewaka obrazić.

A argumenty są tu:
faszyści (jak wszyscy czerwoni) uzurpowali sobie prawo do sterowania jednostką
w każdym aspekcie jej życia. Ty wpisujesz się w ten terror - pouczasz innych,
jak powinni mówić tudzież wysyłasz ich na kurację. Swojemu chciejstwu nadajesz
moc urzędową, innymi słowy: złotousty, dostojny Luzer XIV, wydaje certyfikaty,
kto mówi poprawnie, a kto lekceważy słuchaczy.

Aaaa poooz-a-a-a ttt-yyyyym-m-m muóuóuwww-iiii-ę-ę-ę wwyyyyyllllaźnnnn-i-ee: l-
l-l-l-uuubb-i-ęęę Ć-Ć-Ć-cię.

Co nie przeszkadza mi uważać Cię za nieco autoograniczonego narzuconą sobie
politpoprawnością i nadętym snobizmem. O nieroztropności nie wspominając -
patrzący spode łba Michnik jest dla Ciebie mniej wiarygodny od otwartego,
szczerego w spojrzeniu i mowie ciała, Leppera? Ten koleś wziął sobie do serca
Twoje uwagi i wypada w telewizorze lepiej od prof. Niesiołowskiego, co
przekłada się na odpowiednie poparcie wyborców, którzy są równie mądrzy jak Ty -
facet wygląda kul, jest spoko, duzo obiecuje, znaczy debest kandydat!
Głosujemy, kurna, na niego! 900 PLN miesięcznie piechotą nie chodzi. A ten
sepleniący JKM to niech se idzie do logopedy, skoro się jaka to znaczy, że gada
od rzeczy. Towarzysz Hitler też wyraźnie przemawiał...

Co to znaczy chory, że Amen i JP2 są chorzy? Niech ćwiczą! Albo ustąpią ze
stanowiska, skoro bełkoczą niezrozumiale! Tych dwóch słuchaja miliony ludzi...

[gini]

Czy to jak mowi polityk, czy co on w ogole ma do powiedzenia?
Andersen podobno byl dyslektykiem, coz jakby jego pisarstwo oceniac na
podstawie bledow ortograficznych...
Luzer zapomina o jednym, ze istnieja emocje jedni mowia szybko, inni
gestykuluja, ostatnio nawet w parlamencie japonskim byla jakas bijatyka.
Co by nie mowic , przyzwyczajenie jest druga natura czlowieka, sama mowie
jak "kalasznikow" -tak twierdzi moj maz, i nic na to nie poradze.

[luzer]

gini napisała:

> Czy to jak mowi polityk, czy co on w ogole ma do powiedzenia?

Jedno i drugie - żeby to, co ma do powiedzenia, mogło być przyswojone przez
słuchaczy.

> Andersen podobno byl dyslektykiem, coz jakby jego pisarstwo oceniac na
> podstawie bledow ortograficznych...

Taak? A ja mam kilka wydań "Baśni" Andersena i w żadnym z nich nie znalazłem
żadnego błędu ortograficznego! No, ale może ja się nie znam na ortografii...? )
Jeśli JKM będzie dubbingowany podczas publicznych wystąpień, od razu przestanę
się czepiać. )))


> Luzer zapomina o jednym, ze istnieja emocje jedni mowia szybko, inni
> gestykuluja, ostatnio nawet w parlamencie japonskim byla jakas bijatyka.
> Co by nie mowic , przyzwyczajenie jest druga natura czlowieka, sama mowie
> jak "kalasznikow" -tak twierdzi moj maz, i nic na to nie poradze.

Luzer o tym nie zapomina, ale nie zapomina też o tym, że obowiązkiem polityka
jest dążenie do doskonalenia swego warsztatu oratorskiego. Wiedział o tym
Demostenes i dobrze by było, żeby to właśnie jego, a nie jakiegoś Japończyka,
wziął sobie JKM za wzór. ))

[gini]

luzer napisał:

> gini napisała:
>
> > Czy to jak mowi polityk, czy co on w ogole ma do powiedzenia?
>
> Jedno i drugie - żeby to, co ma do powiedzenia, mogło być przyswojone przez
> słuchaczy.


Poddaje sie Miller ladniej mowi od Mikke
> > Andersen podobno byl dyslektykiem, coz jakby jego pisarstwo oceniac na
> > podstawie bledow ortograficznych...
>
> Taak? A ja mam kilka wydań "Baśni" Andersena i w żadnym z nich nie znalazłem
> żadnego błędu ortograficznego! No, ale może ja się nie znam na
ortografii...? :

Luzer nie dobijaj, jest cos takiego jak korekta w wydawnictwach, rozbawiles
mbie do lez.

> ))
> Jeśli JKM będzie dubbingowany podczas publicznych wystąpień, od razu przestanę
> się czepiać. )))

Ja sie czepiam czasami do tego co mowi, ale nigdy do tego jak mowi, i jak mi
sie cos nie spodoba w jego publicznym wystapieniu, to zaden dubbing nie pomoze,
czepne sie i juz.

>
>
> > Luzer zapomina o jednym, ze istnieja emocje jedni mowia szybko, inni
> > gestykuluja, ostatnio nawet w parlamencie japonskim byla jakas bijatyka.
> > Co by nie mowic , przyzwyczajenie jest druga natura czlowieka, sama mowie
> > jak "kalasznikow" -tak twierdzi moj maz, i nic na to nie poradze.
>
> Luzer o tym nie zapomina, ale nie zapomina też o tym, że obowiązkiem polityka
> jest dążenie do doskonalenia swego warsztatu oratorskiego.


Tia wazne jak bedzie mowil, a nie to co mowil, niech gada glupoty, oby gadal
ladnie, hej Luzer, Luzer....


Wiedział o tym
> Demostenes i dobrze by było, żeby to właśnie jego, a nie jakiegoś Japończyka,
> wziął sobie JKM za wzór. ))



Proponujesz by wybierac politykow na zasadzie, ktory ladniej mowi?
Luzer nie dobijaj oszczedz prosze....
Lepper mowi lepiej od JKM
>
>
>

[luzer]

gini napisała:


> Poddaje sie Miller ladniej mowi od Mikke

Co z tego, że mówi ładnie, skoro łże jak pies? Mówiłem - JEDNO I DRUGIE.

> Luzer nie dobijaj, jest cos takiego jak korekta w wydawnictwach, rozbawiles
> mbie do lez.

Aniu, nie dostrzegłaś ironii? Rozbawiłas mnie do łez. ))


> Ja sie czepiam czasami do tego co mowi, ale nigdy do tego jak mowi, i jak mi
> sie cos nie spodoba w jego publicznym wystapieniu, to zaden dubbing nie
> pomoze, czepne sie i juz.

Oj, Boże! Widocznie tobie bełkotliwe niechlujstwo JKM w przemawianiu nie
przeszkadza. I to Twoje święte prawo. A mnie - przeszkadza. I to moje święte
prawo. Kwestia smaku.


> Tia wazne jak bedzie mowil, a nie to co mowil, niech gada glupoty, oby gadal
> ladnie, hej Luzer, Luzer....

> Proponujesz by wybierac politykow na zasadzie, ktory ladniej mowi?
> Luzer nie dobijaj oszczedz prosze....
> Lepper mowi lepiej od JKM


Aniu, powtarzam jeszcze raz - JEDNO I DRUGIE - TREŚĆ I FORMA.
Pięknousty kłamca i demagog jest, co prawda, nieporównanie gorszy od
bełkotliwego Katona, ale owa bełkotliwość Katonowi również nie pomaga.
Rozumiemy się wreszcie? O to mi od samego początku chodziło.

[snajper55]

Luzerze, usiłujesz sitem wodę nosić ? )

S.

[Gość: AndrzejG]

wiem ,że JKM łatwiej się czyta niz słucha (ta nerwowość w mowie),
ale nie nazwałbym to kalectwem Januszu 2

A.

[xiazeluka]

Ja też nie, ale kol. Janusz nazwał jąkanie "ułomnością", to SS-Snajperfuehrer
wyskoczył jako pierwszy z niepełnosprawnością, chichocząc jednocześnei na myśl
o "kulawym startującym w biegu na 100 m z pełnosprawnymi"(sic!).

[Gość: AndrzejG]

widocznie Snajper czuje cos więcej do JKM
ja tam lubię go poczytać,a i posłuchac mimo wady

A.

To zawiedziona miłość ;-)))

[oleg3]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> widocznie Snajper czuje cos więcej do JKM

Ja też zwracałem na to uwagę.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12470880&a=12475672
Ukłony

granice politpopu na przykładzie barbi

[Gość: siedem]

wezmy taka barbi. politpopowcy z Usa zrobili juz dawno barbi czarnucha, troche
pozniej barbi na wozku inwalidzkim lecz nigdy nie powstanie barbi z widoczną
nadwagą. no wiecie taka maciora zapakowana w sliczny rozowy kartonik tylko nie
wysmukły a sześcienny [no wicie rozumicie CUBE]. ubranka tej barbi pasowały by
na dzieci do l. 6u a nowoczesny kałczuk falowałby długie minuty po
szturchnięciu lali. never!

5040

Wyprawa na biegun-Snajper zapewne pękał ze śmiechu

[janusz2_]

Re: Bardzo dobrze - zmarnuje się sporo głosów lew
snajper55 02.06.2004 13:57 odpowiedz na list odpowiedz cytując


janusz2_ napisał:

> Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?

Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnosprawnymi...
-----------------------------------------------------------------------------

www.niepelnosprawni.info/labeo/app/cms/x/8284
"Wyprawa "Razem na biegun" zakończyła się sukcesem. 24 kwietnia o godzinie
16.16 jej uczestnicy, Marek Kamiński, Jaś Mela, Wojtek Moskal i Wojtek
Ostrowski, szczęśliwie dotarli na Biegun Północny.

Jeszcze w piątek rano Marek Kamiński relacjonował, że "dotarcie na biegun jest
niemożliwe i że chyba musiałby się stać cud żeby tam dotrzeć". W piątek mimo
trudnych warunków udało im się przejść 13km i w sobotę mieli jeszcze do
pokonania 9,5km (zdryfowało ich w nocy do przodu o 500m).
(...)
Janek stał się najmłodszym na świecie człowiekiem i pierwszym w historii
niepełnosprawnym, który dotarł na biegun.

Dwa lata temu Jasiu uległ poważnemu wypadkowi porażenia prądem elektrycznym, w
wyniku którego stracił rękę i nogę. Kiedy Jasiu leżał jeszcze w szpitalu, w
głowie Marka Kamińskiego pojawił się pomysł wyprawy na biegun.(...)"

A to już jest nadużycie Januszu2_

[abstrakt2003]

1) JKM nie jest KALEKĄ!!!!
2) Więc Snajper nie nabijał się z cudzego kalectwa!
***
A Jasiowi to ty daj spokój!

[janusz2_]

abstrakt2003 napisał:

> 1) JKM nie jest KALEKĄ!!!!
> 2) Więc Snajper nie nabijał się z cudzego kalectwa!
> ***

To Snajper powiedział:
------------------------------------------------------------------------
Re: Bardzo dobrze - zmarnuje się sporo głosów lew
snajper55 02.06.2004 13:57 odpowiedz na list odpowiedz cytując
janusz2_ napisał:

> Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?

Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnos
------------------------------------------------------------------------


> A Jasiowi to ty daj spokój!
Cieszę sie, że dostrzegłes, jaki dupkiem jest Snajper

To nie jest nadużycie, to jest kłamstwo Janusza2.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> abstrakt2003 napisał:
>
> > JKM nie jest KALEKĄ!!!!
>
> To Snajper powiedział:

Nic takiego nie powiedziałem, kłamco.

S.

Naucz się czytać, dupku

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > abstrakt2003 napisał:
> >
> > > JKM nie jest KALEKĄ!!!!
> >
> > To Snajper powiedział:
>
> Nic takiego nie powiedziałem, kłamco.


Napisałem:
"To Snajper powiedział:" (DWUKROPEK) - i zacytowałem twojego maila.
Nigdzie nie napisałem, że ty stwierdziłes, że JKM jest kaleką.

---------------------------------------------------------------------------
Re: A to już jest nadużycie Januszu2_
janusz2_ 06.06.2004 01:11 odpowiedz na list odpowiedz cytując


abstrakt2003 napisał:

> 1) JKM nie jest KALEKĄ!!!!
> 2) Więc Snajper nie nabijał się z cudzego kalectwa!
> ***

To Snajper powiedział:
------------------------------------------------------------------------
Re: Bardzo dobrze - zmarnuje się sporo głosów lew
snajper55 02.06.2004 13:57 odpowiedz na list odpowiedz cytując
janusz2_ napisał:

> Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?

Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnos
------------------------------------------------------------------------

Januszu mam prośbę:

[abstrakt2003]

Czy możesz porządnie zacytować Snajpera. Wklej tylko to zdanie w którym Snajper
(podobno) nabija się z kalek oraz link do postu w którym to zdanie się znajduje.
P.S.I
W tej chwili to ja już nie wiem co napisał Snajper a co ty mu imputujesz.

[janusz2_]

Proszę bardzo - poniżej link i PORZĄDNIE (dokładnie tak samo, jak wcześniej)
skopiowany post, który jest dostępny pod podanym linkiem

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13121525&a=13127848
Re: Bardzo dobrze - zmarnuje się sporo głosów lew
Autor: snajper55
Data: 02.06.2004 13:57 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
janusz2_ napisał:

> Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?

Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnosprawnymi...

S.

Januszu nie masz racji.

[abstrakt2003]

> Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> > Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?
>
> Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnos
*******************************************************************
Bieg kulawego razem z pełnosprawnymi na 100m nie był by śmieszny - byłby
żenujący. Świadczyło by to o ty że ten kulawy ma kłopoty z właściwą oceną
rzeczywistości.
P.S.I
W przypadku maratonu czy wypraw górskich sytuacja zmienia sie tak dalec, że
udział niepełnosprawnych wzbudza powszechny podziw.

[gini]

Wada wymowy jest ulomnoscia, taka sama jak brak nogi.Czlowiek , ktory nie ma
nogi nie moze normalnie mowic, a czlowiek , ktory ma wade wymowy nie moze
normalnie mowic.Nasmiewanie sie z tego jest zenujace.
Moze by sie tak posmiac z tego pana?
pl.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking

Gini ty chyba żartujesz :)))))))))))))))))))))))))

[abstrakt2003]

Gini powiedziała:
Wada wymowy jest ulomnoscia, taka sama jak brak nogi.
************8
Gini powiedz to kulawemu. Ciekawe jaka wiążka by cię doleciała? ))))))))
P.S.
A S.H. do tego nie mieszaj. Bo za takie porównania to on by cię zabił śmiechem!

[janusz2_]

abstrakt2003 napisał:

> Gini powiedziała:
> Wada wymowy jest ulomnoscia, taka sama jak brak nogi.
> ************8
> Gini powiedz to kulawemu. Ciekawe jaka wiążka by cię doleciała? ))))))))
> P.S.
> A S.H. do tego nie mieszaj. Bo za takie porównania to on by cię zabił
śmiechem!

A ty Abstrakt powiedz to, co tu napisałeś człowiekowi, który ma wadę wymowy i
przez cale życie ogromną trudnosc srawia mu porozumiewanie się z otoczeniem.
Wypowiedzenie tego co się chce, szczególnie w grupie, jest dla takich ludzi
prawdziwym koszmarem.

Wada wymowy nie jest ułomnością taką samą jak

[abstrakt2003]

brak której kolwiek kończyny!

[gini]

abstrakt2003 napisał:

> brak której kolwiek kończyny!
>
>

A o jakiej konczynie mowisz?
Normalne, ze brak reki prawej, nie pozwala ci pisac, brak nogi nie pozwala ci
biegac, a jakanie sie nie pozwala ci sie wypowiedziec, slepy, potrzebuje
przewodnika, gluchy aparatu sluchowego.
Bethowen byl gluchy a komponowal, str

[gini]

abstrakt2003 napisał:

> Gini powiedziała:
> Wada wymowy jest ulomnoscia, taka sama jak brak nogi.
> ************8
> Gini powiedz to kulawemu. Ciekawe jaka wiążka by cię doleciała? ))))))))
> P.S.
> A S.H. do tego nie mieszaj. Bo za takie porównania to on by cię zabił
śmiechem!

Alez Abstrakcie wada jest wada, kulawy nie moze dobrze biegac, ale mowi bardzo
dobrze, ktos z wada wymowy biega swietnie, ale nie moze mowic tak jak inni.
Porownanie SH jest bardzo dobre, bo on mowi przez jakis tam mikrofon i mowi
niewyraznie, ale wazne jest to co On mowi, gdyby znalazl sie ktos, kto by
stwierdzil, ze przy mowieniu sie zapluwa itd...
zabilabym go smiechem.
O takim ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[janusz2_]

abstrakt2003 napisał:

> > Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> > > Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?
> >
> > Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnos
> *******************************************************************
> Bieg kulawego razem z pełnosprawnymi na 100m nie był by śmieszny - byłby
> żenujący. Świadczyło by to o ty że ten kulawy ma kłopoty z właściwą oceną
> rzeczywistości.

Bzdury piszesz.
W czasie II Wojny Światowej walczył w RAF płk. Douglas Bader.W 1938 r. w
wypadku lotniczym stracił obie nogi. Mimo to nauczył się chodzić, tanczyć czy
prowadzić samochód nie gorzej niż inni. Jego największym zwycięstwem był powrót
do RAF, gdzie mimo kalectwa walczył - był świetnym pilotem myśliwskim.

Gdyby Bader miał "własciwą ocenę rzeczywistosci" (w twoim rozumieniu) to
wegetowałby na wózku inwalidzkim, a nie pracował nad sobą, aby wrócić do
latania.

> P.S.I
> W przypadku maratonu czy wypraw górskich sytuacja zmienia sie tak dalec, że
> udział niepełnosprawnych wzbudza powszechny podziw.

Tu nagle niepełnosprawni porywający się na rzeczy sprawiające trudnośc
większości zdrowych ludzi, nie mają "kłopotów z właściwą oceną rzeczywistości".
Gratuluję konsekwencji w rozumowaniu ))

Janusz to ty bzdury piszesz

[abstrakt2003]

Czy Douglas płk. Bader biegał jako sprinter?
**************

Janusz kłamie i manipuluje.

[snajper55]

Januszowi na jego zarzuty odpowiedziałem już dawno:

> A Korwin startuje w jakimś konkursie krasomówczym,
> że jego wada wymowy tak cię śmieszy?

To on będzie innych śmieszył, mnie to smuci.


On jednak mojej odpowiedzi do wiadomości nie przyjmuje. Gotowy jest Korwina
kaleką nazwać, gotów jest kłamać i manipulować, byle mi dokopać. Na razie
dobrze mu wychodzi machanie nogą. )

S.

Spadaj debilu, wysmiewający się z kalectwa

[janusz2_]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13121525&a=13127848
Re: Bardzo dobrze - zmarnuje się sporo głosów lew
Autor: snajper55
Data: 02.06.2004 13:57 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
janusz2_ napisał:

> Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?

Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnosprawnymi...

S.

Nie zapluj się Januszku. ;)) ____nt

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13121525&a=13127848
> Re: Bardzo dobrze - zmarnuje się sporo głosów lew
> Autor: snajper55
> Data: 02.06.2004 13:57 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> janusz2_ napisał:
>
> > Ze wszystkich ułomności się wyśmiewasz?
> > Człowiek kulawy zapewne przyprawia cię o paroksyzmy śmiechu?
>
> Jeśłiby usiłował startować w biegu na 100m razem z pełnosprawnymi...
>
> S.

O nie ładnie! Widzę że nerwy puszczają.

[abstrakt2003]

Janusz koniec pieszczot!
Ciebie nic nie obchodzą niepełnosprawni czy też upośledzenia a już napewno w
nosie masz to co o nich myśli Snajper!
Tobie chodzi tylko o to by dokopać Snajperowi!
Znajdź sobie więc jakiś inny powód niż "sprawa niepełnosprawnych" bo swoją
żałosną argumentacją udowadniasz wszystkim na forum że jesteś idiotą!

Oj i mnie się udzieliło....

[abstrakt2003]

Tego "idiotę" to ja cofam.

Do abstrakta.

[janusz2_]

abstrakt2003 napisał:

> Janusz koniec pieszczot!
> Ciebie nic nie obchodzą niepełnosprawni czy też upośledzenia a już napewno w
> nosie masz to co o nich myśli Snajper!
> Tobie chodzi tylko o to by dokopać Snajperowi!
> Znajdź sobie więc jakiś inny powód niż "sprawa niepełnosprawnych" bo swoją
> żałosną argumentacją udowadniasz wszystkim na forum że jesteś idiotą!

Jestes żałosny.
Nie masz żadnych podstaw do stwierdzania, że mnie nie obchodzą niepełnosprawni.
Ty takim pisaniem udowadniasz, że jesteś idiotą (ja tego nie cofam )) ).

Inna sprawa, że takie dupki jak Snajper są wyjatkowo żałosne - skore do
pouczania w tonie "moralnych autorytetów", a jednoczesnie gardzące innymi i nie
mające oporów by wyśmiewac się z czyiś ułomności czy kalectwa.
Wyjątkowe paskudztwo.

A kończąc z tobą, idioto-abstrakcie, rozmowę, wyraźnie powiem, że los ludzi
upośledzonych czy niepełnosprawnych mnie porusza. Szanuję ich cierpienie i
wysiłek, jaki sprawiają im czynności dla człowieka nieobarczonego kalectwem,
niedostrzegalne.
Podziwiam ludzi podejmujących wyzwania takie, jak wyprawa na biegun.
Tym bardziej brzydzę się dupkami takimi, jak Snajper, wyśmiewającymi się z
czyis ułomnosci i kalectwa.
Brzydzę się równiez typami, takimi jak ty.

[xiazeluka]

abstrakt2003 napisał:

> Czy Douglas płk. Bader biegał jako sprinter?

Nie tyle biegał, co dwukrotnie podejmował próbę ucieczki. Angole zrzucili nawet
do obozu, w którym przebywał, nowe protezy - pewnie po to, aby skłonić go do
biegów sprinterskich, wedle Twego życzenia.

[janusz2_]

abstrakt2003 napisał:

> Czy Douglas płk. Bader biegał jako sprinter?
> **************

Latał jako pilot mysliwski. I to bardzo dobry. Do tego sprawne nogi są
niezbędne ))

Właśnie NIE SĄ NIEZBĘDNE!

[abstrakt2003]

Więc facet właściwie oceniał swoje możliwości!

[janusz2_]

Twierdzisz, że sprawne nogi nie były niezbędne pilotowi myśliwskiemu w czasie
II WŚ? )))
Teza zaiste genialna ))

Tak poważnie - Bader dzięki swemu niesamowitemu hartowi ducha dorównał ludziom
mającym zdrowe nogi.

Snajper wysmiewa się z kalectwa

[Gość: babariba]

nie z kalectwa, jeno z niechlujstwa. JKM potrafi mówić zrozumiale, jeżeli chce.
Jednak zwykle nie'mówi', ale tokuje. On wie co ma do 'wytokowania', a resztę,
czyli słuchaczy ma w wielkim poważaniu

[janusz2_]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> nie z kalectwa, jeno z niechlujstwa. JKM potrafi mówić zrozumiale, jeżeli
chce.
> Jednak zwykle nie'mówi', ale tokuje. On wie co ma do 'wytokowania', a resztę,
> czyli słuchaczy ma w wielkim poważaniu

Przeczytaj sobie kilkakrotnie przeze mnie cytowany post Snajpera. Ten dupek
zaśmiewałby się, gdyby człowiek kulawy startował w biegu z pełnosprawnymi.

[snajper55]

Januszowi na jego zarzuty odpowiedziałem już dawno:

> A Korwin startuje w jakimś konkursie krasomówczym,
> że jego wada wymowy tak cię śmieszy?

To on będzie innych śmieszył, mnie to smuci.


On jednak mojej odpowiedzi do wiadomości nie przyjmuje. Gotowy jest Korwina
kaleką nazwać, gotów jest kłamać i manipulować, byle mi dokopać. Na razie
dobrze mu wychodzi machanie nogą. )

S.

Bo to jest smieszne!

[Gość: Jozef Zawadzki]

Tlumacz ktory nie potrafi wyraznie mowic? To zwykla glupota.
Co jeszcze? Maratonczyk bez nogi a moze slepy kierowca?

[janusz2_]

Gość portalu: Jozef Zawadzki napisał(a):

> Tlumacz ktory nie potrafi wyraznie mowic?

Jaki tłumacz???
O co ci chodzi???