Uwaga. Najnowszy konkurs. Kto z Forumiarzy jest...

[sceptyk]

Spoko. Zaraz wszystko wyloze. Otoz chodzi o to, abyscie czyli my podali kto z
uczestnikow na forum najlepiej spelnia pewne kryteria kturyh odbycie ma w celu
zafirmowanie negatywnych elementuf, kture mogly wyplynac na watkach w dzialach
nie zwiazanych bezposrednio ani srednio z glosami wiekszosci nas tutaj
uczestnikow wszystkich. Jesliby byly jakies dociekliwosci w zapytywaniu badz
niezupelnie jasne niejasnosci, z checia wyjasnie co ciemniejszym. No zaczynamy.
Wolno przedstawiac po trzech kandydatow, maksimum dwoch.

Aha, i jeszcze zapomnialem powiedziec o co chodzi. Szukamy najwyzszego
dyskutanta na forum. Lacznie z linkami. Obecnosc na Oslej Lawce zmniejsza
wspolczynnik wprost proporcjonalnie do odwrotnosci dlugosci linku.

[jacek#jw]

hcialem siem spytac o nagrody i cy jakies pytania bendom

wiem !

[nurni]

zrozumiałem! oto linki:

hm trochę dużo tego
czasu nie mam

czy mogie podać link do linków

nórni

O, kurde...

[Gość: liman]

sceptyk napisał(a):

> Spoko. Zaraz wszystko wyloze. Otoz chodzi o to, abyscie czyli my podali kto z
> uczestnikow na forum najlepiej spelnia pewne kryteria kturyh odbycie ma w celu
> zafirmowanie negatywnych elementuf, kture mogly wyplynac na watkach w dzialach
> nie zwiazanych bezposrednio ani srednio z glosami wiekszosci nas tutaj
> uczestnikow wszystkich. Jesliby byly jakies dociekliwosci w zapytywaniu badz
> niezupelnie jasne niejasnosci, z checia wyjasnie co ciemniejszym. No zaczynamy.
>
> Wolno przedstawiac po trzech kandydatow, maksimum dwoch.
>
> Aha, i jeszcze zapomnialem powiedziec o co chodzi. Szukamy najwyzszego
> dyskutanta na forum. Lacznie z linkami. Obecnosc na Oslej Lawce zmniejsza
> wspolczynnik wprost proporcjonalnie do odwrotnosci dlugosci linku.

... ale chciałbym się zapytać, ile może być i czy liczy sie wysokość mniemania
(osoby o sobie).

L.

[sceptyk]

Pytanie jest zle, ale nie jest dobre bo przed chwila podjalem decyzje, rze
pytan nie bedzie.

[Gość: liman]

..ale my nie chcemy, zeby nie było pytań.

!!!

Ale żeby nie było pytań tez nie chcemy.

Hmm.

Znowu konkurs?

[Gość: ladyhawk]

Jak chcesz miec dluga liste wpisow, to podaj kogo mozna wymieniac a za kogo
walisz.
Pozdrawiam,
M_hawk

sceptyk napisał(a):

> Spoko. Zaraz wszystko wyloze. Otoz chodzi o to, abyscie czyli my podali kto z
> uczestnikow na forum najlepiej spelnia pewne kryteria kturyh odbycie ma w celu
> zafirmowanie negatywnych elementuf, kture mogly wyplynac na watkach w dzialach
> nie zwiazanych bezposrednio ani srednio z glosami wiekszosci nas tutaj
> uczestnikow wszystkich. Jesliby byly jakies dociekliwosci w zapytywaniu badz
> niezupelnie jasne niejasnosci, z checia wyjasnie co ciemniejszym. No zaczynamy.
>
> Wolno przedstawiac po trzech kandydatow, maksimum dwoch.
>
> Aha, i jeszcze zapomnialem powiedziec o co chodzi. Szukamy najwyzszego
> dyskutanta na forum. Lacznie z linkami. Obecnosc na Oslej Lawce zmniejsza
> wspolczynnik wprost proporcjonalnie do odwrotnosci dlugosci linku.

czas na uporządkowanie dyskusji

[nurni]

przeczytałem bez pośpiechu przez moment wszystkie głosy
w tym również, choć nie tylko bo nawet przede wszystkim
te napisane przez nieobecnych

czas na pytanie porządkowe
dlaczego baletnice tańczą na czubkach palców
czy nie wystarczyłoby zatrudnić wyższe ?

uzasadnień bez linków nawet nie będę czytał
same linki bez uzasadnień tak samo
najchętniej zatem bez uzasadnień i lnków
te przeczytam w pierwszej kolejności poza kolejnością

nurni

[`````a]

nurni napisał(a):

> przeczytałem bez pośpiechu przez moment wszystkie głosy
> w tym również, choć nie tylko bo nawet przede wszystkim
> te napisane przez nieobecnych
> czas na pytanie porządkowe
> dlaczego baletnice tańczą na czubkach palców
> czy nie wystarczyłoby zatrudnić wyższe ?
>
> uzasadnień bez linków nawet nie będę czytał
> same linki bez uzasadnień tak samo
> najchętniej zatem bez uzasadnień i lnków
> te przeczytam w pierwszej kolejności poza kolejnością
> nurni

głodna jezdem , to nic nie napiszem , nawet nie pomyślem o tym zeby tu co
wpisywać , no może jak zjem w końcu dziś obiad to cosik wpisze ale na razie to
nie będe nawet czytać o co im chodzi

[Gość: ladyhawk]

aaaaaaaaaaaa chcialo Ci sie logowac, zeby nam oznajmic, ze Ci w brzuchu burczy?

> głodna jezdem , to nic nie napiszem , nawet nie pomyślem o tym zeby tu co
> wpisywać , no może jak zjem w końcu dziś obiad to cosik wpisze ale na razie to
> nie będe nawet czytać o co im chodzi
>

[`````a]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> aaaaaaaaaaaa chcialo Ci sie logowac, zeby nam oznajmic, ze Ci w brzuchu burczy?


aaaaaaaa co mi tam )))
eeeeeeeeee a poza tym nie burczy , tylko ssie ew. skręca
aaaaaaaaaaaaaa jakby w konkursie nagrodą byl obiad w dobrej knajpie to moge
poczytać o co chodzi a!

[Gość: ALK]

Każdy z Forumiarzy najlepszy jest.
Jedni są bardziej, a za to inni jeszcze bardziej.
Są tacy, którzy są jeszcze lepsi, a już na pewno mają rację (a może zresztą
jurz napewno mają rację, i to niejedną, ale dwie, co najmniej, dwie, a może i
ze cztery). Właściwie, im kto z Formiarzy ma więcej racji, tym trudniej mu ją
wyłożyć. I nic w tym dziwnego. Co innego jak jest Prawdziwym, Szczerym
Patriotą, albo wręcz Przeciwnie - jest Uszczęśliwiaczem Całej Ludzkości. Wtedy
rację wyłożyć mu idzie jeszcze trudniej.
Wiecie o kim mówię.

[lisa2]

eee moim zdaniem, ogłaszając wsze... i wobe...
eee ich zdaniem, bez ogłoszenia wsze... i wobe...
to ja jestem też i zaaaa, ale tak na pooowaaaażnieeee...
gdy jednak już wszyscy bedo jak i ja to... ja niemam nic...
nawet na przeciw.

lisa2

[Gość: zak]

czy to jest watek dla glu... nie, debi.. nie, znaczy myslacych inaczej (pp)?
a i czy beda nagrody?

[nurni]

Gość portalu: zak napisał(a):

> a i czy beda nagrody?

za późno
autor wątku zniknął
wraz z nagrodami

Wątpliwości rozwiane - i wszystko jasne !

[tyu]

To ja zgłaszam kandydaturę Sceptyka. Uzasadniam, że on jest taki w ogóle, a nawet
zwłaszcza.
Linki nie będą podane, bo ich nie mam, a ewentualny zastępczy drut jest mi
potrzebny. Kabel zresztą też, bo bez niego nie mógłbym podać tej kandydatury.
To co? Chyba wystarczy, bo kandydatura jest prawidłowa.



sceptyk napisał(a):

> Spoko. Zaraz wszystko wyloze. Otoz chodzi o to, abyscie czyli my podali kto z
> uczestnikow na forum najlepiej spelnia pewne kryteria kturyh odbycie ma w celu
> zafirmowanie negatywnych elementuf, kture mogly wyplynac na watkach w dzialach
> nie zwiazanych bezposrednio ani srednio z glosami wiekszosci nas tutaj
> uczestnikow wszystkich. Jesliby byly jakies dociekliwosci w zapytywaniu badz
> niezupelnie jasne niejasnosci, z checia wyjasnie co ciemniejszym. No zaczynamy.
>
> Wolno przedstawiac po trzech kandydatow, maksimum dwoch.
>
> Aha, i jeszcze zapomnialem powiedziec o co chodzi. Szukamy najwyzszego
> dyskutanta na forum. Lacznie z linkami. Obecnosc na Oslej Lawce zmniejsza
> wspolczynnik wprost proporcjonalnie do odwrotnosci dlugosci linku.

[sceptyk]

Wystarczylo, ze na chwile odszedlem od watku, by – korzystajac z tego, ze
zarowno postempowcy jak i porzadni ogladaja Michnik show - obejrzec fragmenty
meczu Manchester U. vs. Bayern a juz sie, za przeproszeniem, bajzel zrobil.
Teraz trzeba porzadkowac.

A wiec po pierwsze, chcialem wytlumaczyc jaka to idea legla u zrodel tego
atrakcyjnego konkursu. Mianowicie doszedlem do wniosku, ze tak jak jest na
forum to juz dluzej byc nie moze. Kazdy gada z kazdym, a to jest niepoprawne
politycznie. I to nie jest tylko tak, ze glupi dyskutuja z madrymi (te
kategorie zostaly juz w zawodach lizy2 wylonione, choc nie do konca), ale
rowniez mali z duzymi, ci z kolei ze sredniemi itp. Innymi slowy – burdel. W
wyniku tego konkursu chce zatem wylonic grupe mniejszych, srednich i
najwiekszych, aby mozna bylo prowadzic swobodna dyskusje w ramach grup, bez
specjalnego pochylania sie lub zadzierania glowy.

Jesli myslicie, ze to wzrost w dyskusji nie odgrywa znaczenia, to spytajcie sie
Kwacha dlaczego nie chcial z Olechem debaty przeprowadzic przed ostatniemi
wyborami prezydenckiemi.

Pozostajac jeszcze przy przewadze jaka daje wiekszy lub mniejszy wzrost,
chcialem wskazac na fakt, ze prozumiewamy sie na forum przy pomocy pisania na
klawiaturze, a ta forma komunikacji wyraznie faworyzuje tych co maja wieksze
rece, a zwlaszcza palce. Jak wiadomo wciskajac na raz, duzym paluchem, dwa
klawisze, zawsze bedzie sie pisac szybciej (wsp. 2.0), niz ci co dziobia
jednym, malym. Badania dowiodly, ze wieksi maja w zasadzie wieksze palce,
sredni srednie etc.

Wracam jednak do konkursu. Znalazlem sporo nieproszonych pytan i niezamawianych
komentarzy. Chcialbym zatem, nauczony porzadkiem w watku o ‘Oryginalnych
autorach’ zdyscyplinowac nieco towarzystwo bo sie zaczyna wszystko rozlazic.

Na prosbe lisy2 przenosze ja z powrotem na jej watek, co by go rozwiazala.
Liso2 czuj sie przeniesiona.

Hiperaktywnym, jak nurni (mimo ze staral sie ukryc pod ksywka norni) i ledyhok
odbieram prawo glosu.

Jacek#jw, krewny hasza, naszego poczciwego hasza, o cos sie spytal przy pomocy
posempackiej ortografii, a wiec niezby jasno. Jak nie wiadomo o co chodzi, to
zapewne chodzi o... W tym przypadku nagrody (wyjasniam nizej).

Tyu ganie za lizusostwo. Podawanie mnie jako zwyciezce jest zbyt szybkim, choc
nie powiem, ze calkowicie nieudanym, przewidywaniem wynikow.

ALK zbyt zagadkowy, zas postac o bezdzwiecznym nicku (jakies tam akcenty a
potem aaa, czy bbb) jest zbyt trudna do okreslenia, aby mozna z nia rozmawiac.

Zak zadal pytanie i tam bylo cos o mysleniu. Chwale kolege(chyba) zaka. Cogito
ergo sum, Kolego! (w przeciwienstwie do forumowiczow z dzialu Kraj, ktorzy
przekonuja mnie, ze dopiero coito ergo sum oddaje w pelni prawde o naszym
istnieniu).

Zostal jeszcze kolega liman, ale on najwyrazniej nie wie czego chce. Nie mozna,
Kolego, zjesc ciastko, a zarazem je miec !

Wyniki beda ogloszone w odpowiednim terminie. Od przybytku wszakze glowa nie
boli, wiec bede cala noc myslal nad wylonieniem zwyciezcow sposrod zgloszonych
kandydatur i skategoryzowaniem dyskutantow. Nastapi to jutro. Mysle, ze
najwczesniej po poludniu. Jak sie mogli w Zimbabwe uwinac w jeden dzien, to i
ja tez chyba potrafie. Nagrody, owszem, sa przewidziane. Mozecie jednak myslec
i o czyms innym tez. Jak bedziecie narzekac i marudzic to z powrotem wezwe
lisadwa.

Czuj duch!

bez łaski..

[Gość: nurni]

sceptyk napisał(a):


> Hiperaktywnym, jak nurni (mimo ze staral sie ukryc pod ksywka norni) i ledyhok
> odbieram prawo glosu.

myslałby kto że sie obrażę
mało to głupich watków w okolicy
zaraz coś sobie znajdę

żegnam
proszę mi się nie kłaniać

nurni

[jacek#jw]

To przykład sędziowania.
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=5199&aid=5266

To przykład zamiłowania do konkursów.
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=10608&aid=10621

A to link, za który należy mi się nagroda. Jest to najwyższy, najdłuższy i
najdawniejszy link jaki znalazłem, zgodny z regulaminem i nie do przebicia.
Proszę o przelanie 5.000 PLN na moje konto JW.
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=127&aid=324

[d_nutka]

jacek#jw napisał(a):


>
> A to link, za który należy mi się nagroda. Jest to najwyższy, najdłuższy i
> najdawniejszy link jaki znalazłem, zgodny z regulaminem i nie do przebicia.
> Proszę o przelanie 5.000 PLN na moje konto JW.
> <a href="www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=127&aid=324
> "target="_blank">www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=127&aid=32
> 4</a>
>

[jacek#jw]

d_nutka napisał(a):

>

Miła Nutko Wielu Znaków

To bardzo zły wątek, wyciągający dobroć z każdego, kto tu wejdzie. Jest on też
bardzo potrzebny, gdyż ta odrobina zła, która wlała się w Twoje serduszko uczyni
Cię prawdziwszą.

Z wyrazami uznania / Jacek

Komunikat Dyrekcji nr. 2

[sceptyk]

No nareszcie kawal porzadnej, konkretnej roboty. Jacek#jw'u dajesz przyklad na
to, ze cos jest zrobione dopiero wtedy jak jest zrobione, a nie jak jest
zapowiedziane, ze sie zrobi.

Co do zadanej gratyfikacji - Zgadzam sie. Czesciowo. Mam zamiar porozumiec sie
z Luka. Spodziewam sie, ze zrobi nam na reke i zgodzi sie przelac na Ciebie
czesc (niewielka) pieniedzy jakie winien mu jest Doku (urzednik z MinFin).

[nurni]

tylko sprawdzam...ale w komunikacie nic nie stoi
zeby zdjeto za mnie anateme

dalej mi to dynda
jeszcze bedziesz blagal !

nurni

Plebiscyt dla plebiscytu...

[Gość: Hasz]

W jakze potrzebnym plebiscycie zbednych
opinii, namnazanych kroliczo przez samozwanczych
jurorow, chcacych byc rownoczesnie wygranymi,
nie moze zabraknac sponiewieranego przez wysokosci
rozniczkowe z ich kontrastowo nieskonczona pycha:

"hasza krewnego Jacka#jw , naszego poczciwego hasza..."

ktory z poczciwoscia mial tyle - co Doku z przekazywaniem
darmo holenderskich depresji polaczkom.

I tak to przygnieciony ciezka ministerialno-finasowa depresja,
oczekuje w pokorze, dawno zasluzonej, acz zdaje sie,
nieprzewidywanej nagrody.

Skad Sceptyk wiedzial o mej depresji,
wyrazajac to w ekspresji z malej litery...#=Hasz!

Komunikat Dyrekcji Nr 2a

[sceptyk]

Okazalo sie, ze anateme latwiej nalozyc niz zdjac. Dyrekcja popelnila blad,
wprowadzajac seks, przepraszam, ban grupowy. W zalozeniu byl bowiem pomysl,
zeby przywrocic w prawach cala (2 osoby) grupe zabanowanych, ale potem sie
okazalo, na Forum, ze jedna z zabanowanych osob (a nie byl nia nurni)
Euromirowi od Zydow, Murzynow i Ruskich nawymyslala. Takiego zachowania plazem
puszczac nie mozna. Dyrekcja postanowila zatem chwilowo tej co wymysla nie
odwieszac.

Trzeba jednak do zycia podchodzic pragmatycznie. I sprawiedliwie. Dlaczego
nurni ma cierpiec za rasistow, faszystow i geistow. Wobec tego, po
przeanalizowaniu aluzji zainteresowanego, jak i zawoalowanych grozb, Dyrekcja
postanowila:

przywrocic nurniemu pelnie praw czlonka tego watku.

Powyzsza decyzja jest ostateczna i nie podlega zaskarzeniu. Chwilowo.


Nastepny komunikat ukaze sie w odpowiednim czasie.

[Gość: #]

Oddaje Nurniemu swe plonne nadzieje.

[nurni]

to nieporozumienie !

wcale nie napisałem
że pisałem że chcę pisać
wyraźnie pisałem w tym co napisałem
że nie wiem czy mogę pisać czy nie pisać

ale czytam że mogę już pisać
po temu postanowiłem samozawiesić swoje pisanie
w tym wątku chwilowo raz na zawsze

nurni

na zaczepki porównujące mnie do fallusa
lub wręcz sugerujące że oto nim jestem
nie reaguję
i po chrześcijańsku będę pamiętał...
co za grubiaństwo !

już nie piszę...

[nurni]

..tylko złośliwie informuję
że laureat Jacek miast nagrody
nie dostał figę bez maku

wiedziałem kiedy się wycofać !

z satysfakcją stwierdza
podpis nieczytelny

Komunikat Dyrekcji nr 3, lekko opozniony

[sceptyk]

No tak, to Jacek#jw, to on. Jakas zmora nachodzila mnie po nocy we snach i
przez pewien czas myslalem, ze to Karol 'Pecherz' W., albo ktorys z tej
dwojki/jedynki nic.Nic albo Nic.nic pojawiaja sie z bejsbolami, zeby ze mna, po
przyjacielsku, po swojemu 'porozmawiac. Nawet sobie przy lozku kombinezon nurka
przygotowalem. Na wszelki wypadek, bo w koncu chlopcow troche poznalem. Ale w
zasadzie krzywdy mi nie robili (no we snie, we snie), wiec sie troche
pogubilem. A teraz rozumiem, to Jacek#jw upominal sie o nagrode (dobrze we snie
nie widze, bo spie bez okularow).

Ponadto zakalapuckalem sie w dyskusji z kakulatorami, ktorzy nie przyjmuja do
wiadomosci, ze ktos cos mogl zrobic dla jakiejs idei, a nie za pieniadze. I juz
nawet cale teorie geo-polityczne pokonstruowali, niektore calkiem wymyslne,
zeby sie utwierdzic w swej niezlomnej racji. I pasywnosci.

Ale Dyrekcja oficjalnie sie zastrzegla, ze nagroda, a w kazdym razie jej wyraz
materialny, bedzie miala miejsce jedynie w przypadku, gdy Luka wyegzekwuje
naleznosc od Doku i zgodzi sie sponsorowac konkurs. A Doku jakos, tak mi sie w
kazdym razie wydaje, nie kwapi sie. Zamiast poleciec, raz, dwa, do banku po
pieniadze, to on teraz jakies nowe talenta w sobie odkrywa. Nawet cos chcial do
rymu napisac. No pozal sie Boze, gdzie rym, gdzie Krym. Ale to wszystko sie
bierze z jego ciezkiej sytuacji. Jak przy klaserach, to mysli o Forum. Jak na
Forum - to jego urzednicza dusza blaka sie z kolei miedzy regalami z zeznaniami
podatkowymi, zdzbla szwindli wypatrujac, a Belki nie widzac. No ale nic. Musze
chyba Doku troche przycisnac. On jednak, z kolei, jakby teflonu warstwa
powleczony. Nic go nie bierze. Gdyby mial wiecej lat, to bym pomyslal, ze
sekretarzem byl. Taki twardziel. Czarno widze. Zrobilem blad. Gdybym
powiedzial, ze nagrode dam ze swoich, to bym dawno dal i byloby po wszystkim. A
tak slowa raz danego lamac nie moge.

Acha. I jeszcze jedno, bo bym zapomnial. Konkurs jeszcze wszak nie
rozstrzygniety. Zbyt duzo zgloszen i stad sie nie moge wyrobic. Ale musze to w
koncu zrobic, bo niedlugo na dluzsza przerwe swiateczna wyjezdzam, a wlasciwie
przyjezdzam, a wiec nie bede mogl sie z kolejnego slowa danego wywiazac.

Kolejny komunikat dyrekcji niebawem. Zapewne. Emocje rosna. Kto tez wygra? Czy
zdaze przed Oskarami? I, jako niespodzianke dla wszystkich uczestnikow Forum,
zamowilem transmisje z uroczystosci w Radio M., a konferansjerem (to chyba
teraz mowi sie MC?) bedzie, bedzie... no, zgadnijcie. Oglaszam nowy konkurs.
Startowac moga tylko pedaly, Rzydzi, d.ubecy, krypto-komuchy, faszysci,
antyfaszysci, bezboznicy, kalkulatory, katole, zboki, oszolomy i tzw 'poeci'.
Kobiet, jak widac, nie wykluczam. A zatem do gromadnego spotkania.

Komunikat Dyrekcji Nr. 4. Finalny - Wielkanocny

[sceptyk]

Dyrekcja Konkursu, po dluuugim zastanawianiu sie (wielonocne obrady, morze
gorzaly itp), postanowila nie przyznawac I nagrody. Jednym z powodow byl
nadmiar kandydatow i zwiazany z tym ambaras, co oczywiscie stanowi kompletne
zaprzeczenia tego glupawego i ironicznego powiedzenia o klopotach bogactwa.
Nagrode pocieszenia otrzymuje zas

ADMIN(a)

za swa bezpardonowa walke wypowiedziana dewotom, katolom, czarnym itd. Przy
jednoczesnym opiekunczym podejsciu do mniejszosci etnicznych i seksualnych. Na
Wielkanoc bedzie mial(a) jak znalazl.

Dyrekcja zarazem przeprasza zawiedzionych uczestnikow, ze nagrod nie dostali.
Prawa konkursu byly jednak nieublagane. Byc moze w nastepnym szczescie sie
usmiechnie?

Zwazywszy, ze wspomniana juz Wielkanoc zbliza sie milowymi krokami, a z tym
polaczone sa rozne wyjazdy, Dyrekcja wydelegowala kol. Sceptyka do zlozenia
serdecznych zyczen Forumowiczom. Zyczenia te nie obejmuja jednak Kretyna52. To
swieto chrzescijan – badz praktykujacych, badz jedynie wyznajacych podstawowe
wartosci uformowane przez te religie. Jednak w swej dobroci nie wykluczamy
Kretyna52 calkowicie - temu polskojezycznemu talibowi zyczenia zlozymy z koncem
Ramadanu.

Zas Kolegom z przypadlosciami pecherza zyczymy udanego smigusa-dyngusa.
Oczywiscie we wlasnym towarzystwie.

Sc-k

[Gość: #]

sceptyk napisał(a):
>Zas Kolegom z przypadlosciami pecherza zyczymy udanego smigusa-dyngusa.
> Oczywiscie we wlasnym towarzystwie.
>
> Sc-k

Acan sobie "kolegow" dobierasz. Milosciwie nam Pan-ujacy Obyczaj Polski
z Laski Żupanow, Żpanow a wreszcie Panow nakazywal tytulowac szlachetnych
i nieszlachetnym w zgodnosci z ich obyczajnoscia i naleznym zaszeregowaniem,
jakie sami swymi postami dla siebie najwlasciwiej, brakiem miarkowania
wszetecznego, slow nieobyczajnych i przezwisk sprtosnych, innym uczynili.

Jako, ze brac szlachecka Panem Bratem lubo Mosci Panem Bratem do siebie
a Laskawy Panie czy zwyklejsze Mosci Panie do nieszlachetnych mieszczuchow
zwykla tytulowac - imze nie inaczej, jeno Wielce Magnifice Obscenici Curve Wulgari
Acanow za wiele by nie bylo. Lub w skrocie; jak Wasz(a)m(ilo)ść = Waszmość
- "Wielkurwulgarami" a nie "kolegami" jakby do parobka, slugi, szypra, kupca
alibo szynkarza brodatego w mycce - na przyszlosc w zyczeniach nazywac.

Wybacz Mosci Bracie zem Acanem wyzwal Imc WacPana na wstepie.
Pan #.