Niech zyje Moore

[Gość: Blong]

dzieki niemu widac oblude bushewikow
nachalna propaganda zwolennikow wojny /smieszne i wiarygodne rysunki
ciezarowek, bmr przygotowana w ciagu 30 minut, chwalenie wiarygodnych
brytyjskich raportow etc./ w nich nie wywolywala tej samej furii co
propaganda moorea
o glupocie tej prowojennej propagandy mowia dzis: to przypadek, kim ir bush
mial zle informacje ale cia za to nie moze, to wszystko byla najswietsza
prawda tylko jakos dowody chyba nigdy nie znajdziemi itd. itp. - ale moore to
szatan

[Gość: Blong]

bushewikom dedukuje
niech sobie walcza z ta obrzydliwa propaganda w imie matki obludy

prosba

[blq]

Zarzuc jeszcze jakis fajny czeski adres IP. dobrze Ci przeciez idzie... massz
juz dwa... niech to bedzie taki watek, w ktorym kazdy post piszesz z innego
adresu IP. moze tak byc?

PS. jak napiszesz dwukrotnie z tego samego adresu - przegrales

[Gość: Blong]

co ci sie na moich adresach nie podoba - tak na marginesie mistral byl kupiony
przez upc, i chyba zagadka wyjasniona ?

[Gość: Blong]

p.s.
wpisz sobie www.mistral.cz i zobacz gdzie cie wyrzuci

Wielu uwaza, ze komisja prawdy nie powiedziala

[Gość: tak]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14399743

Uwazaja ze komisja calej prawdy nie powiedzial

[Gość: tak]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14399743

[a.adas]

Jak zapraszasz
Ale na trochę inny temat. Nie mrtw się powiązany z Bushem, Irakiem, Onz i
takimi tam. Spotkałem sie z opinią (starą jak świat), ze sprawiedliwą wojną
jest tylko obronna. Co to znaczy dzisiaj? Kto ma decydować kiedy wojna jest
sprawiedliwa, a kiedy nie? Świat sie skurczył.
Dwa przykłady:
1 Czy wojna z KRLD byłaby obronna? Phenian grozi światu BMR (nawet jak tej
cholernej broni nie ma)
2 W takim razie czy wojna z Afganistanem była obronna? Ponoć była
sprawiedliwa. Sprawiedliwosć zależy od pieczęci ONZ? Prawdy sie nie głosuje,
jak powiedział niedawny klasyk

Aha, dla mnie argumenty za i przeciw są nieistotne. Wojna jak wojna, do końca
roku trafi sie kilka innych, tyle że nie bedzie przy nich telewizyjnych kamer.
A chyba tylko kretyn krzyknie: koniec wojen!!!
Na film nie idę (ale nie mam awersji do Moore,a, a do kin).

adas
Może Ty wiesz, co Bush powinien zrobic w przedszkolu? Jak powinien sie zachować?

a ja wiem jedno.

[blq]

od poczatku istnienia swiata, przez tysiace i miliony konfliktow zbrojnych, nie
bylo takiego, w ktorym walczylyby ze soba panstwa demokratyczne. interwencja w
Iraku podtrzymuje te tendencje. i poki bedzie ona nadal, mozna miec zastrzezenia
(nawet wielkie) do szczegolow (nawet istotnych), lecz nie do sedna sprawy.

[Gość: Oozie]

blq napisał:

> od poczatku istnienia swiata, przez tysiace i miliony konfliktow zbrojnych,
>nie bylo takiego, w ktorym walczylyby ze soba panstwa demokratyczne.

Był, był.
Trzeba tylko się pouczyć historii. Troszeczkę pouczyć.

[blq]

No to prosze mnie oswieciec.

A nie z typowa dla forumowych oszolomow maniera - krzyknac i uciec.

[Gość: Oozie]

blq napisał:

> A nie z typowa dla forumowych oszolomow maniera - krzyknac i uciec.

Żałosne.
Od 1945 do 1954
Francja w Indochinach
Holandia i Indonezja
Francja i Syria
Francja i Liban
Wlk. Brytania i Cejlon (wtedy)
Wlk. Brytania i Burma
Izrael i Syria, Liban, Egipt

od 1954 do 1969
Francja i Algieria
Portugalia i Angola
Portugalia i Mozambik

później
Pakistan i Bangladesz
Erytrea i Etiopia
Wojna Sześciodniowa
Indie - Pakistan
Peru - Ekwador
Wlk. Brytania - Argentyna

to tak z głowy

A tu sobie pooglądaj
web.mit.edu/cascon/caselist.html
A teraz przeproś.

bzdury

[Gość: piotr]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

>
> blq napisał:
>
> > A nie z typowa dla forumowych oszolomow maniera - krzyknac i uciec.
>
> Żałosne.
> Od 1945 do 1954

Żałosne jest to, że albo nie rozumiesz co rozmówca ma na myśli, albo specjalnie to przekręcasz.
W żadnym z opisanych przez ciebie przypadków demokratyczne państwa nie były po obu stronach konfliktu - a o to dokładnie chodziło. Z zaangażowanych państw demokratyczne było Wlk Brytania, Francja, Holandia i Izrael. W Pakistanie czy Indonezji wybory odbywają się sporadycznie, a mówienie o demokracji w przypadku Syrii czy Wietnamu to kpina nawet z mało wyrobionego "w temacie" odbiorcy. Nawet w ostatnim przypadku (Wlk Brytania Argentyna) w Argentynie panowała dyktatura wojskowa nie mająca wiele wspólnego z demokracją.
Przeprosiny się należą, ale blq od ciebie.

[a.adas]

Chodzi Ci bardziej o "niedostatek" demokracji w niektórych wypadkach?
Choć z drugiej strony zastanawiałem sie nad tym, i też trudno mi znależć
konflikt dwóch demokratycznych państw, przynajmniej przyjmując dzisiejsze
realia. Demokracja to niemal tylko Europa i to ledwie w ostatnich 50 latach.
Cholera, naprawdę trudno przypomnieć mi sobie choćby jedną wojnę demokratów bez
zastrzeżeń.
Pozdrawiam
adas

[Gość: bubulewicz]

Niech zyje i tyje.
Po raporcie specjalnej komisji do zbadania 911 Moore zostal doszczetnie
zdyskredytowany i stal sie bardziej radioaktywny.
A po ostatnich wypowiedziach w Anglii i Niemczech kandydat Kerry
predko ucieka jak najdalej od Moore'a.
Problem jest jednal z Mooreowcami, ktorzy poprzez swoja infantylna nadgorliwosc
przegraja wybory Kerry'emu.

slon a sprawa 911

[Gość: n0str0m0]

to sie mor doczekal pochwaly!

mor: amerykom rzondzom pieniedze
raport: rzad wykazal za mala aktywnosc w zwalczaniu terroru przed 911

to bezposrednia polemika, hmmmm...?

nostromo
p.s. co ma do tego kerry?

Popieram goraco !!!

[Gość: tak]

Nie wierzcie nickowi "kapitalizm" Niech zyje Moore

[Gość: tak]

Straszliwe bzdury o filmie Moore'a wypisuje "kapitalizm". Jego argumenty sa
obezwladnijace. Jak on np. nie widzi problemuw tym, ze kiedy wszystkie loty sa
wstrzymane, Bush wydaje zgodem na ucieczkem rodziny Bin Ladena i dyplomatow
Saudu Arabi do wyjazdu z USA. Dlaczego chca tak szybko wyjechac jezeli sa
niewinni i dlaczego przezydent daje in takie przywileje. Jak mozna wierzyc
Buszhowi i jego ekipie, jezeli podaja juz setna wersjem dlaczego zaatakowali
Irak?
Nie wierzcie tym brednia "kapitalisty" . Zaden prezydent w histori USA nie
skomprpmotowal tego kraju i przyczynil sie do tak wielu niepotrzebnych tragedii
jak Bush. Jakie moze podjac madre decyzje czlowiek ,ktory nie ma pojecia o
poityce zagranicznej (nie bywal zagranica),nie czyta gazet i tylko slucha
grupy "neocon" z Wolfowitzem , Pearl, Krystol, Rumsfeldem na czele, ktorzy
namawiali go do podboju "polowy swiata". Twierdzili, ze nie potrzeba
zolnierzy,technika zalatwi wszystko Ha! ha!ha!

[dachs]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Straszliwe bzdury o filmie Moore'a wypisuje "kapitalizm". Jego argumenty sa
> obezwladnijace. Jak on np. nie widzi problemuw tym, ze kiedy wszystkie loty
sa
> wstrzymane, Bush wydaje zgodem na ucieczkem rodziny Bin Ladena i dyplomatow
> Saudu Arabi do wyjazdu z USA. Dlaczego chca tak szybko wyjechac jezeli sa
> niewinni i dlaczego przezydent daje in takie przywileje.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14392074

[Gość: bubulewicz]

Gość portalu: tak napisał(a): (okropnym jwzykiem)
> Jak on np. nie widzi problemuw tym, ze kiedy wszystkie loty sa
> wstrzymane, Bush wydaje zgodem na ucieczkem rodziny Bin Ladena i dyplomatow
> Saudu Arabi do wyjazdu z USA. Dlaczego chca tak szybko wyjechac jezeli sa
> niewinni i dlaczego przezydent daje in takie przywileje.

Wyjasnienie znajdujemy w raporcie komisji. Po pierwsze saudyjczycy odlecieli
20 wrzesnia czyli 6 dni po wznowieniu lotow. Decyzje wydal Richard Clark

[numenius]

Moore to naciagacz!
Kto widzial jego "Zabawy z bronią" ten chyba to wie.

Ciesze sie, ze ktos ma taki wplyw na simnych Amerykanow, ale niestety Moore
przegina pale w prezentowaniu "faktow".

To taki dziennikarz co zadzwoni, bedzie zajete, wiec napisze {sfilmuje) co
bedzie chcial i najwazniejsze ZMONTUJE jak bedzie chcial. W tym Moore jest
mistrzem, trzeba to przyznac.

Niech zyje

[a.adas]

"Udowodnieniu" tych tez, a nazywając rzecz po imieniu - tej lewacko-
anarchistyczno-pacyfistycznej interpretacji prezydentury Busha jr. - służą
wszystkie zastosowane w "Farenheit 9.11" czysto filmowe chwyty: sączący się
nieustannie z offu "jajcarsko"-sentymentalno-patetyczny komentarz autora,
przeprowadzane przez niego wywiady i prowokacyjne hapeningi polityczne oraz
różnorodny, ale zawsze stosownie pocięty i zmontowany materiał zdjęciowy. Ale
służą niezbyt skutecznie. Wykorzystywane są bowiem w sposób nachalny, a przez
to nieprzekonujący
Ta prostacka agitka polityczna, niemająca nic wspólnego z jakkolwiek
pojmowanym "filmem dokumentalnym", uhonorowana został"


serwisy.gazeta.pl/film/1,22535,2189604.html

[Gość: Blong]

przeciez to jest jasne
jak slonko nad nami ktorym jest kim ir krzak
wszystko bylo jak najbardziej w porzadku, saddam pil cappucino z osama chcac z
ciezarowek zagazowac reszte swiata i tylko dzieki us army tu dzis jestesmy
kto nie wierzy to niech jedzie do lukaszenki czy na kube

Ano, niech sobie zyje... :O))

[Gość: Krzys52]

Czesc Blong,

kiedys objasnialem Ci juz, ze wojna rozpoczyna sie zanim padnie pierwszy
strzal - wojna dyplomatyczna i propagandowa to takze czesc wojny wlasciwej.
Ponadto czesc dzialan wojennych ma miejsce na froncie domowym - jest to
propaganda robiona na uzytek wlasnego spoleczenstwa. Przeciez to najzupelniej
normalne, ze dzialania panstwa musza miec jakies spoleczne poparcie, a
mobilizacje spoleczna osiaga sie poprzez zastraszanie ("oni" nam zagrazaja i
czyhaja na kazdym kroku - knuja). Jak perfidnie by to nie wygladalo Blong, i
jak brudno, to jest to czesc wojny, choc przecietny czlowiek pod
terminem 'wojna' widzi wylacznie posuniecia militarne. Nawiasem mowiac
dezinformacja i propaganda (dehumanizacja przeciwnika oraz straszenie nim) to
takze partyjka czysto militarna.

No ale powiedz sam, Blong, czy wyobrazasz sobie prowadzenie wojny przeciwko
komus kogo nasze spoleczenstwo kocha i uwielbia?

Moore gral po prostu na niewiedzy i naiwnosci przecietnego odbiorcy - i robil
takiego w balona, tak jak chcial.
.
K.P.

[Gość: Blong]

alez owszem, tyle ze ja zwracam uwage na cos innego
histeryczna reakcja na manipulacje moorea i zupelne przyzwolenie na manipulacje
bialego domu - mozna te klamstwa rozumiec, ale jesli krytykuje sie jednego za
cos to za to samo powinno sie krytykowac i drugiego
gdyby krytykom fahernheita chodzilo naprawde o moralnosc i swiat bez klamstw to
by im nie przeszkadzal tylko moore

[Gość: Krzys52]

klamstwo klamstwu nierowne.)

Jesli rzad decyduje, ze w interesie panstwa lezy inwazja na Irak i
spacyfikowanie regionu, to realizacji niezbednie towarzyszyc musi szereg
propagandowych klamstw, przeinaczen, naciagan, itd. itp. I to jest jedna
kategoria klamstw ktore mozna oceniac, czy to, z pozycji mojej czy tez Twojej.

Moore udaje, ze nie rozumie tego - liczy na trafienie w gusta konkretnej grupy
ludzi, ktorzy nie lubia Busha (sam go nie lubie), ktorzy przeciwni sa wojnie a
tej zwlaszcza, ktorzy przeciwni sa globalizacji interesow korporacyjnych,
bedacych poza spoleczna kontrola. By lepiej wypasc w ich oczach siega Moore po
szereg klamstw bez zawracania sobie glowy interesem panstwa, w tym przypadku -
i to jest inna kategoria klamstw. Zalozeniem filmu jest dokopanie aktualnej
ekipie, a jest ono zrealizowane przy pomocy klamstw, przeinaczen, naciagan,
itd. itp. Za nim nie stoi jednakze konkretnie zdefiniowany interes panstwa -
Moore jest artysta i moralny autorytet. Tyle, ze nawet gdyby stal to i tak
nadawalby sie wylacznie do kosza ze smieciami.
To nie Moore definiuje interes panstwa. Jego interes jest najzupelniej prywatny.

K.P.

I to jest właśnie to...

[indris]

..na co cywilizowane społeczeństwa NIGDY sie nie zgodzą. Jak Krzys52
napisał: "Jesli rzad decyduje, ze w interesie panstwa lezy inwazja na Irak i
spacyfikowanie regionu, to realizacji niezbednie towarzyszyc musi szereg
propagandowych klamstw, przeinaczen, naciagan"
Otóż dopóki nasza cywilizacja pozostanie sobą, to powyższy pogląd będzie
odrzucany, a jego realizacja będzie polityków dyskwalifikować. Jeżeli Krzys52
tego nie rozumie, to znaczy, że mentalnie nalezy do INNEJ cywilizacji,
cywilizacji Goebbelsa i Stalina.

[Gość: Krzys52]

Ja czasem jestem cynikiem a zazwyczaj realista - smieszy mnie wiec twoje
pieknoduchostwo, gdyz swiat jest jaki jest, a nie taki jaki "powinien byc".

Zatem, skoro juz jednak zajales sie przedzielaniem cywilizacji to przydziel
sobie moze cywilizacje przedszkolna. )

To bardzo ladnie, ze martwisz sie o kwiaty i pluszowe zwierzatka gdy wies
plonie, ale dla mnie jest to nieco infantylne, Indrisie. Na wojnie gina ludzie,
przy czym najwiecej tych niewinnych (dzieci, kobiet, starcow), a Ty najbardziej
gardlujesz, o to, ze ktos klamie, gdy tymczasem wojna propagandowa jest czescia
tej wojny na ktorej z ludzi pozostaja strzepy badz mokre plamy. Czy uwazasz ze
jatki winny byc urzadzana w bardziej szlachetnych i godnych oprawach?
Zabijanie brudniejsze jest od klamstwa.

Nie zauwazyles tez, ze ja nie nobilituje opisywanych poczynan - jedynie opisuje
je, gdyz beze mnie nie mialbys zielnego pojecia na jakim swiecie zyjesz,
Indris. A nie wiedzialbys, gdyz wolisz ladne klamstewko i pieknoduchostwo od
brutalnej prawdy.
.
Pzdr.

K.P.

PS.... Spoleczenstwo amerykanskie popieralo i popiera wyeliminowanie zrodel
terrorystycznych zagrozen, oraz troske panstwa o latwy dostep do zrodel
energii. Nie wysilaj sie wiec moze na te rozne pompatyczne "NIGDY'. No chyba,
ze zdefiniowales juz sobie spoleczenstwo amerykanskie jako dzikusow.

[Gość: Blong]

dla mnie tu sa klamstwa rowne sobie

bowiem bycie rzadem czy prezydentem /albo "interes panstwa"/ w swietle prawa
miedzynarodowego juz nie usprawiedliwia /naprz. hitler czy teraz saddam/

bush klamal twierdzac ze w interesie panstwa, moore uwaza o sobie pewnie tak
samo

[Gość: kapitalizm]

jak to przeciez komisja 9/11 ustalila, ze Bush nie klamal, wszystkie sluzby
wywiadowcze na swiecie byly przekonane, ze Saddam posiada BMR,

Poza tym Husajn nie rozliczyl sie z nielegalnych materialow przed ONZ.

Coz sam sobie nawarzyl tego piwa.

Nie ma co go zalowac.

[Gość: Blong]

owszem, przeciez wszystkie sluzby wiedzialy, ze saddam chla wode z osama i ma
bmr do uzycia w ciagu 30 minut / jak juz 10 lat wczesniej napisal jakis
magister / - i to w smiercionosnych ciezarowkach z kreskowek
jego nie ma co zalowac, ale bajki ja wole zostawiac dzieciom

[kapitalizm]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> owszem, przeciez wszystkie sluzby wiedzialy, ze saddam chla wode z osama i ma
> bmr do uzycia w ciagu 30 minut / jak juz 10 lat wczesniej napisal jakis
> magister / - i to w smiercionosnych ciezarowkach z kreskowek
> jego nie ma co zalowac, ale bajki ja wole zostawiac dzieciom

kazdy pretekst dobry zeby przeniesc wojne z USA do arabow,
a i niektorym pomoc (normalni Irakijczycy a nie Husajny)

[Gość: Blong]

kazde klamstwo dobre by zaatakowac jakis kraj
tak jak w gliwicach
kazde klamstwo dobre by usunac agresora od wladzy po wyborach

[Gość: kapitalizm]

nie jakis kraj tylko Irak,
bylo to panstwo niesuwerenne, rzadzone sila przez bandycka grupe, ktora
mordowala swoich obywateli i opozycje,
tak, jesli w 1939 Polska bylaby niesuwerenna i bandycka wladza mordowala
wszystkich przeciwnikow, to kazde suwerenne panstwo byloby moralnie uprawnione
do interwencji,
nie wiem czego tu mozna nie rozumiec?

wydaje mi sie, ze kazdy pretekst jest dobry jesli cel jest nobliwy, no nie?

[Gość: Blong]

ach tak
takze klamstwa busha byly szlachetne bo rozwalil irak kumplujac sie z
dyktaturami w pakistanie, arabii czy libii
ale moore jest po prostu obrzydliwy i nieszlachetny klamca bo nie namawia do
bombardowania niedemokratycznych /czy jak piszesz niesuwerennych/ dyktatur

dum dum dum

[wild]

SKLEP MONOPOLOWY
(PORA NA DENNISA MOORE'A)

KLIENT Eric Idle
SPRZEDAWCA John Cleese
GRANTLEY Michael Palin
BUCKINGHAM Terry Jones
PIERWSZA DAMA Carol Cleveland
DENNIS MOORE John Cleese
WIEŚNIAK Michael Palin
WIEŚNIACZKA Terry Jones

--------------------------------------------------------------------------------

[zbliżenie na twarz klienta deklamującego wiersz]

KLIENT
"..Lecz trwoga nie jak moneta złota,
tak rozszerza źrenicę oka,
że fortuna już do pocałunku gotowa
z odwiecznych poszukiwań może zrezygnować,
by igrać z drapieżnym uderzeniem czasu,
a wówczas nie dokona się
i nawet kogut pociągnąć może niedziele dwie..."

[cięcie; wnętrze sklepu; klient, ubrany w długi płaszcz stoi przed małą ladą,
za którą stoi sprzedawca w fartuchu; za sprzedawcą znajdują się półki z
butelkami]

SPRZEDAWCA
To fajnie, ale tu jest sklep monopolowy.

KLIENT
No to poproszę butelkę Sherry.

SPRZEDAWCA
Służę. Amontillado?

KLIENT
Może być Amontillado. Dorodny zbiór z Plutona wzgórz, owoc winnych soków
hiszpańskiej ziemi, dojrzały ognistym blaskiem słońca...

SPRZEDAWCA
Życzy pan sobie jedną butelkę?

KLIENT
Butelczynę...

[sprzedawca odwraca się do półek z butelkami]

...tylko krztynę...[sprzedawca bierze jedną butelkę] ...odrobinę...

SPRZEDAWCA
[odwraca się i stawia butelkę na ladzie]

Służę. Funt się należy.

KLIENT
[wyciąga z prawej kieszeni płaszcza banknot i kładzie go na ladzie]

Funt się należy
i funt przybieży.
Funt utracony
i funt odnaleziony...

SPRZEDAWCA
Przepraszam pana?

KLIENT
Słucham mój zbawco,
panie sprzedawco,
promili wybornych dostawco.

SPRZEDAWCA
Jest pan może poetą?

KLIENT
Nie. Jestem prawnikiem, uczonym w piśmie, prawo znam.
Doradzam czasem tu i tam...

SPRZEDAWCA
Zamknij się.

KLIENT
Przepraszam. Chyba zaraziłem się poezją.

SPRZEDAWCA
Naprawdę? To jeszcze nic. Ja cierpiałem na nowele.

KLIENT
Serio? Kiedy?

SPRZEDAWCA
Dawno, dawno temu... żył sobie w Wiltshire młodzieniec zwany Dennis Moore.

[obraz zaczyna falować]

Z zawodu był rozbójnikiem, już od wielu miesięcy okradał bogatych, aby
wspomagać biednych.

[falujący obraz klienta i sprzedawcy przechodzi w obraz Dennisa Moore'a, który
jedzie na koniu, ciągnąc za sobą wielki wór]

Pewnego dnia...

[podjeżdża przed chatkę wieśniaków gdzie zostawia wór]

DENNIS MOORE
To znowu ja, panie Jenkins!

[z chatki wychodzi para elegancko i bogato ubranych wieśniaków]

Jeszcze tu wrócę!

[odjeżdża; cięcie; sala balowa w pałacu, ogołocona z wszelkich kosztowności;
wszyscy arystokraci siedzą w bieliźnie i jedzą łyżkami zupę z misek; przed
siedzącymi stoi wiklinowy kosz z łubinem]

GRANTLEY
Tymczasem Fryderyk Wilhelm zaangażował się w obronę Śląska przed trzema
wielkimi mocarstwami. Zdobył go w wojnie z Austrią.

PIERWSZA DAMA
Pamiętam, był uzależniony od dziesięcin...

[słychać odgłos rozbijanego szkła; Dennis Moore wpada przez okno na linie]

DENNIS MOORE
Panie i panowie, wstawajcie.

[nikt nie reaguje; wszyscy nadal jedzą zupę]

Zmuszony jestem domagać się posłuszeństwa, w przeciwnym razie strzelę wam
dokładnie między oczy.

[wszyscy gwałtownie wstają]

Może nie całkiem dokładnie, w końcu nie muszę być tak drobiazgowy. Jeśli
trafiłbym na przykład tutaj...

[pokazuje miejsce na głowie lorda Buckinghama]

...też by wystarczyło. Wcale nie muszę się wysilać, żeby trafić w skrzyżowanie
nosa i linii łączącej źrenice. Z mojego punktu widzenia...

PIERWSZA DAMA
Czego chcesz panie, po co tu jesteś?

DENNIS MOORE
A po co my wszyscy tu jesteśmy? Jak się zastanowić, wszystko jest bez sensu...
Czego my właściwie chcemy?

BUCKINGHAM
A czego ty chcesz teraz?

DENNIS MOORE
Tego co każdy. Skromnego dachu nad głową, odpowiedniej dziewczyny...

GRANTLEY
Nie, nie! Czego chcesz od nas?

DENNIS MOORE
Przepraszam! Złota, srebra i klejnotów.

BUCKINGHAM
Wszystko już zabrałeś!

PIERWSZA DAMA
Tylko to nam zostało.

[pokazuje srebrną łyżkę, którą jadła zupę]

DENNIS MOORE
Ładne, biorę.

[zabiera wszystkim łyżki]

BUCKINGHAM
[bierze z kosza gałązkę łubinu]

Zabierz także ten cholerny łubin!

DENNIS MOORE
Dziękuję, ale tę fazę mam już za sobą.

[Dennis Moore jedzie na koniu]

CHÓR
Dennis Moore, Dennis Moore i tak dalej...

[podjeżdża do chatki wieśniaków i zsiada z konia; cięcie; wnętrze chatki
wieśniaków; na ścianach wiszą obrazy, które jeszcze niedawno wisiały w sali
balowej pałacu; Dennis Moore wchodzi przez drzwi]

WIEŚNIAK
Co nam dzisiaj przywiozłeś?

DENNIS MOORE
[pokazuje srebrne łyżki]

Cztery śliczne, srebrne łyżki panie Jenkins.

WIEŚNIAK
[bierze od Dennisa łyżki i ogląda z dezaprobatą]

Za kogo się uważasz, że dajesz nam, biedakom taką tandetę!?

WIEŚNIACZKA
[bierze od wieśniaka łyżki]

Cholerne srebro! Nie chcę tego tutaj!

[rzuca łyżki na podłogę]

A tamte lichtarze miały tylko szesnaście karatów!

WIEŚNIAK
Może byś tak ukradł coś ładnego? Na przykład srebro weneckie?

WIEŚNIACZKA
Albo Velasqueza do ubikacji.

DENNIS MOORE
[wyraźnie zbity z tropu]

No dobra...

[cięcie; Dennis Moore jedzie na koniu]

CHÓR
Dennis Moore, Dennis Moore,
przed siebie wyrywa,
Dennis Moore, Dennis Moore,
nikt mu nie przygrywa,
By bogatych wspierać,
biednych ludzi łupi,
palant głupi...

DENNIS MOORE
[zatrzymuje konia]

Słucham?

CHÓR
Zaśpiewaliśmy: "By bogatych wspierać, biednych ludzi łupi."

DENNIS MOORE
Chwilunia... Kurcze blade! Ta redystrybucja dóbr jest bardziej zdradziecka niż
myślałem!

[klaszczące stare baby]

www.modrzew.stopklatka.pl/monopolowy.html

[wild2]

Wild ))
Znouwsz chlejesh? Saaam???
A to czemu?? Funfli tobie brakuje? )
A ja przec tu, w tej samej sali co ty ) No To kopsnij cós mnie tysz ) Twój
soczek tysh idzie too
No to to zdroofko ))

hahaha snajperSS i spisek izraelsko-arabski? ]:O)

[mr.hell]

..-.--.-.---.-.-.-.-.------.--.--.( pisze tak : ropa i prawo do mycia brudnej
głowy Blonga )

Pro-wojenny Wolfowitz nazwany Trockim nowej utopi

[Gość: tak]

informationclearinghouse.info/article6492.htm
Hersh,szef organizacji ACLU -(Amerykanski Zwiazek Swobod Obywatelskich)
nazwal Wolfowitza nowym Trockim, ktory ze swojmi wyznawcami (Neocons)
przejeli wplyw nad rzadem USA i w imie ich utopijnej
filozofi "rozprzestrzeniania sila demokracji" spowodowali, ze Bush zaatakowal
Irak.

The Neocon Cult wedlug szefa ACLU;
It’s about a Utopia they have, it’s about an idea they have. Not only about —
democracy can be spread — in a sense, I would say Paul Wolfowitz is the
greatest Trotskyite of our time, he believes in permanent revolution, and in
the Middle East to begin, needless to say.
And so you have a bunch of people who've been for 10, 12 years have been
fantasizing since the 1991 Gulf War on the way to resolve problems. And of
course Israel will be a beneficiary and etc. etc., but the world in their
eyes — this was Utopia. And so they got together, this small group of
cultists, and how did they do it? They did do it. They’ve taken the
government over. And what’s amazing to me, and what really is troubling, is
how fragile our democracy is. Look what happened to us.

Carter: Bush wprowadzil w blad caly narod !

[Gość: tak]

W pierwszym dniu konwencji wzruszajace przemowienie powiedzial byly prezydent
USA Jimmy Carter. Powiedzial, ze Ameryka "stracila twarz", poniewaz ma
prezydenta,ktory wprowadzil w blad caly narod i prowadzi niepotrzebna wojnem,
z krajem,ktory nie zagrazal Ameryce.
"Prawda jest fundamentem swiatoego przywodztwa, ale nasza wiarygodnosc
zostala zniszczonz, i jestesmy coraz bardziej izolowani i zagrozeni w
nieprzyjaznym nam swiecie".

"Truth is the foundation of our global leadership, but our credibility has
been shattered, and we are left increasingly isolated and vulnerable in a
hostile world," Carter said.